Vieläkö joku mäntti uskoo ISS lavastukseen tai kuussakäynteihin?

Monestiko teille aivokuolleille pitää antaa ne vedenpitävät todisteet että kuussa käytiin? Monet avaruusjärjestöt ovat myös kuvanneet nuo laskeutumispaikat ja tavarat mitä jäi kyytiin.

Tietämättömyytesi on noloa.

Tuo käsi Raamatulla vannominen on noitten huuhaatyyppien valhetta täysin, tuollaista ei ole tapahtunut koskaan eikä missään!
Eräs astronauteista toki kiersi maailmaa, ja vannoi Raamattu kädessä käyneensä Kuussa, mutta eihän nuo kuuhullut sitäkään todeksi uskoneet.

Kyllähän siellä Kuussa voisi vieläkin käydä, mutta ajatteles nyt ihan itse, mitä lisäarvoa tuollainen käynti tekisi lisää noitten miehittämättömien laitteiden lisäksi, jotka ovat paljon halvempia ja tehokkaampia kuin miehitetyt lennot?
Sitähän minäkin, Kuuhun lentäminen miehitetyillä aluksilla ei tänäpäivänä ole missaan tapauksessa järkevää.

Me tiedämme että kuussa käytiin, moni muu avaruusjärjestä kuvannut tavarat mitä kuuhun jäi ja todisteet kertovat varmasti että kuussa käytiin.

Lukisit , miten kuuhun mentiin ja miten sieltä tultiin pois!
Kyllä sinä olet tosi tietämätön ja ymmärtämätön, jos et tuota ymmärrä!
Tuo ei ollut mikään salaisuus, jokainen täysijärkinen tuon tietää ja ymmärtää tiedossa olevilla faktoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Lukisit , miten kuuhun mentiin ja miten sieltä tultiin pois!
Kyllä sinä olet tosi tietämätön ja ymmärtämätön, jos et tuota ymmärrä!
Tuo ei ollut mikään salaisuus, jokainen täysijärkinen tuon tietää ja ymmärtää tiedossa olevilla faktoilla.

Lue lisää

Olipa turha ja tyhmä kommentti. Niin että lue itse mutta älä vain kyseenalaista sitä. Jos tuollainen operaatio kuin Kuuhun meno onnistuu täydellisesti heti ekalla kerralla täysin virheettömillä kalkuloinneilla ei herätä mitään epäilyksiä niin kommentointi on varmaan tuota luokkaa.

Mitäpä jos arvon kommentoija haastaisi itseään näkemään vähän muitakin puolia koko operaatiosta jos vain uskaltaa ja jättää nuo idioottimaiset henkilökohtaisuudet kommentoimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa turha ja tyhmä kommentti. Niin että lue itse mutta älä vain kyseenalaista sitä. Jos tuollainen operaatio kuin Kuuhun meno onnistuu täydellisesti heti ekalla kerralla täysin virheettömillä kalkuloinneilla ei herätä mitään epäilyksiä niin kommentointi on varmaan tuota luokkaa.

Mitäpä jos arvon kommentoija haastaisi itseään näkemään vähän muitakin puolia koko operaatiosta jos vain uskaltaa ja jättää nuo idioottimaiset henkilökohtaisuudet kommentoimatta.

Lue lisää

Nyt en kyllä ymmärrä tuota sinun typerää "kalkulointia", se Apollo 11 ei todellakaan ollut ensimmäinen kuualus, se oli ensimmäinen joka laskeutui Kuuhun.

Jospa lukisit ensin miten sinne Kuuhun mentiin ja miten sieltä tultiin pois, ei tarvitse puuttua mihinkään henkilökohtaisuuksiin, senkin idiootti.

Sinun tietämyksesi tieteistä on noloa, ymmärrätkö että painovoima on kuussa vähän eri kuin maassa joka vaikuttaa paljon tarvitaan työntövoimaa?
Voisit tutkia ja lukea asiasta etkä kirjoittaa tyhmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt en kyllä ymmärrä tuota sinun typerää "kalkulointia", se Apollo 11 ei todellakaan ollut ensimmäinen kuualus, se oli ensimmäinen joka laskeutui Kuuhun.

Jospa lukisit ensin miten sinne Kuuhun mentiin ja miten sieltä tultiin pois, ei tarvitse puuttua mihinkään henkilökohtaisuuksiin, senkin idiootti.

Lue lisää

" ei tarvitse puuttua mihinkään henkilökohtaisuuksiin, senkin idiootti."

Tuo on se taktiikka kun ei itsekään osata selittää mitään: käytä henkilökohtaistavaa retoriikkaa.

Tässäkin kuukäynneissä avainsana on jälleen kerran vapaamuurarit. Mutta sehän on aivan liian kaukainen käsite näille neropateille joita riittää täällä. Tullaan viisastelemaan vaikkei ole pienintäkään käsitystä koko maailman menosta. Ota sitten siitä vinkkiä juntti jos uskallat.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun tietämyksesi tieteistä on noloa, ymmärrätkö että painovoima on kuussa vähän eri kuin maassa joka vaikuttaa paljon tarvitaan työntövoimaa?
Voisit tutkia ja lukea asiasta etkä kirjoittaa tyhmiä.

Lue lisää

Olikohan että 1/6 Maan painovoimasta. Tuollainenkin tarvitsisi jo melkoista työntövoimaa. Olikos siellä sitten väitetty että painovoima ois sama kuin Maassa. Mitään laukaisualustaakaan ei ollut joka on jo ensisijaisen tärkeä lähdön kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

" ei tarvitse puuttua mihinkään henkilökohtaisuuksiin, senkin idiootti."

Tuo on se taktiikka kun ei itsekään osata selittää mitään: käytä henkilökohtaistavaa retoriikkaa.

Tässäkin kuukäynneissä avainsana on jälleen kerran vapaamuurarit. Mutta sehän on aivan liian kaukainen käsite näille neropateille joita riittää täällä. Tullaan viisastelemaan vaikkei ole pienintäkään käsitystä koko maailman menosta. Ota sitten siitä vinkkiä juntti jos uskallat.

Lue lisää

Vapaamuurareilla ei ole mitään tekoa kuulentojen kanssa, idiootti!

Anonyymi kirjoitti:

Vapaamuurareilla ei ole mitään tekoa kuulentojen kanssa, idiootti!

Buahhahahaa ei ole totta mitä tietämättömyyttä.... no älä sä sitten lue mitään niin ei tartte järkyttyä mistään. Mutta että pitää tulla sitten vielä tänne urpoilemaan oikein huutomerkkien kera... tämä on se taso.

Anonyymi kirjoitti:

Olikohan että 1/6 Maan painovoimasta. Tuollainenkin tarvitsisi jo melkoista työntövoimaa. Olikos siellä sitten väitetty että painovoima ois sama kuin Maassa. Mitään laukaisualustaakaan ei ollut joka on jo ensisijaisen tärkeä lähdön kannalta.

Lue lisää

Kuumodulissa oli oma laskeutumisalustansa. Kuusta lähdettäessä pärjätään vähemmällä työntövoimalla kun on paitsi vain kuudesosa painovoimasta, myös paljon vähemmän tavaraa otettavaksi. Ensimmäisenä sytytetyt apuraketit jäivät jo Maahan ja sen kiertoradalle, komentomoduli ei laskeutunut Kuuhun vaan jäi odottelemaan sen kiertoradalle ja kuumoduli jätti sitä paitsi sen laskeutumisalustansa Kuuhun. Lisäksi sinne jätettiin kaikenlaisia tutkimusvälineitä, se kuuautokin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuumodulissa oli oma laskeutumisalustansa. Kuusta lähdettäessä pärjätään vähemmällä työntövoimalla kun on paitsi vain kuudesosa painovoimasta, myös paljon vähemmän tavaraa otettavaksi. Ensimmäisenä sytytetyt apuraketit jäivät jo Maahan ja sen kiertoradalle, komentomoduli ei laskeutunut Kuuhun vaan jäi odottelemaan sen kiertoradalle ja kuumoduli jätti sitä paitsi sen laskeutumisalustansa Kuuhun. Lisäksi sinne jätettiin kaikenlaisia tutkimusvälineitä, se kuuautokin.

Lue lisää

Kun katsoo kuvia apollo 11:sta Kuusta niin ei kyllä mitään laskeutumisalustaa ole havaittavissa puhumattakaan lähtöalustasta jolla koko kuumoduli saataisiin ylipäätään kohtisuorasti nousemaan oikealle radalle. Mitään 1/6 polttoainevaroja ja rakettimoottoreita nousuun ei myöskään näy. On vaikea kuvitella että tuolla vekottimella riitti löylyt saavuttaa niin suuren nopeuden kohtisuora nousu ja että löpöt riitti vielä kotimatkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun katsoo kuvia apollo 11:sta Kuusta niin ei kyllä mitään laskeutumisalustaa ole havaittavissa puhumattakaan lähtöalustasta jolla koko kuumoduli saataisiin ylipäätään kohtisuorasti nousemaan oikealle radalle. Mitään 1/6 polttoainevaroja ja rakettimoottoreita nousuun ei myöskään näy. On vaikea kuvitella että tuolla vekottimella riitti löylyt saavuttaa niin suuren nopeuden kohtisuora nousu ja että löpöt riitti vielä kotimatkaan.

Lue lisää

Se laskeutumisalusta oli yksinkertaisesti ne hämähäkkimäiset jalat. Eikä polttoaineen määrä vähene suoraan sen mukaan paljonko vähemmän hyötykuormaa on, vaan vielä enemmän: polttoaineen pitää riittää myös sen polttoaineen kuljettamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Se laskeutumisalusta oli yksinkertaisesti ne hämähäkkimäiset jalat. Eikä polttoaineen määrä vähene suoraan sen mukaan paljonko vähemmän hyötykuormaa on, vaan vielä enemmän: polttoaineen pitää riittää myös sen polttoaineen kuljettamiseen.

Lue lisää

Tuo selitys on yhtä hutera kuin ne lasku/lähtötelineet. On sitä polttoainetta silti oltava hirveä määrä noin pitkällä matkalla joka tapauksessa oli kuorma sitten kuinka keventynyt. Missään se ei vain näy.

On siitä noususta videokin olemassa jossain. Moduli ampaisee kuin kertasytyksestä täyteen vauhtiinsa ja ilmeisesti menee samoilla höyryillä kotiinkin asti. Eivät vain sitä kuvaajaa tainneet huolia enää kyytiin. Ehkä piti säästää polttoainetta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo selitys on yhtä hutera kuin ne lasku/lähtötelineet. On sitä polttoainetta silti oltava hirveä määrä noin pitkällä matkalla joka tapauksessa oli kuorma sitten kuinka keventynyt. Missään se ei vain näy.

On siitä noususta videokin olemassa jossain. Moduli ampaisee kuin kertasytyksestä täyteen vauhtiinsa ja ilmeisesti menee samoilla höyryillä kotiinkin asti. Eivät vain sitä kuvaajaa tainneet huolia enää kyytiin. Ehkä piti säästää polttoainetta.

Lue lisää

Ymmärrätkö miten liike toimii tyhjiössä? Voi luoja teitä höperöitä, monestiko teille pitää myös selittää miten tuo kuvattiin?
Teille ei taida mahtua uutta tietoa aivoihin millään.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö miten liike toimii tyhjiössä? Voi luoja teitä höperöitä, monestiko teille pitää myös selittää miten tuo kuvattiin?
Teille ei taida mahtua uutta tietoa aivoihin millään.

Lue lisää

Oliko ne laskeneet tarkan laskupaikan ja säätäneet lähtötelineille oikean kulman että tästä kun lähdetään niin päästään sillä yhdellä kertalaukaisulla oikealle radalle Maata kohden ilman mitään ohjausta. Jännä että sitä polttoainetta piti olla kuitenkin tyhjiössä lentämiseen hirveä määrä mennessä muttei tullessa.

Selitä vaan se kuvaaminen. En mä ainakaan ole käynyt tätä keskustelua ennen.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko ne laskeneet tarkan laskupaikan ja säätäneet lähtötelineille oikean kulman että tästä kun lähdetään niin päästään sillä yhdellä kertalaukaisulla oikealle radalle Maata kohden ilman mitään ohjausta. Jännä että sitä polttoainetta piti olla kuitenkin tyhjiössä lentämiseen hirveä määrä mennessä muttei tullessa.

Selitä vaan se kuvaaminen. En mä ainakaan ole käynyt tätä keskustelua ennen.

Lue lisää

Tietysti tarvittiin ohjausta joka vaiheessa. Mutta Kuusta lähdettäessä tosiaankaan tarvita paljoa polttoainetta kun kuormaa on vain vähän, tarvittava pakonopeus on pieni, ilmanvastusta ei ole eikä tarvitse päästä pitemmälle kuin Kuun kiertoradalle jolla odotteleva komentomoduli vie takaisin Maan kiertoradalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti tarvittiin ohjausta joka vaiheessa. Mutta Kuusta lähdettäessä tosiaankaan tarvita paljoa polttoainetta kun kuormaa on vain vähän, tarvittava pakonopeus on pieni, ilmanvastusta ei ole eikä tarvitse päästä pitemmälle kuin Kuun kiertoradalle jolla odotteleva komentomoduli vie takaisin Maan kiertoradalle.

Lue lisää

Se ohjaaminenko ei sitten vie polttoainetta. Siinä lähtövideossa (jota ei siis vielä selitetty) vaikutti ettei mitään painovoimaa ollut lainkaan. Miten se moduuli siis saattoi pysyä edes paikallaan puhumattakaan kuukävelyistä. Se moduulihan sinkoutuis noin ihan minne sattuu ilman mitään kiihdytysvaihetta matkaten holtittomasti tyhjiössä varsinkin jos mitään tarkkaa lähtöpistettä ei oltu määritetty eikä mitään vertikaalista lähtöalustaa. Vai oliko niillä tarkoituksena että ampaistaan tästä vain lähtöön johonkin suuntaan ja koitetaan sitten saada alus jotenkin hallintaan hillittömässä vauhdissa ja pyörinnässä. Tuskimpa.

Tämä avaruuskilpailu oli vain pelkkää poliittista teatteria USA:n ja NL:n välillä jossa molemmat osapuolet käytti oikeasti samaa teknologiaa eri tarroilla. Jenkit vain keksi että me mennään sillä ensin Kuuhun vaikka todellisuudessa se on aivan liian kaukana. Ihminen on käynyt vain jossain kiertoradallaan ja puhuu olleensa avaruudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Se ohjaaminenko ei sitten vie polttoainetta. Siinä lähtövideossa (jota ei siis vielä selitetty) vaikutti ettei mitään painovoimaa ollut lainkaan. Miten se moduuli siis saattoi pysyä edes paikallaan puhumattakaan kuukävelyistä. Se moduulihan sinkoutuis noin ihan minne sattuu ilman mitään kiihdytysvaihetta matkaten holtittomasti tyhjiössä varsinkin jos mitään tarkkaa lähtöpistettä ei oltu määritetty eikä mitään vertikaalista lähtöalustaa. Vai oliko niillä tarkoituksena että ampaistaan tästä vain lähtöön johonkin suuntaan ja koitetaan sitten saada alus jotenkin hallintaan hillittömässä vauhdissa ja pyörinnässä. Tuskimpa.

Tämä avaruuskilpailu oli vain pelkkää poliittista teatteria USA:n ja NL:n välillä jossa molemmat osapuolet käytti oikeasti samaa teknologiaa eri tarroilla. Jenkit vain keksi että me mennään sillä ensin Kuuhun vaikka todellisuudessa se on aivan liian kaukana. Ihminen on käynyt vain jossain kiertoradallaan ja puhuu olleensa avaruudessa.

Lue lisää

Se alusta oli kuumodulin mukana kun se laskeutui, ja jäi Kuuhun kun se nousi. Tietysti ohjaaminen vaati polttoainetta, niitä ohjaussuuttimia oli useampi. Melkoiset pömpelit sitä polttoainetta silti oli mukana, katso vaikka tästä:
https://www.researchgate.net/figure/Apollo-Lunar-Module-NASA_fig1_257833853

Anonyymi kirjoitti:

Se alusta oli kuumodulin mukana kun se laskeutui, ja jäi Kuuhun kun se nousi. Tietysti ohjaaminen vaati polttoainetta, niitä ohjaussuuttimia oli useampi. Melkoiset pömpelit sitä polttoainetta silti oli mukana, katso vaikka tästä:
https://www.researchgate.net/figure/Apollo-Lunar-Module-NASA_fig1_257833853

Lue lisää

Piirroskuva ei nyt ole kovin vakuuttava todiste mistään. Mitään kraatereita ei laskeutumisesta myöskään muodostunut puhumattakaan lähdöstä josta täytyisi seurata sellainen sekä valtava pölypilvi kun moottorit lyödään käyntiin. Mitään sellaista ei videossa näkynyt. Moduuli vain pomppaa ilmaan ja ainoastaan pieni pölähdys käy vaikka Kuun pinta piti olla jotain pölyä. Mitään kraateriakaan ei synny. Se on mahdotonta. Tässä on aivan liikaa erroreita. Ehkä olisi vain aika myöntää että muroihimme on kustu.

Anonyymi kirjoitti:

Piirroskuva ei nyt ole kovin vakuuttava todiste mistään. Mitään kraatereita ei laskeutumisesta myöskään muodostunut puhumattakaan lähdöstä josta täytyisi seurata sellainen sekä valtava pölypilvi kun moottorit lyödään käyntiin. Mitään sellaista ei videossa näkynyt. Moduuli vain pomppaa ilmaan ja ainoastaan pieni pölähdys käy vaikka Kuun pinta piti olla jotain pölyä. Mitään kraateriakaan ei synny. Se on mahdotonta. Tässä on aivan liikaa erroreita. Ehkä olisi vain aika myöntää että muroihimme on kustu.

Lue lisää

Miksi siitä olisi pitänyt tulla iso pölypilvi kun suihku oli suunnattu alaspäin kohti sitä Kuuhun jäänyttä osaa eikä Kuun pintaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi siitä olisi pitänyt tulla iso pölypilvi kun suihku oli suunnattu alaspäin kohti sitä Kuuhun jäänyttä osaa eikä Kuun pintaa?

Täh? No totte helvetissä siitä on lähdettävä hirveä pölypilvi ja savu jos lyödään jotkut rakettimoottorit käyntiin metrin päässä maata kohden. Eikö tämä nyt ole itsestään selvää. Kuuhan oli vielä jonkun tomun peitossa joka näkyi myös siinä kuuluisassa ensimmäisestä askeleesta otetusta kuvasta. Siinäkin itse asiassa jälki on erilainen mitä N. Armstrongin kuukenkien pohjien piti olla.

Katso nyt vaikka niitä Apollo 11 launcheja ja huomaa millainen jälki siitä syntyy kun tuollaiset massiiviset suihkumoottorit käynnistyvät. Tämähän on ihan perus fysiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Täh? No totte helvetissä siitä on lähdettävä hirveä pölypilvi ja savu jos lyödään jotkut rakettimoottorit käyntiin metrin päässä maata kohden. Eikö tämä nyt ole itsestään selvää. Kuuhan oli vielä jonkun tomun peitossa joka näkyi myös siinä kuuluisassa ensimmäisestä askeleesta otetusta kuvasta. Siinäkin itse asiassa jälki on erilainen mitä N. Armstrongin kuukenkien pohjien piti olla.

Katso nyt vaikka niitä Apollo 11 launcheja ja huomaa millainen jälki siitä syntyy kun tuollaiset massiiviset suihkumoottorit käynnistyvät. Tämähän on ihan perus fysiikkaa.

Lue lisää

Tuokin asia on selitetty sinulle moneen kertaan, miksei mene jakeluun?
Kuumoduli nousi sen lasketumisosan päälta, joka jäi Kuuhun, se ei todellakaan puhaltanut mitään kuun pintaan.
Taidat tosin olla trolli, kun kieltäydyt ymmärtämästä yksinkertaista suomenkielistä tekstiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin asia on selitetty sinulle moneen kertaan, miksei mene jakeluun?
Kuumoduli nousi sen lasketumisosan päälta, joka jäi Kuuhun, se ei todellakaan puhaltanut mitään kuun pintaan.
Taidat tosin olla trolli, kun kieltäydyt ymmärtämästä yksinkertaista suomenkielistä tekstiä.

Lue lisää

Siis tietenkin ne lasku/nousutelineet on täysin eri asia mitän rakettimoottorit jotka on siinä itse mooduulissa. Eikö tämä nyt ollut itsestään selvää. Mutta että nytkö väitetään että se moduuli siis nousi ilmaan kuin itsestään ilman mitään suihkumoottoreita. Millähän ihmeellä se mahtoi olla mahdollista ja minne muualle ne moottorit muka voi olla kohdistettu kuin Kuun pintaa kohden. Ja siitäkö ei sitten voinut seurata mitään massiivista kraateria ja tomupilveä kun rakettimoottorit puhaltavat pintaa kohden joka on tomun peitossa.

Siellä nyt jotenkin sekoitellaan asioita ja henkilökohtaistetaan kun ne perustelut loppui jo ajat sitten. Mutta samapa tuo. Uskon asioista on turha alkaa enempää vängätä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis tietenkin ne lasku/nousutelineet on täysin eri asia mitän rakettimoottorit jotka on siinä itse mooduulissa. Eikö tämä nyt ollut itsestään selvää. Mutta että nytkö väitetään että se moduuli siis nousi ilmaan kuin itsestään ilman mitään suihkumoottoreita. Millähän ihmeellä se mahtoi olla mahdollista ja minne muualle ne moottorit muka voi olla kohdistettu kuin Kuun pintaa kohden. Ja siitäkö ei sitten voinut seurata mitään massiivista kraateria ja tomupilveä kun rakettimoottorit puhaltavat pintaa kohden joka on tomun peitossa.

Siellä nyt jotenkin sekoitellaan asioita ja henkilökohtaistetaan kun ne perustelut loppui jo ajat sitten. Mutta samapa tuo. Uskon asioista on turha alkaa enempää vängätä.

Lue lisää

Kuulehan trolli, tuo asia on selitetty sinulle niin monta kertaa, että antaisit jo asian olla, typeryytesi on jo tullut esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulehan trolli, tuo asia on selitetty sinulle niin monta kertaa, että antaisit jo asian olla, typeryytesi on jo tullut esiin.

"Ekö tämä ollut itsestään selvää"? Kuinka monta kertaa sinulle pitää kertoa, että se moduli nousi sen laskeutumisalstan päältä, ei siis mistään kuun pinnalta. Se laskeutumisalusta jäi siiis sinne Kuuhun, johon tuo kuumodulikin syöstiin, kunhan se oli toimittanut tehtävänsä, siis vienyt ne kaksi astronauttia tuonne komentomoduliin, joka eli koko ajan kiertänyt Kuuta kiertävällä radalla.
Myöskään siinä kuumodulissa ei tarvinnit olla polttoainetta kotimatkaan, se komentomodulin moottori irroitti sen Kuuta kiertävältä radaltä ja Maapallon painovoima hoiti loput.
YMMÄRSITKÖ?

Anonyymi kirjoitti:

"Ekö tämä ollut itsestään selvää"? Kuinka monta kertaa sinulle pitää kertoa, että se moduli nousi sen laskeutumisalstan päältä, ei siis mistään kuun pinnalta. Se laskeutumisalusta jäi siiis sinne Kuuhun, johon tuo kuumodulikin syöstiin, kunhan se oli toimittanut tehtävänsä, siis vienyt ne kaksi astronauttia tuonne komentomoduliin, joka eli koko ajan kiertänyt Kuuta kiertävällä radalla.
Myöskään siinä kuumodulissa ei tarvinnit olla polttoainetta kotimatkaan, se komentomodulin moottori irroitti sen Kuuta kiertävältä radaltä ja Maapallon painovoima hoiti loput.
YMMÄRSITKÖ?

Lue lisää

Ei jumalauta... Niin että se kuumoduli suurin piirtein leijaili itsestään sinne komentomoduulille eikä rakettimoottorit ottanut mitään työntövoimaa siitä Kuun pinnasta... Ne moottorit on jossain about metrin päässä siitä pinnasta kun eihän se muuten voi edes nousta ja jokin jälkikin siitä pitäis vielä jäädä. Ei tämä voi olla niin vaikeaa ymmärtää. Mitä virkaa niillä lähtötelineilläkään sitten muka oli jos se kuumoduuli ei ikään kuin tarviis mitään nousuvoimaa.

https://www.youtube.com/watch?v=q7pzg9xpAOE

Tuossa on selitetty tätäkin asiaa heti alussa. Et varmasti katso mutta ompa nyt kumminkin niin ei tartte kimpaantua. Ja ehkä kannattais joskus haastaa niitä omia populistitieteellisiä käsityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei jumalauta... Niin että se kuumoduli suurin piirtein leijaili itsestään sinne komentomoduulille eikä rakettimoottorit ottanut mitään työntövoimaa siitä Kuun pinnasta... Ne moottorit on jossain about metrin päässä siitä pinnasta kun eihän se muuten voi edes nousta ja jokin jälkikin siitä pitäis vielä jäädä. Ei tämä voi olla niin vaikeaa ymmärtää. Mitä virkaa niillä lähtötelineilläkään sitten muka oli jos se kuumoduuli ei ikään kuin tarviis mitään nousuvoimaa.

https://www.youtube.com/watch?v=q7pzg9xpAOE

Tuossa on selitetty tätäkin asiaa heti alussa. Et varmasti katso mutta ompa nyt kumminkin niin ei tartte kimpaantua. Ja ehkä kannattais joskus haastaa niitä omia populistitieteellisiä käsityksiä.

Lue lisää

Onko sinulla ymmärtämisvaikeuksia? Rakettimoottorit olivat kohden sitä Kuuhun jäänyttä jalustaa eikä Kuun pintaa, sen takia ei tullut isoa pölypilveä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla ymmärtämisvaikeuksia? Rakettimoottorit olivat kohden sitä Kuuhun jäänyttä jalustaa eikä Kuun pintaa, sen takia ei tullut isoa pölypilveä.

Eipä näy mitään jalustaa kuvissa. Pelkät jalat vaan.

https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://tse4.mm.bing.net/th?id=OIP.p2DCHhTFoqSdyj2LJ0mp2QHaF3&pid=Api&f=1&ipt=4cf9a9e31aac3311194aacfcabf7ddc28a0d32ac686820a3e722c6ff944106cb&ipo=images

Ei ole edes mitään kraateria muodostunut siitä laskusta. Kaiken lisäks N. Armstrong raportoi sitä laskeutumista mikrofoniin samalla kun käytännössä istuu jonkun ison rakettimoottorin päällä josta pitäis lähteä helposti sellainen reilut 100 dB mekkala.

Porukka tulee tänne opettamaan hörhöjä ja lopputulema on että keksitään selityksiä omasta päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä näy mitään jalustaa kuvissa. Pelkät jalat vaan.

https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://tse4.mm.bing.net/th?id=OIP.p2DCHhTFoqSdyj2LJ0mp2QHaF3&pid=Api&f=1&ipt=4cf9a9e31aac3311194aacfcabf7ddc28a0d32ac686820a3e722c6ff944106cb&ipo=images

Ei ole edes mitään kraateria muodostunut siitä laskusta. Kaiken lisäks N. Armstrong raportoi sitä laskeutumista mikrofoniin samalla kun käytännössä istuu jonkun ison rakettimoottorin päällä josta pitäis lähteä helposti sellainen reilut 100 dB mekkala.

Porukka tulee tänne opettamaan hörhöjä ja lopputulema on että keksitään selityksiä omasta päästä.

Lue lisää

Ääni ei voi liikkua ilman väliainetta kuten ilmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ääni ei voi liikkua ilman väliainetta kuten ilmaa.

Siellä kuumoduulissako ei sitten ollut mitään väliainetta. Eikö edes vettä. Tässä keskustelussa on esitetty aika moniakin erroreita joita ei ole selitetty. Aina voidaan koittaa perustella jotain uutta esimerkkiä mutta ei se selitä niitä edellisiä epäkohtia kuten sitä väitettyä jalustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä kuumoduulissako ei sitten ollut mitään väliainetta. Eikö edes vettä. Tässä keskustelussa on esitetty aika moniakin erroreita joita ei ole selitetty. Aina voidaan koittaa perustella jotain uutta esimerkkiä mutta ei se selitä niitä edellisiä epäkohtia kuten sitä väitettyä jalustaa.

Lue lisää

Rakettimoottori ei ollut miehistöhytin sisällä vaan ulkopuolella joten ääni olisi voinut liikkua vain rungon kautta värähtelynä. Ja mitä värähtelyä siitä nyt tulisi?

Anonyymi kirjoitti:

Rakettimoottori ei ollut miehistöhytin sisällä vaan ulkopuolella joten ääni olisi voinut liikkua vain rungon kautta värähtelynä. Ja mitä värähtelyä siitä nyt tulisi?

No jos miettii että siitä moottorista lähtee joku 100-140 dB niin pitäis kyllä kuulua jossain kun ei noin pienessä värkissä käytännössä mitään äänieristystä synny. Sehän on sama kuin jossain konehuoneessa istuis. Siellä oli kuitenkin pakosti happea ja vettä ja kaasuja.

Anonyymi kirjoitti:

No jos miettii että siitä moottorista lähtee joku 100-140 dB niin pitäis kyllä kuulua jossain kun ei noin pienessä värkissä käytännössä mitään äänieristystä synny. Sehän on sama kuin jossain konehuoneessa istuis. Siellä oli kuitenkin pakosti happea ja vettä ja kaasuja.

Lue lisää

Tuollainen rakettimoottori on kuin vähän helkutin iso hitsauspilli. Kyllähän se ilmakehässä kohisee mutta jos ei ole ääntä välittävää ilmaa niin ääntä ei kuule, eikä siitä tule minkäänlaista värinää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen rakettimoottori on kuin vähän helkutin iso hitsauspilli. Kyllähän se ilmakehässä kohisee mutta jos ei ole ääntä välittävää ilmaa niin ääntä ei kuule, eikä siitä tule minkäänlaista värinää.

Lue lisää

Ei helvetti... Okei ymmärrän nyt mitä tarkoittaa kuuhulluus. Tyypit keksii vaikka omasta päästä mitä mielikuvituksellisempia selityksiä erroreille joita on lukematon määrä. Kuvissa ei näy edes tähtiä taivaalla mutta mitä väliä. Studiovaloja näkyy... varjoja menee eri suuntiin... mutta mitä väliä. Mä olen nyt nähnyt tätä hulluutta ihan riittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei helvetti... Okei ymmärrän nyt mitä tarkoittaa kuuhulluus. Tyypit keksii vaikka omasta päästä mitä mielikuvituksellisempia selityksiä erroreille joita on lukematon määrä. Kuvissa ei näy edes tähtiä taivaalla mutta mitä väliä. Studiovaloja näkyy... varjoja menee eri suuntiin... mutta mitä väliä. Mä olen nyt nähnyt tätä hulluutta ihan riittävästi.

Lue lisää

Sinä olet se joka keksii selityksiä selityksen perään kun entiset on kumottu. Jokainen valokuvauksesta jotain tietävä ymmärtää että jos maisemassa on voimakas valo tai suuri voimakkaasti valoa heijastava kohde (kuten Aurinko tai Kuun pinta), pienemmät ruukut kuten tähdet eivät erotu.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet se joka keksii selityksiä selityksen perään kun entiset on kumottu. Jokainen valokuvauksesta jotain tietävä ymmärtää että jos maisemassa on voimakas valo tai suuri voimakkaasti valoa heijastava kohde (kuten Aurinko tai Kuun pinta), pienemmät ruukut kuten tähdet eivät erotu.

Lue lisää

Siellä on aika montakin esimerkkiä joita et selittänyt vaan keksit omasta päästä tai sivuutit kokonaan. Mä haastoin itseäni tässä ja annoin uusia esimerkkejä ja pidin sua keskustelussa mukana vaikka olitkin täysi moukka ja hukassa. Oisin voinut lopettaa tämän jo aikoja sitten.

Tuollaiset tyypit ei jotenkin osaa kuvitella että ihmisiä oikeasti huijataan uskomaan ties mitä. Oletetaan että maailma on täysin rehellinen paikka ja kaikki mitä ihmisille esitetään on automaattisesti totta.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä on aika montakin esimerkkiä joita et selittänyt vaan keksit omasta päästä tai sivuutit kokonaan. Mä haastoin itseäni tässä ja annoin uusia esimerkkejä ja pidin sua keskustelussa mukana vaikka olitkin täysi moukka ja hukassa. Oisin voinut lopettaa tämän jo aikoja sitten.

Tuollaiset tyypit ei jotenkin osaa kuvitella että ihmisiä oikeasti huijataan uskomaan ties mitä. Oletetaan että maailma on täysin rehellinen paikka ja kaikki mitä ihmisille esitetään on automaattisesti totta.

Lue lisää

"Oletetaan että maailma on täysin rehellinen paikka ja kaikki mitä ihmisille esitetään on automaattisesti totta."

Ei tietenkään ole, mutta toistaiseksi salaliittoteoreetikot eivät ole esittäneet niin paljoa todisteita että alkaisin epäillä kuulentoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Oletetaan että maailma on täysin rehellinen paikka ja kaikki mitä ihmisille esitetään on automaattisesti totta."

Ei tietenkään ole, mutta toistaiseksi salaliittoteoreetikot eivät ole esittäneet niin paljoa todisteita että alkaisin epäillä kuulentoja.

Lue lisää

On niitä näyttöjä vaikka kuinka jos vain alkaa itse perehtyä. Asioihin kannattaa perehtyä itse jos aikoo olla objektiivinen. Ainahan sitä voi jossain palstalla lukea juttuja ja kuvitella olevansa oikeassa mutta täällä ne jutut on vain pelkkä jäävuoren huippu.

Ok what ever. Apollo 11 astronautit oli kuitenkin korkean asteen muurareita. Ehkä se ei tarkoita sulle mitään mutta siinä on jo lähtökohtaisesti melkoiset ainekset koko Kuu-projektille.

"Freemasons were involved in the American space program every step of the way that culminated with Neil Armstrong’s “one small step for [a] man, one giant leap for mankind.”

Anonyymi kirjoitti:

On niitä näyttöjä vaikka kuinka jos vain alkaa itse perehtyä. Asioihin kannattaa perehtyä itse jos aikoo olla objektiivinen. Ainahan sitä voi jossain palstalla lukea juttuja ja kuvitella olevansa oikeassa mutta täällä ne jutut on vain pelkkä jäävuoren huippu.

Ok what ever. Apollo 11 astronautit oli kuitenkin korkean asteen muurareita. Ehkä se ei tarkoita sulle mitään mutta siinä on jo lähtökohtaisesti melkoiset ainekset koko Kuu-projektille.

"Freemasons were involved in the American space program every step of the way that culminated with Neil Armstrong’s “one small step for [a] man, one giant leap for mankind.”

Lue lisää

Niin, ja mistähän tuo tieto muurareista sitten mahtaa olla, ja vaikka se olisi tottakin niin riittääkö se muka todistamaan etteivät he Kuussa käyneetkään?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja mistähän tuo tieto muurareista sitten mahtaa olla, ja vaikka se olisi tottakin niin riittääkö se muka todistamaan etteivät he Kuussa käyneetkään?

Tästäkin nyt riittää loputtomasti matskua jos vain viitsii katsoa. Buzz Aldrin ainakin oli todistettavasti muurari Apollo 11 lennolla. Esim:

"Illustrious Aldrin, 33°, the second man to step on the moon’s surface in the Apollo 11 lunar landing, was a member of Clear Lake Lodge No. 1417 of Seabrook, Texas, as well as a member of the Scottish Rite bodies."

https://sanpedromasons.org/2020/01/lunar-landing/

Tai tuolta listaa kuuluisista astronauteista.

https://freemasoninformation.com/masonic-education/famous/masonic-astronauts/

Ei tietenkään itsessään todista etteikö Kuussa käyty. Sen takia itsekin tahdon haastaa myös omia käsityksiäni. Muurarien liittyminen tähän(kin) operaatioon ei kuitenkaan ainakaan vähennä vedätyksen mahdollisuutta. Jos tiedettäisiin etteivät liittyisi olisi keskustelu tietysti erilainen. Ja vaikka he olisivat Kuussa käyneetkin siihen liittyy silti kaikkea hämärää mutta ottakoon jokainen niistä selvää itse jos kiinnostaa.

Mikä sitten aina on riittävä todiste mistäkin. Eikö se ole lopulta subjektiivista milloin niitä on nähnyt riittävästi siinä tiedossa ja ymmärryksessä jossa sattuu kulloinkin olemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tästäkin nyt riittää loputtomasti matskua jos vain viitsii katsoa. Buzz Aldrin ainakin oli todistettavasti muurari Apollo 11 lennolla. Esim:

"Illustrious Aldrin, 33°, the second man to step on the moon’s surface in the Apollo 11 lunar landing, was a member of Clear Lake Lodge No. 1417 of Seabrook, Texas, as well as a member of the Scottish Rite bodies."

https://sanpedromasons.org/2020/01/lunar-landing/

Tai tuolta listaa kuuluisista astronauteista.

https://freemasoninformation.com/masonic-education/famous/masonic-astronauts/

Ei tietenkään itsessään todista etteikö Kuussa käyty. Sen takia itsekin tahdon haastaa myös omia käsityksiäni. Muurarien liittyminen tähän(kin) operaatioon ei kuitenkaan ainakaan vähennä vedätyksen mahdollisuutta. Jos tiedettäisiin etteivät liittyisi olisi keskustelu tietysti erilainen. Ja vaikka he olisivat Kuussa käyneetkin siihen liittyy silti kaikkea hämärää mutta ottakoon jokainen niistä selvää itse jos kiinnostaa.

Mikä sitten aina on riittävä todiste mistäkin. Eikö se ole lopulta subjektiivista milloin niitä on nähnyt riittävästi siinä tiedossa ja ymmärryksessä jossa sattuu kulloinkin olemaan.

Lue lisää

Yksikin kumoamaton todiste riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikin kumoamaton todiste riittää.

No niimpä tietysti. Sekö ei sitten ole lainkaan subjektiivista milloin se todiste on riittävä. Käytännössä sama kuin "olen oikeassa kunnes toisin todistetaan" mutta samalla rajataan koko todistettavuuden kenttä mahdollisimman pieneksi kuten jonnekin palstalle.

Tuntuu jopa oudolta että esim. jotkut muurari-yhteydetkin täytyy jotenkin erikseen osoittaa. Ei ole edes sen verran omaa preesensiä koko asiasta vaan jonkun täytyy sekin tulla kertomaan. Joku varmaan tuli aikanaan kertomaan totuuden niistä kuulennoistakin mutta se vain kuulosti tosi hyvältä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei jumalauta... Niin että se kuumoduli suurin piirtein leijaili itsestään sinne komentomoduulille eikä rakettimoottorit ottanut mitään työntövoimaa siitä Kuun pinnasta... Ne moottorit on jossain about metrin päässä siitä pinnasta kun eihän se muuten voi edes nousta ja jokin jälkikin siitä pitäis vielä jäädä. Ei tämä voi olla niin vaikeaa ymmärtää. Mitä virkaa niillä lähtötelineilläkään sitten muka oli jos se kuumoduuli ei ikään kuin tarviis mitään nousuvoimaa.

https://www.youtube.com/watch?v=q7pzg9xpAOE

Tuossa on selitetty tätäkin asiaa heti alussa. Et varmasti katso mutta ompa nyt kumminkin niin ei tartte kimpaantua. Ja ehkä kannattais joskus haastaa niitä omia populistitieteellisiä käsityksiä.

Lue lisää

Miksi rakettimoottoreiden pitäisi olla metrin päässä Kuun tai minkään pinnasta tuottaakseen työntövoimaa? Se on ihan sama missä kohtaa ovat kunhan työntävät oikeaan suuntaan, kunhan eivät polta kuumodulia karrelle.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi rakettimoottoreiden pitäisi olla metrin päässä Kuun tai minkään pinnasta tuottaakseen työntövoimaa? Se on ihan sama missä kohtaa ovat kunhan työntävät oikeaan suuntaan, kunhan eivät polta kuumodulia karrelle.

Lue lisää

Ei vittu... No totta helvetissä se voi olla vaikka 10 metrin päässä Kuun pinnasta jos vain on riittävän iso moottori siitä irtoamaan. Kuumodulissa se nyt vain sattui olemaan noin lähellä pintaa koska kyseessä oli vain parin miehen hengistön kokoinen häkkyrä. Kun siellä Kuussakin on sitä painovoimaa.

Mikäs kuulaskeutuminen se semmoinen on että moduuli leijuu ilmassa ja nousee sillä kun vain töräyttää vähän hanaa suihkumoottorista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vittu... No totta helvetissä se voi olla vaikka 10 metrin päässä Kuun pinnasta jos vain on riittävän iso moottori siitä irtoamaan. Kuumodulissa se nyt vain sattui olemaan noin lähellä pintaa koska kyseessä oli vain parin miehen hengistön kokoinen häkkyrä. Kun siellä Kuussakin on sitä painovoimaa.

Mikäs kuulaskeutuminen se semmoinen on että moduuli leijuu ilmassa ja nousee sillä kun vain töräyttää vähän hanaa suihkumoottorista.

Lue lisää

Etkö sinä vajakki vieläkään tajua, ettei se kuumodulin moottori ollut missään metrin päässä Kuun pinnasta vaan siellä laskeutumisalustan päällä?

Anonyymi kirjoitti:

Buahhahahaa ei ole totta mitä tietämättömyyttä.... no älä sä sitten lue mitään niin ei tartte järkyttyä mistään. Mutta että pitää tulla sitten vielä tänne urpoilemaan oikein huutomerkkien kera... tämä on se taso.

Lue lisää

Et kuitenkaan osannut kertoa, miten tuo herrojen ryyppyseurue VAPAAMUURARIT liittyisivät kuulentoihin? Tämä on sinun tasosi, urpoilija.

Anonyymi kirjoitti:

Piirroskuva ei nyt ole kovin vakuuttava todiste mistään. Mitään kraatereita ei laskeutumisesta myöskään muodostunut puhumattakaan lähdöstä josta täytyisi seurata sellainen sekä valtava pölypilvi kun moottorit lyödään käyntiin. Mitään sellaista ei videossa näkynyt. Moduuli vain pomppaa ilmaan ja ainoastaan pieni pölähdys käy vaikka Kuun pinta piti olla jotain pölyä. Mitään kraateriakaan ei synny. Se on mahdotonta. Tässä on aivan liikaa erroreita. Ehkä olisi vain aika myöntää että muroihimme on kustu.

Lue lisää

Piirroskuva nimenomaan on vaikuttava todiste, siinä näkyy paljon enemmän yksityiskohtia, joita et valokuvasta pysty havaitsemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä kuumoduulissako ei sitten ollut mitään väliainetta. Eikö edes vettä. Tässä keskustelussa on esitetty aika moniakin erroreita joita ei ole selitetty. Aina voidaan koittaa perustella jotain uutta esimerkkiä mutta ei se selitä niitä edellisiä epäkohtia kuten sitä väitettyä jalustaa.

Lue lisää

Miksi kuumodulissa olisi pitänyt olla vettä? Astronautit olivat siellä avaruuspuvuissa.
Väitetty lähtöalusta on edelleenkin olemassa, vaikket siihen uskoisikaan, käy vaikka Kuussa katsomassa, siellä se on edelleenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä vajakki vieläkään tajua, ettei se kuumodulin moottori ollut missään metrin päässä Kuun pinnasta vaan siellä laskeutumisalustan päällä?

Ei ole todellista... näkeehän sen nyt kuvista että se on tosi lähellä sitä pintaa. Miten voi olla noin vaikea katsoa kuvasta.

Anonyymi kirjoitti:

Et kuitenkaan osannut kertoa, miten tuo herrojen ryyppyseurue VAPAAMUURARIT liittyisivät kuulentoihin? Tämä on sinun tasosi, urpoilija.

Et kuitenkaan osannut kertoa... No jos ei tuotakaan tiedä niin mitä kaikkea muuta sitä joutuu vielä selittämään. Teille kaikki täällä on muiden vastuulla. Itse ei tarvitse selvittää mitään. Sitä vois kutsua itsensä kusettamiseks. Tässäkin ketjussa on asiaa jo sivuttu. Lue vaikka sieltä. Se on loputon suo jos noin avuttomille junteille pitää kaikki joka kerran erikseen selittää.

Anonyymi kirjoitti:

Et kuitenkaan osannut kertoa... No jos ei tuotakaan tiedä niin mitä kaikkea muuta sitä joutuu vielä selittämään. Teille kaikki täällä on muiden vastuulla. Itse ei tarvitse selvittää mitään. Sitä vois kutsua itsensä kusettamiseks. Tässäkin ketjussa on asiaa jo sivuttu. Lue vaikka sieltä. Se on loputon suo jos noin avuttomille junteille pitää kaikki joka kerran erikseen selittää.

Lue lisää

Et kuitenkaan osannut kertoa, miten tuo herrojen ryyppyseurue VAPAAMUURARIT liittyisivät kulentoihin? Mitäs jos selittäisit edes sen, ei tarvitse selvittää mitään muuta?

Anonyymi kirjoitti:

Et kuitenkaan osannut kertoa, miten tuo herrojen ryyppyseurue VAPAAMUURARIT liittyisivät kulentoihin? Mitäs jos selittäisit edes sen, ei tarvitse selvittää mitään muuta?

https://sanpedromasons.org/2020/01/lunar-landing/

"What might not be as widely known are the Masonic links to the moon landing fifty years ago and the early years of the NASA manned space program."

Tuossa linkissä nyt on vaikka yksi aika hyvä juttu siitä.

Siis voi yhden kerran. Miten vaikeaa se voi olla ottaa asioista selvää. Tästäkin aiheesta nyt riittää loputtomasti materiaalia jos vain löytyy vähääkään mielenkiintoa ja ehkä kielitaitoa tutkia. Mutta ei. Jonkun pitää tulla kertomaan.

Siis miten lähteä edes perkaamaan mitään asioita jos lähtötaso on tuota luokkaa ja lähtökohta se ettei mistään oteta selvää itse. Siinä sen näkee miten totuus on vain henkilön oma valinnainen näkemys.

Anonyymi kirjoitti:

https://sanpedromasons.org/2020/01/lunar-landing/

"What might not be as widely known are the Masonic links to the moon landing fifty years ago and the early years of the NASA manned space program."

Tuossa linkissä nyt on vaikka yksi aika hyvä juttu siitä.

Siis voi yhden kerran. Miten vaikeaa se voi olla ottaa asioista selvää. Tästäkin aiheesta nyt riittää loputtomasti materiaalia jos vain löytyy vähääkään mielenkiintoa ja ehkä kielitaitoa tutkia. Mutta ei. Jonkun pitää tulla kertomaan.

Siis miten lähteä edes perkaamaan mitään asioita jos lähtötaso on tuota luokkaa ja lähtökohta se ettei mistään oteta selvää itse. Siinä sen näkee miten totuus on vain henkilön oma valinnainen näkemys.

Lue lisää

Vilkaisin tuon linkin läpi. Vapaamuurari siis kävi Kuussa. Mitä sitten? Mitä se todistaa?

Anonyymi kirjoitti:

Vilkaisin tuon linkin läpi. Vapaamuurari siis kävi Kuussa. Mitä sitten? Mitä se todistaa?

Sen mitä penättiin eli ne muurarilinkit. Olipa sekin suurten ponnistelujen takana. Myös sen ettei tyyppi taida hirveästi tajuta maailman menosta. Kaikki totuudet on vain omaksuttu jostain ja sitten on muiden tehtävä todistaa ne vääriksi. Paitsi ettei sekään ole mahdollista koska ainahan voi itse päättää totuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Et kuitenkaan osannut kertoa... No jos ei tuotakaan tiedä niin mitä kaikkea muuta sitä joutuu vielä selittämään. Teille kaikki täällä on muiden vastuulla. Itse ei tarvitse selvittää mitään. Sitä vois kutsua itsensä kusettamiseks. Tässäkin ketjussa on asiaa jo sivuttu. Lue vaikka sieltä. Se on loputon suo jos noin avuttomille junteille pitää kaikki joka kerran erikseen selittää.

Lue lisää

Et sitten osannut kertoa, miten vapaamuurarit liittyvät kuulentoihin?
Ei tarvitse selittää mitään muuta, ainoastaan se?

Anonyymi kirjoitti:

Sen mitä penättiin eli ne muurarilinkit. Olipa sekin suurten ponnistelujen takana. Myös sen ettei tyyppi taida hirveästi tajuta maailman menosta. Kaikki totuudet on vain omaksuttu jostain ja sitten on muiden tehtävä todistaa ne vääriksi. Paitsi ettei sekään ole mahdollista koska ainahan voi itse päättää totuudesta.

Lue lisää

Sinäkin olet omaksunut "totuutesi" jostakin. Ei kumpikaan meistä ole ollut mukana avaruusmatkoilla tai edes tutustunut omakohtaisesti niillä käytettäviin aluksiin vaan uskomme sitä mitä luemme. Minä vain en usko salaliittoihin joissa on mukana vähintäänkin tuhansia ihmisiä ja jotka eivät silti paljastu edes 50 vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten osannut kertoa, miten vapaamuurarit liittyvät kuulentoihin?
Ei tarvitse selittää mitään muuta, ainoastaan se?

Ai miten muurarit liittyvät kuulentoihin... No vahva veikkaus on että samalla tavoin kuin kaikkeen muuhunkin jossa ovat mukana. En mä ole mikään oraakkeli. Mutta jos ei tuollaistakaan asiaa tiedosta että muurarit liittyvät asioihin niin mistä helvetistä se todistaminen pitää aloittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin olet omaksunut "totuutesi" jostakin. Ei kumpikaan meistä ole ollut mukana avaruusmatkoilla tai edes tutustunut omakohtaisesti niillä käytettäviin aluksiin vaan uskomme sitä mitä luemme. Minä vain en usko salaliittoihin joissa on mukana vähintäänkin tuhansia ihmisiä ja jotka eivät silti paljastu edes 50 vuodessa.

Lue lisää

Jep mutta jos tyypit ei lähtökohtaisesti edes tajua tuollaisiakaan yhteyksiä niin kysymys on mistä he ylipäätään tajuavat.

Tuon kuulennon parissa työskenteli tuolloin varmaan satojakin tuhansia ihmisiä. Mutta kysymys on tiesivätkö he kaikki mitä olivat tekemässä. Tai olisiko heidän kuulunutkaan tietää. Mihin perustuu tämä että kaikille kerrotaan se totuus mitä varten jotain projektia tehdään.

Sinä se vasta olet säälittävän julkisuuskipeä Keke.
Typeriä lauseita joka väliin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se vasta olet säälittävän julkisuuskipeä Keke.
Typeriä lauseita joka väliin.

Ite oot.

Kutsutko kohta isonveljesi lyömään?

Oswald ei tietääkseni käynyt Kuussa?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se vasta olet säälittävän julkisuuskipeä Keke.
Typeriä lauseita joka väliin.

Kylläpäs nyt näytti kalikka kalahti kun koira älähti.

Jukisuudenkipeys on siis se moottori mikä salkkaria ajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oswald ei tietääkseni käynyt Kuussa?

Vertasin tietysti Oswaldia tuohon aloituksen videolinkin esiintyjään ja häntä Oswaldiin.

Netistä löytyy Lee Harveyn veljen Robertin haastattelu. Siitä ilmenee armottomasti Lee Harveyn julkisuudenkipeys ja poseerauksenhalu.

Ite oot valehtelija, miten voikin olla noin typeriä kirjoitustaitoisia ihmisiä?

Kuka amerikkalainen salkkarinpökäle on kirjoittanut siitä, että noilla astronauteilla olisi tuossa filmillä "vaivautunut ilme"?

Sillä ethän sinä poloinen sellaista sanayhdistelmää ("vaivautunut ilme") kykenisi itse laatimaan...

No, jos oikeasti haluat tietää, mitä "mielenkiintoisia tutkimustuloksia tehtiin", siihen on paljon parempia tietokanavia, kuin kysellä joillain epämääräisillä keskustelusivuilla.
Sinulla on siinä tietokone edessäsi, sanon nuorisokielellä: KVG!
Myöskin kirjastoista löytyy hyllymetreittäin tietoa! Pureskeleeko äitisi sinulle ruuankin valmiiksi?

Tuossa esimerkki. Edellyttää tosin lukutaitoa. Emme siis suosittele ihan perheen pienimmille!

https://www.cbsnews.com/news/sensors-left-by-apollo-astronauts-reveal-new-moon-insights/

Halpaahan se oli jos vain miljardeja oli maksanut.

Miksi pitäisi muutamalla lausella kertoa, mitä muutaman kirjan verran tuolta saisi tietoa?
Kyllä sieltä joka kerran saatiin uutta tietoa.

Miten te kuutomat idiootit kuvittelette, että muutamalla lausella voisi kertoa niin laajan aineiston, josta kuulennoilla saatiin tietoa. Ottaisit itsekkin asioista selvää, miksi sinulle pitäisi tieto kasata nenän eteen, vaikket siitä edes mitään ymmärtäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi muutamalla lausella kertoa, mitä muutaman kirjan verran tuolta saisi tietoa?
Kyllä sieltä joka kerran saatiin uutta tietoa.

Koska me lättäpäät emme kykene omaksumaan kerralla enempää kuin parin lauseen verran tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Koska me lättäpäät emme kykene omaksumaan kerralla enempää kuin parin lauseen verran tietoa.

Ja sitäkän tietoa te ette pysty omaksumaan, elätte edelleen harhoissanne.

Pureskeleeko äitisi sinulle ruuankin valmiiksi?

Miksi et ihan itse kykene hakemaan noita haluamisisi tietoja?

Anonyymi kirjoitti:

Miten te kuutomat idiootit kuvittelette, että muutamalla lausella voisi kertoa niin laajan aineiston, josta kuulennoilla saatiin tietoa. Ottaisit itsekkin asioista selvää, miksi sinulle pitäisi tieto kasata nenän eteen, vaikket siitä edes mitään ymmärtäisi.

Lue lisää

Eli Kuuidiooteilla ei ole hajuakaan mitä maailmaa mullistavia havaintoja ja löytöjä väitetyillä Kuumatkoilla tehtiin!?!?

Kukaan ei pyytänyt luettelemaan KAIKKIA tutkimustuloksia.

Riittää kuin mainitsee edes pari tärkeintä, mutta tämäkin näyttää olevan mahdotonta, ja ymmärrettävistä syistä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten te kuutomat idiootit kuvittelette, että muutamalla lausella voisi kertoa niin laajan aineiston, josta kuulennoilla saatiin tietoa. Ottaisit itsekkin asioista selvää, miksi sinulle pitäisi tieto kasata nenän eteen, vaikket siitä edes mitään ymmärtäisi.

Lue lisää

Miksi minun pitäisi todistaa älyttömät väitteesi todeksi.

Väitit että Kuumatkailusta on saatu massoittain uutta tietoa, joten kerropa nyt vaikka esimerkiksi pari merkittävää juttua.

Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minun pitäisi todistaa älyttömät väitteesi todeksi.

Väitit että Kuumatkailusta on saatu massoittain uutta tietoa, joten kerropa nyt vaikka esimerkiksi pari merkittävää juttua.

Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Lue lisää

Ja koska sinä väitit jotain, todistustaakka on ainoastaan sinulla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minun pitäisi todistaa älyttömät väitteesi todeksi.

Väitit että Kuumatkailusta on saatu massoittain uutta tietoa, joten kerropa nyt vaikka esimerkiksi pari merkittävää juttua.

Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Lue lisää

Etsi itse se juttu joka sinua kiinnostaa. Ei ole vaikeaa.
Pureskeleeko äitisi sinulle ruuankin valmiiksi?

Miksi pitäisi laskea kuukivien kilohintaa? Olisitko kyennyt ostamaan ne maanpäältä halvemmalla?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi laskea kuukivien kilohintaa? Olisitko kyennyt ostamaan ne maanpäältä halvemmalla?

Mitä niistä kuukivistä selvisi?

Maailmankaikkeuden synnyn arvoitus?

Että Kuussa on kiviä?

Jos niiden roudamisella maahan ei ollut perusteita, niin olipahan kalliita kiviä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä niistä kuukivistä selvisi?

Maailmankaikkeuden synnyn arvoitus?

Että Kuussa on kiviä?

Jos niiden roudamisella maahan ei ollut perusteita, niin olipahan kalliita kiviä.

Lue lisää

Oletko kuullut sanan "perustutkimus"?
Se tarkoittaa, että asioita tutkitaan, vaikkei siitä sillä hetkellä saataisikaan mitään taloudellista hyötyä, mutta tieto lisääntyy, ehkä jonain päivänä voidaan tuota tietoa käyttää hyväksi?

Ja tuota todistamatonta väitettä te jaksatte lässyttää maailman tappiin asti. Tulisitte jo järkiinne.

Jos maa olisi litteä levy ja kuu olisi sen yläpuolella leijuva itsevalaiseva pallo kuun vaiheet eivät olisi mahdollisia, koska eri puolilta maata katsottuna näyttäisivät aivan erilaisilta riippumatta siitä miten varjostaminen olisi toteutettu.

Ja joka tapauksessa littumaassakin kuun olisi pakko olla pallo, koska litteä levy näyttäisi soikealta vähänkin sivusta katsottuna. Ja mitä kauempaa sivulta sitä katsoisi sen lituskaisemmalta se näyttäisi.

Kaikkien faktojen jälkeen, mitä on kerrottu, ei voi muuta kuin sanoa mänteiksi niitä, jotka EIVÄT usko kuukäynteihin tai avaruusasemaan.

Miten tuo liittyi keskusteluketjun aiheiseen, mitäs jos kirjoittaisit oikeaan ketjuun, saisit mielipiteesekin esiin, tuo sekoilu ei ainakaan minua kiinnosta tippaakaan.