Onko puheenjohtajan ja rahastonhoitajan toiminta
yhdistyksen edunmukaista, haukkuessaan tilintarkastajat heidän pyytäessään selvennystä epäselvään kirjanpitoon ja hallituksen jättäessä maksamatta tilintarkastajille heidän esittämänsä laskun, vaikka olivat tehneet useamman päivän saadakseen selvän epäselviin tileihin.
Luulisi jäsenten reakoivan jo puh. johtajan haukkumisiin.
Näin täällä Pohjois-Karjalassa
Näyttöä on
14
1203
Vastaukset
- toimintaa tollanen
Ottanee varmaan "selänpäälle" jatkuva räyhääminen.
Jäsenten tulisi olla aktiivisempiä kun valitaan seuraavaa puh. johtajaa.
Vai eikö jäsenistössä osata ottaa vastuuta toiminnasta.- suivaantunut
Todellakin olen samaa mieltä että puheenjohtaja pitäisi vaihtaa. Mistä vaan sellainen löydetään ?
Tässä tilanteessa ei pätkääkäään kiinnosta yhdistyksen toiminnassa olla mukana puheenjohtajan hajottavasta käytöksestä johtuen. Olen varma että lähipiiri kaikkoaa toiminnasta pois tuolla käytösellä ja menettelyllä. Valitettavasti hyvä yhdistys on pilaantunut paskamaisella puheenjohtajalla joka ajaa vain omia etujaan.
Odotan sitä päivää että pääsen mukaan toimintaan puheenjohtajan vaihduttua. - Yhdistys
suivaantunut kirjoitti:
Todellakin olen samaa mieltä että puheenjohtaja pitäisi vaihtaa. Mistä vaan sellainen löydetään ?
Tässä tilanteessa ei pätkääkäään kiinnosta yhdistyksen toiminnassa olla mukana puheenjohtajan hajottavasta käytöksestä johtuen. Olen varma että lähipiiri kaikkoaa toiminnasta pois tuolla käytösellä ja menettelyllä. Valitettavasti hyvä yhdistys on pilaantunut paskamaisella puheenjohtajalla joka ajaa vain omia etujaan.
Odotan sitä päivää että pääsen mukaan toimintaan puheenjohtajan vaihduttua.Se on sitten "yhden miehen" yhdistys, kun hän haluaa jatkaa entisellä linjalla.
Koska hän ei hyväksy muita valittavan rinnalleen.
Taitaa olla kysymys samasta yhdistyksestä joka vääristeli jäsenkirjeessä jäsenen puheita, se onkin jo RUURI LOUKKAUS jäsentä kohtaan, hänen kannattaisi ottaa yhteyttä asianajajaan ja haastaa hallitus puheenjohtajineen oikeuteen.
On se vallanhalu kova kun joutuu jäsenkirjeessä vääristelemään jäsenten mielipiteitä. - tosiaankin
Yhdistys kirjoitti:
Se on sitten "yhden miehen" yhdistys, kun hän haluaa jatkaa entisellä linjalla.
Koska hän ei hyväksy muita valittavan rinnalleen.
Taitaa olla kysymys samasta yhdistyksestä joka vääristeli jäsenkirjeessä jäsenen puheita, se onkin jo RUURI LOUKKAUS jäsentä kohtaan, hänen kannattaisi ottaa yhteyttä asianajajaan ja haastaa hallitus puheenjohtajineen oikeuteen.
On se vallanhalu kova kun joutuu jäsenkirjeessä vääristelemään jäsenten mielipiteitä.Eikä siinä vielä kaikki.
- vieläkö lisää
tosiaankin kirjoitti:
Eikä siinä vielä kaikki.
Luulisi tuossa olevan jo tarpeeksi juttua yhden puheenjohtajan erottamiseen.
Toivottavasti ei enää pahempaa kuulu. Luulen että jäsenistö kertoo mielipidettään eroamalla yhdistyksestä. Toisaalta suuri jäsenistö maakunnan eri puolilla on onnellisen tietämätön miten yhdistyksessä asioita hoidetaan.... - kun lukee pöytäkirjat
vieläkö lisää kirjoitti:
Luulisi tuossa olevan jo tarpeeksi juttua yhden puheenjohtajan erottamiseen.
Toivottavasti ei enää pahempaa kuulu. Luulen että jäsenistö kertoo mielipidettään eroamalla yhdistyksestä. Toisaalta suuri jäsenistö maakunnan eri puolilla on onnellisen tietämätön miten yhdistyksessä asioita hoidetaan....Lisää selviää kun lukee pöytäkirjat vuosien varrelta. (Jos ne annetaan lukea)
Esimerkkinä yksi pöytäkirja ote istuvasta puh.johtajasta:
Vuoden 1995 hallituksen kokouksissa saadun kokemuksen perusteella hallituksen jäsenen ...... ..... käytös ollut yhteistyötä häiritsevää , vapaaehtoistyön mielekkyyden ja iloisuuden tukahduttavaa, yhteisesti päätettyjen päätösten arvostelua.
Omien kertomusten mukaan hän on levittänyt perättömiä asia tietoja jäsenistölle, joka on yhdistys toiminnan kannalta haitallista toimintaa.
Ja tämä tyyli jatkuu edelleen, ei ihme jos hallituksen jäsenet perille päästyään asioiden oikeellisuuksista jättävät paikkansa. - yököttää
kun lukee pöytäkirjat kirjoitti:
Lisää selviää kun lukee pöytäkirjat vuosien varrelta. (Jos ne annetaan lukea)
Esimerkkinä yksi pöytäkirja ote istuvasta puh.johtajasta:
Vuoden 1995 hallituksen kokouksissa saadun kokemuksen perusteella hallituksen jäsenen ...... ..... käytös ollut yhteistyötä häiritsevää , vapaaehtoistyön mielekkyyden ja iloisuuden tukahduttavaa, yhteisesti päätettyjen päätösten arvostelua.
Omien kertomusten mukaan hän on levittänyt perättömiä asia tietoja jäsenistölle, joka on yhdistys toiminnan kannalta haitallista toimintaa.
Ja tämä tyyli jatkuu edelleen, ei ihme jos hallituksen jäsenet perille päästyään asioiden oikeellisuuksista jättävät paikkansa.Huh mikä puheenjohtaja ! Voiko tuollainen olla tänä päivänä enää mahdollista. Hallitusväki on ihan nössöä jo tollasta kuuntelee.Luulisi olevan jo lakimiehillä asiaa tuollaisen ihmisen poistamiseen yhdistyksestä. En kyllä jaksaisi kuunnella pätkääkään.
- Näin on
On parempi ettei sotkeennu tälläisiin yhdistyksiin ettei tarvii lähteä riitelemään,
koska selkä reakoi jos ei ole ihmis suhteet kunnossa, antaa tään herran kuvitella olevan suosittu johtaja, niin pääsemme me muut helpommalla.
Vaikka ei tää yhdistys kovin korkeelle pääse näillä eväillä. - selkä riidellä
Näin on kirjoitti:
On parempi ettei sotkeennu tälläisiin yhdistyksiin ettei tarvii lähteä riitelemään,
koska selkä reakoi jos ei ole ihmis suhteet kunnossa, antaa tään herran kuvitella olevan suosittu johtaja, niin pääsemme me muut helpommalla.
Vaikka ei tää yhdistys kovin korkeelle pääse näillä eväillä.Ai minkä takia ?
Koska niillä on raudoidettu selkäranka. - katkeaa
selkä riidellä kirjoitti:
Ai minkä takia ?
Koska niillä on raudoidettu selkäranka.Kuule, kyllä se pultti vielä ennenpitkää taipuu ja lopullisesti katkeaa. Katsotaan sitten miten suu mutruilee sen jälkeen. Epäilenpä että apua jopa pyydetään ja jatkajia toimintaan aletaan kalastella eikä karkotella. Toinen juttu on sitten että kukapa viitsii ruveta toisen sotkuja selvittelemään. On muuteen paljon mukavempaakin tekemistä monessa muussa yhdistyksessä.... että ootellaan......
- toiminta muillakaan
suivaantunut kirjoitti:
Todellakin olen samaa mieltä että puheenjohtaja pitäisi vaihtaa. Mistä vaan sellainen löydetään ?
Tässä tilanteessa ei pätkääkäään kiinnosta yhdistyksen toiminnassa olla mukana puheenjohtajan hajottavasta käytöksestä johtuen. Olen varma että lähipiiri kaikkoaa toiminnasta pois tuolla käytösellä ja menettelyllä. Valitettavasti hyvä yhdistys on pilaantunut paskamaisella puheenjohtajalla joka ajaa vain omia etujaan.
Odotan sitä päivää että pääsen mukaan toimintaan puheenjohtajan vaihduttua.Olen kuullut myös muualta ettei tämän yhdistyksen touhut kiinnosta, puheenjohtajan toimet ja käytös on sitä luokkaa etteivät ihmiset mene tämän yhdistyksen jumppa ryhmiin.
Puheenjohtajan esiintyminen hymyilevänä "lehtirepona" yököttää kun tietää mikä on totuus kulissin takana. - Rehti
kun lukee pöytäkirjat kirjoitti:
Lisää selviää kun lukee pöytäkirjat vuosien varrelta. (Jos ne annetaan lukea)
Esimerkkinä yksi pöytäkirja ote istuvasta puh.johtajasta:
Vuoden 1995 hallituksen kokouksissa saadun kokemuksen perusteella hallituksen jäsenen ...... ..... käytös ollut yhteistyötä häiritsevää , vapaaehtoistyön mielekkyyden ja iloisuuden tukahduttavaa, yhteisesti päätettyjen päätösten arvostelua.
Omien kertomusten mukaan hän on levittänyt perättömiä asia tietoja jäsenistölle, joka on yhdistys toiminnan kannalta haitallista toimintaa.
Ja tämä tyyli jatkuu edelleen, ei ihme jos hallituksen jäsenet perille päästyään asioiden oikeellisuuksista jättävät paikkansa.Ja tälläinen ihminen valitaan vielä puheenjohtajaksi, vaikka on jo tiedossa ettei kaveriin voi luottaa. ???
Hyvin on asiat salattu.
- Nahkuri01
Tilintarkastajilla ei ole pelkästään oikeus vaan velvollisuus huolellisesti tarkastaa yhdistyksen tilit ja hallinto eli tilikirjat, kassa, tiliotteet tositteet ja aina myös pöytäkirjat tulee toimittaa tilintarkastajille.
Jos niitä tilintarkastajat eivät saa, niin ne on pyydettävä ja hallituksen on ne luovutettava kuten tilikirjatkin. Pöytäkirjoistahan selviää, mihin päätöksiin esimerkiksi hankinnat ja maksut perustuvat.
Pienet ja juoksevat menothan hoituvat talousarviovaroin nimenkirjoittajien toimesta, mutta vähänkin poikkeavista menoista tulee olla päätös vähintään hallitukselta. Hallitushan toteuttaa vain yhdistyksen talousarviota ja siitä poikettaessa hallituksen päätös on ehdoton.
Suuremmista poikkeuksista tulee hankkia sitten jo yhdistyksen kokouksen päätös. Säännöissä tästä on yleensä maininta ja omaisuuden myynti vaatii aina yhdistyksen kokouksen päätösen siihen ei riitä hallituksen päätös, jollei yhdistys ole perustettu ostamaan ja myymään, mutta silloinhan se ei olekaan enää yhdistys vaan liike ja verottajakin voi olla kiinnostunut.
Muuten on helppo päästä eroon tuollaisista öykkäreistä yhdistyksen kokouksessa, Kerää porukka kokoukseen ja vaihtakaa uudet jäsenet vaikkapa koko hallitukseen, jos säännöt antavat siihen luvan, yleensähän vain osa hallituksesta valitaan vuosittain, mutta yleensä puheenjohtaja ja rahastonhoitaja on valittava vuosittain.- vaihto
Ei kukaan "täysijärkinen" halua harmia itselleen, onhan nykyinen puheenjohtaja jo uhonnut , jos hänet syrjäytetään tulee seuraavalla puheenjohtajalla olemaan vaikeuksia.
Ihmettelen miksi nykyinen puheenjohtaja pitää kiinni tehtävästään, vaikka hän on ajanut vuosia ideaa ettei yhdistysten ja liittojen hallituksissa saa olla samat jäsenet vuodesta toiseen, vaan jäseniä tulee vaihtaa esim. istuttuaan hallituksessa kaksi kautta.
Hänen ideansa on hyvä , mutta se ei näköjään koske häntä itseään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site826025Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers794860Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto524422SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun574182SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt963789Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost63512Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi892554SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502503Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352409Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat472139