DIGI_TV:n tultua sai YLE:n FST ihka oman kanavansa. Mutta..mutta.
FST:n tuhlaileva toiminta kiinnostaa kansalaisia: Hämmästyin, kun yli 4.000 henkilöä oli lukenut jutun nimeltä:
FST:lle 20 % YLE:stä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000008269568
Monia ihmetyttää, miten FST eli Suomen Yleisradion ruotsinkielinen osasto tuhlaa. Se lähettää aina oman reportterin paikalle, jos jotain jossakin tapahtuu ja vaikka ei tapahtuisikaan. Joka kaupungissa Moskovaa myöten on oma kirjeenvaihtaja.
Muutama aika sitten FST teki kiertomatkan Siperiaan. Viime viikolla tuli ohjelma, jossa toimittaja oli lähettetty Alaskaan kaikkine tykötarpeineen ja avustajineen. Ja mistä tekemään juttua. Hän kuvaili, että hyttysiä on ja on kaunista. Että öljyä ehkä kaivetaan, ehkä ei.
EU-vaalien aikana oli Jungnerin poika Pariisissa ja antoi muutaman minuutin haastattelun - siinä kaikki. Miksi YLE ei voi laittaa yhtä toimittajaseuruetta, jossa olisi ruotsintaitoiset mukana joukon jatkona? Miksi täytyy ylläpitää kahta TÄYSIN erillistä järjestelmää?
FST:n tuhlaileva toiminta kiinnostaa kansalaisia: Hämmästyin, kun yli 4.000 henkilöä oli lukenut jutun nimeltä:
FST:lle 20 % YLE:stä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000008269568
Monia ihmetyttää, miten FST eli Suomen Yleisradion ruotsinkielinen osasto tuhlaa. Se lähettää aina oman reportterin paikalle, jos jotain jossakin tapahtuu ja vaikka ei tapahtuisikaan. Joka kaupungissa Moskovaa myöten on oma kirjeenvaihtaja.
Muutama aika sitten FST teki kiertomatkan Siperiaan. Viime viikolla tuli ohjelma, jossa toimittaja oli lähettetty Alaskaan kaikkine tykötarpeineen ja avustajineen. Ja mistä tekemään juttua. Hän kuvaili, että hyttysiä on ja on kaunista. Että öljyä ehkä kaivetaan, ehkä ei.
EU-vaalien aikana oli Jungnerin poika Pariisissa ja antoi muutaman minuutin haastattelun - siinä kaikki. Miksi YLE ei voi laittaa yhtä toimittajaseuruetta, jossa olisi ruotsintaitoiset mukana joukon jatkona? Miksi täytyy ylläpitää kahta TÄYSIN erillistä järjestelmää?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen itse ihan hyvä ruotsinkielessä ja minulla ei ole sinällään kieltä vastaan mitään, mutta onhan se naurettavuuden huippu, että Yleisradiolla ei ole rahaa enää mihinkään ja jatkuvasti pitää lisätä tv-maksusta saatavia rahoja.
Siitä huolimatta on mahdollista pyörittää jumalattoman kallista FST:tä ja ruotsinkielisiä radio-kanavia... Maksaa muuten paljon ja kun suhteutetaan hinta kuuntelija/katsojamääriin, niin sitten se vasta kallista onkin.
Kaiken huippu on, että urheilukisoissa kuten jääkiekon mm-kisoissa FST:n pitää saada vielä oma selostuskin kommentaattoreineen! Eikö pelistä tosiaan saa selvää yhdellä kielellä??? Suomessa ei montaa suomalaista jääkiekon katsojaa ole, jotka eivät ymmärrä suomea sen vertaa, että tarvitsisivat oikeasti ruotsinkielistä selostusta.
Tuollaisiin hölmöilyihin saadaan rahat upotettua ja ohjelmien taso ei nouse yhtään, mutta kulut on valtavat, kun henkilöstöä on rajusti liikaa turhan vuoksi.
Kaikki turhat pois ja YLE keskittyy olennaiseen, niin tv-maksu tippuu selvästi ja ohjelmien tasokin nousee, kun raha ei mene organisaation byrokraattiseen pyörittämiseen.
Juuri näin.
Och inte förstår du någo heller!
Vasabladet kertoo, että Ruotsin TV:n, Sveriges TV:n tuottaminen näkyväksi Suomen alueella maksaa suomalaislle tällä hetkellä 5 milj. euroa vuodessa.
Astrid Gartz (SDP) ehdottaa, että sen levinneisyyttä laajennettaisiin Etelä-Suomen alueella laajemmaksi, ja sen hinta nousisi 6-7 milj euroon. Tämän rahan hän haluaa saada joko budjetista, YLE:n lupamaksuista tai, jos suomalaiset eivät suostu, kaupallisen tv-toiminnan kautta.
Gartz on sanonut, että "jos poliittitista tahtoa löytyy, voidaan YLE EDELLEEN PAKOTTAA antamaan rahat tähän tarkoitukseen".
Pohjanmaan ruotsinkielisille tämä ei riitä, vaan heidän TV-aktivistiryhmänsä on vaatinut, että myös Ruotsin TV 4 on oltava ilmaiseksi katsottavissa pohjanmaalla.