Hyvä jäätalvi

Ilmastonmuutos on politiikkaa ja tulonsiirtoa. Olemme jo nyt tuhlanneet rahaa ilmastotoimiin miljardeja, emmekä ole saavuttaneet mitään. Joka vuosi hiilidioksidipäästöt vain jatkavat nousuaan. Silti ilmasto näyttää viilenevän. Korrelaatio näyttää heikolta CO2 ja lämpötilan välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutos on politiikkaa ja tulonsiirtoa. Olemme jo nyt tuhlanneet rahaa ilmastotoimiin miljardeja, emmekä ole saavuttaneet mitään. Joka vuosi hiilidioksidipäästöt vain jatkavat nousuaan. Silti ilmasto näyttää viilenevän. Korrelaatio näyttää heikolta CO2 ja lämpötilan välillä.

Lue lisää

Ilmassa on CO² kaasua vain 0,040 %.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ilma

Tuosta määrästä ihmisen tuottama osuus on vain 4 %. Ts. suurimman osan tuottaa luonto itse. Luonto myös sitoo yhteyttämisen kautta kaiken saatavilla olevan hiilidioksidin kasvillisuuteen.

Jos lisääntyvä hiilidioksidi jossain näkyy ja tuntuu, niin se näkyy lisääntyvänä vihreytenä. Kasvihuoneilmiö on olemassa, mutta CO² sen aiheuttajana on liioiteltu paljon. Vesihöyry eli pilvet on se, jolla on jotain käytännön merkitystä kasvihuoneilmiön kannalta.

Turun yliopiston fysiikan emeritusprofessori Jyrki Kauppisen mukaan ilmastonmuutos ja ilmaston lämpeneminen johtuu maapallon pilvisyyden vähentymisestä. Hänen tutkimustensa mukaan ihmisen aiheuttamilla hiilidioksidipäästöillä ei ole suurta merkitystä kokonaiskuvassa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaisfyysikko-julkaisi-vuosia-sitten-kansainvalista-kohua-poikineen-tekstin-seisoo-yha-poikkeavan-tutkimustuloksensa-takana-ilmastonmuutos-ei-ole-ihmisen-syy/8490120

Myös Oulun yliopiston professorin Kalevi Mursula on tutkinut ilmastoa ja vaikuttaa siltä, että hänen teoriat pitävät paremmin paikkaansa kuin ilmatieteenlaitoksen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1486f829-3eac-4c8c-8d6d-cd4b42cf45a6

Anonyymi kirjoitti:

Ilmassa on CO² kaasua vain 0,040 %.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ilma

Tuosta määrästä ihmisen tuottama osuus on vain 4 %. Ts. suurimman osan tuottaa luonto itse. Luonto myös sitoo yhteyttämisen kautta kaiken saatavilla olevan hiilidioksidin kasvillisuuteen.

Jos lisääntyvä hiilidioksidi jossain näkyy ja tuntuu, niin se näkyy lisääntyvänä vihreytenä. Kasvihuoneilmiö on olemassa, mutta CO² sen aiheuttajana on liioiteltu paljon. Vesihöyry eli pilvet on se, jolla on jotain käytännön merkitystä kasvihuoneilmiön kannalta.

Turun yliopiston fysiikan emeritusprofessori Jyrki Kauppisen mukaan ilmastonmuutos ja ilmaston lämpeneminen johtuu maapallon pilvisyyden vähentymisestä. Hänen tutkimustensa mukaan ihmisen aiheuttamilla hiilidioksidipäästöillä ei ole suurta merkitystä kokonaiskuvassa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaisfyysikko-julkaisi-vuosia-sitten-kansainvalista-kohua-poikineen-tekstin-seisoo-yha-poikkeavan-tutkimustuloksensa-takana-ilmastonmuutos-ei-ole-ihmisen-syy/8490120

Myös Oulun yliopiston professorin Kalevi Mursula on tutkinut ilmastoa ja vaikuttaa siltä, että hänen teoriat pitävät paremmin paikkaansa kuin ilmatieteenlaitoksen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1486f829-3eac-4c8c-8d6d-cd4b42cf45a6

Lue lisää

Tuosta pilvisyyden vaikutuksesta olen samaa mieltä. Sen huomaa erityisen hyvin tällaisilla kuulailla pakkaskeleillä. Lämpö karkaa pilvettömän taivaan kautta avaruuteen, mutta pilvisellä säällä lämpö pysyy alailmakehässä.

Miksiköhän se lämpö karkaa ilman piviä, kun sen hiilidioksidin pitäisi estää sen karkaamisen? Voi olla, että hiilidioksidin kasvihuonevaikutusta on liioiteltu poliittisten ja kaupallisten syiden takia.

Jäätä on, mutta en ole vielä nähnyt ihmisiä jäällä.

Suomi elää yli varojensa omassa hyvekuplassaan. Aion myydä kesämökkiä lukuunottamatta kaiken muun Suomesta ja muuttaa muualle heti kun saan mieleisen työpaikan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi elää yli varojensa omassa hyvekuplassaan. Aion myydä kesämökkiä lukuunottamatta kaiken muun Suomesta ja muuttaa muualle heti kun saan mieleisen työpaikan.

Minun lapset asuvat ulkomailla. Toinen Brysselissä ja toinen Ottawassa, enkä usko kummankaan olevan kiinnostunut enää palaamisesta muuten kuin mökille kesäisin. Itselläni ei ole mahdollisuutta ulkomaille muuttamiseen, mutta ymmärrän kyllä, että Suomeen ei välttämättä kannata jäädä. Niin se Marinkin otti ja lähti Suomesta ja näkyy menestyvän.

Mikähän on tämän kysymyksen pointti?

Jäätilanne on kaikkia saarimökkiläisiä kiinnostava asia. Siitä puhutaan aina talven tullen ja keväällä. Tänä vuonna oli enneätyslyhyt kelirikkokausi.

Ottaako kunnon talvi ilmastoktivistilla luonnon päälle?

Tiedän, että tämä on mielestäsi paikallinen sääilmiö ja niinhän se onkin, mutta se täytyy todeta, että jos meillä on joku ilmastohätätila, niin liika kylmyys on meille lämpenemistä suurempi ongelma näillä leveysasteilla. Ei haittaisi tippaakaan, vaikka ilmasto pari astetta lämpenisi.