Sourin saamelaistaulu

Kova kohu medioissa ainakin nousi kun virallinen taideväki puuttui teoksen sisältöön ja haukkui taiteilijaa kulttuurin varastamisesta. Kun julkisella rahalla elokuva musta Mannerheim julkaistiin, oli kulttuuriväki hiljaa, eikä kukaan hiiskunutkaan kulttuurin varastamisesta. Johtunee tietenkin siitä, että elokuva tehtiin julkisella rahalla. Eihän virallinen taide-eliitti hyökkää kuin virallisen taidekentän ulkopuolisten tekijöiden kimppuun ihan minkä tahansa tekosyyn varjolla. Äärettömän raukkamaista porukkaa, itse saavat kaikki mahdolliset julkiset tuet itselleen ja sitten kun joku virallisen kentän ulkopuolinen taiteilija saa näkyvyyttä omalle teokselleen, näkyvyyttä joka on hankittu ilman julkisia tukia, niin hyökätään joukolla kimppuun.

Mitä asiaa tuolla virallisen taidekentän roskaväellä on hyökätä sellaisten virallisen taidekentän ulkopuolisten taiteilijoiden kimppuun jotka vain tekevät työtänsä ja yrittävät työllään elättää itsensä? Kun itse elää julkisilla tuilla ja saa kaiken valtion tukeman avun työlleen niin kuvittelisi, että siellä pidettäisiin turpa kiinni ja annettaisi yksityisten toimijoiden hankkia niitä verorahoja joista itse saavat tukensa? Mutta ei, halutaan hankaloittaa heidän työtään ja saada vielä julkisuutta heidän kustannuksellaan.

Tällaiset taiteilijat pitäisi potkia kokonaan pois julkiselta taiteen kentältä, niinhän urheilijoidenkin kohdalla tehdään ja heitäkin rahoitetaan julkisella rahalla. Jos urheilija toimii epäeettisesti tai laittomasti toista urheilijaa kohtaan, niin hän on nopeasti entinen urheilija. Tällainen urheilija poistetaan urheilupiireistä välittömästi ja näin pitäisi toimia myös kuvataidealalla. Tämä tervehdyttäisi kuvataidealaa ja virallista taiteen kenttää huomattavasti.

Kuva on kuva ,joka on ennenkin nähty, taiteesta on jotain uutta.