Ilmastonmuutos peruttu

Voi vee, tulee vielä kylmempää.

No siinä tapauksessa uskotaan ja niellään totuus.

Tutkijalta on jäänyt hiihtäjien penikset tutkimatta.

Sellainen uskomus pläjähti sitten sieltä tiskiin. Ei merivirtoja voi käännellä. Neuvostoliitossa yritettiin kääntää Volga virtaamaan toiseen suuntaan huonoin tuloksin eli ei toiminut niinkuin neuvostoliitossa ei mikään.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen uskomus pläjähti sitten sieltä tiskiin. Ei merivirtoja voi käännellä. Neuvostoliitossa yritettiin kääntää Volga virtaamaan toiseen suuntaan huonoin tuloksin eli ei toiminut niinkuin neuvostoliitossa ei mikään.

Lue lisää

Kuka tässä mitään kääntämisestä on edes kirjoittanut?

Tutkimuksen mukaan ei ole heikentänyt Golfvirtaa. Mutta jos tuo virta heikkenee saadaan Siperian ilmasto tännekin.

Ja pelastuu helvetiltä.

Kannattaa ottaa selvää, että mihin nämä mainitsemasi ilmiöt ovat vaimenneet. Ei ainakaan sinun ansiostasi, kun taidat vastustaa korjaavia toimenpiteitä. Mahtaa kovasti harmittaa, kun otsonikatokin oli korjattavisssa. Se oli ihmistoimien vika ja ihmistoimin se saatiin korjattua. Mahtaa vituttaa olla väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa ottaa selvää, että mihin nämä mainitsemasi ilmiöt ovat vaimenneet. Ei ainakaan sinun ansiostasi, kun taidat vastustaa korjaavia toimenpiteitä. Mahtaa kovasti harmittaa, kun otsonikatokin oli korjattavisssa. Se oli ihmistoimien vika ja ihmistoimin se saatiin korjattua. Mahtaa vituttaa olla väärässä.

Lue lisää

Mahtaa vituttaa olla oikeassa.

Otsonireikä on ilmiö, jossa otsonin puute anartiksen pimeässä talvessa aiheuttaa auringon valon UVB-säteilyn lisääntymisen ja tätä kautta lisää ihosyövän riskiä.

Toisin sanoen ... jääkaapeistä vapautuva kaasu vaarantaa joulupukin kaamosaikana ihosyövälle.

Jos taas tarkastellaan asiaa kemia-tieteen kautta, eikä ilmastohuuhaan, saadaan selville, että otsoni (O3) syntyy ilmakehän hapen (O2) reagoidessa auringon valon UVB säteilyssä. Toisin sanoen ilmakehän happi (O2) toimii "UVB-filtterinä", ei niinkään otsoni (O3). Jolloin otsonireikä-ilmiö väittäessään otsoni-kadon aiheuttavan UVB-säteilyn lisääntymisen maankamaralla on kemia-tieteen valossa huuhaata.

Anonyymi kirjoitti:

Otsonireikä on ilmiö, jossa otsonin puute anartiksen pimeässä talvessa aiheuttaa auringon valon UVB-säteilyn lisääntymisen ja tätä kautta lisää ihosyövän riskiä.

Toisin sanoen ... jääkaapeistä vapautuva kaasu vaarantaa joulupukin kaamosaikana ihosyövälle.

Jos taas tarkastellaan asiaa kemia-tieteen kautta, eikä ilmastohuuhaan, saadaan selville, että otsoni (O3) syntyy ilmakehän hapen (O2) reagoidessa auringon valon UVB säteilyssä. Toisin sanoen ilmakehän happi (O2) toimii "UVB-filtterinä", ei niinkään otsoni (O3). Jolloin otsonireikä-ilmiö väittäessään otsoni-kadon aiheuttavan UVB-säteilyn lisääntymisen maankamaralla on kemia-tieteen valossa huuhaata.

Lue lisää

Jos taas tarkastellaan "pahan ihmisen aiheuttamaa vaarallista otsonireikää" ja sen tulemista ammutuksi alas, sen keksijöiden ilmentäessä laiskaa kansan tyhmyyteen luottavaa ylimielisyyttä, ja nyt uudelleen lanseerattua "pahoja kaasuja päästävää ilmaan päästävää" ihmistä nyt "ilmaston lämpenemisen" muodossa, huomataan taloudelliseen toimintaan vaikuttavien esitysten perustrendin olevan "ihmisestä lähtevät haitalliset kaasut", ja kun esitykset ilmentävät ylimielisyyttä on niiden alkutekijäinen sanoma "ihminen haisee pahalle (pieree)".

Ja mitä tulee Joulupukin jouluaikaiseen ihosyöpään, yhtälailla tieteen valossa huomataan että hiilidioksidi ei heijasta lämpösäteilyä, eikä lämmitä ilmakehää.

Tämän huuhaan seurauksena elämme nyt muka tropiikissa, haistelemme ripulin hajuisia muovipusseja, valmistamme ohuita juomapulloja joissa hädin tuskin on korkkia ja juoma puristuu ulos ja valmistamme tuotteita jotka hajoavat kymmenen kertaa aikaisempaa nopeammin. Unohtamatta meluavia jääkaappeja, jotka vievät kymmenen kertaa aikaisempaa enemmän energiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Otsonireikä on ilmiö, jossa otsonin puute anartiksen pimeässä talvessa aiheuttaa auringon valon UVB-säteilyn lisääntymisen ja tätä kautta lisää ihosyövän riskiä.

Toisin sanoen ... jääkaapeistä vapautuva kaasu vaarantaa joulupukin kaamosaikana ihosyövälle.

Jos taas tarkastellaan asiaa kemia-tieteen kautta, eikä ilmastohuuhaan, saadaan selville, että otsoni (O3) syntyy ilmakehän hapen (O2) reagoidessa auringon valon UVB säteilyssä. Toisin sanoen ilmakehän happi (O2) toimii "UVB-filtterinä", ei niinkään otsoni (O3). Jolloin otsonireikä-ilmiö väittäessään otsoni-kadon aiheuttavan UVB-säteilyn lisääntymisen maankamaralla on kemia-tieteen valossa huuhaata.

Lue lisää

Asiaa voi tarkastella maantieteellis-vuodenaikaisen tutkimuksen lisäksi myös ilmastofysikaalisesti.

Todistamme seuraavassa CFC-yhdisteiden aiheuttaman otsonikadon pätemättömäksi myytiksi.

Premissit:
Auringon säteily [1]
Auringon säteilyn aallon pituus on 100 nm - 1 000 000nm käsittäen ultraviolettisäteilyn (100-400 nm), näkyvän valon (380-700 nm) ja infrapunasäteilyn (700-1 000 000nm).

Ultravioletti säteily [2]
Haitallisen ionisoivan UV-C säteilyn aallon pituus on 100 - 280 nm.
Suurina määrinä haitallisen UV-B säteilyn aallon pituus on 280 - 315 nm.

Ilmakehän suodattama ultravioletti säteily [3]
Ilman typpi (N₂, 78%) imee V-UV (-121 nm)-säteilyn.
Happi (O₂, 20%) imee F-UV (122-200 nm)-säteilyn.
Otsoni (03, 0.000005%) imee M-UV (200-300nm)-säteilyn.

CFC ja otsonin hajoamisen kemia [4]
CFC-yhdiste hajoaa UV-säteilyn vaikutuksesta vapauttaen kloori-radikaalin (Cl·).
Cl-radikaali varastaa otsoni-molekyyliltä happi-atomin muodostaen kloori-monoksidi-radikaali-molekyylin (ClO·) jättäen otsoni-molekyylin pelkäksi di-happi-molekyyliksi (O₂).
Muodostunut kloori-monoksidi-radikaali-molekyyli reagoi edelleen toisen otsoni-molekyylin kanssa vapauttaen kloori-radikaalin (Cl·) ja kaksi di-happi-molekyyliä (O₂).
Tämä kloori-otsoni sykli jatkuu kunnes kloori-radikaali reagoi esimerkiksi toisen kloori-radikaalin kanssa muodostaen konservatiivista kloori-kaasua.

Otsoni-happi-syklin ja CFC-yhdisteiden välinen funktio
Hapen määrä ilmakehässä on 200 000 000 : 1 000 000 000 (ppt).
Otsonin määrä staposfäärin otsonikerroksessa on noin 5 000 : 1 000 000 000 (ppt). [5]
Kloori-Fluori-Hiili (CFC)-yhdisteitä on ilmakehässä noin 1 : 1 000 000 000 (ppt). [6]
Hapen - Otsonin - CFC:n suhdeluku on siten 200 000 000 : 5 000 : 1.

Kun ilmakehän happi-määrä ei ole missään määrin otsonin muodostumista UV-säteilyn (-242 nm) vaikutuksesta rajoittava tekijä, kyllästyy ilmakehä UV-C - UV-B säteilyn suodattamiseen tarvittavasta otsonista aina kun ilmakehän happi kohtaa UV-C-säteilyä.
Vaikka CFC-yhdiste katalysoi otsonin hajoamista takaisin hapeksi, syntyy vastaavasti hapesta uutta otsonia UV-C-säteilyn vaikutuksesta niin kauan kuin UV-C säteily kohtaa happea.

Ymmärtääksemme tämän stratosfäärin yläosan ilmastofysiologisen toiminnan, pitää asiaa tarkastella aika-avaruuden kemia-jatkumona, jonka tekijänä ovat avaruudesta saapuva UV-säteily ja happi-atomit.
1. Avaruudesta saapuva UV-C-säteily kohtaa happi-molekyylien (O₂) ylärajan. [7]
2. Happi-molekyylien (O₂) yläraja muuttuu happi-atomien (O) kerrokseksi.
3. Happi-atomien (O) kerros reagoi alempien happi-molekyylien (O₂) kanssa muodostaen otsoni-molekyylejä (O₃).
4. Stratosfäärin yläosan typpi-molekyyli- ja happi-atomi-kerros ja sen alapuoliset otsoni-molekyylit
absorvoivat avaruudesta saapuvan UV-C- ja UV-B-säteilyn.
4. CFC-yhdiste hajoaa ilmakehässä UV-säteilyn vaikutuksesta ja vapauttaa kloori-radikaalin (Cl·). [4]
5. Kloori-radikaali reagoi stratosfäärin yläosan happi-atomi-kerroksen alapuolisten otsoni-molekyylien kanssa rikkoen otsoni-molekyylejä happi-molekyyleiksi, kunnes kloori-radikaali kohtaa toisen kloori-radikaali-atomin.

Tarkastellessamme aika-avaruuden kemia-jatkumoa törmäämme epäloogisuuteen jatkumon kohdassa 3, kun hapen ja otsonin suhdeluku on 1 : 40 000, mutta huomaamme että tämä johtuu kohdan 2 happi-molekyylien (0₂) kerroksen ohuudesta, josta seuraa sen alapuolisen 40 km korkean stratosfäärin otsonin määrän vähäisyys, otsonin sekoittuessa useiden kilometrien korkeudelle.
Tämän jälkeen on kysyttävä miksi kohdan 2 happi-atomien (O) kerros jatkuvasti sekoittuessaan alempiin happi-molekyyleihin (O₂), kohdan 3 mukaisesti, ja samalla jatkuvasti uudistuessaan UV-säteilyn vaikutuksesta, ei tuota suurempaa otsoni-pitoisuutta alapuoliseen stratosfääriin.
Vastaus löytyy otsonin lyhytikäisyydestä, noin 15 minuuttia [8], joka on seuraus otsoni-molekyylin hajoamisesta happi-molekyyliksi (O₂) ja happi-atomiksi (O) UV-säteilyn vaikutuksesta [9], jotka happi-atomit (O) nyt kohdan 2 ja 3 rajapinnasta poiketen muodostavat keskenään uuden happi-molekyylin (O₂).
Lisäksi kohtien 2 ja 3 otsonin muodostumisen ja sen stratosfäärissä hajoamisen equilibriumin tiedetään empiirisesti asettuvan 0.000005% tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

Asiaa voi tarkastella maantieteellis-vuodenaikaisen tutkimuksen lisäksi myös ilmastofysikaalisesti.

Todistamme seuraavassa CFC-yhdisteiden aiheuttaman otsonikadon pätemättömäksi myytiksi.

Premissit:
Auringon säteily [1]
Auringon säteilyn aallon pituus on 100 nm - 1 000 000nm käsittäen ultraviolettisäteilyn (100-400 nm), näkyvän valon (380-700 nm) ja infrapunasäteilyn (700-1 000 000nm).

Ultravioletti säteily [2]
Haitallisen ionisoivan UV-C säteilyn aallon pituus on 100 - 280 nm.
Suurina määrinä haitallisen UV-B säteilyn aallon pituus on 280 - 315 nm.

Ilmakehän suodattama ultravioletti säteily [3]
Ilman typpi (N₂, 78%) imee V-UV (-121 nm)-säteilyn.
Happi (O₂, 20%) imee F-UV (122-200 nm)-säteilyn.
Otsoni (03, 0.000005%) imee M-UV (200-300nm)-säteilyn.

CFC ja otsonin hajoamisen kemia [4]
CFC-yhdiste hajoaa UV-säteilyn vaikutuksesta vapauttaen kloori-radikaalin (Cl·).
Cl-radikaali varastaa otsoni-molekyyliltä happi-atomin muodostaen kloori-monoksidi-radikaali-molekyylin (ClO·) jättäen otsoni-molekyylin pelkäksi di-happi-molekyyliksi (O₂).
Muodostunut kloori-monoksidi-radikaali-molekyyli reagoi edelleen toisen otsoni-molekyylin kanssa vapauttaen kloori-radikaalin (Cl·) ja kaksi di-happi-molekyyliä (O₂).
Tämä kloori-otsoni sykli jatkuu kunnes kloori-radikaali reagoi esimerkiksi toisen kloori-radikaalin kanssa muodostaen konservatiivista kloori-kaasua.

Otsoni-happi-syklin ja CFC-yhdisteiden välinen funktio
Hapen määrä ilmakehässä on 200 000 000 : 1 000 000 000 (ppt).
Otsonin määrä staposfäärin otsonikerroksessa on noin 5 000 : 1 000 000 000 (ppt). [5]
Kloori-Fluori-Hiili (CFC)-yhdisteitä on ilmakehässä noin 1 : 1 000 000 000 (ppt). [6]
Hapen - Otsonin - CFC:n suhdeluku on siten 200 000 000 : 5 000 : 1.

Kun ilmakehän happi-määrä ei ole missään määrin otsonin muodostumista UV-säteilyn (-242 nm) vaikutuksesta rajoittava tekijä, kyllästyy ilmakehä UV-C - UV-B säteilyn suodattamiseen tarvittavasta otsonista aina kun ilmakehän happi kohtaa UV-C-säteilyä.
Vaikka CFC-yhdiste katalysoi otsonin hajoamista takaisin hapeksi, syntyy vastaavasti hapesta uutta otsonia UV-C-säteilyn vaikutuksesta niin kauan kuin UV-C säteily kohtaa happea.

Ymmärtääksemme tämän stratosfäärin yläosan ilmastofysiologisen toiminnan, pitää asiaa tarkastella aika-avaruuden kemia-jatkumona, jonka tekijänä ovat avaruudesta saapuva UV-säteily ja happi-atomit.
1. Avaruudesta saapuva UV-C-säteily kohtaa happi-molekyylien (O₂) ylärajan. [7]
2. Happi-molekyylien (O₂) yläraja muuttuu happi-atomien (O) kerrokseksi.
3. Happi-atomien (O) kerros reagoi alempien happi-molekyylien (O₂) kanssa muodostaen otsoni-molekyylejä (O₃).
4. Stratosfäärin yläosan typpi-molekyyli- ja happi-atomi-kerros ja sen alapuoliset otsoni-molekyylit
absorvoivat avaruudesta saapuvan UV-C- ja UV-B-säteilyn.
4. CFC-yhdiste hajoaa ilmakehässä UV-säteilyn vaikutuksesta ja vapauttaa kloori-radikaalin (Cl·). [4]
5. Kloori-radikaali reagoi stratosfäärin yläosan happi-atomi-kerroksen alapuolisten otsoni-molekyylien kanssa rikkoen otsoni-molekyylejä happi-molekyyleiksi, kunnes kloori-radikaali kohtaa toisen kloori-radikaali-atomin.

Tarkastellessamme aika-avaruuden kemia-jatkumoa törmäämme epäloogisuuteen jatkumon kohdassa 3, kun hapen ja otsonin suhdeluku on 1 : 40 000, mutta huomaamme että tämä johtuu kohdan 2 happi-molekyylien (0₂) kerroksen ohuudesta, josta seuraa sen alapuolisen 40 km korkean stratosfäärin otsonin määrän vähäisyys, otsonin sekoittuessa useiden kilometrien korkeudelle.
Tämän jälkeen on kysyttävä miksi kohdan 2 happi-atomien (O) kerros jatkuvasti sekoittuessaan alempiin happi-molekyyleihin (O₂), kohdan 3 mukaisesti, ja samalla jatkuvasti uudistuessaan UV-säteilyn vaikutuksesta, ei tuota suurempaa otsoni-pitoisuutta alapuoliseen stratosfääriin.
Vastaus löytyy otsonin lyhytikäisyydestä, noin 15 minuuttia [8], joka on seuraus otsoni-molekyylin hajoamisesta happi-molekyyliksi (O₂) ja happi-atomiksi (O) UV-säteilyn vaikutuksesta [9], jotka happi-atomit (O) nyt kohdan 2 ja 3 rajapinnasta poiketen muodostavat keskenään uuden happi-molekyylin (O₂).
Lisäksi kohtien 2 ja 3 otsonin muodostumisen ja sen stratosfäärissä hajoamisen equilibriumin tiedetään empiirisesti asettuvan 0.000005% tasolle.

Lue lisää

Johtopäätelmä:
Kuinka suuri sitten on edellä aika-avaruuden kemia-jatkumon kohtien 4 ja 5 CFC-yhdisteen ja sen hajoamistuoteen kloori-radikaalin vaikutus
stratosfäärin otsoni-kerrokseen ja sen otsoni-pitoisuuteen?
Ottaen huomiooon stratosfäärin otsonin ja CFC-yhdisteiden suhdeluvun 5000 : 1, sekä näitä ympäröivien muiden
ilma-molekyylien suhdeluvun, lähes 1 000 000 000, ja sen että itse CFC-yhdisteen
hajoamistuotteen kloori-radikaalin määrä on vielä tätä selvästi pienempi, sekä otsoni-molekyylin
lyhytikäisyyden, on ilmeistä että kloori-radikaalit eivät läheskään kaikki ennätä otsoni-molekyylin lyhyenä elinaikana saavuttaa
edes yhtä otsoni-molekyyliä, ja vähentää näin otsonin määrää, ja näin ollen CFC-yhdisteiden vaikutus stratosfäärin otsoni-pitoisuuteen ei ole edes olematon vaan nolla.

Näin osoitimme todeksi muodostuneen CFC-hypoteesin pätemättömäksi.


[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Sunlight#Composition_and_power
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Ultraviolet#Subtypes
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Ozone_layer#Ultraviolet_light
[4} https://en.wikipedia.org/wiki/Ozone_depletion#Ozone_cycle_overview
[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Earth#Other_layers
[6] https://gml.noaa.gov/hats/about/cfc.html
[7] https://en.wikipedia.org/wiki/Ozone–oxygen_cycle#Creation
[8] http://www.ccpo.odu.edu/SEES/ozone/class/Chap_5/index.htm Section 3.4
[9] https://en.wikipedia.org/wiki/Photodissociation#Photolysis_in_the_atmosphere

Koko pelleily on pelkkä länsimaiden salajuoni ja liitto kolmansien ja muiden vieraiden maiden talouskasvun pysäyttämiseksi. Nyt teollisuustuotanto on "jäädytetty" ilmastosopimuksen ajankohdan tasolle ja kolmansien maiden pitäisi maksaa talouskasvusta, toisin sanoen sopimusta noudattaen niiden talous ei kasva.

Ainoa järkevä teko mitä kolmannet maat voivat tehdä asiassa on irtisanoutua koko pelleilystä ja antaa maailmantalouden rattaiden kääntää länsimaiden taloudellinen herruus alamäkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Koko pelleily on pelkkä länsimaiden salajuoni ja liitto kolmansien ja muiden vieraiden maiden talouskasvun pysäyttämiseksi. Nyt teollisuustuotanto on "jäädytetty" ilmastosopimuksen ajankohdan tasolle ja kolmansien maiden pitäisi maksaa talouskasvusta, toisin sanoen sopimusta noudattaen niiden talous ei kasva.

Ainoa järkevä teko mitä kolmannet maat voivat tehdä asiassa on irtisanoutua koko pelleilystä ja antaa maailmantalouden rattaiden kääntää länsimaiden taloudellinen herruus alamäkeen.

Lue lisää

Minä uskon kaiken kertomasi heti, kun perustelet sen.

Anonyymi kirjoitti:

Koko pelleily on pelkkä länsimaiden salajuoni ja liitto kolmansien ja muiden vieraiden maiden talouskasvun pysäyttämiseksi. Nyt teollisuustuotanto on "jäädytetty" ilmastosopimuksen ajankohdan tasolle ja kolmansien maiden pitäisi maksaa talouskasvusta, toisin sanoen sopimusta noudattaen niiden talous ei kasva.

Ainoa järkevä teko mitä kolmannet maat voivat tehdä asiassa on irtisanoutua koko pelleilystä ja antaa maailmantalouden rattaiden kääntää länsimaiden taloudellinen herruus alamäkeen.

Lue lisää

Mikähän oli mielestäsi syy, jonka vuoksi Yhdysvallat lahjoitti äskettäin $3 miljardia ilmastorahastoon?

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän oli mielestäsi syy, jonka vuoksi Yhdysvallat lahjoitti äskettäin $3 miljardia ilmastorahastoon?

Miksi B.Gates rakastaa ihmisiä, on filantropisti, heitä keneltä hän on miljardinsa saanut.

Miksi köyhä ei rakasta ihmisiä, heitä kuka on heidän rahansa vienyt.

Anonyymi kirjoitti:

Minä uskon kaiken kertomasi heti, kun perustelet sen.

Kuulin sen yhdeltä kaverilta. Luottomies on.

Anonyymi kirjoitti:

Minä uskon kaiken kertomasi heti, kun perustelet sen.

"Euroopan unionin päästökauppajärjestelmän (EU ETS) [1] suunnittelu mahdollistaa epäsuorasti Kioton kansallisten velvoitteiden [2] kaupankäynnin osallistuvien maiden välillä." [3]

"Erilaisia ​​ehdotuksia kansainvälisten järjestelmien yhdistämiseksi markkinoiden välillä tutkitaan. Tätä koordinoi Kansainvälinen Hiili Mekanismi Kumppanuus (International Carbon Action Partnership ICAP) [4]." [5]
"Kalifornian kuvernööri Arnold Schwarzenegger sanoi ICAP:n perustamisseremoniassa:
Tämä ensimmäinen laatuaan oleva kumppanuus tarjoaa enemmän kannustimia puhtaan teknologian investoinneille ja talouskasvulle, päästämättä saastuttajia pannasta. Ja se auttaa uudistamaan planeettamme terveyden." [4]

"Entinen europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola kritisoi väitöskirjassaan Kioton pöytäkirjaa siitä, että se ei ota huomioon viennin ja tuonnin vaikutusta kunkin maan päästöihin. Teollisuusmaat ovat pysäyttäneet omien päästöjensä kasvun ulkoistamalla tuotantoaan kehitysmaihin, erityisesti Kiinaan. Jos päästöt kohdistettaisiin sille maalle, jossa tavarat kulutetaan, niin EU-maiden päästöt näyttäisivät selvästi suuremmilta." [6]

Summa summarommi.
Kioton ilmastosopimus (1997) sitouttaa ratifioija maat "jäädyttämään" hiilidioksidipäästöt, eli teollisuuden tason, vuoden 1990 tasolle. Teollisuuden päästöillä, talouden moottorilla, voidaan kuitenkin käydä kauppaa.
Kun länsimaat ovat suuressa mittakaavassa siirtäneet tuotannon kolmansiin maihin ja samalla vähentäneet omia päästöjään, voivat länsimaat myydä päästöoikeuksia kolmansiin maihin, samalla keräten nousevien talouksien voitot itselleen - säilyttäen maailmantalouden voittajan asemansa, kapitalismin lait syrjäyttäen.

[1] https://fi.wikipedia.org/wiki/Päästökauppa
[2] https://fi.wikipedia.org/wiki/Kioton_pöytäkirja
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Kyoto_Protocol#Intergovernmental_emissions_trading
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/International_Carbon_Action_Partnership
[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_emission_trading#Market_mechanisms_overview
[6] https://fi.wikipedia.org/wiki/Kioton_pöytäkirja#Mielipiteitä

Valedenialistit yrittävät kalastella kansansuosiota.

Mutta heti kun päätetään ilmastoverosta he sitä kannattavat.

Olisikin hienoa jos ilmastokusetus olisi totta, suomalainen asunnoton - joita historiallisesti ääri-väkilvaltiasessa maassa on aina ollut ja fasisti-hallituksen toimien seurauksena tulee lisää - voisi silloin selvitä.

Sateet on selvästikin lisääntyneet kyllä. Ei hyvä juttu.

Sateisuus lisääntyy ilmastoennusteiden mukaan.

Voi helteelläkin sataa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi helteelläkin sataa.

Yleensä ei sada.

Eivät helteet katoa, vaan niiden esiintymistodennäköisyys muuttuu, niin kuin pakkastenkin.

Niin, vuodet eivät ole veljeksiä, vaan ensi vuosi voi taas olla lähes mitä tahansa. Pitkän aikavälin keskiarvoa ja muutoksen suuntaa tulee seurata, ei yksittäistä vuotta, saati kuukautta.

Minun tietääkseni suomalaisten kulutustasolla ihmiskunta tarvitsisi noin neljä Maata, mutta ehkä se on jo yli. Mutta mihin pohjautuu väitteesi, että 2/3 energiankulutuksestamme menisi rakennusten lämmittämiseen?

No sillä tavalla, että lasketaan yhteen ihan kaikkien vuorokausien lämpötila esimerkiksi vuoden aikana, ja sitten jaetaan saatu summa vrk:ien lukumäärällä. Sitten verrataan täten saatua vuoden keskilämpötilaa muiden vuosien vastaavaan arvoon. Kun keskilämpötilat ovat pitkällä aikavälillä nousseet, ilmasto on lämmennyt.

Tällä tavoin toimittaessa kaikkien yksittäisten vuorokausien lukemat saavat täsmälleen saman merkityksen kuin ne mieleen jäävät erikoiset vrk:t, kun oli kauhean kuuma/kylmä.

Keitä ne hörhäkkeet on ja missä ne on noin sanoneet?

Vuonna 2010 oli tosiaan kireä pakkastalvi ja pakkaslukemat kovempia. Monta viikkoa putkeen alle -20 C, useasti alle -30, jolloin täytyi laittaa lämpökerrasto ylle toisin kuin tänä talvena.

Monissa muutoksissa on hyviäkin puolia. Kokonaisuus vain jää tässä kielteiseksi.

Pikemminkin ihmiset asumaan lähelle työmaata, että voi kävellä tai pyöräillä. Jää ainakin työmatkaliikenne vähälle.