Valtuutetuilla on iso vastuu toisten tekemistä valehteluista ja virheistä

Hyväksymällä tuulivoimalayhtiön konsultin arviointisuunnitelman, ottaa valtuusto suuren vastuun tuulivoimalayhtiön konsultin vakehteluista ja virheistä. Tällaista valehtelua ja virheitä on esiintynyt esim. FCG:n (konsultti) lausunnoissa. He viis veisaavat, jos heille lähettää asioita oikaistavaksi. Syy valehteluun on se, että tuuliyhtiö maksaa heidän palkat. Valtuutetut olkaapa tarkkoina.

Alla ote eräästä asiakirjasta.

"Valtuutetuilla on iso vastuu, he tulevat olemaan vastuussa tästä päätöksestä ja sen puutteista. Esim. FCG pesi kätensä kokonaisvaikutusten arvioinnin raportin sisältämistä virheistä. Se vastuu siirtyy valtuutetuille, jotka eivät mitä todennäköisimmin juuri ole perehtyneet koko valtavaan taustamateriaaliin. Materiaalissa on merkittäviä puutteita". 

Niin, ei kannata uskos konsulttien valehteluihin ja virheisiin, muuten joutuu itse vastuuseen ja tutkinnan kohteeksi.
7525
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Niin on valtava vastuu valtuutetuilla päätöksenteossa. Ja jos ja kun konsultit valehtelevat tuuliyhtiöiden kanssa, kannattaa tarkkaan harkita tekeekö oikeita päätöksiä. Pitää ymmärtää, että konsultit (fcg ja muut) ovat tuuliyhtiöiden palkkalistoilla. "Sen ääntä kuuleminen, kenen juurella asut" Enpä haluaisi nyt olla kenenkään valtuutetun saappaissa.
Koska kunta aikoo saada sähköä Alajoki peuralinnavoimaloista? Kyllä olis jo aika panna asiat kuntoon?

Äänestä
  • Peuralinna-alajoki tuulipuiston avaaminen saattaa viedä vielä vuosia.
    Seuratkaa tilannetta.
    Osat joita myllyt odottaa voi olla vielä malmina kaivoksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Peuralinna-alajoki tuulipuiston avaaminen saattaa viedä vielä vuosia.
    Seuratkaa tilannetta.
    Osat joita myllyt odottaa voi olla vielä malmina kaivoksessa.

    Ehditäänkö nuo voimalat jo purkaa ennenkuin pörisevät
    Mutta eikö kunta saa vasta silloin kiinteistöveroa, ku myllyt pöriseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ehditäänkö nuo voimalat jo purkaa ennenkuin pörisevät
    Mutta eikö kunta saa vasta silloin kiinteistöveroa, ku myllyt pöriseen.

    Kiinteistövero kolahtaa tilille, silloin kun myllyt alkaa pyöriä.
    Tuskin maanomistajat saa vuokraan ennenkä myllyt tuottaa sähköä. Luulen näin, että rakennuttajalla ei ole varallisuutta ennenkä myllyt tuottaa sähköä.
    Taitaa olla, että voi surkimus mitä tuli tehtyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kiinteistövero kolahtaa tilille, silloin kun myllyt alkaa pyöriä.
    Tuskin maanomistajat saa vuokraan ennenkä myllyt tuottaa sähköä. Luulen näin, että rakennuttajalla ei ole varallisuutta ennenkä myllyt tuottaa sähköä.
    Taitaa olla, että voi surkimus mitä tuli tehtyä.

    Jostain Kuulin että maanomistajat saavat turmelluista maistaan heti vuokraa kun rakennuslupa on saatu. Voin olla väärässä, en ole käynyt katsomassa onko tililleni tullut ylimääräistä rahaa.

    Äänestä

Kumpulassa,Kivijärven rajalla ainakin toimivat.
Onko tiedossa kuinka vuoran maksu toimii tällä yhtiöllä?
Onko ollut valitusta melusta tai metsän käytöstä.

Äänestä
  • Sinun pitää kysyä noita asioita kunnasta, koska kunta on vastuussa tekemisistään. Häiriöt tulee aina ilmoittaa kuntaan. Se kyllä hoitaa asian kuntoon.
    Muista, että kiinteistöverotulo on tuloveron päälle tulevaa tuloa, ei pääomatuloa. Muistutus siksi, ettet sitten myöhemmin joudu maksamaan mätkyjä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hyväksymällä tuulivoimalayhtiön konsultin arviointisuunnitelman, ottaa valtuusto suuren vastuun tuulivoimalayhtiön konsultin vakehteluista ja virheistä. Tällaista valehtelua ja virheitä on esiintynyt esim. FCG:n (konsultti) lausunnoissa. He viis veisaavat, jos heille lähettää asioita oikaistavaksi. Syy valehteluun on se, että tuuliyhtiö maksaa heidän palkat. Valtuutetut olkaapa tarkkoina.

Alla ote eräästä asiakirjasta.

"Valtuutetuilla on iso vastuu, he tulevat olemaan vastuussa tästä päätöksestä ja sen puutteista. Esim. FCG pesi kätensä kokonaisvaikutusten arvioinnin raportin sisältämistä virheistä. Se vastuu siirtyy valtuutetuille, jotka eivät mitä todennäköisimmin juuri ole perehtyneet koko valtavaan taustamateriaaliin. Materiaalissa on merkittäviä puutteita". 

Niin, ei kannata uskos konsulttien valehteluihin ja virheisiin, muuten joutuu itse vastuuseen ja tutkinnan kohteeksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu