eivät tuoneet apua..
Emännän julmat teot paljastuivat syrjäisellä maatilalla – hakkasi lehmiä hengiltä kirveellä.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000010035546.html
Emännän julmat teot paljastuivat syrjäisellä maatilalla – hakkasi lehmiä hengiltä kirveellä.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000010035546.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Valeuutinen tämäkin.
Millä ihmeen perusteella? Koska sinusta tuntuu siltä? Eiköhän toimittajien velvollisuus ole tarkistaa jutun taustat eikä julkaista mitä tahansa uutista kuin se olisi mätäkuun juttu.
Maaseudulla esiintyy eläinten julmaa kohtelua, laiminlyöntejä kuten missä muualla tahansa. Monesti alkoholisoitunut maatilan pitäjä viis veisaa eläinten hyvinvoinnista, kun oma vointi on mitä sattuu ja päihteiden käyttö oleellisempaa kun eläimistä huolehtiminen. Myös mielenterveysongelmia esiintyy myös maaseudulla, ei se mikään este ole , maaseutu, etteikö ihminen sairastuisi skitsofreniaan, kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön tai masennukseen.
Maaseutulaisten on joskus hankala erottaa poikkeavaa käytöstä eläimiä kohtaan koska norminnsa ovat erilaiset kuin valtaväestöllä.
Maaseutulaisten on myös monesti vaikea ymmärtää lukemaansa koska uskomukset, tottumukset ja vakiintunut maailmankäsitys ohjaavat ajattelua.
Tämähän on normaalia Helsingissä halal-teurastuksineen.
sekoitat taas asiat tapasi mukaan.. luetun ja asian ymmärtäminen kaipaa harjoitusta
Tässä pitää nyt kuitenkin hahmottaa tarkoitus. Ei ollut kyse ' lehmien hakkamisesta kirveellä' vaan eläimen lopetuksesta. Laiton ja epäinhimillinen tapa lopettaa eläin, lyömällä hamarapuolella päähän, kyllä. Mutta tarkoitus oli lopettaa eläin, ei rääkätä sitä huvikseen. En ymmärrä, miksi moiseen lopetustapaan on ryhdytty, koska hyväksyttyjä, parempia tapojakin on. Kenties niiden olemassaoloa ei ole koskaan sisäistetty.
Mitä yrität sanoa ?
Kuulostaa sisällyksettömältä saivartelulta.
Eläin on lopetettava asianmukaisesti, joko suoraan ampumalla tai muutoin siten, ettei eläin jää kärsimään tai lopetuksesta aiheudu ylimääräistä, tarpeetonta kärsimystä eläimelle.
Eli on olemassa säännöt sille miten eläin lopetetaan. Nainen olisi saanut apua eläinlääkäriltä tai muulta ulkopuoliselta mutta hän ei halunnut näin toimia.
Eläinkääkäri nähdäkseni oli aika välinpitämätön koska antoi saman jatkua eikä puuttunut selkeämmin asiaan. Hänhän oli jo nähnyt kaksi aiempaa kuolleena. Lehmät olivat vanhoja ja heikossa kunnossa olevia joten senkin vuoksi olisi ollut syytä puuttua aiemmin asiaan.
Yleensä myös säännönmukaisesti liian myöhään puututaan mm.eläinrääkkäyksiin.