Voisiko joku selittää mitä uutta on paljon kohua aiheuttaneessa "uudessa" lakiehdotuksessa jossa toimeentulotuen saaja voidaan kehottaa muuttamaan halvempaan asuntoon?
Tämähän on ollut koko ajan voimassa.
Kela sivulla on määritelty asumisen kuntakohtaisesti määritellyt kohtuurajat. Jos et saa sen hintaista asuntoa maksat yli menevän osuuden toimeentulotuen perusosasta. Näinhän on toimittu koko ajan.
Eihän tässä ole mitään uutta.
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-asumismenot
Eli mikä muuttuu?
"Uusi" lakiehdotus liittyen toimeentulotukeen?
Anonyymi-ap
59
930
Vastaukset
- Anonyymi
Se muuttuu, että kun äänestit Persuja, niin joudut ulkoruokintaa. Kiitos äänestäsi. Äänestä oikeistoa ensi vaaleissakin.
- Anonyymi
Menisit vassari hakemaan hoitoa ongelmiisi, ei se edes maksa mitään työttömille.
- Anonyymi
Perseilevä vassariuuno.jos demarit ja keskusta ym eivät olisi polttaneet rahaa laivalasteittain leikkurit olisivat kohtuullisemmat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perseilevä vassariuuno.jos demarit ja keskusta ym eivät olisi polttaneet rahaa laivalasteittain leikkurit olisivat kohtuullisemmat
Sannan vika tämäkin.
- Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
😋 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Ei vastausta kysymykseen.
Eli mikä muuttuu entisestä? Toimeentulotuella eläviä on aina rokotettu kohtuurajan ylitävässä asunnossa asumisesta.- Anonyymi
Kannattaa vaihtaa kuntaa
- Anonyymi
TTtukeen kun on tähänasti monille annettu perusosan päälle
harkinnanvaraista lisää asunnon kalliin vuokran takia.
Kyseinen lisä poistuu kokonaan.
Asumisen joutuu jatkossa vaihtamaan halvemmalle alueelle "slummiin"
tai taajaman ulkopuolelle jollei halvempaa muutoin löydy.- Anonyymi
2024-27 asumistuki jäädytyksen tarkoitus on myös savustaa kasvukeskuksista
muualle asumaan köyhät tukien varassa elelevät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2024-27 asumistuki jäädytyksen tarkoitus on myös savustaa kasvukeskuksista
muualle asumaan köyhät tukien varassa elelevät.Ja Helsinki omana asumistuki kuntaryhmänään 1 poistuu, sillä se siirretään nykyiseen kuntaryhmään 2, missä ennestään Espoo, Kauniainen ja Vantaa ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Helsinki omana asumistuki kuntaryhmänään 1 poistuu, sillä se siirretään nykyiseen kuntaryhmään 2, missä ennestään Espoo, Kauniainen ja Vantaa ovat.
Tuolla ei ole mitään merkitystä, rajat ovat jo nyt samat kaikissa kunnissa mitkä mainitsit
- Anonyymi
Siellä taajaman ulkopuolella myös kelan kohtuuraja on alempi. Ei auta tippaakaan toimeentulotuesta elävää koska vuokrataso myös halvempien vuokrien alueilla on korkeampi kuin kelan kuntakohtiasesti määritelty kohtuuraja.
Kela ei ole nostanut asumisnormejaan VUOSIIN. Vuokratason huimasta noususta huolimatta kohtuurajat ovat pysyneet samana vuodesta toiseen. Sen hintaisia asuntoja EI OLE.
Väitteesi harkinnanvaraista ei voi pitää paikkansa koska sosiaalityöntekijöitä joka hän harkitsee on itsellään valta päättää annetaanko sitä hakijalle vai ei. Harkinnanvarainen tuki harkitaan yksilökohtaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä taajaman ulkopuolella myös kelan kohtuuraja on alempi. Ei auta tippaakaan toimeentulotuesta elävää koska vuokrataso myös halvempien vuokrien alueilla on korkeampi kuin kelan kuntakohtiasesti määritelty kohtuuraja.
Kela ei ole nostanut asumisnormejaan VUOSIIN. Vuokratason huimasta noususta huolimatta kohtuurajat ovat pysyneet samana vuodesta toiseen. Sen hintaisia asuntoja EI OLE.
Väitteesi harkinnanvaraista ei voi pitää paikkansa koska sosiaalityöntekijöitä joka hän harkitsee on itsellään valta päättää annetaanko sitä hakijalle vai ei. Harkinnanvarainen tuki harkitaan yksilökohtaisesti.Siellä taajaman ulkopuolella syrjäseuduilla on sitten varmaan sitä TYÖTÄ johon työttömiä kovin patistetaan.
- Anonyymi
Tässä rikotaan räikeästi lakeja ja ihmisoikeuksia.
Hallitus voidaan kaataa rikkomuksista.- Anonyymi
Et kai usko omiin juttuihisi?
- Anonyymi
Lait ei koske kaikkia.
- Anonyymi
Persulle kävi nyt huonosti, kun äänesti omaa etuaan vastaan. Toivottavasti ideologia lämmittää pakkasella ja täyttää kurnivan vatsan. Eliitti ei ollutkaan köyhän puolella. Olipa yllätys.
- Anonyymi
Ei vieläkään vastausta kysymykseen. Tämä ei ole mikään uusi lakiuudistus. En tiedä sitten kuinka eriarvoisesti eri toimeentulotukilaisia on kohdeltu, mutta tällainen käytäntö on ollut koko ajan toiminnassa. Toimeentulotuesta elävän on aina ollut pakko perustella kohtuurajan ylittävässä asunnossa asuminen eikä selitykseksi kelpaa se, ettei sen hintaisia asuntoja ole. Käytännössä mikään selitys ei kelpaa.
- Anonyymi
Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi yleisestä asumistuesta annetun lain muuttamisesta HE 74/2023
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2023/20230074
Korvausprosentin laskeminen 70 prosenttiin
Korvausprosentin laskeminen 80 prosentista 70 prosenttiin hyväksyttävien asumismenojen ja perusomavastuun erotuksesta pienentää tuen tasoa kaikilla yleisen asumistuen saajilla.
Perusomavastuun korottaminen 50 prosenttiin
Perusomavastuun korottaminen 42 prosentista 50 prosenttiin pienentää tuen tasoa niillä tuensaajilla, joilla tulot ylittävät perusomavastuun rajan.
Ansiotulovähennyksen poisto
Ehdotettu 300 euron ansiotulovähennyksen eli yleisen asumistuen ”suojaosan” poisto pienentää tuen tasoa kaikilla tuensaajilla, joilla on työtuloja perusomavastuun alarajan ylittävä määrä.- Anonyymi
Lisäksi
Omistusasuntojen asumistuen lakkauttaminen - Anonyymi
Tässä ei nyt puhuttu taas asumistuesta vaan toimeentulotuesta. Toimeentulotuen indeksikorotuksia ei jäädytetä. Jos asumistuki alenee, se kompensoitaneen sitten toimeentulotuesta eikö vain?
Mutta tuo ei liity asiaan. Puhuttiin tosiaan toimeentulotukiasiakkaiden patistamisesta halvempiin asuntoihin. Näinhän on toimittu koko ajan. Asumistuki asiakkaista ei puhuttu mitään.
- Anonyymi
Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi toimeentulotuesta annetun lain 7 a §:n muuttamisesta HE 58/2023
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2023/20230058
"Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi toimeentulotuesta annettua lakia siten, että asumismenojen hyväksymistä selkeytetään säätämällä niistä lain ja asetuksen tasolla."
Kyse on siis virasto-ohjeiden ylentämisestä lain ja asetuksen tasolle.- Anonyymi
Lisäksi omistusasunnon asumismenot siirtyvät kokonaan toimeentulotukeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi omistusasunnon asumismenot siirtyvät kokonaan toimeentulotukeen.
Josta seuraa että ennen säännöllisesti tullut asumistuki joudutaan hakemaan kuukausittain toimeentulotukena.
- Anonyymi
Omistusasumisen asumismenot siirtyvät kokonaan toimeentulotukeen.
Eli ennen säännöllisesti tullut asumistuki joudutaan hakemaan kerran kuukaudessa toimeentulotukena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omistusasumisen asumismenot siirtyvät kokonaan toimeentulotukeen.
Eli ennen säännöllisesti tullut asumistuki joudutaan hakemaan kerran kuukaudessa toimeentulotukena.Edellisviestit viipyivät bittiavaruudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Josta seuraa että ennen säännöllisesti tullut asumistuki joudutaan hakemaan kuukausittain toimeentulotukena.
Jota ei saa, ennen kuin kaikki säästöt on käytetty ja muuta omaisuutta mahdollisesti jouduttu realisoimaan.
- Anonyymi
Mitä se käytännössä muuttaa kun näitä virasto- ohjeita on koko ajan käytännössä toteutettu?
Ainakin joidenkin toimeentulotukiasiakkaiden kohdalla.
Väitätkö siis että nämä koko ajan voimassa olevat asumismenoihin liittyvät kriteerit eivät ole laikipohjaisia?
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-asumismenot - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Josta seuraa että ennen säännöllisesti tullut asumistuki joudutaan hakemaan kuukausittain toimeentulotukena.
Toimeentulotukiasiakkailla ei saa olla omistuksia. Lähtökohtana on että omistusasunto pitää myydä ja siitä saadut rahat käyttää ennen kuin voi saada viiimesijaisimpaan hengissä selviytymiseen tarkoitettua tukea.
- Anonyymi
HE 74/2023 ja HE 58/2023 tiedoilla tulot tippuvat satunnaisia pieniä tuloja hankkivilta, jotka eivät lain muutosten jälkeen enää tee satunnaisia töitä, eli kyse on ns. "kannustinloukusta".
Hard core toimeentulotukiasiakkailla, eli työmarkkinatukea ja asumistukea saavilla ei muutosta tuloissa tapahdu, ellei kuntaluokkien enimmäisasumismenonormi muutu, kuten se esityksen mukaan muuttuu pienemmäksi helsingissä.- Anonyymi
"kuten se esityksen mukaan muuttuu pienemmäksi helsingissä." Ei muutu, samat rajat ovat jo nyt neljässä kyseessä olevassa läntissä.
https://www.kela.fi/documents/20124/410315/asumismenojen_rajat_2023.pdf/d01f54b6-2240-3eb4-5139-94caaa5598a1?t=1669183666975 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kuten se esityksen mukaan muuttuu pienemmäksi helsingissä." Ei muutu, samat rajat ovat jo nyt neljässä kyseessä olevassa läntissä.
https://www.kela.fi/documents/20124/410315/asumismenojen_rajat_2023.pdf/d01f54b6-2240-3eb4-5139-94caaa5598a1?t=1669183666975Nuo ovat tämän ja edellisen vuoden rajat ja ties miten monen aikaisemmankin vuoden rajat koska rajoja ei ole nostettu vuokratason kanssa samaa tahtia. Niitä ei ole nostettu ollenkaan.
Saa nähdä ovatko vielä ensi vuonna samat.
Minkä esityksen mukaan Helsingin kohtuurajoja oltaisiin alentamassa? Tässä sosiaaliturvaan liittyvässä keskustelussa heitellään aivan päättömiä valheita harva se päivä ilman mitään lihaa luiden päällä. Jos tuollaisia esityksiä on olemassa laitapa sitten kiireesti jotain konkretiaa väitteidesi tueksi.
Asumisen kohtuurajoja pitäisi nostaa rutkasti joka kunnassa jo siksi että niitä ei ole päivitetty vuosikausiin. Vuokrat sen sijaan ovat nousseet joka vuosi päätä huimaavasti.
Ja tiedoksi Suomi on muutakin kuin pääkaupunkiseutu.
- Anonyymi
Nauttikoon paska Persut kun oli viimeinen kerta kun pääsi hallitukseen!!!
- Anonyymi
Et ilmeisesti asu helsingissä kun et ole muiden vassarien tapaan riehumassa töölössä?
- Anonyymi
Saan reilun tonnin nettona työmarkkinatukea, toimeentulotukea ja asumistukea. Saman verran saan myös lakimuutoksen jälkeen, eikä tarvitse muuttaa mihinkään. Mitä täällä oikein kohistaan?
- Anonyymi
Joillakin siis asumistuki laskee ja toimeentulotuki nousee + -0 ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joillakin siis asumistuki laskee ja toimeentulotuki nousee -0 ?
Joillakin joo.vassarit lietsovat hysteriaa jättileikkauksista mutta eivät kuulu itse niihin ryhmiin joiden tuista saksitaan hieman.
- Anonyymi
Aloittajan kanssa samaa ihmetellyt, en ole koskaan saanut mitään ihmeellistä harkinnanvaraista toimeentulotukea. Sen kyllä ymmärrän että asumistuki laskee ja ilemisesti mysö toimeentulotuki mutta että pitäis muuttaa halvempaan asuntoon jonnekin peräkylälle...pakolla ? Joo ei
- Anonyymi
Siellä peräkkylillä asumisnormitkin ovat alempia. Toimeentulotukiasiakkaiden kohdalla mikään ei muuttuisi koska vuokrataso peräkylillä ylittäisi myöskin kelan kuntakohtaisen asumisnormin. Tilanne ei muuttuisi kuin hankalammaksi koska siellä ei ole töitä, ei julkista liikennettä eikä paljon mitään muutakaan. Lähimarketin ruokakin on huomattavasti kalliimpaa ja huonolaatuisempaa kuin kasvukeskuksien hypermarketeissa. Sitten pitäisi hankkia ajokortti auto maksaa bensat jotta ylipäätänsä pääsisi kulkemaan. Toimeentulotukiasiakkailla tällaiseen varmasti on sitten varaa?
- Anonyymi
Jokin pieni yksityiskohta muuttuu se on se että Kelan harkintavalta kohtuullisten asumiskulujen pienestä ylityksestä poistuu ja kaikki ylitykset aiotaan saada heti laissa toimeentulotukea vähentäväksi asiaksi.
Varsin usein näyttää olevan hallituksilla ja ministereillä nämä lakiehdotukset vain kokeilua että jospa kansa ei huomaisi että ne ehdotukset on lainvastaisia ehdotuksia.
Suomessa lainvalvoja on jo aiemmin varsin selkeästi sanonut että kaikki leikattava on jo sosiaaliturvasta leikattu, mielestäni äänensävy oli pikkuisen närkästyneen tuntuinen, eli hallitukset ne vain jatkaa päin seinää ajamista.
Sosiaaliturvaleikkauksilla ei tule yhtäkään työpaikkaa, kyse on vain valheesta, jolla yritetään perustella sosiaaliturvaleikkauksilla saatavien miljoonien eurojen siirtoa vuorineuvosten lompakkoihin. - Anonyymi
Ei pakolla muuteta yhtään mihinkään.
Perustuslaki 9 pykälän mukaisesti kansalaisilla on oikeus vapaasti valita asuinpaikkansa, ei sitä oikeutta ihan hallituksen tai Kelan päätöksillä oteta pois.
Rahasta toki tulee riitaa, mutta se riita tulee eri perusteilla, lähinnä kohtuullisuudesta on kysymys kun yritetään estää asumasta kohtuullisesti.
Asumisen kohtuullinen hinta ei ole muuta kuin pelkkä valhe, asumisen hinta on Suomessa hiljalleen muutettu kaikkialla kohtuuttomaksi, ja samaan aikaan Kelan kohtuullisten asumisemenojen määritykset on jätetty joka vuosi korottamatta vastaamaan oikeata tilannetta.
Kyse on vain valheesta, kannelkaa asiasta lainvalvojalle, tämä on asia joka pitää haastaa oikeuslaitoksessa asti, jos niin ei tehdä hallitukset tulee jatkamaan tätä sairasta politiikkaansa niin että mitään kohtuullista ei ole kohta missään.- Anonyymi
Oikeus valita asuinpaikka tarkoittaa mielestäsi, että on oikeus vapaasti valita asunto ja yhteiskuntaa maksaa laskun? Minä tulen teille asumaan, eikä sinulla ole vastaansanomista, koska laki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeus valita asuinpaikka tarkoittaa mielestäsi, että on oikeus vapaasti valita asunto ja yhteiskuntaa maksaa laskun? Minä tulen teille asumaan, eikä sinulla ole vastaansanomista, koska laki.
Jippii. Mäki muutan teille, koska mulla on oikeus valita asuinpaikkani, eihän rahas- takaan tule riitaa, sovitaan että sinä maksat myös minun ylläpidon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jippii. Mäki muutan teille, koska mulla on oikeus valita asuinpaikkani, eihän rahas- takaan tule riitaa, sovitaan että sinä maksat myös minun ylläpidon.
Näin tämän asian pitää mennä, JOS olet tuosta valinnastasi päässyt alunperin hyväksyttävään sopimukseen.
Saat sinä sopia asuavasi jonkun toisenkin luona jos se on hänelle ok, ja saat sinä myös rahaa yhteiskunnalta asumiseen, jos se on katsottu kohtuulliseksi.
Lainvastaisesti aletaan kuitenkin toimimaan silloin, kun em. kohtuullisia päätöksiä aletaan muuttelemaan esim. jälkikäteen kohtuuttomiksi, ja sitähän tässä nyt Orpon hallituksenkin toimilla on alettu innokkaasti tekemään.
Kyse on siitä, että Orpon hallitus alkaa yksinvaltaisesti tekemään päätöksiä siitä, mitä sana "kohtuullisuus" tarkoittaa, ja ei yksikään hallitus voi ihan yksinvaltaisesti alkaa väittämään kohtuullisuutta joksikin sellaiseksi, mitä ei ole edes markkinoilta saatavissa.
Kohtuuhintasta asuntoa pitäisi saada, mutta jos kaikki markkinoilla oleva tarjonta lähes järjestelmällisesti ylittää ne kohtuullisuuden rajat, kyllä silloin on hallitus määritellyt kohtuullisuudet jo täysin vastoin lain tarkoitusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin tämän asian pitää mennä, JOS olet tuosta valinnastasi päässyt alunperin hyväksyttävään sopimukseen.
Saat sinä sopia asuavasi jonkun toisenkin luona jos se on hänelle ok, ja saat sinä myös rahaa yhteiskunnalta asumiseen, jos se on katsottu kohtuulliseksi.
Lainvastaisesti aletaan kuitenkin toimimaan silloin, kun em. kohtuullisia päätöksiä aletaan muuttelemaan esim. jälkikäteen kohtuuttomiksi, ja sitähän tässä nyt Orpon hallituksenkin toimilla on alettu innokkaasti tekemään.
Kyse on siitä, että Orpon hallitus alkaa yksinvaltaisesti tekemään päätöksiä siitä, mitä sana "kohtuullisuus" tarkoittaa, ja ei yksikään hallitus voi ihan yksinvaltaisesti alkaa väittämään kohtuullisuutta joksikin sellaiseksi, mitä ei ole edes markkinoilta saatavissa.
Kohtuuhintasta asuntoa pitäisi saada, mutta jos kaikki markkinoilla oleva tarjonta lähes järjestelmällisesti ylittää ne kohtuullisuuden rajat, kyllä silloin on hallitus määritellyt kohtuullisuudet jo täysin vastoin lain tarkoitusta.Kohtuullista voisi olla sellainen, että jos markkinoilla on tarjolla vaikkapa 100 kpl kohtuuhintaisia asuntoja, voisi ehkä 100 ihmistä yrittää saada muuttamaan, jolloin em. numerot täsmää.
Mutta se ei ole kohtuullista, jos markkinoilla on tarjolla vaikkapa tuo 100 kpl kohtuuhintaisia asuntoja, mutta niitä henkilöitä joille uhkavaatimuksia halvempaan muutoista lähetetään onkin esim. 20 tuhatta. Näin siis evätään täysin järjestelmällisesti yli 19000 ihmiseltä sosiaaliturva jo siksikin, että nuo 100 asuntoa ei riitä 20 tuhannelle ihmiselle.
Näin hallitus tuhoaa kansalaisille kuuluvan oikeuden saada sosiaaliturvaa, ja vähät välittää siitä, että mitään kohtuuhintaista tarjontaa ei edes ole sellaista määrää, kuin millaista määrää kansaa yritetään saada pakkomuuttojen kohteeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohtuullista voisi olla sellainen, että jos markkinoilla on tarjolla vaikkapa 100 kpl kohtuuhintaisia asuntoja, voisi ehkä 100 ihmistä yrittää saada muuttamaan, jolloin em. numerot täsmää.
Mutta se ei ole kohtuullista, jos markkinoilla on tarjolla vaikkapa tuo 100 kpl kohtuuhintaisia asuntoja, mutta niitä henkilöitä joille uhkavaatimuksia halvempaan muutoista lähetetään onkin esim. 20 tuhatta. Näin siis evätään täysin järjestelmällisesti yli 19000 ihmiseltä sosiaaliturva jo siksikin, että nuo 100 asuntoa ei riitä 20 tuhannelle ihmiselle.
Näin hallitus tuhoaa kansalaisille kuuluvan oikeuden saada sosiaaliturvaa, ja vähät välittää siitä, että mitään kohtuuhintaista tarjontaa ei edes ole sellaista määrää, kuin millaista määrää kansaa yritetään saada pakkomuuttojen kohteeksi.Ajatelkaas, jos 19000 tuhannelta ihmiseltä em. malliin leikataan sosiaaliturvaa, ja vain se 100 henkilöä sai nuo tarjolla olevat kohtuuhintaset asunnot, siinä maan hallitus tekee petoksen em. 19000 ihmistä vastaan, leikatessaan heiltä sosiaaliturvaa sellaisilla perusteilla, jotka ei edes kestä päivänvaloa.
19000 henkilöltä jos leikataan vaikkapa keskimäärin 100 euroa per naama, se tarkoittaa 1,9 miljoonaa euroa joka kuukausi, joka käydään tärvelemässä tuensaajien oikeuksista pois. - Anonyymi
Lait ei koske/suojaa kaikkia. Hallitus päättää kuinka lakeja tulkitaan, niissä on aina tulkinnanvaraa. Aina löytyy joku sopiva tulkitsija hallituksen linjalle. Koitappa valittaa, kokemusta on.
- Anonyymi
Mitä 1.4. on tapahtumassa kuntakohtaisen asumismenojen rajoille? Tippuvatko summat vai mitä luvassa?
- Anonyymi
Jos vuokrarajaa kiristetään, niin henkilö joka on nyt hakenut halvempaa asuntoa, joutuisi ehkä toisen kerran muuttamaan, jos summat muuttuisivat. Mietin miten tähän nyt pitäisi varautua vai katsoa vasta tammikuun lopulla mitä tapahtuu. Parempi olisi olla aikaisin liikkeellä asuntojen kanssa jottei joudu samaan asunnonhaku ruuhkaan muiden kanssa.
- Anonyymi
Ryhtyisitkö itse asunnon etsintään muuttohommiin jonkun 50e/kk takia....jos tun verran enemmän on aina annettu harkinnanvaraista niin joutaakin sitten etsimään itelle halvemman. Lakihan siis muuttuu vaan tuon harkinnanvaraisen tuen osalta eli pitää olla painavat syyt siihen että kelan pitää maksaa yli asumismenorajan
- Anonyymi
"Parempi olisi olla aikaisin liikkeellä asuntojen kanssa jottei joudu samaan asunnonhaku ruuhkaan muiden kanssa."
Pikemminkin päinvastoin, ei kannata olla liian aktiivinen muuton kanssa, sehän on juuri se väärä päätös, joka osoittaisi että kansa sopeutuu helposti hallituksen mielihaluihin.
Hallitus vain kokeilee nyt kepillä jäätä, missä vaiheessa alkaa tilanne menemään mahdottomaksi jolloin joutuvat peruuttamaan vaatimuksissaan tai tuomaan jotakin kompensaatiota tilalle.
Tuo em. mahdoton tilanne tapahtuu juuri sillä hetkellä, kun se asunnonhakuruuhka saadaan aikaiseksi, silloin hallituksen politiikkakin tulee osoittautumaan sekä mahdottomaksi että luultavasti myös lainvastaiseksi - ja lainvastaisuus kun tulee niin sillä hetkellä hallituksella tulee myös kiiire peruutella päätöksiään.
Jos asut jo nyt markkinahintojen näkökulmasta kohtuuhintaisessa asunnossa, ei siitä kannata enää mihinkään huonompaan muuttaa.
- Anonyymi
Täällä Kela kertoo Sosiaaliturvaan tulevista muutoksista.
https://www.kela.fi/ajankohtaista-tyottomat/5681255/sosiaaliturvaan-on-tulossa-monia-muutoksia-vuodelle-2024 - Anonyymi
Kun hallitus ottaa itselleen oikeuden muutella asumiskulujen kohtuullisuuksia jokseenkin jatkuvasti ja joka vuosi (josta on ihan selvä näyttö jo vuosikausien ajalta), se aiheuttaa myös tilanteen, että monet tämänhetkisessä asunnossaan joutuvat pakkomuuton kohteeksi, mutta se muutto ei ratkaise mitään, koska seuraavassakin asunnossa on vain ajan kysymys, milloin hallitus on jälleen kerran heikentänyt kohtuullisen asumiskulun rajaa uudelleen, jotta siitä seuraavastakin asunnosta joutuu muuttamaan.
Näin toimiessaan hallitus siis käytännössä vain tuhlaa tukien varaan joutuneidenkin taloudellisia mahdollisuuksia elättää itseään, koska yhtäällä tukia leikataan koko ajan, ja toisaalla myös jatkuvasti toistettava muuttaminen on mitä tehokkaimpia keinoja tuhota tukien varassa olevien talous täydellisesti. Muutto ei ole mikään halpa juttu, heikoimpaan taloudelliseen asemaan pakotettujen kohdalla muuttokulut esim. 500-1000 euroa on todella iso summa maksettavaksi, kaikki vain siksi että hallituksen ideologiat ei toimi.- Anonyymi
Kiitos äänestäsi ja Hyvää Joulua!
Äänestäthän meitä jatkossakin <3
terv. Perussuomalaiset
- Anonyymi
Jos asumismenojesi kokonaiskustannukset ylittävät kuntakohtaisesti määritellyt rajat, sinua voidaan ohjata etsimään edullisempaa asuntoa. Ole yhteydessä kotikuntasi vuokra-asunnon tarjoajiin ja ilmoittaudu kunnan vuokra-asuntojonoon. Vuokra-asuntoa tulee hakea ilman perusteettomia rajauksia (esim. asuinalue tai mukavuustekijät). Vuokra-asuntoa tulee hakea myös yksityisiltä vuokra-asuntojen tarjoajilta. Sinulla on yleensä 3 kuukautta aikaa hakeutua edullisempaan asuntoon. Siihen saakka Kela huomioi asumismenot todellisten menojen mukaan.
Kela voi huomioida menot edelleen todellisen suuruisena, jos paikkakunnalla ei ole toimittamiesi selvitysten perusteella tarjolla asuntoa, jonka asumismenot ovat kohtuulliset.- Anonyymi
Kuka pyysi ohjeita?
Ei kukaan.
Kysymys kuului että mitä UUTTA tässä on kun tämä käytäntö on ollut koko ajan voimassa.
- Anonyymi
Kumma juttu että eduskunnan ex;lle maksetaan ihan helposti sopeuttamisrahaa yhtään yskimättä loppuelämän monen jäädessä mielissään siihen jamaan mutta työttömyyskorvaus on suuri ongelma
- Anonyymi
Sopeutumisrahat pitäisi lakkauttaa kokonaan ja kansanedustajien palkat, kulukorvaukset ja eläkkeet kohtuullista. Ei ole oikein että etuoikeudesta päästä päättämään yhteiskunnallisista asioista palkitaan noin ruhtinaallisesti. Valta- asema on itsessään palkka.
Jos olisin kansanedustaja minua hävettäisi suunnattomasti nostaa tuollaista liksaa kaikkine herkkuineen. En kehtaisi näyttää naamaani missään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopeutumisrahat pitäisi lakkauttaa kokonaan ja kansanedustajien palkat, kulukorvaukset ja eläkkeet kohtuullista. Ei ole oikein että etuoikeudesta päästä päättämään yhteiskunnallisista asioista palkitaan noin ruhtinaallisesti. Valta- asema on itsessään palkka.
Jos olisin kansanedustaja minua hävettäisi suunnattomasti nostaa tuollaista liksaa kaikkine herkkuineen. En kehtaisi näyttää naamaani missään.Ethän sinä näytä nytkään muualla kuin salessa
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1656911- 364087
Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak262065Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O181999Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.271849Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta771666Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?281591Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt171583Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni201564Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi361408