Teinpä mielenkiinnosta vaalikoneen testin, jopa kahteen kertaan.
Yllätyksekseni tulokseksi tuli Sari Essayah , seuraavaksi Jussi Halla-Aho.
Ehdokas, jota aion äänestää tuli vasta 4 sijalle, nimittäin Mika Aaltola.
Nämä vaalikoneet ovat mielenkiintoisia mutta en kuitenkaan aio niitten mukaan äänestää.
Yllätyksekseni tulokseksi tuli Sari Essayah , seuraavaksi Jussi Halla-Aho.
Ehdokas, jota aion äänestää tuli vasta 4 sijalle, nimittäin Mika Aaltola.
Nämä vaalikoneet ovat mielenkiintoisia mutta en kuitenkaan aio niitten mukaan äänestää.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Samaa ihmettelen minäkin. Ilmaiesti kysymykset ovat niin ympäripyöreät, että jokaiseen voi vastata monella tavalla fiiliksen mukaan. Samoihin kysymyksiin vastaamalla saa eri tuloksen, ei tarvita kuin pari erilaista ruksia.
Hupiahan ne vaalikoneet ovat. Päätös kannattaa tehdä muulla tavalla.
Vaikeaa on arvailla voittajaa, niin tasaista on porukka.
Mkr.
En kommentoi valintojasi mutta muista
Ei-puolueisiin sitoutunut tai lyhyen linjan poliitikko on arvaamaton
Opiskelijajärjestö, USAn ja Ranskan hallitukset esimerkkeinä, Putin pahana esimerkkinä
Ne kootaan valitun kavereista
Kun Aaltoila on presidentti et voi olla varma ketä hän taustalla tukee tai vastustaa ja vaikuttaa nimityksiin (Putin nimittää judokavereta jne)
(Brezhnevkin joutui vastaamaan mieltymyksistään politbyrolle )
Oikeassa olet siinä, että kokematon on myös arvaamaton ja siksi arvostan
kokemuksen ylitse muiden arvojen.
En ole koskaan äänestänyt vaalikoneen mukaan, menisi ihan pieleen.
Juttaa tai Mika Aaltolaa äänestän. Päätän vasta kun olen vaalitenttejä nähnyt
ja kuullut.
Itsellenikin tuli Sari Essayah.
En kuitenkaan usko hänen pärjäävän kisassa.
Ääni tulee antaa sille, jolla on realistisia mahdollisuuksia pärjätä. "Paras niistä, joiden kanssa on edes jostain samaa mieltä."
Sitten tuli ehdokkaina Harkimo ja seuraavaksi Halla-aho. Sitten Aaltola. Urpilainen. Kauimpana olivat Stubb, Haavisto ja Andersson.
Halla-ahoon luottaisin enemmän kuin Harkimoon.
2. kierros: Urpilainen vs Stubb / Haavisto?
Äänestäisin Urpilaista.
Prosentit näihin kaikkiin olivat alle 70%.
Rehn, jota olin suunnitellut äänestää, oli vain n. 50%:sesti samaa mieltä kanssani.
Tuohon Aaltolaan pitää tutustua paremmin.
Jos ei kunnon ehdokasta lopulta löydy, niin en äänestä ollenkaan.
Ratkaisevimpia tekijöitä ovat itselleni Suomen ulko- ja sisäpolitiikka.
- Vastustan NATO:a, moraalitonta Länsi-mielisyyttä.
- Kannatan hyviä, kekkoslaisia kulttuuri-, kauppa- ja rauhansuhteita Venäjän / myös Kiinan kanssa.
- En hyväksy aiheetonta, nk. ryssävihaa.
- Suomi on suomalainen. Nk. maahanmuuttajien on osallistuttava työntekoon sekä kunnioitettava meidän tapojamme. Nollatoleranssi kaikelle rikollisuudelle ja jengiytymiselle. Tai: maasta pois.
*
Ärsytätkö palstalaisia ihan tahallasi?
Haavisto on hymystään huolimatta mulkero, ja puolison takia fsb'n kiristykselle altis.
Kokemus on todella tärkeä ominaisuus politiikassa, ettei joudu
naurunalaiseksi kuten Petteri Orpo Alhambran linnassa Espanjassa.
Diplomatialla pärjää pitkälle maailman politiikassa ja siihen kuuluvat
myös käytöstavat.
Halla_ahosta pressa
tai
Sari Essayah
nämä on ehdottomasti 2 parasta,
Sinun mielestäsi.
Halla-aho on mielipidekartalla ehdottomasti paras valinta TP.
Hämmästelen myös Rehnin mielipiteitä, ja Haavisto on täysi leija.
Ai fasistia meinaat äänestää ......... ?!
Olen saanut laidasta laitaan ehdotuksia ja enimmäkseen ehdokkaista jotka eivät ole kärjessä mielipidemittauksissa HS, Yle, Is ja Il vaalikoneista.
Esim Ylellä vastasin usealla tavalla enkä kertaakaan saanut Stubbia ja lisäksi oli yhteysongelmia kun taas Ilta lehden kone antoi 1 Stubbin ja Urpilaisen samoilla prosenteilla.
Kerran olen täyttänyt vaalikoneen. Silloin tuli Sari Essayah. Olen kuunnellut häntä ihan hyvä valinta olisi.
Kokeilin uudelleen Sari tuli taas.
Hurmoshelluntailainen Suomen pressaksi ? Ei ikinä.
Vaalikone on lottoarvonta.