Hei onko ulosoton kannalta tulojen salaamisesta se että työskentelee perheyrityksessä ja kaikki tulos meneekin toiselle ? Eli onko ulosotossa olevan pakko saada työstään tulos omalle tililleen ? niin että ulosotto saa omansa
ulosotto ja tulojen salaus
Anonyymi-ap
20
762
Vastaukset
- Anonyymi
En ota rikosnimikkeeseen kantaa, mutta ulosottokaaren 4 luvussa on useampi tätä asiaa koskeva pykälä.
Jos luontoisetujen määrä on ilmeisesti ulosoton välttämiseksi niin korkea, ettei rahapalkasta voida ulosmitata säännönmukaista määrää, ulosottomies voi ulosottokaaren 4 luvun 46 § nojalla antaa maksukiellon niin kuin riittävä määrä maksettaisiin rahapalkkana. Työantaja on velvollinen noudattamaan tällaista maksukieltoa (58 §). Muussa tapauksessa määrä voidaan periä työnantajalta, jos tämän maksuvelvollisuus on selvä (68 §).
14 §: https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L4P14
46 ja 47 §: https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L4P46
”Jos velallinen työskentelee sivulliselle kuuluvassa yrityksessä ilmeisesti ulosmittausta välttääkseen palkatta tai selvästi pienempää korvausta vastaan kuin mitä paikkakunnalla yleisesti sellaisesta työstä maksetaan, ulosottomies saa päättää, mikä on velallisen kohtuullisen työpalkan rahamäärä. Ulosmittaus toimitetaan tästä määrästä kuten palkasta. Palkka saadaan arvioida, jollei hakijan saatavaa todennäköisesti muuten saada velalliselta kohtuullisessa ajassa perityksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, koskee myös yksin velalliselle kuuluvaa yritystä, jos menettelyn tarkoituksena selvästi on ulosmittauksen välttäminen. Palkkaa ei kuitenkaan saa arvioida, jos osinkoa tai muuta vastaavaa etuutta voidaan ulosmitata kohtuullista palkkaa vastaava määrä.
Ennen palkan arviointia ulosottomiehen on kuultava velallista ja työnantajaa sekä tarvittaessa hakijaa.”- Anonyymi
Mä lopetin työt 2kk jälkeen kun huomasin laskiessani että työttömänä jää enemmän ja normivela vanhenee 5v.Vielä olis vähä jäljellä ja nyt helmikuussa tämä sorto ja riisto hallitus meinaa pudottaa asumistukea ja toimeentulotukea meiltä työttömiltä. pitää vissiin vuodeksi mennä pimeisiin toihin kokopäivä toimisesti että saa auton maksuun kun siitä on viä eriä maksamatta..v.tt. ja pojan nimis. ku ei saa olla rauhas ja antaa velkojen vanheta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä lopetin työt 2kk jälkeen kun huomasin laskiessani että työttömänä jää enemmän ja normivela vanhenee 5v.Vielä olis vähä jäljellä ja nyt helmikuussa tämä sorto ja riisto hallitus meinaa pudottaa asumistukea ja toimeentulotukea meiltä työttömiltä. pitää vissiin vuodeksi mennä pimeisiin toihin kokopäivä toimisesti että saa auton maksuun kun siitä on viä eriä maksamatta..v.tt. ja pojan nimis. ku ei saa olla rauhas ja antaa velkojen vanheta.
"v.tt. ja pojan nimis. ku ei saa olla rauhas ja antaa velkojen vanheta"
Tämä kommentti ja koko ketju toimii taas hyvänä osoituksena siitä, miksi teitä ulosottovelallisia pidetään vähän toisen luokan kansalaisina. Ei se johdu niistä ulosottoveloista, vaan suhtautumisestanne koko velallisen asemaan ja velkojen takaisinmaksuun yleensä. - Anonyymi
Tässä on oltu työttömänä töissä perheen sisällä tmi. eli kaikki on pimitetty. Verottaja sanoo ettei ulosotossa voi pakottaa jakamaan tulosta mutta kyllähän luulisi ulosoton välittävän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"v.tt. ja pojan nimis. ku ei saa olla rauhas ja antaa velkojen vanheta"
Tämä kommentti ja koko ketju toimii taas hyvänä osoituksena siitä, miksi teitä ulosottovelallisia pidetään vähän toisen luokan kansalaisina. Ei se johdu niistä ulosottoveloista, vaan suhtautumisestanne koko velallisen asemaan ja velkojen takaisinmaksuun yleensä.Älä yleistä.Itse maksoin pakollematta joka euron mitä ulosotossa oli.Pidätkö minua toisenluokan kansalaisena.
- Anonyymi
Ulosottokaaren 3 luvun 52:n mukaan olet velvollinen ilmoittamaan tulosi, kun ulosottomies niitä kysyy, esimerkiksi ulosottoselvityksessä. Antamalla vääriä tietoja tai salaamalla niitä ulosottomenettelyssä syyllistyt velallisen petokseen. Lisäksi kun kysymyksessä olisi todellisuudessa sinun eikä sen toisen henkilön tulo, syyllistyisit todennäköisesti velallisen epärehellisyyteen tai tämän törkeään tekomuotoon luovuttamalla omaisuuttasi toiselle ilman hyväksyttävää syytä.
Edellä kerrottiinkin jo, että ulosottomies voi arvioida kohtuullisen palkan, jos työskentelet ulosmittausta välttääksesi palkatta tai selvästi alipalkalla. Myös keinotekoinen järjestely voisi tulla kysymykseen, minkä ulosottomies voi sivuuttaa.- Anonyymi
mutta kun he yrittää kokonaan ettei se mies siellä olisi työskennellytkään... eli ilm hyvä tuomari otettu asialle. Eli mistä sen tutkivat ?
- Anonyymi
”Edellä kerrottiinkin jo, että ulosottomies voi arvioida kohtuullisen palkan, jos työskentelet ulosmittausta välttääksesi palkatta tai selvästi alipalkalla.”
Ja kaikkein hauskinta on, että uo-mies lähettää tämän maksukieltopäätöksen työnantajalle, jonka on maksettava se raha uo-miehelle vaikka omasta pussistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Edellä kerrottiinkin jo, että ulosottomies voi arvioida kohtuullisen palkan, jos työskentelet ulosmittausta välttääksesi palkatta tai selvästi alipalkalla.”
Ja kaikkein hauskinta on, että uo-mies lähettää tämän maksukieltopäätöksen työnantajalle, jonka on maksettava se raha uo-miehelle vaikka omasta pussistaan.juu mutta kun he ei myönnä ollenkaan koko työssäoloaan vaikka se on jatkunut vuosia jo.....
todisteet on vain yhdellä ja ei vuosista mutta epäilemättä vuosia on jatkunut. siitä on moni puhunut mutta harva varmaan todistaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mutta kun he yrittää kokonaan ettei se mies siellä olisi työskennellytkään... eli ilm hyvä tuomari otettu asialle. Eli mistä sen tutkivat ?
Epäilys kyllä herää monestakin seikasta. Tuskin ne ulosottomiehet ihan idiootteja ovat eikä aloittaja ole varmasti ensimmäinen, joka tällaisen järjestelyn on keksinyt. Jos velallinen ei saa mitään tuloa mistään, niin herättäähän se kysymyksiä siitä, mistä saa tuloa elinkustannuksiinsa. Jollainhan sitä täytyy elää, eikö niin? Kaikki eivät kuitenkaan elele vain vaimon palkalla.
Ulosotolla on laajat oikeudet hankkia tietoja, ja työnantajan edustajan on ulosottomiehen kutsusta tultava kuulusteltavaksi. Ulosotossa on totuusvelvollisuus, eli paskaa ei saa puhua velallinen eikä sivulliset. Siinä voi kukin miettiä että onko järkevää puhua paskaa ulosottomiehelle velallisen pyynnöstä ja ottaa riski siitä, että joutuu itsekin syytetyksi jonkun velallisen rikoksen avunannosta ja tätä kautta korvausvelvolliseksi rikoksesta saadusta hyödystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Edellä kerrottiinkin jo, että ulosottomies voi arvioida kohtuullisen palkan, jos työskentelet ulosmittausta välttääksesi palkatta tai selvästi alipalkalla.”
Ja kaikkein hauskinta on, että uo-mies lähettää tämän maksukieltopäätöksen työnantajalle, jonka on maksettava se raha uo-miehelle vaikka omasta pussistaan.Näin on. Jos se palkka maksetaan jollekin muulle, mutta tosiasiassa se kuuluu velalliselle, niin varmaan yhtään fiksumpi työnantaja tuollaisen maksukiellon saatuaan lopettaa sen pelleilyn ja ryhtyy noudattamaan sitä maksukieltoa ja maksaa sille velalliselle sen palkan mikä kuuluukin. Jos tuollaiseen leikkiin ryhdytään, niin ansaitseekin saada tuntea sen omissa nahoissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Jos se palkka maksetaan jollekin muulle, mutta tosiasiassa se kuuluu velalliselle, niin varmaan yhtään fiksumpi työnantaja tuollaisen maksukiellon saatuaan lopettaa sen pelleilyn ja ryhtyy noudattamaan sitä maksukieltoa ja maksaa sille velalliselle sen palkan mikä kuuluukin. Jos tuollaiseen leikkiin ryhdytään, niin ansaitseekin saada tuntea sen omissa nahoissaan.
Mutta kun on kyseessä perheyritys ja kaikki on salattu. Koko juttu on salattu. koko miehen siellä työskentely vuosia ottanut tukea ja ollut töissä.
Eli ei saa maksaa suoraa palkkaa perheenjäsenelleen.....mutta tulos pitää jakaa eri instansseilla ei käsitykset asiasta. Verottaja väittää ettei he eikä ulosotto voi pakottaa jakamaan. Niin verottaja sanoo , ulosotto ei voi pakottaa jakamaan tulosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäilys kyllä herää monestakin seikasta. Tuskin ne ulosottomiehet ihan idiootteja ovat eikä aloittaja ole varmasti ensimmäinen, joka tällaisen järjestelyn on keksinyt. Jos velallinen ei saa mitään tuloa mistään, niin herättäähän se kysymyksiä siitä, mistä saa tuloa elinkustannuksiinsa. Jollainhan sitä täytyy elää, eikö niin? Kaikki eivät kuitenkaan elele vain vaimon palkalla.
Ulosotolla on laajat oikeudet hankkia tietoja, ja työnantajan edustajan on ulosottomiehen kutsusta tultava kuulusteltavaksi. Ulosotossa on totuusvelvollisuus, eli paskaa ei saa puhua velallinen eikä sivulliset. Siinä voi kukin miettiä että onko järkevää puhua paskaa ulosottomiehelle velallisen pyynnöstä ja ottaa riski siitä, että joutuu itsekin syytetyksi jonkun velallisen rikoksen avunannosta ja tätä kautta korvausvelvolliseksi rikoksesta saadusta hyödystä.On palkkatukityö ja soviteltu pv raha. Siitä osa-aika palkkatukityöstä työstä jää suojaosuus. Ei ulosotto mitään epäile kun on ollut te raha jolla maksella mutta ihmetyttää etteikö työstä saisi enemmän kuin pieni te korvaus.
Siksi se onkin salattu ettei mene ulosottoon liikaa rahaa..... luulen isoksi syyksi sen. ja tmi nimenhaltija elämisen maksaa.
Edelleen uskon että kieltävät kaiken taaksepäin ...... Se on helppo kieltää kun eivät sitä halua myöntää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun on kyseessä perheyritys ja kaikki on salattu. Koko juttu on salattu. koko miehen siellä työskentely vuosia ottanut tukea ja ollut töissä.
Eli ei saa maksaa suoraa palkkaa perheenjäsenelleen.....mutta tulos pitää jakaa eri instansseilla ei käsitykset asiasta. Verottaja väittää ettei he eikä ulosotto voi pakottaa jakamaan. Niin verottaja sanoo , ulosotto ei voi pakottaa jakamaan tulosta.Ei se nyt ulosoton tehtävä olekaan mikään tulojen jakaminen, vaan velan periminen. Ulosotto voi kyllä tässäkin ketjussa mainituilla pykälillä puuttua peliin, jos se selville käy ja siellä on euroja näköpiirissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäilys kyllä herää monestakin seikasta. Tuskin ne ulosottomiehet ihan idiootteja ovat eikä aloittaja ole varmasti ensimmäinen, joka tällaisen järjestelyn on keksinyt. Jos velallinen ei saa mitään tuloa mistään, niin herättäähän se kysymyksiä siitä, mistä saa tuloa elinkustannuksiinsa. Jollainhan sitä täytyy elää, eikö niin? Kaikki eivät kuitenkaan elele vain vaimon palkalla.
Ulosotolla on laajat oikeudet hankkia tietoja, ja työnantajan edustajan on ulosottomiehen kutsusta tultava kuulusteltavaksi. Ulosotossa on totuusvelvollisuus, eli paskaa ei saa puhua velallinen eikä sivulliset. Siinä voi kukin miettiä että onko järkevää puhua paskaa ulosottomiehelle velallisen pyynnöstä ja ottaa riski siitä, että joutuu itsekin syytetyksi jonkun velallisen rikoksen avunannosta ja tätä kautta korvausvelvolliseksi rikoksesta saadusta hyödystä.Se ei ole palkka vaan tulos joka kuuluu jakaa. Tämmäisessä tapauksessa.
- Anonyymi
Eli tässä on saatu te korvausta vaikka on oltu töissä.... kassa vei sen eteenpäin sen tiedän. Kaikki vilpit viedään.
- Anonyymi
En löytänyt Kelalta mitään ilmiantosivua, eikä poliisi ehdi tutkia rivikansalaisten rikosilmoituksia nykyään.
Ulosottomiestä kiinnostaisi, ja häntä voisi pyytää käymään väitetyllä työpaikalla. Ulosottomies saa pyytäessään poliisilta aina virka-apua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En löytänyt Kelalta mitään ilmiantosivua, eikä poliisi ehdi tutkia rivikansalaisten rikosilmoituksia nykyään.
Ulosottomiestä kiinnostaisi, ja häntä voisi pyytää käymään väitetyllä työpaikalla. Ulosottomies saa pyytäessään poliisilta aina virka-apua.niin, mahtaako hekään paikan päälle mennä..... Kyllä poliisi tutkii mutta valikoiden. Ei tutki kaikkea todellakaan vaan painaa villaisella vähättelee yms kela vie kyllä poliisille kaikki vilpit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En löytänyt Kelalta mitään ilmiantosivua, eikä poliisi ehdi tutkia rivikansalaisten rikosilmoituksia nykyään.
Ulosottomiestä kiinnostaisi, ja häntä voisi pyytää käymään väitetyllä työpaikalla. Ulosottomies saa pyytäessään poliisilta aina virka-apua.Kyllä poliisi ehtii, jos vuosia kupataan soviteltua päivärahaa/Kelan etuuksia. Se on helposti törkeä petos, eivätkä sellaiset jää koskaan tutkimatta. Näyttökin on helppo saada. Sekoitat nyt johonkin tori-petokseen tai näpistykseen, joita kyllä jää tutkimatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä poliisi ehtii, jos vuosia kupataan soviteltua päivärahaa/Kelan etuuksia. Se on helposti törkeä petos, eivätkä sellaiset jää koskaan tutkimatta. Näyttökin on helppo saada. Sekoitat nyt johonkin tori-petokseen tai näpistykseen, joita kyllä jää tutkimatta.
Miten on , kun on kyse toiminimestä ? ja ei mitään merkintää missään ? tämä henkilö on vuosia kenties rikkonut lakia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.786509- 1466042
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.5013876Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s1232331- 421529
Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved4161433- 741255
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun471084Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja1431033Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan591026