ulosotto ja tulojen salaus

Mä lopetin työt 2kk jälkeen kun huomasin laskiessani että työttömänä jää enemmän ja normivela vanhenee 5v.Vielä olis vähä jäljellä ja nyt helmikuussa tämä sorto ja riisto hallitus meinaa pudottaa asumistukea ja toimeentulotukea meiltä työttömiltä. pitää vissiin vuodeksi mennä pimeisiin toihin kokopäivä toimisesti että saa auton maksuun kun siitä on viä eriä maksamatta..v.tt. ja pojan nimis. ku ei saa olla rauhas ja antaa velkojen vanheta.

Anonyymi kirjoitti:

Mä lopetin työt 2kk jälkeen kun huomasin laskiessani että työttömänä jää enemmän ja normivela vanhenee 5v.Vielä olis vähä jäljellä ja nyt helmikuussa tämä sorto ja riisto hallitus meinaa pudottaa asumistukea ja toimeentulotukea meiltä työttömiltä. pitää vissiin vuodeksi mennä pimeisiin toihin kokopäivä toimisesti että saa auton maksuun kun siitä on viä eriä maksamatta..v.tt. ja pojan nimis. ku ei saa olla rauhas ja antaa velkojen vanheta.

Lue lisää

"v.tt. ja pojan nimis. ku ei saa olla rauhas ja antaa velkojen vanheta"

Tämä kommentti ja koko ketju toimii taas hyvänä osoituksena siitä, miksi teitä ulosottovelallisia pidetään vähän toisen luokan kansalaisina. Ei se johdu niistä ulosottoveloista, vaan suhtautumisestanne koko velallisen asemaan ja velkojen takaisinmaksuun yleensä.

Tässä on oltu työttömänä töissä perheen sisällä tmi. eli kaikki on pimitetty. Verottaja sanoo ettei ulosotossa voi pakottaa jakamaan tulosta mutta kyllähän luulisi ulosoton välittävän?

Anonyymi kirjoitti:

"v.tt. ja pojan nimis. ku ei saa olla rauhas ja antaa velkojen vanheta"

Tämä kommentti ja koko ketju toimii taas hyvänä osoituksena siitä, miksi teitä ulosottovelallisia pidetään vähän toisen luokan kansalaisina. Ei se johdu niistä ulosottoveloista, vaan suhtautumisestanne koko velallisen asemaan ja velkojen takaisinmaksuun yleensä.

Lue lisää

Älä yleistä.Itse maksoin pakollematta joka euron mitä ulosotossa oli.Pidätkö minua toisenluokan kansalaisena.

mutta kun he yrittää kokonaan ettei se mies siellä olisi työskennellytkään... eli ilm hyvä tuomari otettu asialle. Eli mistä sen tutkivat ?

”Edellä kerrottiinkin jo, että ulosottomies voi arvioida kohtuullisen palkan, jos työskentelet ulosmittausta välttääksesi palkatta tai selvästi alipalkalla.”

Ja kaikkein hauskinta on, että uo-mies lähettää tämän maksukieltopäätöksen työnantajalle, jonka on maksettava se raha uo-miehelle vaikka omasta pussistaan.

Anonyymi kirjoitti:

”Edellä kerrottiinkin jo, että ulosottomies voi arvioida kohtuullisen palkan, jos työskentelet ulosmittausta välttääksesi palkatta tai selvästi alipalkalla.”

Ja kaikkein hauskinta on, että uo-mies lähettää tämän maksukieltopäätöksen työnantajalle, jonka on maksettava se raha uo-miehelle vaikka omasta pussistaan.

Lue lisää

juu mutta kun he ei myönnä ollenkaan koko työssäoloaan vaikka se on jatkunut vuosia jo.....
todisteet on vain yhdellä ja ei vuosista mutta epäilemättä vuosia on jatkunut. siitä on moni puhunut mutta harva varmaan todistaa.

Anonyymi kirjoitti:

mutta kun he yrittää kokonaan ettei se mies siellä olisi työskennellytkään... eli ilm hyvä tuomari otettu asialle. Eli mistä sen tutkivat ?

Epäilys kyllä herää monestakin seikasta. Tuskin ne ulosottomiehet ihan idiootteja ovat eikä aloittaja ole varmasti ensimmäinen, joka tällaisen järjestelyn on keksinyt. Jos velallinen ei saa mitään tuloa mistään, niin herättäähän se kysymyksiä siitä, mistä saa tuloa elinkustannuksiinsa. Jollainhan sitä täytyy elää, eikö niin? Kaikki eivät kuitenkaan elele vain vaimon palkalla.

Ulosotolla on laajat oikeudet hankkia tietoja, ja työnantajan edustajan on ulosottomiehen kutsusta tultava kuulusteltavaksi. Ulosotossa on totuusvelvollisuus, eli paskaa ei saa puhua velallinen eikä sivulliset. Siinä voi kukin miettiä että onko järkevää puhua paskaa ulosottomiehelle velallisen pyynnöstä ja ottaa riski siitä, että joutuu itsekin syytetyksi jonkun velallisen rikoksen avunannosta ja tätä kautta korvausvelvolliseksi rikoksesta saadusta hyödystä.

Anonyymi kirjoitti:

”Edellä kerrottiinkin jo, että ulosottomies voi arvioida kohtuullisen palkan, jos työskentelet ulosmittausta välttääksesi palkatta tai selvästi alipalkalla.”

Ja kaikkein hauskinta on, että uo-mies lähettää tämän maksukieltopäätöksen työnantajalle, jonka on maksettava se raha uo-miehelle vaikka omasta pussistaan.

Lue lisää

Näin on. Jos se palkka maksetaan jollekin muulle, mutta tosiasiassa se kuuluu velalliselle, niin varmaan yhtään fiksumpi työnantaja tuollaisen maksukiellon saatuaan lopettaa sen pelleilyn ja ryhtyy noudattamaan sitä maksukieltoa ja maksaa sille velalliselle sen palkan mikä kuuluukin. Jos tuollaiseen leikkiin ryhdytään, niin ansaitseekin saada tuntea sen omissa nahoissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Jos se palkka maksetaan jollekin muulle, mutta tosiasiassa se kuuluu velalliselle, niin varmaan yhtään fiksumpi työnantaja tuollaisen maksukiellon saatuaan lopettaa sen pelleilyn ja ryhtyy noudattamaan sitä maksukieltoa ja maksaa sille velalliselle sen palkan mikä kuuluukin. Jos tuollaiseen leikkiin ryhdytään, niin ansaitseekin saada tuntea sen omissa nahoissaan.

Lue lisää

Mutta kun on kyseessä perheyritys ja kaikki on salattu. Koko juttu on salattu. koko miehen siellä työskentely vuosia ottanut tukea ja ollut töissä.
Eli ei saa maksaa suoraa palkkaa perheenjäsenelleen.....mutta tulos pitää jakaa eri instansseilla ei käsitykset asiasta. Verottaja väittää ettei he eikä ulosotto voi pakottaa jakamaan. Niin verottaja sanoo , ulosotto ei voi pakottaa jakamaan tulosta.

Anonyymi kirjoitti:

Epäilys kyllä herää monestakin seikasta. Tuskin ne ulosottomiehet ihan idiootteja ovat eikä aloittaja ole varmasti ensimmäinen, joka tällaisen järjestelyn on keksinyt. Jos velallinen ei saa mitään tuloa mistään, niin herättäähän se kysymyksiä siitä, mistä saa tuloa elinkustannuksiinsa. Jollainhan sitä täytyy elää, eikö niin? Kaikki eivät kuitenkaan elele vain vaimon palkalla.

Ulosotolla on laajat oikeudet hankkia tietoja, ja työnantajan edustajan on ulosottomiehen kutsusta tultava kuulusteltavaksi. Ulosotossa on totuusvelvollisuus, eli paskaa ei saa puhua velallinen eikä sivulliset. Siinä voi kukin miettiä että onko järkevää puhua paskaa ulosottomiehelle velallisen pyynnöstä ja ottaa riski siitä, että joutuu itsekin syytetyksi jonkun velallisen rikoksen avunannosta ja tätä kautta korvausvelvolliseksi rikoksesta saadusta hyödystä.

Lue lisää

On palkkatukityö ja soviteltu pv raha. Siitä osa-aika palkkatukityöstä työstä jää suojaosuus. Ei ulosotto mitään epäile kun on ollut te raha jolla maksella mutta ihmetyttää etteikö työstä saisi enemmän kuin pieni te korvaus.
Siksi se onkin salattu ettei mene ulosottoon liikaa rahaa..... luulen isoksi syyksi sen. ja tmi nimenhaltija elämisen maksaa.
Edelleen uskon että kieltävät kaiken taaksepäin ...... Se on helppo kieltää kun eivät sitä halua myöntää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun on kyseessä perheyritys ja kaikki on salattu. Koko juttu on salattu. koko miehen siellä työskentely vuosia ottanut tukea ja ollut töissä.
Eli ei saa maksaa suoraa palkkaa perheenjäsenelleen.....mutta tulos pitää jakaa eri instansseilla ei käsitykset asiasta. Verottaja väittää ettei he eikä ulosotto voi pakottaa jakamaan. Niin verottaja sanoo , ulosotto ei voi pakottaa jakamaan tulosta.

Lue lisää

Ei se nyt ulosoton tehtävä olekaan mikään tulojen jakaminen, vaan velan periminen. Ulosotto voi kyllä tässäkin ketjussa mainituilla pykälillä puuttua peliin, jos se selville käy ja siellä on euroja näköpiirissä.

Anonyymi kirjoitti:

Epäilys kyllä herää monestakin seikasta. Tuskin ne ulosottomiehet ihan idiootteja ovat eikä aloittaja ole varmasti ensimmäinen, joka tällaisen järjestelyn on keksinyt. Jos velallinen ei saa mitään tuloa mistään, niin herättäähän se kysymyksiä siitä, mistä saa tuloa elinkustannuksiinsa. Jollainhan sitä täytyy elää, eikö niin? Kaikki eivät kuitenkaan elele vain vaimon palkalla.

Ulosotolla on laajat oikeudet hankkia tietoja, ja työnantajan edustajan on ulosottomiehen kutsusta tultava kuulusteltavaksi. Ulosotossa on totuusvelvollisuus, eli paskaa ei saa puhua velallinen eikä sivulliset. Siinä voi kukin miettiä että onko järkevää puhua paskaa ulosottomiehelle velallisen pyynnöstä ja ottaa riski siitä, että joutuu itsekin syytetyksi jonkun velallisen rikoksen avunannosta ja tätä kautta korvausvelvolliseksi rikoksesta saadusta hyödystä.

Lue lisää

Se ei ole palkka vaan tulos joka kuuluu jakaa. Tämmäisessä tapauksessa.

En löytänyt Kelalta mitään ilmiantosivua, eikä poliisi ehdi tutkia rivikansalaisten rikosilmoituksia nykyään.

Ulosottomiestä kiinnostaisi, ja häntä voisi pyytää käymään väitetyllä työpaikalla. Ulosottomies saa pyytäessään poliisilta aina virka-apua.

Anonyymi kirjoitti:

En löytänyt Kelalta mitään ilmiantosivua, eikä poliisi ehdi tutkia rivikansalaisten rikosilmoituksia nykyään.

Ulosottomiestä kiinnostaisi, ja häntä voisi pyytää käymään väitetyllä työpaikalla. Ulosottomies saa pyytäessään poliisilta aina virka-apua.

Lue lisää

niin, mahtaako hekään paikan päälle mennä..... Kyllä poliisi tutkii mutta valikoiden. Ei tutki kaikkea todellakaan vaan painaa villaisella vähättelee yms kela vie kyllä poliisille kaikki vilpit.

Anonyymi kirjoitti:

En löytänyt Kelalta mitään ilmiantosivua, eikä poliisi ehdi tutkia rivikansalaisten rikosilmoituksia nykyään.

Ulosottomiestä kiinnostaisi, ja häntä voisi pyytää käymään väitetyllä työpaikalla. Ulosottomies saa pyytäessään poliisilta aina virka-apua.

Lue lisää

Kyllä poliisi ehtii, jos vuosia kupataan soviteltua päivärahaa/Kelan etuuksia. Se on helposti törkeä petos, eivätkä sellaiset jää koskaan tutkimatta. Näyttökin on helppo saada. Sekoitat nyt johonkin tori-petokseen tai näpistykseen, joita kyllä jää tutkimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä poliisi ehtii, jos vuosia kupataan soviteltua päivärahaa/Kelan etuuksia. Se on helposti törkeä petos, eivätkä sellaiset jää koskaan tutkimatta. Näyttökin on helppo saada. Sekoitat nyt johonkin tori-petokseen tai näpistykseen, joita kyllä jää tutkimatta.

Lue lisää

Miten on , kun on kyse toiminimestä ? ja ei mitään merkintää missään ? tämä henkilö on vuosia kenties rikkonut lakia.