Vastustusta

Suolahden uimahalli joudutaan korjaamaan kokonaan,kuulin Nesteen miehiltä että Persut ja Koomuksen valtuutetut haluavat sulkea hallin.
1332157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 133

Vanhimmat

Nyt meni munkkikahvit väärään kurkkuun niinsanotusti, olisit nukkunut tuohonaikaan yöllä ennemin.

Äänestä
  • Olen minäkin tuon jo kuullut.

    Äänestä

JUORUTKAA HYEENAT!

Äänestä

Jostain se on nipistettävä jos hyvinvointiyhteiskunta pidetään pystyssä että vähemmän tärkeistä on luovuttava.

Äänestä
  • Munkin purijan tiedonanto

    Äänestä

  • Kyllähän tuon tietotoimiston voisi lopettaa, eli äänekosken uimahallin, aivan tarpeeton kallis laitos.

    Peurungassa paremmat uintimahdollisuudet

    Äänestä

Kyllä uimahallit saa olla kunnostaa. Kaikilla ei ole autoja millä mennä Peurankaan uimaan ja on huomattavasti kalliimpi lippujen hinnat. Olen kuullut, että Laukaan koululaiset käy Suolahdessa uimassa kun on hlvempiJa hyvä että päiväkotien ja koulujen lapsilla on mahdollisuus käydä lähellä uimassa. Säästetään noista SM hiihtojen lumetuksesta ja kasojen kuljetuksesta latu baanoille.

Äänestä
  • Kahta uimahallia ei tarvita. Meidän tehtävä ei ole laukaalaista huolehteminen.

    Jäälaltuja ei aioita tehdä kiitos dobinghiihtäjien ladut.

    Äänestä

Antaa haluta vaan. Niiden lihaksilla ei suljeta yhtään mitään.

Äänestä
  • Kaupunki tekee miljoonia miinusta ja varat menevät hemoheslatuihin ja urheilurakennuksiin.

    Äänestä

Suljetaan kun Äänekosken demarit tulee samoille linjoille.

Äänestä

Jos kaupungin talous olisi 5,3 milj alijäämäinen v. 24 ilman veronkorotuksia ja kaikkien maksujen korotuksilla ja yhtiöiden osinkoja suurentamalla ja palveluja vähentämällä miten luulette kaupungin pärjäävän kun valtionosuudet vähenevät vielä vuodesta 25 .
Lisäksi keskuskoulun lainojen maksut ja korot alkavat tulla maksuun.
Kyllä se niin on ,että Suolahden uimahalli on lopettettava tai sitten laitetaan kyläkoulut kiinni.
Muutenkin Suolahden uimahalli on tietyn ryhmän käytössä oleva sisäänlämpiävä juorujen pesä.Joka on syytä hajottaa jo hyvinvoinnin vuoksi.

Äänestä

Kaupungilla ei ole mitään mahdollisuutta korjata hallia,tästähän on jo aikaisemmin tehty päätös että halli loppuu kun se tulee käyttöikänsä päähän.

Äänestä

Ainoastaan Suolahden muutama valtuutettu tulee sulkemista vastustamaan.Tåhän korjaukseen ei riitä rahkeet mitenkään.

Äänestä

Uimahalli juoruilijoiden pesä,pahempi kuin neste.

Äänestä

Kaupungin rahat eivät riitä kaikkeen. Mitä enemmän liikuntatiloihin sitä vähemmän mm. peruskouluun ja varhaiskasvatukseen. Kummasta sinä leikkaisit?

Äänestä

Jännä nähdä että kuka valtuutetuista uskaltaa ottaa tämän asian maanantaina pöydälle ja esille.Tälle henkilölle on luvassa hyviä paikkoja ja tehtäviä jatkossakin.Uimahallin puolesta puhujat tullaan tiputtamaan valtuustosta.Uimahallia ei Suolahdessa tarvita jos se sinne päätetään rakentaa niin kyläkoulut menee kiinni Sumiaista ja Konginkankaalta.Tämä on varma juttu.

Äänestä

Onko totta ettei jäälle ajeta latuja, en uskalla mennä laskemaan mäkiä ja hemohessit raivoaa takana.

Äänestä

Kyläkoulut ei lopu jos oppilaita riittää. Toki jos veronmaksajat haluaa ylläpitää muutaman oppilaan kouluja niin iloisena veronmaksajana sen sitten tekee

Äänestä

Persut ja kokoomus oikeassa, halli vaan kiinni.

Äänestä

Miten tuo talousihme Martins saa rahat riittämään joka paikkaan.Nyt Persut ja kumppanit pistäkää nämä vasurit kumoon ja halli kiinni.

Äänestä
  • No tiätty velkaa vaan lisää.

    Äänestä

  • Persut eivät ainakaan ole hallia laittamassa kiinni.

    1Äänestä

Moni äänekoskelainenkin käy Suolahden uimahallissa uimassa.

Äänestä
  • Siis molemmat.

    Äänestä

  • Ei käy :D

    Äänestä

Leikataan mieluummin peruskoulusta kuin ylimitotetuista liikuntatiloista.

Äänestä
  • Ai että saadaan lisää kaltaisia älvänöitä?

    Äänestä

Suljetaan uimahalli. Ainoa järkevä ratkaisu. Ei suolahti tarvitse uimahallia, siellähän on avantouintipaikka.

Äänestä

suoliahtelaiset voi uida suojärvessä

Äänestä

Nyt pitää löytyä päättäjissä sen verran jämäkkyyttä että uimahallia ei remontoida maksaa yhtäpaljon kuin uusi.
Valtuuston päätös on ,että lopetetaan kun tulee ns,tiensä päähän.Se aika on nyt.
Laskin valtuutettuja jos menee äänestykseen niin lopettaminen voittaa.
Tietysti Suolahtelaiset änkyröi mutta änkyröitköön.

Äänestä
  • Olehan sinä "maltillinen" nyt hissukseen. Uimahalli on tärkeämpi kuin pankkari, keskustan myllääminen, latujen lumetus jne. Järki käteen ja halli uuteen kukoistukseen, sillä on valtavat hyödyt terveyden edistäjänä.

    Äänestä

Rollen ehdotus on varmaan nostaa verotusta, ja yrittää ajaa silti hallia kiinni

Äänestä

Häränvirrassa saa uida ilmaisiksi.

Äänestä

Suolahden uimahallissa käy niin paljon porukkaa, ettei mitään järkeä sulkea sitä.

Äänestä
  • Suolahden uimahallissa käy muutama mummo.Aina on altaat tyhjänä.Tämä on Martinsin ja Virtasen huhu puhetta että siellä kävisi muitakin kun pioneereja.Persut laittaa nyt hallin kiinni tai muuten tappio vaaleissa on kova.

    Äänestä

Tässä taloudellisessa tilanteessa halli olisi suljettava. Lisäksi kustannukset on noussut niin merkittävästi joten on vain yksi järkevä vaihtoehto.

Äänestä

Suolahdessa paremmat saunat ja raikkaammat vedet kun hajukoskella.

Äänestä
  • Ja paremmat aineet löytyy alkulasta

    Äänestä

Näytti remontti menevän läpi ja ylivoimaisesti

Äänestä
  • Ketkä vastusti ja ketkä puolsi?

    Äänestä

Eipä ollut valtuutetuilla kanttia laittaa hanketta hyllylle,vaan taas taivuttiin vasemmiston edessä.Persut petti pahasti ja nyt lähti tämän talon äänet heiltä pois.Demarit,vasemmisto ja Kepu vie muut vikisee.

Äänestä

Ei tuo ollut jo sovittu hallituksessa ja raamitettu tuohon talousarvioon.
Sitten valtuustossa aloitetaan pieni teatteriesitys.

Äänestä

*Siis oli sovittu hallituksessa*

Äänestä

Leikataan peruskoulusta eräskin persu kertoi vaihtoehdon.

Äänestä
  • Mistä peruskoulusta leikataan ja mitä.Kuka persu on puhunut.
    Persuissa ei. taida olla kuin yksi jolla on järkeä,muut puhuu sitä mitä sylki suuhun tuo ja onko pää selvä tai sekaisin.
    Todellissuudessa tulevaisuudessa on Äänekosken leikattava ja rajusti.
    Mistä sitte leikataan kun ei toisesta uimahallista leikattu?

    Äänestä

Kyllä taas tuettiin Pioneeri toimintaa.Suolahden uimahallissa järjestetään kaupungin tuella pioneerien uimakoulua ja kerhotoimintaa joka ainut viikko.Pinskut ja niiden ohjaajat polskivat siellä ilmaiseksi nyt tämä toiminta saa jatkua entiseen malliin.Persut petti ja pahasti.Kustannukset hallin korjaamisesta tulee vielä nousemaan melkein puolella.Mistähän tähän löytyy rahat.

Äänestä

Uimahalli päätös oli kaupungin talouden kannalta erittäin tyhmä päätös.Äänekoskella valtuutetut näyttävät uskovan joulupukkiin ja hyvään onneen.Talouden näkökulmasta päätös oli täysin järjetön.Vuoden alusta ruvetaan taas tekemään talouden tasapainoitusta ja leikkauksia.

Äänestä
  • Kuinka paljon maltillista ottaa päähän just nyt?

    Äänestä

Tuo oli selvä enemmistön päätös ja sen kanssa on elettävä. Epäselväksi jäi paljonko tuo summa pienenisi jos saadaan valtion avustus. Jos sieltä miljoonakin tulisi niin työllisyyden kannalta hieno homma.

Äänestä

Ottakaa huomioon, että Suolahden uimahallissa 35 000 käyntikertaa vuodessa.

Äänestä
  • Jos nämå olisi maksavia asiakkaita, niin näillä tuloilla maksaisi melkein lipunmyyjän palkan😀

    Äänestä

Jos päästettäisiin vedet pois altaasta ja olisimme jatkossa uivinamme siellä, niin silloin ei tarvisi mitään remontteja edes harkita!

Äänestä

Uimahalli on kiinteästi osa koulua. Sitä ei voi jättää remontoimatta tai ongelmat leviävät kouluun. Sitten olisikin isompi lasku. Sekä tietysti käytyöaste on korkea.

Äänestä
  • Me emme tarvitse ko. kouluakaan. Lapsimäärä lähes puoliintuun, joten koko roska kiinni.

    Äänestä

  • Mitkä ongelmat?

    Äänestä

Aika erikoista että se halli nyt yhtäkkiä aiheuttaa ongelmia koululle.Ihmmelistä että tätä seikkaa ei koulun remontin yhteydessä tuotu esille.Nyt on sitten vahinko jo tapahtunut koska uimahallissa ollut jo putkivuotoja.Nyt tehdään ensin uimahalli ja sitten heti perään korjataan taas se koulurakennus.Pinsku porukan eukko messias sai taas sulan hattuunsa.Komula korjataan kohta kaupungin rahoilla kuntoon,kun on niin surkean näköinen ja lahoaa paikalleen.

Äänestä

Nyt on hyvä katsoa kuka äänesti ja mitä. Vaalit tulee pian ja porukka vaihtoon.

Äänestä

Mistään ei riidellä niin paljon kuin liikunta -ja uimahalleista.
Ne yleensä tuottavat kaupungille rahallisesti tappiota.
Jäähallikin on kaupungin yhtiöllä ja tekee jatkuvasti tappiota,piti olla niin hyvä energiantuottaja, että sillä lämmitetään uimahalli ja koulu taisi olla aivan valetta sekin puhe.
Äänekoski on kaupunki jossa on tehty kuntaliitoksia.
Sti ja Sum vuonna 2007.
V.2012 valtuusto päätti että Suolahden uimahallia ei enää korjata.
Miksi kaupunki on laittanut siihen useita satojatuhansia euroja ja nyt se sitten on täysin mätä.
Kyllä Äänekosken tekninen lautakunta vai mikä lienee nykyisin on täysin osaamatonta porukkaa.
Yksikin sanoi valtuustossa lautakunnan jäsen (tarkistin),että se on niin huonossa kunnossa voi hyvä Pietari mikä asiantuntija lausunto.

Äänestä
  • Yleensähän ehjiä ei korjata että oman harkinnan käyttö sallittua.

    Äänestä

  • Pankkari oli Äänekosken surkein talousratkaisu ikinä kun tais maksaa 7miljoonaa +kiinteistönhoito siihen vielä lisäksi,eikä siellä pysty mitään muuta lajia kuin koripalloa pelaamaan kunnolla..(keilaus ja kuntosalitoiminta on siellä älyttömän vähäistä)..käyttöaste taitaa olla noin 10% ja suurissa alkuperäis suunnitelmissa siellä piti olla koulululaisten liikuntatunteja 8-16,tuolla sen hankintaa perusteltiin mutta ei siellä mitään tuota toimintaa ole ja tais vaan huima ja yleisesti koripallolle saada lisää kallista harrastus tilaa..(eiköhän tuon uimahallin remontti ole mahdollinen vaan jos se saa tukirahaa,jos pystyvät kohtuu hintaan remontin tekemään niin kyllä siellä kävijöitä riittää ja silloin maksaa itsensä takaisin)..toisin kuin nuo monet kaupungin liikuntapaikat,missä ei ole riittävästi kävijöitä eli toiminnan rahoittajia.

    Äänestä

  • Kyllä kaikkein turhin ja kallein liikuntahalli on pankkari,jonka käyttöaste Äänekosken heikoin noin 10%..(koris ja yleensä kaikki muukin huiman toiminta saa kyllä rahoitusta Kaupungin päättäjiltä,siihen sitä on aina löytynyt.).

    Äänestä

Täysin vastuutonta toimintaa. Aivan läpimätä Uimahalli ja sellaista aletaan korjaamaan. Jospa päätös vielä kumottaisiin 🤔

Äänestä

Halli remppa tietää tupla kustannuksia noin 8 miljoonaa euroa.Toinen mokoma menee sitten sen koulun vaurioiden korjaamiseen.Äänekoski saa vielä tosissaan myydä Sote kiinteistöjä.Ongelma on vaan se että niille ei helposti löydy ostajaa.Uimahalli olisi pitänyt sulkea jo vuosia sitten.

Äänestä

Taivas varjele mitä toimintaa.Veroja korotetaan ja läpimätiä rakennuksia korjataan.

Eikö
sinne ollut haettu jotain tukia valtiolta?

Ei kai valtio nyt tue tuollaista uimahalleja vierekkäin samassa kaupungissa.

Toivottavasti remontti ei tule toteutumaan.

Äänestä
  • Hallin korjaus toteutetaan vaikka valtio ei siihen antaisi avusta.Päätös ei ollut ehdollinen siltä osin,että hanke olisi riippuvainen tuen saamisesta.

    1Äänestä

  • Avustusta lähdetään nyt vasta päätöksen jälkeen hakemaan,mitään varmuutta sen saamisesta ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Avustusta lähdetään nyt vasta päätöksen jälkeen hakemaan,mitään varmuutta sen saamisesta ei ole.

    Valtuutetut pissivät nyt omiin muroihinsa.Alkuvuodesta tulee päätös että valtion ei avustusta kohteeseen anna.Suolahden valtuutetut pyrkii saamaan tämän hankeen alkamaan mahdollisimman pian.Tietävät että tähän ei ole rahaa mutta kun se on jo sitten aloitettu niin kaupungin on se pakko tehdä loppuun.Osaavat olla siellä ketkuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Valtuutetut pissivät nyt omiin muroihinsa.Alkuvuodesta tulee päätös että valtion ei avustusta kohteeseen anna.Suolahden valtuutetut pyrkii saamaan tämän hankeen alkamaan mahdollisimman pian.Tietävät että tähän ei ole rahaa mutta kun se on jo sitten aloitettu niin kaupungin on se pakko tehdä loppuun.Osaavat olla siellä ketkuja.

    Suolahden valtuutetut? Itse ainakin olen ollut koko ajan remonttia vastaan.

    Äänestä

  • MikkoSomiska kirjoitti:

    Suolahden valtuutetut? Itse ainakin olen ollut koko ajan remonttia vastaan.

    Vaati se Äänekosken päättäjiäkin että tuo meni valtuustossa läpi.

    Äänestä

  • MikkoSomiska kirjoitti:

    Suolahden valtuutetut? Itse ainakin olen ollut koko ajan remonttia vastaan.

    Mikko onkin aito porvari sinuun ei Suolahden opit päde.Hieno että joku edes ymmärtää asiat.

    1Äänestä

  • MikkoSomiska kirjoitti:

    Suolahden valtuutetut? Itse ainakin olen ollut koko ajan remonttia vastaan.

    Olipa hyvä että kerroit Mikko kantasi tähän asiaan. Äänestimme sinua viime vaaleissa mutta ei tule enää toistumaan. Suolahti tarvitsee puolustajia eikä näivettäjiä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Olipa hyvä että kerroit Mikko kantasi tähän asiaan. Äänestimme sinua viime vaaleissa mutta ei tule enää toistumaan. Suolahti tarvitsee puolustajia eikä näivettäjiä.

    Olisi tuon kantani saanut myös selville seuraamalla paikallispolitiikkaa. Itse pyrin katsomaan kokonaisuutta ja sitäkin pitkälti talouden kannalta. Äänekoskella on nyt kaksi uimahallia ja Suolahden uimahallin remontin tämän hetkinen budjetti syö koko kaupungin vuosibudjetista kymmenyksen. Pääosin olen pyrkinyt vastustamaan lähes kaikkia menolisäyksiä, eikä kyseinen uimahallin remontti ole näistä ainoa. Pyrin myös tekemään vastuullista politiikkaa, enkä kalastelemaan ääniä. Ja toisekseen, en ole ehdolla ensi vaaleissa, koska muutan pienemmän kuntaveron perässä täältä pois ennen seuraavia vaaleja.

    Äänestä

Seudulle riittää aivan hyvin yksi toimiva uimahalli, purkuun vaan vanhat.

Äänestä
  • Olisi Äänekosken hallissa uimareita kuin sillejä suolassa, jos kaikki Suolahden uimahallin käyttäjät siirtyisivät sinne, mutta niinhän ei tulisi tapahtumaan, koska monella hallin käyttäjistä ei ole autoa vaan käyvät lähihallissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Olisi Äänekosken hallissa uimareita kuin sillejä suolassa, jos kaikki Suolahden uimahallin käyttäjät siirtyisivät sinne, mutta niinhän ei tulisi tapahtumaan, koska monella hallin käyttäjistä ei ole autoa vaan käyvät lähihallissa.

    Molemmat uijat mahtuisivat hyvin.

    Mokoma matka menee vaikka pyörällä ja linja-autokin kulkenee?

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Molemmat uijat mahtuisivat hyvin.

    Mokoma matka menee vaikka pyörällä ja linja-autokin kulkenee?

    Uiminen on niitä harvoja liikuntamuotoja, jota vajaakuntoisetkin voivat harrastaa. He eivät liiku polkupyörällä. Ja tutustupa vähän paikallisliikenteen vuoroihin ennen kun ehdotat asiaa. Myönnän, että on muutama vuosi siitä, kun olen käynyt kummassakaan hallissa, mutta silloin uimareita on ollut arki-iltana kummassakin sen verran, että kunto-uinti tai vesijuoksu on ollut vaikeaa tungoksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Uiminen on niitä harvoja liikuntamuotoja, jota vajaakuntoisetkin voivat harrastaa. He eivät liiku polkupyörällä. Ja tutustupa vähän paikallisliikenteen vuoroihin ennen kun ehdotat asiaa. Myönnän, että on muutama vuosi siitä, kun olen käynyt kummassakaan hallissa, mutta silloin uimareita on ollut arki-iltana kummassakin sen verran, että kunto-uinti tai vesijuoksu on ollut vaikeaa tungoksessa.

    Suolahden uimahallin vuorot täyttää pioneerien uimakerho.Aikuiset ohjaajat pääsee sinne ilmaiseksi myös uimaan tuntikaupaksi kerhon jälkeen.

    Äänestä

Minä esitä, että korvaavana vaihtoehtona Yläkoulu laitetaan Suolehadessa kiinni. Meillä on liikaa kouluja.

Äänestä
  • Suolahdessa siis. Kirjoitustaitokin laskee heidän tasolleen.
    Matematiikka ei suolahtelaiset osaa lainkaan näin kerrotaan lukiolta ja Pokesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Suolahdessa siis. Kirjoitustaitokin laskee heidän tasolleen.
    Matematiikka ei suolahtelaiset osaa lainkaan näin kerrotaan lukiolta ja Pokesta.

    Noin ei varmaan voi yleistää. Katsopas, miten suolahtelaislähtöiset lukiolaiset ovat pärjänneet yo-kirjoituksissa (myös matikassa ja äidinkielessä) ja korkeakouluihin pääsyssä. Ei yhtään huonommin kuin ”vanhan” Äänekosken peruskoulun käyneet.

    Katsohan tämän keskustelun kommentoijien kirjoitustaitoa, etenkin Suolahtea negatiivisesti kommentoivien henkilöiden :)!

    Äänestä

Eihän remonttia voi aloittaa ennen kuin avustus on tiedossa.
Olisi verorahojen vastuutonta käyttöä.

Jos sitä ei saataisi tarvitsee remontti katsoa uudestaan.

Perussuomalaiset hyväksyivät talousarvion ehdolla, että se voidaan avata,ilmeisesti oli takana esim, taloustilanteen muuttuminen jos kerran arviossa on laskettu valtionavustus mukaan.
Kyllä nyt kannattaisi odottaa mitä tulevaisuus on tullessaan tuova kun ei sitä ole tietoa.
Siitä en olisi varma toteutuuko remontti jos avustusta ei tulisi,kun kaupungin talous on mennyt heikoksi ja asukasluku vain laskee.

Äänestä
  • Taitaa olla persuille liian kova pala avata talousarviota kun riveissä on jonkun mainitsema luopio joka vielä vaikuttaa päätöksiin.

    Äänestä

Remontti alkaa riippumatta siitä tuleeko avustusta.

1Äänestä
  • En olisi niin varma kun katsoo kaupungin taloutta

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    En olisi niin varma kun katsoo kaupungin taloutta

    Samaa mieltä.Kyllä siihen vaikuttaa saako kaupunki sen 800 000 € avustuksen.

    Äänestä

Suolahden uimahallia ei remontoida vaan se rakennetaan kokonaan uudelleen vanhojen seinien sisälle.

Äänestä
  • Ei kannata vielä iloita.Voi olla ,että kevät tuo Jobinpostia.

    Äänestä

Suolilahti on piikittäjien kotipaikka.

Äänestä

Vastahan siellä joku vuosi taaksepäin oli täysremontti ja uudet punttisalit ja pelit. Mitä tarvetta jatkuvasti remontoida

Äänestä
  • Ei yhtään mitään.Kaupungilla ei ole varaa tähän millään tasolla.Hanke joudutaan vielä perumaan.Virtanen voisi myös lopettaan sen valittamisen Suolahtisalista.Valitus kustannukset hänen maksettaviksi.

    Äänestä

  • Minusta vastuutonta korjata jo purkukunnossa olevaa ja laittaa satojatuhansia kuin taivaan tuuliin.
    Kyllä lautakunta joka mukamas asiantuntija ei ole ollut tehtäviensä tasalla.
    Vastuuta ❗️❗️❗️❗️❗️

    Äänestä

virtsanen voi ite maksaa remonttinsa

Äänestä

Virtanen ja Martis voisi lahjoittaa kokouspalkkiot tähän hankkeeseen niin nähtäisiin ovatko kuinka sitoutuneita korjaamaan tätä turhaketta.

Äänestä

Niillä palkkioilla tuskin mitään korjataan 😂

Äänestä
  • No kyllä ne saa sellaiset 15-20 tuhatta vuoteen palkkioita.Toki ei niillä tuota remppaa tehdä mutta auttaa kaupungin tilannetta kaikki eurot.

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    No kyllä ne saa sellaiset 15-20 tuhatta vuoteen palkkioita.Toki ei niillä tuota remppaa tehdä mutta auttaa kaupungin tilannetta kaikki eurot.

    No johan nyt, mistä tommosia palkkioita saa? Kun tiedät niin selvennätkö?

    Äänestä

Kokouspalkkioista menee vero ja puolueelle 15-20%. Kokouspalkkio on n.80-100€ .. aika monesti saa kokoustaa

Äänestä

Joo kokouspalkkioista menee puoluevero 15 -20 % on lisätulosta kokouspalkkiosta veroa 35-50 %.
Kokouspalkkio on tuo 60 eurosta 100 euroon.
Eipä niillä uimahalleja rakenneta.Kaupungin kassaan kyllä palautuu suuriosa veroina.

Äänestä
  • Nämä kokous aktiivit saa.Ensin nostetaan tuhansien eurojen puheenjohtaja palkkiot,tähän päälle joka ainoasta kokouksesta palkkiot.Puoluevälisistä neuvotteluista nostetaan vielä palkkiot.Tähän päälle nostetaan aluevaltuuston kovat palkkiot.Näistä ne kertyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    Nämä kokous aktiivit saa.Ensin nostetaan tuhansien eurojen puheenjohtaja palkkiot,tähän päälle joka ainoasta kokouksesta palkkiot.Puoluevälisistä neuvotteluista nostetaan vielä palkkiot.Tähän päälle nostetaan aluevaltuuston kovat palkkiot.Näistä ne kertyy.

    Vain unelmissa. Kannattaa pyrkiä päättäjäksi niin karu totuus paljastuu. Kaupunki ei maksa aluevaltuuston palkkioita. Ja hallituksen jäsenet eivät saa tuhansia kokouksista.

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Vain unelmissa. Kannattaa pyrkiä päättäjäksi niin karu totuus paljastuu. Kaupunki ei maksa aluevaltuuston palkkioita. Ja hallituksen jäsenet eivät saa tuhansia kokouksista.

    En ole selvittänyt, mitä heille maksetaan, mutta nämä samat joka paikan höyläthän ovat joka järjestössä mukana, osa valtakunnan tasollakin eli kyllä korvauksia kertyy. Verotiedot kerrottu osalle lehdissä. Ei ne ole pelkästään palkkatyöstä. Korvausten perässä osa luottamustehtäviin lähteekin, ideologialla ei niin väliä. Se, miten ehtii hoitaa lukuisten järjestöjen tehtävät palkkatyön lisäksi, on eri asia.

    Äänestä

Saarijärveläisenä.näin kommentoin,tuota teidän suolahtea mollaavata keskustelua,uimahallista,kuin muustakin..parenpi teidän elää symbioosissa suolahtelaisten kanssa!sieltä tulee runsaasti verotuloja yhteisen hyväksi!kiihko "äänekoskelaiset".koskettomat,häränpuron alkuperäiskansa teillä vaan haikailee entiseen. Nelostie vie hyvin maksukykyistä väkeä etelään.näin tälläi Saarijärveläisenä totean.

Äänestä
  • Milloin Saarijärvi on siirtynyt Äänekosken itäpuolelle?

    Äänestä

  • Joku 65% työttömiä, tai eläkeläisiä, tai mielenterveystapauksia suolilahdessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00108 kirjoitti:

    Joku 65% työttömiä, tai eläkeläisiä, tai mielenterveystapauksia suolilahdessa.

    Teillä se prosentti on tuosta ylitse.

    Äänestä

  • Anonyymi00108 kirjoitti:

    Joku 65% työttömiä, tai eläkeläisiä, tai mielenterveystapauksia suolilahdessa.

    Ei pidä paikkaansa. Ja mietipä, kuinka moni ”äänekoskelainen” saa palkkansa Suolahdesta.

    Äänestä

Älykäs sopeutuminen tulee ensi vuoden aikaan mietintään tai veronkorotukset milloin tulee raja vastaan.Jos jäljelle jää vain tuilla eläjät niin taitaa kaupungin nimi muuttua.

Äänestä
  • Kuollut kaupunki kahdella uimahallilla noin taloudellisesti. Aina vouidaan säästää opetuksesta, että laukaalaiset pääsevät uimaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00104 kirjoitti:

    Kuollut kaupunki kahdella uimahallilla noin taloudellisesti. Aina vouidaan säästää opetuksesta, että laukaalaiset pääsevät uimaan.

    voidaan

    Äänestä

Jyväskylän alusmaaksi joutaa nykyinen kosketon äänekoski.nimeksi ÄÄNETÖNSUO.

Äänestä
  • mene sinä suolenahtaja suoliahtisaliin looooooooooolll

    Äänestä

Aika monen kunnan /kaupungin talous on jo ahtaalla.
Kunnat ajetaan tietoisesti yhteen. Ei Keski-Suomessa ole 2040 luvulla kuin 3 kuntaa.
Kunnat menettävät vähitellen itse hallintonsa muutos on jo nyt nähtävillä.
Päätösvalta kunnilta otetaan pikkuhiljaa pois.
Ensimmäisenä oli Sote seuraavana tulee maankäyttö ja ympäristö.

Äänestä
  • Mikäli tämä johtaa siihen, ettei kouluille enää hankita 200 000€ harjanvarsia jumppakeppeinä hintaan 15€/kpl niin hyvä uudistus.

    Äänestä

Kosketon koskelo,häränpuron vieressä asuja,Palomäen kentänkin myynyt siellä taas suolahtea mollaa.hommataan paljon proomuja,ja seikatkaan suur Jyväskylään.se on tulevaisuuden suunta.

Äänestä

Ei kaikissa alle 20 000 asukkaan kylissä ole kahta uimahallia, "suolikurnut" vaativat omaa. nyt olisi ollut maalaisjärjellä käyttöä.

Äänestä
  • Suolilahtelaiset ovat tottuneet vaatimaan kaikkea vaikkei rahaa oliskaan.Nyt viimein pitää tehdä tuosta Venäjän mallista loppu.Virtasta ja Martinsia ei saa enää päästää valtuustoon eikä sitä kautta hallitukseen

    Äänestä

Miksi Suolahti aikoinaan halusi liittyä Äänekoskeen?

Äänestä
  • Halusiko, vai oliko talous kuralla ja Äänekoski tasasi sen?

    Äänestä

Suolahti on taakka Äänekoskelle, narkit, juopot ja muut epäsosiaaliset yksilöt.

Äänestä
  • suoliahti on ghetto

    Äänestä

Ja kiitos myös niistä Suolahden työpaikoista ”äänekoskelaisille”, ansioverotuloista, mitä Suolahdessa asuvat maksavat sekä Suolahden yritysten yhteisöveroista.

Niin että sellainen taakka.

Äänestä
  • Suolahti ja Äänekoski ovat sama asia, sama talous, kukaan ei maksa erikseen veroja Suolahteen tai Äänekoskelle olemme Äänekoskea ja sillä siisti,Suolahti on Äänekosken kaupungin osa, esikaupunki aluetta.

    Äänestä

  • Taakka tuo huumekeskus on.

    Äänestä

  • Anonyymi00122 kirjoitti:

    Taakka tuo huumekeskus on.

    Mistähän joillakin riittää Suolahti-vihaa? Olen kuullut, että Äänekosken ja Suolahden rajalla oli aikanaan tappeluita, mutta siitä on niin pitkä aika, että ne ihmiset eivät ole enää täällä kirjoittelemassa.

    Ja ehkä joku vielä muistaa, että kuntaliitoksesta äänestettiin 1990-luvulla. Suolahtelaiset eivät halunneet liitosta eikä muistaakseni äänekoskelaisetkaan. Molempien kuntien huono talous ajoi liitokseen. Ilman sitä molempien tilanne olisi huonompi. Suolahdessa oli ennen liitosta työpaikkoja enemmän kuin työikäistä väestöä, ja entisen rajan molemmin puolin on aina käyty töissä. Kaupungin suurin työnantaja Valtra sijaitsee Suolahdessa. Miksi pitää tuollaista vihaa kantaa vieläkin? En ymmärrä.

    Äänestä

  • Anonyymi00124 kirjoitti:

    Mistähän joillakin riittää Suolahti-vihaa? Olen kuullut, että Äänekosken ja Suolahden rajalla oli aikanaan tappeluita, mutta siitä on niin pitkä aika, että ne ihmiset eivät ole enää täällä kirjoittelemassa.

    Ja ehkä joku vielä muistaa, että kuntaliitoksesta äänestettiin 1990-luvulla. Suolahtelaiset eivät halunneet liitosta eikä muistaakseni äänekoskelaisetkaan. Molempien kuntien huono talous ajoi liitokseen. Ilman sitä molempien tilanne olisi huonompi. Suolahdessa oli ennen liitosta työpaikkoja enemmän kuin työikäistä väestöä, ja entisen rajan molemmin puolin on aina käyty töissä. Kaupungin suurin työnantaja Valtra sijaitsee Suolahdessa. Miksi pitää tuollaista vihaa kantaa vieläkin? En ymmärrä.

    Suolahti on pilannut Äänekosken maineen. Kukaan normaali ihminen ei halua muuttaa suolahteen,asuntojen hinnat kirpparitasoa. Kaikki palvelut ovat kadonneet. Jokainen voi miettiä miksi alkokin vietiin sieltä pois.

    Äänestä

  • Anonyymi00124 kirjoitti:

    Mistähän joillakin riittää Suolahti-vihaa? Olen kuullut, että Äänekosken ja Suolahden rajalla oli aikanaan tappeluita, mutta siitä on niin pitkä aika, että ne ihmiset eivät ole enää täällä kirjoittelemassa.

    Ja ehkä joku vielä muistaa, että kuntaliitoksesta äänestettiin 1990-luvulla. Suolahtelaiset eivät halunneet liitosta eikä muistaakseni äänekoskelaisetkaan. Molempien kuntien huono talous ajoi liitokseen. Ilman sitä molempien tilanne olisi huonompi. Suolahdessa oli ennen liitosta työpaikkoja enemmän kuin työikäistä väestöä, ja entisen rajan molemmin puolin on aina käyty töissä. Kaupungin suurin työnantaja Valtra sijaitsee Suolahdessa. Miksi pitää tuollaista vihaa kantaa vieläkin? En ymmärrä.

    Suolilahtelaiset ovat aina tehneet kaiken suurella velalla ja ajatelleet että valtio heidät pelastaa aina hädästä .Uimahalli ja Suolahtisali ovat tästä hyvänä esimerkkinä.Ylpeinä sitten leveilleet vielä näistä holivihallilla.Onneksi Äänekoskellaiset kurmottivat niitä ja opettivat tavoille.Nämä nykyiset poliitikot voitaisiin saatella sinne itärajalle.

    Äänestä

Eipä näitä jaksa jankata kuin katkerat joilla ei ole omassa elämässä riittävästi sisältöä. Sitten pitää jankata samaa asiaa päivästä toiseen. No jos se helpottaa elämää niin siitä vasn. Asioihin se ei vaikuta

Äänestä

Miksi suoleen piikittäjät tarvitsevat muka oman uimahallin?

Äänestä

Suolahdesta virtasi sivistystä jä tekniikkaa ,reilut sata vuotta sitten ,kun rautatie tänne avattiin.saatan arvata minkä värisiä olivat koskettoman härkäpuron rannoilla asuvien naamat.SILLOIN.

Äänestä
  • Silloin...mitä on mahtanut tapahtua kun ei enää.

    Äänestä

  • Sata vuotta sitten tosiaan virtasi tekniikkaa,nykyään vain kreosiitti ratapölkyt haisee suoliahdessa.

    Äänestä

Nyt härkäpuron kylältä virtaa sivistys,uutta kotakennään siltaa myöten pois.ja hilkut.yrittäjätkin tämän myöntävät.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suolahden uimahalli joudutaan korjaamaan kokonaan,kuulin Nesteen miehiltä että Persut ja Koomuksen valtuutetut haluavat sulkea hallin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu