"Osa turvapaikanhakijoista sai kielteisen päätöksen . ."- kirjoitus näyttäisi perustuvan tosiasioihin, spekulaatioiden sijasta. (Löytyy vielä ko. otsikolla).
Kirjoituksessa käsitellään asiallisesti turvapaikanhakijoiden tilannetta itärajalla ja sen takana.
Suomi-matkojen järjestäjät vaikuttaisivat olevan tyylillisiä ihmis-salakuljettajia, joiden toimet ulottuvat lähes kaikkiin maihin?
Myös rajan takana tapahtuu turvapaikanhakijoiden karkotuksia eri syistä.
Venäjä viisumikäytännön kaltaista tapaa harjoitetaan monissa muissakin maissa, se ei ole mitenkään erityistä maailmalla.
Asiallinen kirjoitus ajankohtaisesta aiheesta saa pohtimaan tosiasiallisen tiedon tärkeyttä rauhan välineenä.
Kirjoituksessa käsitellään asiallisesti turvapaikanhakijoiden tilannetta itärajalla ja sen takana.
Suomi-matkojen järjestäjät vaikuttaisivat olevan tyylillisiä ihmis-salakuljettajia, joiden toimet ulottuvat lähes kaikkiin maihin?
Myös rajan takana tapahtuu turvapaikanhakijoiden karkotuksia eri syistä.
Venäjä viisumikäytännön kaltaista tapaa harjoitetaan monissa muissakin maissa, se ei ole mitenkään erityistä maailmalla.
Asiallinen kirjoitus ajankohtaisesta aiheesta saa pohtimaan tosiasiallisen tiedon tärkeyttä rauhan välineenä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ristiriita muodostuukin hallituksen "todellisuudesta" pakolaisuuteen liittyvässä tiedottamisessa?
Rajan sulkemisen välttämättömyyttä he perustelevat vakoilutiedoilla, omilla ja vierailla.
He vakuuttavat myös, että rajojen sulkemisessa ei ole kysymys pakolaisasiasta, vaan turvallisuusuhasta. He myös ennakoivat mahdollisia tulevia uhkia?
Hämmästyttää se ettei ihmissalakuljettajien toimista olla erityisen kiinnostuneita?
Pakolaisuus ja siirtolaisuus on maailmanlaajuinen ilmiö, Suomi ei ole mikään erityistapaus, kuten median yksipuolisista kirjoituksista saa käsityksen.
On selvää että pakolaisuuden varjolla tehdään politiikkaa ja tämän hallituksen tapa tehdä politiikkaa tällä asialla on erityisen rumaa.