Orpo ym. selittävät tukien prosenttileikkauksista velkaantuneen valtion hyväksi

Vaikka kyseessä on silloin kun esimerkiksi asumistuki poistetaan kokonaan 100% tuen ryöstöstä heikoimmissa asemassa olevilta toisille suuripalkkaisille työssä käyville, joille samalla hengenvedolla luvataan suuria verohelpotuksia .Paljonko valtion velka lyhenee? Pienellä laskutoimituksella ei yhtään, vaan kasvaa.

Esimerkiksi pienillä eläkkeillä nyt elävät ikäihmiset ovat monet alipalkattuina vuosia säästäneet, niukkuudessa eläneet, keränneet itselle oman velattoman turvallisen asunnon, jossa voi näin uskoen, rauhassa viettää vanhuutta. Vanhemmat omistusasunnot eivät ole kuitenkaan halpoja asua, yhtiövastikkeet nousevat, kun asunnot vaativat korjauksia, näihin apuna on ollut onneksi asumistuki, jonka pienituloinen on saanut myös omaan asuntoon, Ikäihmisen ei ole helppo muuttaa ja lähteä minnekään ja tuskin kaikki tukensa menettävät mahtuvatkaan palvelutaloihin tai pystyvät samana vuonna muuttamaan joihinkin, mahdollisesti halvempiin asuntoihin ( vanhusten joukkopakomuutto). Asioita ei ole kyllä ajateltu muuta kuin tuijottamalla yhtä ainoaa vaikutusta , rahaa vapautuu.
Paljonko tulee lisäkustannuksia stressaantuneiden ja sairastuvien senioreiden hoidosta muualla kuin omassa kodissaan? Saman ongelman kohtaavat omissa asunnoissaan asuvat yksinhuoltajat ja opiskelijat etenkin aikuisopiskelijat. , Mitään ennakkovaroitusta ei ole annettu. Paras onni ihmisellä on juuri se että voi itse suunnitella ja päättää pitemmällä tähtäimellä elämänsä ja hallita sitä.
Tämän meidän uusi hallitus on kokonaan estänyt nyt ehkä useammaksi vuodeksi , oikeuden, joka on ollut juuri suomalaisen oikeus. Tulevat tilanteet tulevat muodostamaan kaaoksen ja antamaan siihen loukkuun joutuneille tunteen arvottomuudesta ja jopa irtolaisuudesta. !00% leikkaukset koskevat juuri niitä, jotka ovat alkuaan osanneet suunnitella elämäänsä ja tulevaisuuttaan, eivätkä eläneet suoraan kädestä suuhun, vaikka sitten kaikki ei ole mennytkään suunnitelmien mukaisesti. Tuntuu kuin nykyhallitus nauttisi tästä tuskasta , josta voi seurata turvapaikan hakijoiden kaltaista epätoivoa, menettely tuntuu lähes jo sodankäynniltäkin, jossa ei mikään oikeudenmukaisuus päde. En olisi ikinä uskonut että Suomessa voidaan tehdä suomalaisille oman maan kansalaisille näin. Paljon erimielisyyttä on maahanmuuttajista, mutta että oman maan kansalaisilta viedään perusteettomasti toisille oman maan kansalaisille varat on uskomatonta ja ennen kuulumatonta.
10244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

"Pienellä laskutoimituksella ei yhtään, vaan kasvaa."

Tekisitkö tuohon alle se pienen laskutoimituksen, huomioiden kaiken asiaan liittyvän.

Äänestä
  • Pieni laskutoimitus, tukien leikkaus L ja verojen alennus A, valtion velka Z ahdingosta syntyvät lisämenot M
    A+L = 0 Z+(A+L)=0 Z+M kasvaa
    Tukien leikkausrahat siis siirtyvät suurituloisten veroalennuksiksi ja leikkausten vaikutukset lisäävät pienituloisten sairaus ym. menoja ja samalla valtion menoja toista kautta

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Pieni laskutoimitus, tukien leikkaus L ja verojen alennus A, valtion velka Z ahdingosta syntyvät lisämenot M
    A+L = 0 Z+(A+L)=0 Z+M kasvaa
    Tukien leikkausrahat siis siirtyvät suurituloisten veroalennuksiksi ja leikkausten vaikutukset lisäävät pienituloisten sairaus ym. menoja ja samalla valtion menoja toista kautta

    Anteeksi , kone tiivisti laskutoimitukseni, yritän uudestaan

    Pieni laskutoimitus, tukien leikkaus L ja verojen alennus A, valtion velka Z ahdingosta syntyvät lisämenot M

    A+L = 0
    Z+(A+L)=0
    Z+M kasvaa
    Tukien leikkausrahat siis siirtyvät suurituloisten veroalennuksiksi ja leikkausten vaikutukset lisäävät pienituloisten sairaus ym. menoja ja samalla valtion menoja toista kautta. Kukin edunsaajaryhmä voi antaa lisäselvityksen mitä tapahtuu, kun tukia leikataan tai ne loppuvat kokonaan. Vanhus ei niin vaan muuta toiseen kotiin, on jo esim. valinnut paikan jossa selviytyä., opiskelijoiden opinnot ehkä keskeytyvät tai hidastuvat, yksinhuoltajat hakevat sosiaalitukea muuta kautta koko elämiseen jne. koronakaan ei ole vielä pysähtynyt ja sodan uhka meilläkin edelleen olemassa. Voisi tuota leikkausintoa hieman edes hillitä nykytilanteessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Anteeksi , kone tiivisti laskutoimitukseni, yritän uudestaan

    Pieni laskutoimitus, tukien leikkaus L ja verojen alennus A, valtion velka Z ahdingosta syntyvät lisämenot M

    A+L = 0
    Z+(A+L)=0
    Z+M kasvaa
    Tukien leikkausrahat siis siirtyvät suurituloisten veroalennuksiksi ja leikkausten vaikutukset lisäävät pienituloisten sairaus ym. menoja ja samalla valtion menoja toista kautta. Kukin edunsaajaryhmä voi antaa lisäselvityksen mitä tapahtuu, kun tukia leikataan tai ne loppuvat kokonaan. Vanhus ei niin vaan muuta toiseen kotiin, on jo esim. valinnut paikan jossa selviytyä., opiskelijoiden opinnot ehkä keskeytyvät tai hidastuvat, yksinhuoltajat hakevat sosiaalitukea muuta kautta koko elämiseen jne. koronakaan ei ole vielä pysähtynyt ja sodan uhka meilläkin edelleen olemassa. Voisi tuota leikkausintoa hieman edes hillitä nykytilanteessa.

    Ei ihan toimi nuo kaavat.

    Äänestä

No jos asuvat helsingissä ne voi myydä asunnonja
Muuttaa maakuntaan jonnwkki puhjoiseen

Äänestä
  • Miten sinun mielestä onnistuu suuren ihmisryhmän samanaikainen asunnon myynti ja vaihtaminen halvempaan. Taitaa halvat asunnot loppua käsistä ja kova kysyntä taas nostaa hintoja Pienempi ei aina ole halvempi, esim. yksiöissä ja kaksioissa asumiskustannukset nousevat omassa asunnossa lähes saman suuruisiksi. Jos muuttaa kustannuksiltaan halvempaan, saattaa jo seuraavan vuonna vastike kaksinkertaistua, putki-, katto-, kylpyhuone-, tai ikkunaremontin takia. Kaikki eivät voi asua keski-ikäisessä talossa, uudet taas maksaa maltaita ja vanhoissa korjauskustannukset nostavat asumiskustannuksia. Miten mielestäsi seniorit selviävät pohjoisessa ilman omaisiaan ja totuttuja terveyspalvelujaan,, kun ei ole siellä lapsesta asti tottunut asumaan. Asuntotukien sisällä esiintyy kyllä todennäköisesti epäoikeudenmukaisuuksia. Esimerkiksi yksin neljässä huoneessa ja keittiössä asuva eläkeläinen saattaa saada asumistukea moninkertaisesti saman talon pienemmässä asunnossa asuvaan nähden., jopa niin että oma vastuu jää pienemmäksi. Näihin ei kuitenkaan olla puuttumassa kaiketi. Vaikka molemmilla olisi eläke saman suuruinen jotakin 1000 euron luokkaa kuukausi. Kun noilla tuloilla otetaan tuki kokonaan pois 120-300 euroa ja terveyspalveluista leikataan ym. lisää , ei elämiseen jää rahaa edes ruokaan ja vaatteisiin. lääkkeistä puhumattakaan. Suuremmilla tuloilla ei taas nykyäänkään asumistukea saa esim. omaan asuntoon. Hieman enemmän järkeä ja suhteellisuuden tajua pitäisi päätöksissäkin olla.

    Äänestä

Ei missään virallisessa lähteessä tietääkseni koskaan olla väitetty mitkään leikkurit lyhentävät valtion velkaa.

Äänestä
  • Ei, mutta leikkauksien tarpeellisuuden selittämisen yhteydessä on mainittu syyksi valtion velkaantuminen. Leikkaukset kuitenkin kohdistuvat hyvin eri arvoisina eri henkilöihin. Kun valtion velkaa aletaan kaventamaan, leikkauksien tai etuuksien avulla, leikkausten tulisi koskea kohtuullisella tasolla kaikkia. Nyt pyritään pienentämään valtion taakkaa leikkaamalla vähätuloisimmilta joiltakin jopa kaikki tuet, Koska kyseessä on juuri vähätuloiset, jää anti silti melko pieneksi, kun samalla joiltakin alennetaan verotusta tai annetaan uusia etuisuuksia, yleensä koskee suurituloisia. Jos eläkeläinen saa omaan asuntoonsa kuukaudessa 150 euroa asumistukea, jonka vastikkeet ovat esimerkiksi 400 euroa, itselle jää maksettavaksi 250 euroa. Eläkkeet ,kela ja työeläke yhteensä ovat noin 1000 euroa, joka on melko yleinen suurten ikäluokkien toimistotyöntekijän tai tehdastyöläisnaisen eläke, koskien suuria ikäluokkia, jotka kyllä eivät enää ole suurimpia ikäluokkia. Edellyttäen että välissä ei ole pitkiä opiskeluvuosia tai äitiyslomia tai työttömyysjaksoja. Muihin menoihin jää 750 euroa. Kaikki kallistuu edelleen, vastikkeet, ruoka , lääkkeet, vaatteet, hygienia, matkustus, terveydenhoito , sähkö, vakuutukset jne. Kun tuo 150 euroa lakkautetaan, joka on tuloista 15% jää muihin menoihin enää 600 euroa. Mutta kun kaikki muutkin menot kasvavat ei tuo 600 euroa enää riitä edes välttämättömiin menoihin. Jos asut vuokra-asunnossa samoilla tuloilla, vuokra on 700euroa/kk. asumistuki ehkä 400 euroa, itselle jää 300 euroa, joka tuki siis säilyy tai alenee hieman ja muut menot nousevat. Tältä oman asunnon eläkeläiseltä siis saadaan valtiolle tai isotuloiselle veroalennusrahoja 150 euroa, mutta vanhukselta ryöstetään kyky normaaliin elämiseen, sillä se pieni 150 euroa, on tullut kaiken aikaa tarpeeseen. Eikö sentään riitä, se että kaikki muut menot nousevat pienituloisellakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ei, mutta leikkauksien tarpeellisuuden selittämisen yhteydessä on mainittu syyksi valtion velkaantuminen. Leikkaukset kuitenkin kohdistuvat hyvin eri arvoisina eri henkilöihin. Kun valtion velkaa aletaan kaventamaan, leikkauksien tai etuuksien avulla, leikkausten tulisi koskea kohtuullisella tasolla kaikkia. Nyt pyritään pienentämään valtion taakkaa leikkaamalla vähätuloisimmilta joiltakin jopa kaikki tuet, Koska kyseessä on juuri vähätuloiset, jää anti silti melko pieneksi, kun samalla joiltakin alennetaan verotusta tai annetaan uusia etuisuuksia, yleensä koskee suurituloisia. Jos eläkeläinen saa omaan asuntoonsa kuukaudessa 150 euroa asumistukea, jonka vastikkeet ovat esimerkiksi 400 euroa, itselle jää maksettavaksi 250 euroa. Eläkkeet ,kela ja työeläke yhteensä ovat noin 1000 euroa, joka on melko yleinen suurten ikäluokkien toimistotyöntekijän tai tehdastyöläisnaisen eläke, koskien suuria ikäluokkia, jotka kyllä eivät enää ole suurimpia ikäluokkia. Edellyttäen että välissä ei ole pitkiä opiskeluvuosia tai äitiyslomia tai työttömyysjaksoja. Muihin menoihin jää 750 euroa. Kaikki kallistuu edelleen, vastikkeet, ruoka , lääkkeet, vaatteet, hygienia, matkustus, terveydenhoito , sähkö, vakuutukset jne. Kun tuo 150 euroa lakkautetaan, joka on tuloista 15% jää muihin menoihin enää 600 euroa. Mutta kun kaikki muutkin menot kasvavat ei tuo 600 euroa enää riitä edes välttämättömiin menoihin. Jos asut vuokra-asunnossa samoilla tuloilla, vuokra on 700euroa/kk. asumistuki ehkä 400 euroa, itselle jää 300 euroa, joka tuki siis säilyy tai alenee hieman ja muut menot nousevat. Tältä oman asunnon eläkeläiseltä siis saadaan valtiolle tai isotuloiselle veroalennusrahoja 150 euroa, mutta vanhukselta ryöstetään kyky normaaliin elämiseen, sillä se pieni 150 euroa, on tullut kaiken aikaa tarpeeseen. Eikö sentään riitä, se että kaikki muut menot nousevat pienituloisellakin.

    Esimerkkitapauksessasi tulot olisivat silti yli "normin".eläkeläinenkin voi hakea tt-tukea hyväksyttäviin menoihin siinä missä työtönkin.

    Äänestä

Vanhukset myrkytetään lääkeyhtiöiden lääkkeillä lääkäreiden akitoimana turhina kuluina. Hiljainen eutanasia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vaikka kyseessä on silloin kun esimerkiksi asumistuki poistetaan kokonaan 100% tuen ryöstöstä heikoimmissa asemassa olevilta toisille suuripalkkaisille työssä käyville, joille samalla hengenvedolla luvataan suuria verohelpotuksia .Paljonko valtion velka lyhenee? Pienellä laskutoimituksella ei yhtään, vaan kasvaa.

Esimerkiksi pienillä eläkkeillä nyt elävät ikäihmiset ovat monet alipalkattuina vuosia säästäneet, niukkuudessa eläneet, keränneet itselle oman velattoman turvallisen asunnon, jossa voi näin uskoen, rauhassa viettää vanhuutta. Vanhemmat omistusasunnot eivät ole kuitenkaan halpoja asua, yhtiövastikkeet nousevat, kun asunnot vaativat korjauksia, näihin apuna on ollut onneksi asumistuki, jonka pienituloinen on saanut myös omaan asuntoon, Ikäihmisen ei ole helppo muuttaa ja lähteä minnekään ja tuskin kaikki tukensa menettävät mahtuvatkaan palvelutaloihin tai pystyvät samana vuonna muuttamaan joihinkin, mahdollisesti halvempiin asuntoihin ( vanhusten joukkopakomuutto). Asioita ei ole kyllä ajateltu muuta kuin tuijottamalla yhtä ainoaa vaikutusta , rahaa vapautuu.
Paljonko tulee lisäkustannuksia stressaantuneiden ja sairastuvien senioreiden hoidosta muualla kuin omassa kodissaan? Saman ongelman kohtaavat omissa asunnoissaan asuvat yksinhuoltajat ja opiskelijat etenkin aikuisopiskelijat. , Mitään ennakkovaroitusta ei ole annettu. Paras onni ihmisellä on juuri se että voi itse suunnitella ja päättää pitemmällä tähtäimellä elämänsä ja hallita sitä.
Tämän meidän uusi hallitus on kokonaan estänyt nyt ehkä useammaksi vuodeksi , oikeuden, joka on ollut juuri suomalaisen oikeus. Tulevat tilanteet tulevat muodostamaan kaaoksen ja antamaan siihen loukkuun joutuneille tunteen arvottomuudesta ja jopa irtolaisuudesta. !00% leikkaukset koskevat juuri niitä, jotka ovat alkuaan osanneet suunnitella elämäänsä ja tulevaisuuttaan, eivätkä eläneet suoraan kädestä suuhun, vaikka sitten kaikki ei ole mennytkään suunnitelmien mukaisesti. Tuntuu kuin nykyhallitus nauttisi tästä tuskasta , josta voi seurata turvapaikan hakijoiden kaltaista epätoivoa, menettely tuntuu lähes jo sodankäynniltäkin, jossa ei mikään oikeudenmukaisuus päde. En olisi ikinä uskonut että Suomessa voidaan tehdä suomalaisille oman maan kansalaisille näin. Paljon erimielisyyttä on maahanmuuttajista, mutta että oman maan kansalaisilta viedään perusteettomasti toisille oman maan kansalaisille varat on uskomatonta ja ennen kuulumatonta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu