Yksi viranhaltijapäätös julkaistu joulukuussa. Mitä siitä pitäisi päätelleä?
https://kuhmoinend10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=official_frames
https://kuhmoinend10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=official_frames
Yksi päätös
Anonyymi-ap
30955
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Matkailu avartaa ?
"Mitä siitä pitäisi päätelleä?"
Siitä voi päätellä sitä, että ollaan varovaisia. Edellisen kunnanjohtajan Heusalan kunnan verkkosivuilla lain vastaisesti julkaisematon viranhaltijapäätös isosta hankinnasta johti kanteluun. Kunnanhallitus sai nuhteita oikeuskanslerilta.
Siitä voi edelleen tulla joillekin silloin ko. asiaa käsitelleille kylmiä väreitä, jos on pelko että vanhat vääryydet vielä jostain pomppaa silmille ja syliin niille jotka edelleenkin taiteilevat vanhojen syntiensä piilottelussa.
Vääryydet pomppaavat aina esiin, kun niiden aika on.
https://etiikka.fi/viesti/milloin-ja-miksi-valehteleminen-on-vaarin/
"Verrattuna muihin valheen muotoihin suora valehtelu on saanut osakseen paljon huomiota. Esimerkiksi kun politiikan yhteydessä puhutaan valehtelusta, usein näytetään viittaavan nimenomaan suoraan valehteluun eikä niinkään moniin muihin tapoihin johtaa yleisöä harhaan."
https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a/83a7e38d-6d9a-40aa-ae5f-ecb12eaebe94
"– Korvauksen idea ei suinkaan ollut saada rahaa, vaan idea oli se, että uutisen tekijä joutuu vastuuseen, Aho vakuuttelee."
https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a/83a7e38d-6d9a-40aa-ae5f-ecb12eaebe94
Valheiden keksijät ja niiden levittäjät joutuvat aina vastuuseen.
"vanhat vääryydet vielä jostain pomppaa silmille ja syliin"
Pomppaahan ne mutkan kautta silmille ja syliin, kuten Kankkusen tonttikauppa-asia, jota on vuosikymmenet yritetty.
Se että viranhaltijat eivät julkaise lain edellyttämällä tavalla viranhaltijapäätöksiään tarkoittaa etteivät he vähääkään välitä vastuustaan kuntalaisia, heidän palkkansa maksajia kohtaan.
Vastaava välinpitämättömyys ei ole mahdollista yksityisyrittäjä maailmassa. Se tietäisi potkuja.
Loppuisi työt ja tulisi potkut.
Turha nipottaa. Kohta alkaa talvisulku niin ei tule sitä ainoatakaan!
Onko kukaan muistanut kertoa näille viranhaltijoille, minkä takia heidän tietyt päätökset pitäisi lain mukaan julkaista?
Oikeuskansleri on asiasta muistuttanut, mutta nuhtelu ei näköjään riitä. Pitäisi oikein tukistaa niskavilloista ja jättää jälki-istuntoon, kuten ennen, hyvään aikaan.
Älä unohda kartta-kepillä sormille. Eikä myöskään mihinkään jälki-istuntoon vaan seisomaan nurkkaan tyyliin Will pieni talo preerialla-sarjassa.
Eiköhän me voida sopia, että kaikki alle 1 000 euroa kuussa tienaavat kuntalaiset saavat vapautuksen vesi- ja jätemaksuista sekä kiinteistöverosta?
"Eiköhän me voida sopia, että kaikki alle 1 000 euroa kuussa tienaavat kuntalaiset saavat vapautuksen vesi- ja jätemaksuista sekä kiinteistöverosta?"
Olisihan se kohtuullista, jos viranhaltija voi yksin tehdä viranhalijapäätöksen, jolla kunta ostaa asianajopalveluja a `650 euroa tunti + alv = 806 euroa veronmaksajien rahaa yhdestä tunnista.
"Olisihan se kohtuullista, jos viranhaltija voi yksin tehdä viranhalijapäätöksen, jolla kunta ostaa asianajopalveluja a `650 euroa tunti + alv = 806 euroa veronmaksajien rahaa yhdestä tunnista."
Onko tämä piikki yhä auki?
Sillä rahalla palkkais monta psykiatria kuntalaan töihin....
kunta ostaa asianajopalveluja a `650 euroa tunti + alv = 806 euroa
Kai siihen sentään on tullut inflaatiotarkistus?
Sen näkee seuraavassa laskutuksessa
Tarvitaanko niitä psykiatreja kuntalassa, ja jos tarvitaan, niin miksi ?
Onko ehkä Pirhan vaatimus, kaksi tai kolme ?
Viranhaltijoiden päätöspöytäkirjoista julkaistaan ne päätöspöytäkirjat, joita koskee kuntalain mukainen kunnan jäsenen muutoksenhakuoikeus.
Näin teoriassa.
Päätökseen tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Oikaisuvaatimuksen saa tehdä se jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen.
Oikeuskanslerin asiasta nuhtelema päätös ei ole ollut kuntalain mukaisesti kunnan verkkosivuilla nähtävänä, miten siihen on voinut reagoida?
Näin käytännössä.
Erittäin valitettavaa, että kunnan jäsenten oikeuksia näin poljetaan lokaan. Ja se, että kuntalaiset tyytyvät tähän ala-arvoiseen tarjontaan.
Loppupelissä kunnanhallituksen puheenjohtaja on se henkilö jonka tulisi kuntalaisten huomautuksen jälkeen pyytää viranhaltijat tekemään työnsä loppuun kuntalaisia kohtaan. Viranhaltijapäätökset tulee julkaista kuten laki määrää. Muutkin kunnat vastuunsa hoitavat.
Loppu pelissä viranhaltija syyllistyy virkarikkomukseen jättäessään virkamiespäätökset julkaisematta kuntalaisille. Tällöin kyseeseen tulee kirjallinenvaroitus. Varoitusten noudattamatta jättämisen jälkeen ankarillimmillaan tulee seurata viraltapano.
Uusia virkaan haluavia kyllä löytyy.
Kunnanhallituksen puheenjohtaja ja kunnanhallitus pienessä kunnassa ovat aina tietoisia mitä viranhaltija päätöksellään tilaa tai hankkii. Pienet hankinnat, joita viranhaltija tekee, on tarkoitettu joustamaan hankintoja ilman kankeaa ja hankintoja viivästyttävää hallitusmenettelyä.
Viranhaltijapäätöksen julkaiseminen kunnan verkkosivuilla on vaivaton tapa ja lisää luottamusta kunnan hankinnoista. Jos joku kuntalainen tai asianosainen toteaa virheen, voi tehdä oikaisupyynnön, johon on oltava vahvat perusteet. Avoimuus lisää luottamusta.
Kun on peitelty ja salattu, josta oikeudenvalvoja on nuhdellut. Silloin ei ole puhtaat jauhot pussissa.
Tänään keskusteltiin naapurusten kesken Satamarinteen ja Nuutinrinteen infran urakoista, jotka menivät molemmat pitkiksi ts. alkuperäinen urakkasumma ylittyi yli 10%. Missään ei ole julkistettu "lisätöitä", joista aiheutui noin 50 000 euron lisälasku.
Juuri näin. Tilasiko kunta lisätöitä urakan ulkopuolelta? Pyysikö kunta lisää työtä sovitun urakan päälle? Mitä pyysi?
Pyysikö kunta lisää työtä sovitun urakan päälle? Mitä pyysi? Miksei lisätöitä kilpailutettu?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Onko täältä poistettu ne viestit, joissa keskusteltiin siitä, että matkaparkkipaikan vuokraaminen 4,5 talvikuukauden ajaksi maksaa veronmaksajille enemmän kuin pelkän sähkön kun matkailuajoneuvon asukas kaiketi tuottaa myös jätettä ja käy suihkussa? Näinkö ei saa sanoa?
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=CB7QA56GzkA
... Näinkö ei saa sanoa?
Kaikki muutamille epämieluisat totuudet poistetaan aina sååntöjen vastaistaisina.
sääntöjen
Luulisin, että poistava moderaattori on mouhijärven seurakunnasta ja päällepäsmärinä rauhamäen takapiru, joten sillai.....