Katja Alatalo on tuonut hyvän julkisten asioiden tiedottamisen Kuhmariin

Totta turiset.Hienoa, ettei Harmoisten M ole puuttunut!

Toivotaan että lehden omistaja-taho myös ymmärtää tämän helmen arvon kuntalaisten keskuudessa. Hyvää duunia tehdään toimituksessa. Peukut molemmilla peukaloilla 👍👍

Samaa mieltä!
Odottaisin myös muilta valtuutetuilta (kuin vain yhdeltä) kommentteja ja faktoja lehteen. Viimeisin valtuuston kokous sisälsi keskustelua, mitä kuntalainen kaipaa. Koska näitä asioita kuitenkin puidaan myös kaduilla ja lehdessäkin tätä nykyä, mikä on äärettömän hyvä, niin pitäisi muidenkin äänestettyjen osallistua. Yhden miehen manifestointi antaa hyvin yksipuolisen ja kapean kuvan asioista. Kyseenalaistetaan toimia, mutta ellei siihen vastata ja perustella, niin valitettavan helposti kyseenalaistajan sanat jäävät ainoana totuutena voimaan ihmisten mieliin, vaikka hyvin usein asiat ovat paljon laajempia kokonaisuuksia. Enää ei ole valtuutettujen aika piiloutua ja sivuuttaa asioita olankohautuksella, vaan tuoda faktoja pöytään ja osallistua, jos mielii edelleen saada ääniä vaaleissa.

Kivempaa selata kokouksissakin puhelinta tai tablettia ja olla hiljaa omissa aatoksissa kuin ottaa asioista selvää ja kertoa oma mielipide. Ei tuu ryhmästä erottamisia.

Miksi valtuutettu perehtyisi päätettäviin asioihin ja tuhlaisi aikaansa jos talontapa on kopauttaa pykälät pöytään ennalta päätetyn mukaan yksimielisesti.
10 minuuttia pikakokous ja talon tarjoamalle pulla-kahville. Kokouspalkkio bonuksena tilille.
Kuntalaisten ei tulisi kuulla keskustelua päätösten eri vaihtoehtojen pohjalta. Maailma muuttuu "veliverkostomme".

Thats the problem....Ketä äänestää ensi vaaleissa? Sitäkö, joka on kaikkien kanssa samaa mieltä ja hiljaa, vai sitä joka uskaltaa kyseenalaistaa ja pohtii vaihtoehtoja? Vai olisiko kuitenkin varma valinta uudelleen se tyyppi, joka vaikuttaa tarpeeksi ylimieliseltä ja vetää herneen nekkuun jos joku on erimieltä? Vai ehkä se kaikkien mollaaja 24-foorumin kieltäjä?

Nyt odotetaan, että löytyisi myös tutkivaa journalismia. Mitä epäkohtia pitäisi nostaa esiin?

Hyvistä asioista tulee kirjoittaa kun niitä on. Yhteiset julkiset sopimukset ja päätökset jotka ovat selkeästi kuntalaisten edun vastaisia tulee luonnollisti ottaa yhteisen edun nimissä esiin lehdessä. Ei tunnu oikein näin kuntalaisen korvaan hyvältä kun valtuustonpuheenjohtaja pitää jo viime vuodelta totuttuun tapaansa kuntaisten julkisen kommentoinnin ja kirjoittamisen vastaisen puheensa ihan selvinpäin valtuustovuoden viimeisen kokouksen perään sanoen jotenkin näin ikään...
"Kyllä virkamiehet ja luottamusmiehet ovat selkä ruvella
painaneet töitä vaikka se ei siltä näytäkkään?" Mihin näitä hiukka limaisiakin inhokki vakuutteluja ja kukkaiskiitoksia tarvitaan? Teot puhuvat puolestaan jos ja kun niitä on.

Hän on aina vaikuttanut omaetu edellä.
Sitonut toimillaan ja puheillaan Seniorit, Leijonat ja Yrittäjät yhden saman Sekoomuksen hyvämieskähminnän lonkeroihin. Tehnyt noista edellämainituista ryhmittymistä hyvin kuntalaisetäisiä.

AA-kerho ottaa avosylin vastaan ja auttaa.