OMK-palstan hurmahenkisen agitoinnin, luulemisen ja olettamisen ohella kannattaa lukea myös Itä-Hämettä, olisikohan huomenna painetuss lehdessä nyt jo digissä tilaajille. Lehdessä on sentään haastateltu myös kunnanhallituksen puheenjohtajaa eikä ainoastaan siteerattu OMK-palstaa. Sivulla kirjoittavat ahkerasti Pajari, Miinalainen ja Martelin ja jos siellä uskaltaa puolustaa Sysmän päättäjiä niin saa kyllä puukkoa selkään ja kuraa päälleen. Olen hieman laskeskellut kaikkea yhteen ja tullut siihen tulokseen, että OMK:n todellinen sylttytehdas on erotettu kunnanjohtaja KItkiöjoki ja hänen miehensä. Eriävässä mielipiteessä Järvinen käyttää samoja perusteita, mitä fb-kirjoittelijat, ei kyllä ole edes allekirjoittanut eriävää mielipidettään. MIstä on saatu esim. professori Ryynäsen ja rva Lehikoisen puolustuspuheenvuorot palstalle. Olen melkoisen varma, että Pajari, Miinalainen ja Martelin eivät ole professorin tuttavia, mutta Kitkiöjoki ja Järvinen varmasti tuntevat hänet kokoomuslaisina hyvinkin. Minusta on kaikkea avoimuutta, demoktariaa, moraalia yms. loukkaavaa, jos Kitkiöjoki ja Järvinen agitoivat tätä kunnanjohtajan puolustamista eivätkä palstalla kirjoittajat ilmaise sitä, mistä aloitteet, ideat, lakipykälät ja ehkä tekstitkin tulevat. Tätä avoimuutta kun niin kovasti peräänkuuluttavat esim va. kunnanjohtajan valinnassa niin itse syyllistyvät pahimman luokan salailuun ja kähmintään, sysmäläisten päättäjien mollaamiseen ja aliarviointiin sekä kuntdemokratian loukkaamiseen. Mikä mahtaa olla Järvisen ym. peruste kunnallisvalitukselleen. Valtuuston päätöksestähän saa valittaa vain sillä perusteella, että päätös ylittää valtuuston toimivallan tai on laittomassa järjestyksessä syntynyt. Kh:n päätös on hallintosäännön ja virkamieslain mukainen, Tarkoituksenmukaisuusperusteella ei voi valittaa. Va kj:n valinnalla on tosiaan kiire. Hallintojohtaja hoitanee presidentinvaaleihin liittyvän organisoinnin, joten pari tulevaa kuukautta ovat hänelle työntäyteisiä.
Henkilö joka kirjoittaa tuolla tavalla ei ymmärrä sitä, miten kunnallinen päätöksenteko ja sen valmistelu tapahtuu. Tuollaisilla väitteillä pyritään vain rakentamaan epäluottamusta päättäjiä kohtaan. Onpa hienoa, että saadaan va kunnanjohtaja ulkopuolelta. Ihmettelen, miten Martelin edes ilkesi ilmoittaa olevansa käytettävissä kaikkien kirjoitustensa jälkeen.
0Äänestä
Anonyymi00004
Kyllä tässä tekisi mieli monen muun osalta kysyä, miten on sitä, tätä ja tuota kehdattu tehdä kuntalaisilta salassa.
Martelin ei nyt ihan ensimmäisenä jonossa jolta tivaisin "ilkeämisiä".
0Äänestä
Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Kyllä tässä tekisi mieli monen muun osalta kysyä, miten on sitä, tätä ja tuota kehdattu tehdä kuntalaisilta salassa.
Martelin ei nyt ihan ensimmäisenä jonossa jolta tivaisin "ilkeämisiä".
Onneksi tyyppi näytti somessa karvansa ajoissa, nyt ei vahingossakaa tule valituksi haluamaansa kj. pestiin.
0Äänestä
Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Onneksi tyyppi näytti somessa karvansa ajoissa, nyt ei vahingossakaa tule valituksi haluamaansa kj. pestiin.
Eihän hän kaiketi koskaan ole tosissaan ajatellutkaan tuohon virkaan hakea kunhan ärsyttää tarkoituksella.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Noinhan se meni. Valtuuston kokousta odotellessa.
OMK-palstan hurmahenkisen agitoinnin, luulemisen ja olettamisen ohella kannattaa lukea myös Itä-Hämettä, olisikohan huomenna painetuss lehdessä nyt jo digissä tilaajille. Lehdessä on sentään haastateltu myös kunnanhallituksen puheenjohtajaa eikä ainoastaan siteerattu OMK-palstaa. Sivulla kirjoittavat ahkerasti Pajari, Miinalainen ja Martelin ja jos siellä uskaltaa puolustaa Sysmän päättäjiä niin saa kyllä puukkoa selkään ja kuraa päälleen. Olen hieman laskeskellut kaikkea yhteen ja tullut siihen tulokseen, että OMK:n todellinen sylttytehdas on erotettu kunnanjohtaja KItkiöjoki ja hänen miehensä. Eriävässä mielipiteessä Järvinen käyttää samoja perusteita, mitä fb-kirjoittelijat, ei kyllä ole edes allekirjoittanut eriävää mielipidettään. MIstä on saatu esim. professori Ryynäsen ja rva Lehikoisen puolustuspuheenvuorot palstalle. Olen melkoisen varma, että Pajari, Miinalainen ja Martelin eivät ole professorin tuttavia, mutta Kitkiöjoki ja Järvinen varmasti tuntevat hänet kokoomuslaisina hyvinkin. Minusta on kaikkea avoimuutta, demoktariaa, moraalia yms. loukkaavaa, jos Kitkiöjoki ja Järvinen agitoivat tätä kunnanjohtajan puolustamista eivätkä palstalla kirjoittajat ilmaise sitä, mistä aloitteet, ideat, lakipykälät ja ehkä tekstitkin tulevat. Tätä avoimuutta kun niin kovasti peräänkuuluttavat esim va. kunnanjohtajan valinnassa niin itse syyllistyvät pahimman luokan salailuun ja kähmintään, sysmäläisten päättäjien mollaamiseen ja aliarviointiin sekä kuntdemokratian loukkaamiseen. Mikä mahtaa olla Järvisen ym. peruste kunnallisvalitukselleen. Valtuuston päätöksestähän saa valittaa vain sillä perusteella, että päätös ylittää valtuuston toimivallan tai on laittomassa järjestyksessä syntynyt. Kh:n päätös on hallintosäännön ja virkamieslain mukainen, Tarkoituksenmukaisuusperusteella ei voi valittaa. Va kj:n valinnalla on tosiaan kiire. Hallintojohtaja hoitanee presidentinvaaleihin liittyvän organisoinnin, joten pari tulevaa kuukautta ovat hänelle työntäyteisiä.
https://www.itahame.fi/paikalliset/6413248
Henkilö joka kirjoittaa tuolla tavalla ei ymmärrä sitä, miten kunnallinen päätöksenteko ja sen valmistelu tapahtuu. Tuollaisilla väitteillä pyritään vain rakentamaan epäluottamusta päättäjiä kohtaan. Onpa hienoa, että saadaan va kunnanjohtaja ulkopuolelta. Ihmettelen, miten Martelin edes ilkesi ilmoittaa olevansa käytettävissä kaikkien kirjoitustensa jälkeen.
Kyllä tässä tekisi mieli monen muun osalta kysyä, miten on sitä, tätä ja tuota kehdattu tehdä kuntalaisilta salassa.
Martelin ei nyt ihan ensimmäisenä jonossa jolta tivaisin "ilkeämisiä".
Onneksi tyyppi näytti somessa karvansa ajoissa, nyt ei vahingossakaa tule valituksi haluamaansa kj. pestiin.
Eihän hän kaiketi koskaan ole tosissaan ajatellutkaan tuohon virkaan hakea kunhan ärsyttää tarkoituksella.