Monenlaista selitystä on esitetty siitä miksi jäähallin toiminnasta ei tullut mitään. On syytetty jopa hallihankkeeseen alunperin kriittisesti suhtautuneita järjen puhujia. On syytetty naapureita, kannonkoskiset sitä ja saarijärviset tätä. On syytetty kunnan virkavastuulla olevia viranhaltijoita. Tuntuu siltä, että omia virheitä yritetään peitellä muita syyllistämällä.
Eli syyllisiä on etsitty, mutta onko sittenkään vielä perussyytä löydetty?
Selityksiä sille miksi jäähallihomma meni persiilleen.
Anonyymi-ap
61
3335
Vastaukset
- Anonyymi
Ei.
- Anonyymi
Kyllähän tuon ihan peruskoulun matematiikan taidoilla pystyi laskemaan ettei tule kannattamaan.
- Anonyymi
Osuit heti asia ytimeen. Ei tämän kokoinen pitäjä pysty jäähallia pystyssä pitämään. Senhän oivalsi aivan hankkeen alkumetreillä Vainion Martti ja vetäytyi vähin äänin takavasemmalle. Hankkeen vetäjillä lienee ollut ajatuksena, että kyllä kunta ostaa, jos muu ei auta. Onneksi päättäjät eivät olleet vietävissä. Hyvä näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osuit heti asia ytimeen. Ei tämän kokoinen pitäjä pysty jäähallia pystyssä pitämään. Senhän oivalsi aivan hankkeen alkumetreillä Vainion Martti ja vetäytyi vähin äänin takavasemmalle. Hankkeen vetäjillä lienee ollut ajatuksena, että kyllä kunta ostaa, jos muu ei auta. Onneksi päättäjät eivät olleet vietävissä. Hyvä näin.
Saarijärvellä kaupunki rahoittaa myös jäähallia kun on tappiollinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saarijärvellä kaupunki rahoittaa myös jäähallia kun on tappiollinen.
Juu ja se ei kyllä kaikkia ilahduta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saarijärvellä kaupunki rahoittaa myös jäähallia kun on tappiollinen.
Saarijärvi on Saaarijärvi.
- Anonyymi
Areena oli osakeyhyiö, tehdyistä virheavioinneista kannattaaa kyysellä osakeyhtiön johdolta, mistäs muualta.
- Anonyymi
Kunta rikkoi sopimusta ja joutui maksamaan vahingonkorvausta.
- Anonyymi
Ei ole tuo syynä.
Jos koko halliprojekti alunperin on väärin perustein laitettu liikkeelle niin ei se voi toimia.
Eikä kunta ole projektin käynnistykseen syyllinen varsinkin kun pumppasi kehitysyhtiön kautta ja muutenkin siihen rahaa paljon ennakoitua enemmän.
Kuntaa voi syyllistää kyllä siitä, että lähti projektiin sitten mukaan. - Anonyymi
Kunta teki minkä lupasi. Osti jää aikaa, kun oli jäätä. Ei kai olisi kunnan päättäjien päitä silitelty, jos olisi maksettu olemattomasta jääajasta. Sillä Kai sen jään tekeminen kuului halliyhtiölle, ei kunnalle.
- Anonyymi
Syy on ylsinkertaisesti se, että Karstulassa asuu vain 3700 ihmistä ja se on jumalan selän takana kaukana kaikesta! Ei tuommoisessa tuppukylässä voi jäähalli millään menestyä. Päättäjät näköjään yhtä tyhmiä mitä ennenkin. Eikö siitä saakelin rumasta Himmelin rotiskosta opittu yhtään mitään?
- Anonyymi
Ytimekkäästi kiteytettynä asia on juuri noin.
- Anonyymi
Päättäjät olivat kyllä tässä näitä hallihankkeen vetäjiä. Kunta ei ollut hankkeessa mukana sen enempä, kuin lupasi ostaa hallityhtiöltä jääaikaa. Kunnan päättäjät olivat suoraselkäisiä, eivätkä suostuneet maksamaan olemattomasta jäästä. Siis halliyhtö kuvitteli olemattomia. Kai se kuvitteli kunnan ostavan koko paskan, jos omat rahkeet eivät riitä. Ei ostanut.
Siis kuntapäättäjiä ei tässä asiassa sovi moittia,halliyhtiön heput ovat asia erikseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päättäjät olivat kyllä tässä näitä hallihankkeen vetäjiä. Kunta ei ollut hankkeessa mukana sen enempä, kuin lupasi ostaa hallityhtiöltä jääaikaa. Kunnan päättäjät olivat suoraselkäisiä, eivätkä suostuneet maksamaan olemattomasta jäästä. Siis halliyhtö kuvitteli olemattomia. Kai se kuvitteli kunnan ostavan koko paskan, jos omat rahkeet eivät riitä. Ei ostanut.
Siis kuntapäättäjiä ei tässä asiassa sovi moittia,halliyhtiön heput ovat asia erikseen.Onhan siellä vieläkin niitä päättäjiä jotka olivat henkeen ja vereen hallin kannalla.
Eivät enää uskaltaneet jatkaa jos vaikka joutuu joku päivä vastuuseen edellisistä päätöksistään.
Samaiset päättäjät hupuloivat miljoonia laajakaistaan.
Lukekaa vaikka kunnan päätöksiä sieltä se selviää mitä kukin oli mieltä.
- Anonyymi
Kuntapäättäjille tärkeintä, että saatiin lasten ja nuorten harrastustoiminta päätökseen. Monen vuoden myyräntyö saatiin heille mieleiseen lopputulokseen. Toivottavasti vielä löytyy aikuisia, jotka jaksavat panostaa lapsiin ja nuoriin, ja kunnan tulevaisuuteen.
- Anonyymi
Täyttä höpö höpöä. Mikäli ei saa temmeltää vain oman pään mukaan ja rahakirstu ei ole loputtomasti kunnalla auki, se on sitten myyräntyötä... hohhoijaa. Ei muuta kuin vapaaehtoistyöhön, kun noin paljon huolettaa. Ensi kesäksi nuorille pesikseen, jalkapallon jbe.
- Anonyymi
Kyllä tämä halli oli se, mikä monen harrastuksen päätti. Maksut nousi pilviin, kun koittivat kattaa aivan liian suuren jäähallin kustannukset.
- Anonyymi
Jospa siinä vain yksinkertaisesti haettiin jotain uutta ja erikoista johon kansa voisi villiintyä mutta epäonnistuttiin.
- Anonyymi
Jäähalli Karstulaan oli jo ideana täysin naurettava, ottaen huomioon jo asukkaiden määrän ja ikäjakauman. Luulivat varmaan, että ympäri Suomen aletaan varaamaan jääaikaa pikkuruisesta kunnasta, jota harva edes nimeltä tietää......
- Anonyymi
Kuusikymmentäluvulla Karstulassa heräteltiin ajatusta täysimittaisen, 400 metrin tekojääradan tekemisestä pitäjään. Pikaluisteluhan oli silloin täällä kovassa nosteessa, oli arvokisoissa menestyneitä urheilijoita ja 333metrin mittainen luonnonjäärata, jossa järjestettiin sekä kansaivälisiä kisoja, mukana mm. hollantilaisia maailmantähtiä, sekä maaotteluita. Silloin tekojääratahanke tuntui utopialta, mutta jälkeenpäin ajatellen se olisi ollut paljon viisaampi, kuin nopeasti konkkaan vajonnut halli. Suomeen saatiin ensimmäinen tekojäärata vasta 70-luvun loppupuolella, joten käyttöä Karstulan radalla olisi varmasti ollut, aina ulkomaita myöten. Eihän niitä tekojääratoja kovin lähellä olisi olluti dässä eikä lännessä. Kansainväliseksi harjoittelukeskukseksi olisi saattanut kehittyä Karstula...
- Anonyymi
Olis kyllä kiva nähdä niitä kirjoituksia silloin, kun tuota hallia alettiin suunnitella ja perustella sen tarpeellisuutta. Muutaman tuhannen asukkaan kuntaa rakennetaan jäähallin, joka palvelee ehkä sataa tai paria sataa harrastajaa. Tuossa joku aika sitten oli viispiikkisessä peruskoululaisen nuoren kirjoitus, että miksi tuon jäähallin sijaa ei rakennettu uimahallia, joka olisi palvellut isoa osaa kuntalaisia.
- Anonyymi
Ainakin netissä siellä missä kirjoitetaan kannatusadresseja jonkun asian puolesta tai sitten adresseja niitä vastaan on tallella kirjoituksia puolesta ja vastaan.
Olisiko se adressit.com- sivusto.
- Anonyymi
Kyllä siitä muutamat kaukokatseiset varoitteli " viisaampiaan" mutta varoitusten sanat ei mennyt perille sitten millään opilla. Nyt kaikki tietää lopputuloksen, kaikki mukana olleet hävisivät roimasti.
- Anonyymi
Kunta käynnisti jäähallihankkeen 2009. Kunnanhallituksen jäähallityöryhmän puheenjohtajaksi tuli kunnanhallituksen puheenjohtaja. Työryhmä totesi, että kunnan omana hankkeena halli olisi tullut liian kalliiksi rakentaa ja ylläpitää. Pelkät palkkakustannukset olisivat olleet satoja tuhansia euroja vuodessa. Työryhmä päätti perustaa yhtiön. Neljä työryhmän jäsentä suostui yhtiön hallitukseen. Kunnan kehittämisyhtiö huolehti ja kustansi perustamisasiakirjat. Vain kolmen ja puolen miljoonan halli-investointiin kunta päätti osallistua 650 K eurolla. Samalla kunta päätti ostaa yhtiöltä palveluja, lähinnä jääaikaa varhaiskasvatukselle, koululaisille, eläkeläisille ja kuntalaisille vain 50 000 eurolla vuodessa. Eli huomattavasti edullisemmin kuin jos halli olisi ollut kunnan oma. Hyvään vauhtiin päästiin, kiekkolukiokin perustettiin kunnan jäähallityöryhmän päätöksen mukaisesti. Lukion oppilasmäärä lähti nousuun. Sitten vaihtui virkamiehistö, lakkautettiin kiekkolukiokin alkumetreillä, koronastakin selvittiin, mutta sitten knnan virkamiesjohto rikkoi sopimusta ja yhtiö ajautui konkurssiin.
- Anonyymi
Paljonko kiekkolukioon tuli opiskelijoita kylän ulkopuolelta?
- Anonyymi
Sinä se jaksat, vuodesta toiseen jauhaa samaa. Mene jo elämässä eteenpäin! Jäähalli ei ollut menestys, muut sen ymmärsi jo suunnitteluvaiheessa, ja sitten oli näitä typeryksiä jotka osti osakkeitakin suuren voiton toivossa :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko kiekkolukioon tuli opiskelijoita kylän ulkopuolelta?
Ensimmäisenä vuotena kolme ja toisena kaksi. Sitten ei yhtään. Kolme lähti kesken pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se jaksat, vuodesta toiseen jauhaa samaa. Mene jo elämässä eteenpäin! Jäähalli ei ollut menestys, muut sen ymmärsi jo suunnitteluvaiheessa, ja sitten oli näitä typeryksiä jotka osti osakkeitakin suuren voiton toivossa :D
Niitä "typeryksiä on aika monta, onneksi en sortunut ostamaan ainuttakaan osaketta.
- Anonyymi
Konkurssi ei aiheutunut 50 000 euron maksamatta jättämisestä, se kai nyt on kaikille selvää.
Tuon summan maksamatta jättäminen aiheutui siitä, ettei halliyhtiö pystynyt täyttämään omaa osuuttaan sopimuksesta.
Kunnan viranhaltijoilla on vastuullaan käyttää kunnan rahoja vastuullisesti, jos on selvää, että raha olisi menossa kankkulan kaivoon niin sitä ei saa antaa kassasta pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Konkurssi ei aiheutunut 50 000 euron maksamatta jättämisestä, se kai nyt on kaikille selvää.
Tuon summan maksamatta jättäminen aiheutui siitä, ettei halliyhtiö pystynyt täyttämään omaa osuuttaan sopimuksesta.
Kunnan viranhaltijoilla on vastuullaan käyttää kunnan rahoja vastuullisesti, jos on selvää, että raha olisi menossa kankkulan kaivoon niin sitä ei saa antaa kassasta pois.Tämä. Kunta tuki jo aivan liikaa areenaa niinä vuosina ,kun toimintaa oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä. Kunta tuki jo aivan liikaa areenaa niinä vuosina ,kun toimintaa oli.
Kyllä meni valtava summa karstusten verorahoja kankkulan kaivoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä meni valtava summa karstusten verorahoja kankkulan kaivoon.
Kyllä, kunnan rahat humpuloitiin kun rikottiin valtuuston päätöstä ja rikottiin sopimusta. Lasten ja nuorten harrastustoimintakin jatkuisi edelleen. Mutta joidenkin henkilökohtainen kauna ja kostonhalu oli tärkeämpää kuin kuntalaisten harrastustoiminta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, kunnan rahat humpuloitiin kun rikottiin valtuuston päätöstä ja rikottiin sopimusta. Lasten ja nuorten harrastustoimintakin jatkuisi edelleen. Mutta joidenkin henkilökohtainen kauna ja kostonhalu oli tärkeämpää kuin kuntalaisten harrastustoiminta.
Onkohan koskaan laskettu, kuinka monta prosenttia Karstulan asukkaista jääkiekkoa harrasti kun areena oli toiminnassa? Olisiko pari-kolme prosenttia lähellä, jos mukaan lasketaan isovanhemmatkin jotka kävi lapsenlapsen pelejä katsomassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, kunnan rahat humpuloitiin kun rikottiin valtuuston päätöstä ja rikottiin sopimusta. Lasten ja nuorten harrastustoimintakin jatkuisi edelleen. Mutta joidenkin henkilökohtainen kauna ja kostonhalu oli tärkeämpää kuin kuntalaisten harrastustoiminta.
Hupsis. Areenan olisi pitänyt seisoa jo kauan sitten omilla jaloillaan. Se sai yhteiskunnalta jo monta miljoonaa tukea. Turha lässyttää muiden syyksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se jaksat, vuodesta toiseen jauhaa samaa. Mene jo elämässä eteenpäin! Jäähalli ei ollut menestys, muut sen ymmärsi jo suunnitteluvaiheessa, ja sitten oli näitä typeryksiä jotka osti osakkeitakin suuren voiton toivossa :D
Typerys täällä vastaa että ostin osakkeita ihan kannatuksen vuoksi. Kyllä ne suuret voitot on tulleet ihan muiden firmojen osakkeista. Eikä muuten yhtään harmita että ostin. Ei taida kaikilla persaukisilla edes vara ostaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Typerys täällä vastaa että ostin osakkeita ihan kannatuksen vuoksi. Kyllä ne suuret voitot on tulleet ihan muiden firmojen osakkeista. Eikä muuten yhtään harmita että ostin. Ei taida kaikilla persaukisilla edes vara ostaa.
Oot ensimmäinen joka kerskuu tappiollaan !
- Anonyymi
Paljonko olikaan jäähallin alkuperäinennkustannusarvio, paljon se ylittyi ja miksi?
- Anonyymi
Tulikohan mainittua kaikki totuudenmukaisesti, siihen mitään lisäämättä, tai mitään salaamatta.
- Anonyymi
Harmillisesti jäi mainitsematta kustannusarvion lähes tuplaantuminen huonon liiketoimintaosaamisen vuoksi. Kunnan, väittämänne rikkomuksen vuoksi, halli ei ajautunut konkurssiin. Itse asiassa jo alkumetreillä korostettiin hallin olevan yrittäjävetoinen. Kuka/mikä yritys hallia pyöritti operaattorina?
Hyvää joulua Jarre! - Anonyymi
rahat loppu.
- Anonyymi
Laskekaapa paljonko puuhapojat ovat aiheuttaneet vahinkoa yhteiskunnalle euroissa.
- Anonyymi
Miljoonia. Kehittämisyhtiö Karstulan seutu osaa tähän vastata. Kehittämisyhtiön puheenjohtaja ollut myös jäähalliyhtiön puheenjohtaja. Onkohan kenelläkään kunnan luottamushenkilöllä rohkeutta vaatia selvityksiä rahaliikenteestä ja vaikkapa erityistilintarkastusta Jäähalliyhtiön/ Karstulan kunnan / Karstulan kehittämisyhtiön välillä. Esteellisyydet, läpinäkyvyys ,pöytäkirjat ym. Ehkä jotain joskus selviää. Matti Nykänen sanoi aikanasn , ehkä otin ehkä en. Mitenhän meni tämä case
- Anonyymi
Jäähalli tuli maksamaan paljon enemmän, kuin alkupuperäinen kustannusarvio oli. Sama juttu oli tietääkseni myös työn keskustaa rumistavan rakennuksen kanssa, mikä Kukkenheimi se nyt on. Useimmiten kustannukset pakkaavat matkan varrella nousemaan, vaikka minkälaisesta rakentamisesta - ainakin julkisesta - on kysymys. Itse sain joskus virassa ollessani neuvon vanhalta asiantuntijalta: laske kustannusrvio valmiiksi, sen jälkeen kerrot tuloksen kahdella ja sitten lisäät saamaasi lukuun viisikymmentä prosenttia. Näin sitten toimin, ja tekemäni kustannusarviot pitivät aina melko hyvin kutinsa. Eivät pyytäneet kylläkään laskemaan jäähallin eikä myöskään rumiluksen hintaa.
- Anonyymi
Laittakaapa asia vireille, olisi hyvä veronmaksajana tietää kuinka rehellisiä päättäjät ovat olleet , vai olivatko?
- Anonyymi
Ei kukaan rupea ajamaan mitään sataa kilsaa jäähallivuoron takia.
- Anonyymi
Toivottavasti uuden vuoden koittaessa löytyy taas yhteinen sävel ja halli saadaan alkuperäiseen käyttöönsä.
- Anonyymi
Kyllä se sävel löytyy mutta euroja ei taida löytyä niin paljoa. Jos löytyy innokkaita luistelijoita niin rahaa pöytään niin kyllä halli aukeaa, kunnassa vain ei taida löytyä niin varakkaita luistelioita joilla riittäis paukut siiihen.
- Anonyymi
Harmi kun kunta rikkoi sopimusta
- Anonyymi
Näistä selityksistä voisi vaikka koota oman wappujulkaisun. Huumoria kerrakseen. Eniten naurattaa, ettei tyhmimmät itse tajua...
- Anonyymi
Saataisko jonkinlainen kansalaisliike pystyyn, joka ostaisi hallin konkurssipesältä? Saatais lasten ja nuorten harrastustoiminta uuteen nousuun. Johtoon sellainen porukka joka ymmärtää talouden ja yhteisen hyvän päälle. Esim tässä ryhmässä olisi varmaan monta asiantuntijaa.
- Anonyymi
Lapset ja nuoret voi harrastaa muutakin. Eipä lähtenyt nousuun edellisilläkään.. ei kukaan ole niin tyhmä kuin aiemmat puuhamiehet, että laittaisi rahojaan tuohon.
- Anonyymi
Kaksi syytä, miksi meni persiilleen: 1. Liian kallista 2. Liian vähän harrastajia/maksajia.
Nimim. Ei mulla muuta. - Anonyymi
No hallista tehtiin liian iso, hieno ja kallis. Varmaan olisi vaatimattomassakin pytingissä kiekkoa pelattu. Muutamalla osakkaalle taisi olla aika lennokkaita ideoita hallin suhteen. No helppoa on tietysti olla jälkiviisas tässäkin asiassa. Käyttäjiä vain taitaa olla liian vähän ja kuluja liikaa. Harmi että kävi näin.
- Anonyymi
Pikaluistelun MM-hopeamitalimie sJouko Launonen harjoitteli aikanaan Päällimen jäällä. VAIKKA eipä se näille nykyisille kelpaa. Katto pitää olla pään päällä ja autolla viedään hallille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikaluistelun MM-hopeamitalimie sJouko Launonen harjoitteli aikanaan Päällimen jäällä. VAIKKA eipä se näille nykyisille kelpaa. Katto pitää olla pään päällä ja autolla viedään hallille.
Mitäs arvelet, jos Joukolla olisi ollut vaihtoehtoina valita halli tai Päällimen jää, kumman olisi valinnut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs arvelet, jos Joukolla olisi ollut vaihtoehtoina valita halli tai Päällimen jää, kumman olisi valinnut?
Riippuu lompasn kunnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs arvelet, jos Joukolla olisi ollut vaihtoehtoina valita halli tai Päällimen jää, kumman olisi valinnut?
Tuommonen halli ei oo ihan ilmanen joten Jouko olis valinnut päällimen jään.
- Anonyymi
Tuo oli kyllä tiedossa jo suunnitteluvaiheessa, mutta kaikki vain ei hyväksyneet tosiasioita ja kokeilivat kepillä jäätä, ei kestänyt jää ei.
- Anonyymi
Onhan se hienoa että Savotta saa nyt uuden hienon hallin halvalla ja että ompelijoiden työt jatkuu Karstulassa kymmenen euron tuntipalkallla.
- Anonyymi
On sentään työpaikka.
- Anonyymi
Intiassa vieläkin huonommat liksat
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1092118
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi561986- 151915
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191677"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla201608Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O121398Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu261340Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak111336Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.151321Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61262