että ihmiset ja ennenkaikkea koulutetut ja korkeassa virassa olevat ihmiset ovat niin hukassa ja uskovat sokeasti ilmaston lämpenemiseen joka johtuisi muka ihmisten toiminnasta ja hiilidioksiidista. Fossiilisista yritetään väkisin eroon eikä ymmärretä mikä siitä seuraisi. Millä ne selittävät ilmaston lämpenemisen ja jääkaudet ym kun ei ollut edes ihmisiä eikä fossiilisia, nykyään vain ihmiset ovat fossiileita kun eivät halua ymmärtää yhtään mitään. Raivostuttavaa kun koko maapallo tuhotaan tuolla uudistus vimmalla, mitä tulevat sukupolvet enää käyttävät kun nyt käytetään kaikki materiaalit valheeseen!
Miten voi olla mahdollista
Anonyymi-ap
1651277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 165
Vanhimmat
Jospa joku on vaan myynyt niin hyvän ja aukottoman tarinan, että näin se menee ja vaa osallistumalla voit voittaa
Ennen sentään kouluissa opetettiin mitä on mailmassa tapahtunut, nykyään vaan opetetaan että kaikki on ihmisten aiheuttamaa ja unohdetaan muut. Sairasta!
Ei ”koulussa” opeteta ajattelemaan, se on eduksi jos näin ei käy ja helppo toteuttaa
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18156235n
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Taidat olla putinisti, joka ymmärtää vain sitä valta-aseman saavuttaneiden muunneltua totuutta, jolla ei ole mitään tekemistä faktuaalisen tiedon kanssa. Näistä asioista on väännetty kättä jo vuosikaudet, nyt alkaa monilla se totuus menee kaaliin.
Poikkeuksena Putin ja Trump, joilla ei ole muuta mielessä kuin se oman hyödyn maksimoiminen ja saavuttaa valta-asema, jossa kukaan ei heitä uskaltaisi haastaa? Haastajat on heille se punainen vaate, joka heitä ärsyttää yli kaiken.
Putin ja Trump ovat mieletään sairaita jo, ovat sokeita näkemään todellisuutta. Ja yrittävät opettaa muille sitä harhaista oppia, jonka ovat itse luoneet. Putin on siinä jo aika hyvin onnistunut Venäjällä, valitettavasti.
Mitä tekemistä Putinilla on ilmaston totuuksien kanssa? Etkö osaa tutkia historiaa ja siitä tehtyjä tutkimuksia?
Putin aiheuttaa pahimmat saasteet maailmassa, jos ajatellaan mihin kaikkeen on vaikuttamassa omissa päätöksissään. Ajattele yksi mies, kuinka paljon sodat synnyttää ilman saasteita ym. Ja kadottaa monilta sitä uskoa paremmasta maailmasta.
Eli typerä ja kouluttamaton rahvas ei usko ilmastonmuutokseen.
No sepä ikävää.
Muuttuuhan se, on aina muuttunut ja tulee muuttumaan oli ihmisiä tai ei. Ajattelisit vähän omillakin aivoillasi.
Viime vuosikymmenten globaali ilmaston lämpeneminen on kokonaan ihmiskunnan päästöjen syytä.
Ajattelisit vähän omillakin aivoillasi.
Ai että ilmaston lämpeneminen on ihmisten syytä? Lämpeneminen alkoi 1700-1800 luvun vaihteessa, alettiinko silloin ajaa diisseli autoilla vai pierikö lehmät silloin liikaa vai mistä se alkoi? Entä sitä edellien lämpöjakso?
Etkö sinä käy koskaan ulkona, vai oletko vaan herkkäuskoinen typerys?
Me muut seuraamme aikaamme ja olemme huomanneet talvien alkavan vuosi vuodelta aiemmin, olevan kylmempiä, lumisempia ja kestävän pidempää. Nyt jo kolmas kylmä talvi, joka alkoi jo lokakuussa. Kehitys on täysin päinvastaista, mitä politisoituneet ilmastohuijarit ovat valehdelleet.
Ei sitten. Älä usko. Ole kouluttamatonta rahvasta koko loppuelämäsi, eihän se mitään muuta.
https://urly.fi/3nfw
https://en.wikipedia.org/wiki/File:2000+_year_global_temperature_including_Medieval_Warm_Period_and_Little_Ice_Age_-_Ed_Hawkins.svg
Hvää yötä!
Lämpimin jakso on jo takana, 6-7 vuotta sitten oli lämpimiä vesi talvia. Nyt tavi kestää jo 5 kuukautta etelää myöden. Myrskyjä ollut enää moneen vuoteen. Ulkomaiden tulvat ovat aina kaupungeissa jotka on suunniteltu väärin väärään paikkaan, kaikki notkot on rakennettu täyteen. Metsä palot sytytetään tahallaan tai nyky ihmiset ovat niin huolimattomia tai vain sairaita. Aina samoissa maissa vuodesta toiseen. Kauanko päättäjät ja se rillipää ollikainen kehtaa puhua pashaa? tietysti kun siitä maksetaan mutta sellaiset puheet ja toiminta tuhoaa tämän pallon tulevilta sukupolvilta.
Millä ne jäätiköt ennen suli?
On olemassa paljon, hyvin paljon erilaisia tuloksia tuohon käppyrään. Kukin uskoo mitä uskoo mutta ei kannattais unohtaa menneitä tosiasioita.
Kuule kun ilmasyoa on muuallakin kuin sun pihalla. Joulukuun lopulla alkaa muualla poikkeuksellisen lämmin kausi. Vain yksi kohta maapallolla pysyy kylmänä ja sen keskipisteenä on Suomi.
Säätiedotuksissakin nykyisin näytetään lämpötilat maapallon ympäri jos et uutisista niitä osaa katsoa.
Edustatko sinä mielestäsi jotakin koulutettua älymystöä ja linkität sitten "todisteeksi" tuollaisen typerän käppyrän, jonka lapsikin voi tuhertaa. Et edes kertonut mihin tutkimukseen se perustuu.
Yritä edes sivistää itseäsi, opettele ajattelemaan omilla aivoilla, jos sinulla sellaiset on. Ilmastopoliittisten mantrojen toistelu ei kerro oppineisuudesta, vaan siitä, että sinua on johdettu harhaan, suoraan sanottuna kusetettu.
Minä taas uskon tieteeseen ja tutkimuksiin, jotka avataan niin, että jokainen voi todentaa mihin ne perustuu. Ilmastossa ei ole tutkimusten mukaan tapahtumassa mitään sellaista, joka poikkeaisi luontaisista, tuhansia vuosia jatkuneista vaihtelusykleistä.
Laitan liitteeksi erään tutkimuksen, johon edellä kerrottu perustuu. Jos haluat kiistää, sinun täytyy osoittaa tutkimus vähintään yhtä pitkältä aikajaksolta.
https://www.youtube.com/watch?v=CWK-RNG6T90
Ei näe ylellä tai mtvssä näitä tuloksia, helppo arvata miksi.
Eikö kukaan tiedä?
15 vuotta sitten käskettiin ostamaan diesel auto kun se oli vähäpäästöinen ja ympäristöteko. Kaikki jonottivat niitä liikkeistä. Nyt ne ovatkin kaikista pahempia saastuttajia, ostakaa sähköautoja ne ovat ympäristöteko....eiku
Suomen ensimmäinen mitattu virallinen lämpötila 1844
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/suomen-ensimmainen-mitattu-virallinen-lampotila-1844-oli-19-1-r-nain-platina-syrjaytti-nesteet-lampotilan-mittauksessa/cbaad23f-477d-4843-aa1d-2c0d8d906e6e
Maapallon ilmasto on lämmennyt lähes asteen 1800-luvun lopun jälkeen. Ilmastonmuutos näkyy myös siinä, että valtamerten pinta on noussut ja vesi on lämmennyt. Lisäksi esimerkiksi manner- ja vuoristojäätiköt sekä pohjoinen merijää ovat kutistuneet. Pohjoisilla maa-alueilla sademäärät ovat kasvaneet ja sateet paikoin voimistuneet.
https://www.ilmasto-opas.fi/artikkelit/mittaukset-kertovat-ilmaston-muuttuvan
Onpas sulla lyhyt muisti, kun et Sylviaa muista ja Kyllä se Vuokkokin mellasti tänä vuonna Ym'
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/merkittavia-myrskyja-suomessa
En minä sitä ole väittänytkään etteikö ole lämmennyt 1800 luvulta? Kun katsoo siitä taaksepäin niin samaa sahanteräkuvaa on lämpötilakäyrät. Lämpee ja kylmenee, ei mitään uutta? Tarkoitan tätä ihmisten vouhotusta ja kaiken uudistamista aivan turhaan. Kylmempään mennään se on varma ja käytetään materiaaleja turhaan, kielletään sitä ja tätä. Eläminen tulee liian kalliiksi. Koneita ja laitteita on maailmassa miljardeja kappaleita, vanhoja 60-70 vuottakin vanhoja koneita ja yht äkkiä yritetään kaikki kieltää ja muuttaa sähkölle. Ei vaan onnistu.
Aika heikkoja oli. Tyventä kaunista pakkasta ollut jo monta talvea.
No sanopa kuule. Ei ne tunteet katso edes sitä koulutustasoa vai meinasitko, että ne koputtavat nätisti ovelle ja kysyvät, että Herra / rouva johtaja, sopiiko tulla sisälle?
Ehei, ne ajelevat satasta sydämeen, kuten maailman nopein vuoristorata. Siinä samalla hetkellä järki poistuu vasemmasta korvasta huutaen "rauhallista illanjatkoa, turvallista, kytät!" - Kuten se kuuluisa palstatrolli sanoisi. Siinä se unohtuu lähdekritiikki ja kaikki. 😁
Ihmiset tarvitsevat evankeliumin. Vihreä evankeliumi kuuluu: tehkää parannus ilmastosynneistä tai hukutte. Antikristukset ja Kristus ovat ihan todellisia asioita. Antikristuksilla on oma "pelastava" sanomansa seuraajilleen. Poliittisten puolueiden puolueohjelmat sisältävät myös tällaisia sanomia. Ne lupaavat paremman huomisen kun uskot ja luotat niihin. Ne kaikki "tekevät maailmasta parempaa paikkaa" vaikka eivät oikeasti. Ihmisen pahuus ei politiikalla katoa.
Ihmisiltä vain loppuvat rahat elää. Mailma ja sen luonnonvarat käytetään kaikki tämän sukupolven aikana ilmastovalheen vuoksi.
Miten ne köytetään kun ilmastomuutoksen takia pyritään pois fossiilisidta polttoaineista: hiili, puu, öljy, bensa, turve yms.
Aurunkovoima ja tuulivoima ei kuluta luonnonvaroja
Et ymmärrä kyllä mistään mitään. Tutki vähän taustoja muualta kuin valtamedian uutisista missä ei saa sanoa riviäkään negatiivista tuuli tai aurinkovoimsta. Tuulivoima on todella ympäristöä tuhoavaa, mutta siitä ei kukaan puhu mitään kun ympäristöjärj ym saavat tuulivoimayht avustusta,
Katso tuo ruotsalainen dokumentti https://www.youtube.com/watch?v=7lI7hnF6zbU
Sitä voi hahmottaa vaikka sillä pienellä mittakaavaerolla, että edelliset ns. ilmastonmuutos-tasoiset muutokset kehittyivät hitaasti kymmeniä ja jopa satojatuhansia vuosia, mutta tiettävästi täysin ILMAN ihmistä. Jostain kummasta syystä nyt ihmisen osallistuessa leikkiin, on sama efekti saatu toteutettua alle 1000 vuodessa. Ihminen on huikean tehokas, se on pakko myöntää.
Aloituksessa on itsessään vastaus. Koulutetut ymmärtävät jotain tieteen tekemisestä ja ymmärtävät tieteellisten tulosten merkityksen, myös yhteiskunnallisesti. Yleensä he myös kohoavat urillaan korkeammalle kuin kouluttamattomat.
Siinäpä se on, tieteen tekijät joo, mutta vain yhden näkökannan tieteentekijät nostetaan ja rahoitetaan, jos on toisella kannalla niin sinut hiljennetään.
Voi sinua raukkaa. Johtuisikohan se siitä, että koulutetut ihmiset seuraavat uutisia muualta maailmasta. Ilmastoa on muuallakin kuin siellä perähikiällä.
Tulvat, tulipalohelteet ja metsäpalot eivät ole mitään mukavia asioita. Pelkästään Euroopassa kuoli kesällä tuhansia ihmisiä helteeseen.
Suomi on mukana kansainvälisidsä ilmastosopimuksissa. Uskoi niihin mittausyuloksiin perustuviin ilmastoasioihin tai ei, niin meidän on tehtävä sovitut ilmastotoimet. Mikäli niitä ei täytetä maksetaan miljardien sakot. Mieluummin ne rahat käyttäisi täällä Suomessa kuin maksaisi sakkona ulkomaille!
Voi jessus, siinä yksi jolle uppoaa kaikki mitä "tutkijat" sanovat. Missä on niiden tutkijoiden ääni jotka ovat asiasta eri mieltä? Ei pääse ääneen missään. Tulvat? ne ovat aina kaupungeissa jotka ovat rakennettu monttuun ja koulutetut insinöörit ovat siihen syyllisiä, maastoa muokattu, viemäröinti ei riitä, luonnon omat kanavat muutettu ja asfalttia kaikkipaikat täynnä. Montako tulvaa on ollut maaseudulla? Metsäpalot samoissa maissa vuodesta toiseen, ihmine tahallaan sytyttää ja ovat nykyään niin sairaita tai huolimattomia. Ei se kuivuudesta johdu, on sitä kuivaa ollut ennenkin. Kaikki mitä tapahtuu laitetaan ilmastonlämpenemisen piikkiin ja tyhmät uskovat kaiken.
Niinpä maksetaan, kun toisia laskelmia uskotaan ja toisia ei. Aika erikoisia kuvioita on niissäkin laskelmissa, kuka mitäkin uskoo ja miten laskee ja kuka laskee.
Johan se ovat mesonneet öljyteollisuuden puolesta yli 50 vuotta. Hyvä, että välillä mutkin ovat äänessä kuin paskanpuhujat ja valehtelijat.
"Montako tulvaa on ollut maaseudulla?"
Lukemattomia joka vuosi, varsinkin tuolla lähempänä päiväntasaajaa, paikoissa joissa ne eivät ole ollet likipitäenkään niin rajuja aikaisemmin. Ja onhan hoita ollut viime vuosina Euroopassakin joka vuosi.
Lukemattomia joka vuosi, kuten on ollut koko ihmiskunnan historian ajan. Tulvia on ollut aina joka vuosi jossain päin maailmaa. Eikä ne ole yhtään rajumpia kuin aiemmin. Kannattaa muistaa, että jo noin 100 vuotta sitten kuoli eräässä tulvassa Kiinassa kerralla yli 2 miljoonaa ihmistä. Eikä silloin mitään ilmastonmuutosta vielä ollut.
Vuoden sademäärä on kuitenkin vakio
Ja niin on suunnilleen ollut tulvien määräkin. Tulvien sijainti vain on vaihdellut.
Niin on ja niiden uutisointi on nykyään niin helppoa. Tuntuu että voi kauhea, mutta on ollut samoja ennenkin.
Ei ole, se on kaukana vakiosta. Sademäärät kasvavat täysin suoraan suhteessa lämpötilaan, sitä pitää huolen se, että lämpimämmässä vettä haihtuu enemmän ja näin ollen sitä myös sataa takaisin enemmän.
Kyllä tulvia on aina ja tulavt ovat monissa paikkoissa elämän edellytys. Sademäärät ovat kuitenkin kasvaneet rajusti ja näin ollen myös tulvat ovat paljon rajumpia. Rajuutta lisää myös se, että kun on lämpimämpää, niin maa on kuivempaa ja veden imaytyminen on hitaampaa.
Tulvat eivät ole yhtään rajumpia kuin ennen.
Kyllä ovat ja paljon ovatkin, kun keskiarvoista puhutaan. Se, että jossain on joskus ollut katastrofaalisia tulvia aiemminkin, ei kerro mitään muuta kuin että satunnaisia ääri-ilmiötä on tapahtunut ennenkin. Enemmän on vain enemmän ja vähemmän ei tarkoita ei koskaan.
Tietenkin ovat, vai kuvitteletko, että se lisääntynyt haihtuva vesi jää jotenkin pysyvästi hengailemaan ilmakehään?
Näinpä. Huomaa miten pihalla tuo tyyppi on. Ei se lisääntynyt vesihöyry sinne ilmakehään tosiaan pysyvästi jää, vaan se sataa sieltä alas, ihan kuten aina ennenkin. Sitä vettä vain on siellä enemmän ja siten sateet ovat suurempia. Kai tuo tyyppi luulee, että jos saunassa heittää lisää vettä kiukaalle, niin se löylyn määrä on silti tasainen. Se vesi jää vain sinne kiukaalle hengailemaan, kunnes edellinen lämpö on haihtunut. 🙄
Miten kuvittelet, että vuoden sademäärä voisi olla vakio? Mitä sä kuvittelet, että sille lisääntyneelle vesihöyrylle ilmakehässä tapahtuu? Se vaan jää sinne pyörimään, eikä sada missään alas, niinkö?
Yhtäkään todistetta siitä, että tulvat olisivat rajumpia kuin ennen ei ole. Aivan kuten myrskyjen määräkään ei ole lisääntynyt eikä ne ole rajumpia. Rääkyvät ilmastohysteerikot vain kuvittelee katastrofien lisääntyneen, mutta näin ei ole tapahtunut.
Ei ole yhtään rajumpia kuin ennen senkin hysteerikko. Katastrofaalisia tulvia oli ihan yhtä paljon ennenkin, mutta uutisointi on lisääntynyt. Ennen vanhaan on voinut kuollut tuhansia ihmisiä tulvassa toisella puolella maailmaa ja Suomessa sitä ei ole edes uutisoitu.
Kyllä ovat, senkin hysteerikko. Sinä jauhat jostain katastrofeista ja panikoit kuin pilastunut märehtijä. Valtaosa tulvista ei aiheuta sen ihmeempiä katastrofeja, vaikka ne ovatkin selvästi yleistyneet ja voimistuneet. Tietysti vaikka nyt asunnon joutuminen tulvaveden valtaan on yksittäiselle ihmiselle suuri vahinko ja ehkä katastrofi, mutta ei nyt liiotella ja hysterisoida.
Kaikkien todisteiden mukaan ne ovat rajumpia ja niitä on reilusti enemmän. Rääkyvät ja kirkuvat skeptikot eivät kykene muuttamaan tosiasioita. Vaikka hienoahaa se olisi, että vois si vain huutaa EI ja polkea jalkaa kuin pikkukakara ja homma paranisi sillä. Tollaset sun kaltaset kiukuttelevat itkupotkuraivarityypit, estävät järjenkäytön ja sen, että toimittaisiin ja ratkaistaisiin ne ongelmat ilman paniikkia ja hysteriaa.
Tulvat eivät ole yleistyneet eikä voimistuneet. Ja myrskyistä on Suomessa tehty väitöskirjakin, jossa todettiin, että mitään muutosta ei myrskyjen määrässä tai voimakkuudessa ole tapahtunut.
Tuollaisia todisteita ei ole olemassa. Päinvastoin on jo tutkittu, että myrskyjen määrä ei ole lisääntynyt eikä ne ole rajumpia.
Kyllä ovat ja siitä on tehty lukemattomia tutkimuksia. Maapallo on paljon enemmän kuin vain pelkkä Suomi, ottamatta lainkaan kantaa tuohon mainitsemaasi tutkimukseen.
Tuollaisia väittämiäsi todisteita ei ole olemassa ja sään ääri-ilmiöon ovat lisääntyneet rajusti.
Sään ääri-ilmiöt eivät ole lisääntyneet yhtään.
Kyllä ovat ja paljon.
Todista tuo asia ja kerro kuinka paljon.
Eihän sellaisista luonnonmullistuksista paljoa uutisoida, mitkä tapahtuu jossakin autiossa erämaassa tai aavikolla. Uutisiin pääsee ne, joissa on mukana ihmisiä ja asumuksia plus muuta infraa.
Eihän niitä persu-uutisista löydäkään! Ota huomioon, että sossun tuet pienenee hyvin radikaalisti jos Suomi ei noudata kansainvälisiä ilmastosopimuksiaan ja niissä sovittuja päästöaikataulujaan. Suomi joutuu silloin maksamaan sakkoa miljardeja euroja Ja ne on kaikki pois sossun tuista.
Tyhmiä ihmiset on ainakin ne jolla ei ole järkeä tai sitten vain pelleilevät
80 luvun lopulla maailmanlopun oli aiheuttamassa otsonikato. Nykyään siitä ei puhu kukaan.
Suomessa tulee vielä kylmä, ollaan jo menossa kylmempään suuntaan. Tulee ikävä niitä purettuja lämpö ja energia laitoksia jotka olivat tehokkaita vanhaa voimaa. Pian kaikki on sähkönvarassa ja se kun kaatuu, kiitos tuulivoiman niin kusessa ollaan.
Eipä. Otsonikadon torjumiseen kätetyt kymmenet miljardit dollarit eivät näy kouluttamattomalle ja tietämättömälle rahvaalle, vaikka niin ylemmän ilmakehän otsonitasoon ja koulutettuun sekä tietäväiseen eliittiin vaikuttivatkin myönteisesti.
Ei tietenkään, koska se on ongelma, jolle ihmiskunta teki jotain. Jos sille ei oltaisi tilloin tehty mitään, niin me oltis kaikki jo otsonipakolaisina päiväntasaajalla. Tällä hetkellä otsonikerros on pikkuhiljaa korjautumassa ja sen pitäisi olla entiselleen joskus 2050-luvulla, mutta Etelämantereen päällä hieman myöhemmin. Onneksi bromi oli aikanaan niin kallista, että sitä ei alettu massakäyttää ja tuottaa tolkuttomasti haloneita. Jos oltaisiin, niin me oltais jo tapettu likipitäen kaikki elämä tältä pallolta.
Joo ja kun golfvirta pysähtyy jäätiköiden sulamisen seurauksena, niin tulee vielä kylmempi.
Mitä enemmän on koulutettu sitä tyhmempi on ja näkökanta suppeampi.
Se on hyvä, että avarakatseinen ja viisas rahvas on kuitenkin edelleen elossa, kiitos niiden tyhmien ja suppeasti ajattelevien koulutettujen viisaiden päätösten.
Kuuluu maapallon normaaliin vaihteluun. On se ennenkin pysähtynyt ja aikamme kun hytistään siperian pakkaslukemissa ja jäätiköt jäätyvät taas uudelleen alkaa lämpeneminen niinkuin ennenkin ja niin se pyörii.......
Totta tuokin, vaan kun ei tajua syy seuraussuhteita, niin voi uskoa noita öljy-yhtiöiden propagandoja, kuten sinä. Maapallon ilmasto ei vain itsestään vaihtele, ei ole koskaan vaihdellut. Siihen on AINA ollut jokin syy ja on nytkin. Aiemmin ne syys ovat olleet luonnollsia, kuten valtavan voimakasta vulkaanista toimintaa, yms. Tällä kertaa tämän nykyisen luonnottoman nopeasti tapahtuvan muutoksen syy on ihmisen toiminta.
Ja nytkin muutos on niin minimaalista, että siitä ei näy mitään haittaa ainakaan satoihin vuosiin. Lähinnä hysteeriset älykääpiöt itkevät turhaan. Ilmastonmuutos ei ole uhka ja maailmassa on satoja tärkeämpiä ongelmia.
Hohhoijaa, kaikkea ne hölmöt uskovat. Pässeillä on naru kaulassa
Muutos on nopeinta koskaan maapallon historiassa.
Ja silti vaikutusten näkymiseen menisi satoja vuosia. Ei ole mitään hätää vaikka ilmastohysteerikot niin valehtelevat.
Ei tietenkään. Sinulla ja minulla ei ole mitään hätää ja mitäpä sitä myöhemmin tulevia miettimään. 👍
Eikä myöhemmin tulevillakaan ole mitään hätää.
Tuo taas ei pidä paikkaansa. Heillä on tätä menoa hätää ja paljon onkin. Jo se parin asteen lämpeneminen saa monet alueet tällä pallolla muuttumaan ihmiselle elinkelvottomiksi.
Lämpee tai siis nouseehan se keskilämpötila kun mittausasemat jäävät asfaltin ja rakennusten keskelle missä lämpö hohkaa kuin pattereista, ennen olivat aukealla pellolla ja sopivasti leikataan tuloksista huiput pois niin jopas on taas lämmennyt. On ollut ennenkin vielä lämpöisempää kuin nyt, mutta kylmempään mennään, sanokoon hörhöt mitä sanoo.
Hyvin harvat mittausasemat enää nykyään sijaitsevat moisissa paikoissa. Paitsi tietenkin ne, joiden tarkoitus on nimenomaan antaa mittaustuloksia tuollaisista paikoista. mitään tuollaista leikkaamista ei tehdä, muutalla kuin öljyhörhöjen propagandassa.
Sä oletat, että ne asfalttiviidakot eivät aiemmin ole olleet muuta ympäristöä lämpimämpiä? Muutos on edelleen muutos, vaikka se mitattaisiin missä.
Missä kohtaa sä vaikkapa tuolla merillä löydät asfattia? Että merien lämpötila nousee, koska siellä on asfalttia ... just joo. 🙄
Ja höpöhöpö, pari astetta ei vaikuta paljon paskaakaan eikä todellakaan tee alueita ihmiselle elinkelvottomiksi. Tuollaisia typeryyksiä höpöttää vain idiootit ilmastohysteerikot.
Kyllä vain tehdään ja se on varma tieto.
Meri on eri juttu, vaikuttaa lämpötilaan kuten pilvet ym merivirrat ja luonto yleensäkin.
Se vaikuttaa todella paljon sellaisilla alueilla, jotka olivat jo ennestään siinä rajoilla. Sellaisia alueita on yli puolet maapallon maa-alueista. Ihmiselle elinkelvottomat alueet ovat lisääntyneet jo nyt, vaikka ei olla edes siinä parissa asteessa. Tuollaista sun suoltamaasi höpönlöpöä selittää vain hysteerisesti totuuden näkemisestä kieltäytyvä yksilö Jarkevä rauhallinen, joka näkee totuuden, hyväksyy tilanteen ja toteaa, että sille pitää tehdä jotain. Tuollaisesta sun harrastamastas hysteerisestä panikoinnista ja pään tunkemisesta puskaan, ei ole mitään hyötyä. Paskat on jo housuissa ja se siitä. Sen kanssa pitää opetella elämään ja miettiä miten vahingot olis mahdollisimman vähäisiä.
Jep. Maapallon pinta-alasta 3/4 on merta, että meri tosiaan vaikuttaa. Se vaikuttaa paljon enemmän kuin yksikään asfalttiviidakko. Niissä asfalttiviidakoissa voi olla tukala asua, mutta maapallon lämpötilan kannalta ne ovat kärpäsenpa.ka meressä, liki kijaimellisesti. Se, että merien pintalämpötila on ennätyksellisen korkea vaikuttaa tosiaan kaikkiin noihin mainitsemiisia. Valtaosa pilvistä tosiaan koostuu meristä haihtuneesta vedestä ja mitä lämpimämpi merenpinta, niin sitä enemmän vettä haihtuu.
P.S. Ihminen on osa luontoa, että joo luonto yleensäkin vaikuttaa. Täällä mitään muuta olekaan kuin luontoa.
Ei näytä olevan, kun valtaosa mittauksista tehdään MERELLÄ.
Kunhan budjetti muutokselle on tasan nolla euroa. Jotkut typeriin sähköautoihin eli ylihintaisiin ja käyttökelvottomiin munanjatkeisiin laittaa rahojaan vain idiootit. Sähköautot ovat samanlaisia huijauksia kuin paskat aurinkopaneelit, jotka on sama asia kuin vetäisi rahansa vessasta alas.
Järkevä rauhallinen ihminen käyttää rahojaan täsmälleen samoin kuin ennen eikä tee mitään mitä ei ole ennen tehnyt. Vanhalla polttomoottoriautolla ajetaan kunnes se hajoaa eikä sitä vaihdeta yhtään aiemmin kuin ennenkään. Polttomoottoriautoilla voi rauhassa ajaa jopa 2050-luvulla.
Järkevä hyväksyy sen, että ilmastonmuutoksen torjunnasta rääkyy lähinnä idiootit.
Ihmisiä on vain liikaa, ei se ilmastosta johdu.
Sekin on totta ja syy seuraussuhde menee osin toiseen suuntaan. Ihmisiä on liikaa ja se vaikuttaa ilmastoon, varsinkin paikallisesti. Itse isoa syytä se ei kuitenkaan muuta mihinkään. Maapallo on lopulta hyvin hyvin pieni ja kaikki täällä vaikuttaa kaikkeen. Mitä nopeammin tauat ja hyväksyt tuon tosiasian, niin sitä nopeammin voit lakata panikoimasta ja alkaa toimia.
Olen samaa mieltä, että sähköautot ovat ihan turha siirtymäkauden investointi, joka olisi järkevämpää vain skipata. Polttomoottoreista ei ole mitään tarvetta luopua, sillä niiden käyttämä polttoaine on helposti muutettavissa vaikka ns. sähköpolttoaineiksi. Tämä tän hetken sähköautosekoilu on typerää.
Ihmisten ei tarvitse toimia ollenkaan. Voi rauhassa syödä lihaa kuten ennen, ajella vanhalla autolla pitkin Suomea ja ulkomaita, matkustella lentokoneille jne. Eikä tuota tarvitse hävetä.
Se tosiasia pitää hyväksyä, että ilmastotoimet ei saa maksaa euroakaan. Päinvastoin, nykyisessä taloustilanteessa pitää investoinnit lopettaa.
En aio toimia yhtään mitenkään!
Se on ympäristöteko kun ajaa vanhalla autollaan niinkauan kuin se vaan kulkee. Elää niinkuin ennenkin eikä hanki kaikkea mahdollista uutta ilmastopashaa, niin säästyy luonnonvarat seuraavillekin polville. Ilmasto ei meitä uhkaa vaan liika materiaalien käyttö.
Se on sinun asiasi. Sinä onneksi olet vain yksi pikku hippiäinen koko ihmiskunnassa.
Kaikki nuo mainitsemasi pitäisi jokaisen ehdottomasti tehdä ja lopulta ne kaikki on myös jokaisen hyvin helppo toteuttaa.
Juu, maksetaan mielummin korjaaminen kuin ennaltaehkäisy. Tosisian tosin on, että se ennaltaehkäisy on jo myöhäistä. Ei me enää tälle mitään mahdeta ja mitä nopeammin ruvetaan miettimään sopeutumista, niin sen parempi. Mitä nopeammin sun kaltaisesi lakkavat tuon hysteerisen ulvomisen, niin sitä vähemmän tämä kaikki maksaa. Hyvinvointiin kannattaa aina investoida ja jos siinä samalla saa myös ympäristön voimaan paremmin, niin sehän on vain plussaa. Tekniikka kehittyy ja kymmenen vuoden päästä säkin vain ihmettelet, että miksi ihmeessä olit niin peloissasi muutoksesta.
Kyllä. Homma pitäisi hoitaa niin, että sulle sain tarjotaan siihen vanhaan rouskuusi sähköpolttoainetta. Ne on mahdollista kehittää niin, että sä ihan tyytyväisenä tankkaat rouskuusi eifossiilista polttoainetta.
Onneksi meitä on aika paljon!
Onneksi teitä on kok ajan vähemmän. Änkyrät kuolevat pikkuhiljaa sukupuuttoon. Ja toisaalta teistä on lopulta myös hyvin vähän harmia, kun te olette niitä, jotka ette muutenkaan tekisi mitään. Riittää, kun ne aktiiviset ja aikaansaavat ovat niitä, jotka toimivat. Te voitte sitten änkyröidä rauhassa, eikä se vaikuta juuri mihinkään.
Selvä, sitten tehdään sopeutuminen leikkaamalla rahan kuluttamista. Jos teemme sopeutumisen tuhoamalla tehtaita niin sopeutuminen ei maksa mitään kuluttajille. Esimerkiksi voimme vähentää luonnon tuhoamista käyttämällä kaikkia tuotteita monta kertaa nykyistä kauemmin.
Kymmenen vuoden päästä valtaosa suomalaisista ajaa edelleenkin bensa-autoilla. Itse asiassa valtaosa ajaa bensa-autoilla 20 vuoden päästäkin.
Itse asiassa suomalaiset ovat jo nyt ylivelkaantuneita, joten kotitalouksien pitäisi keskittyä pääsemään eroon veloista. Koska valtio säästää niin kotitalouksien pitää säästää vielä valtiotakin enemmän. Eli kotitalouksien menot leikkuriin.
Ei sun tarvitse mitään tehdäkään. Riittää, että muut tekevät, innovoivat ja kehittävät ja sulle myydään sitten vain lopputuote. Laboratoriossa kasvatettua lihaa ja sähköpolttoainetta ja ympäristöystävällisemmin tuotettua sähköä jne. Eikä sun tarvitse tehdä mitään toisin kuin nytkään.
Mitä aktiivisempi on niin sitä enemmän tuhoaa luontoa. Mitä enemmän uutta tekniikkaa ostaa niin sitä enemmän tuhoaa luontoa. Senhän takia jotkut ovat ostaneet kaiken uuden tavaran ostamisen.
Laboratiossa kasvatettua lihaa tuskin saa kohtuuhintaan ainakaan seuraavaan 50 vuoteen. Tuotantomäärät kun ovat niin minimaalisia vielä pitkään. Sähköpolttoainekin on kymmenien vuosien päässä tulevaisuudessa. Sitäkään kun ei kyetä tuottamaan tuottamaan kymmeniin vuosiin riittäviä määriä. Ei nuo sähköpolttoaineetkaan helposti valmistu.
Korjaan... Siis senhän takia jotkut ovat lopettaneet kaiken uuden tavaran ostamisen. Jotkut ovat olleet vuoden ajan ostamatta mitään tavaraa.
Se näkee. Näistä ei voi ikinä olla varma. Se voi olla, että joku tekee jonkun läpimurron huomenna tai sitten voi olla ettei sitä tule seuraavaan sataan vuoteen ja joku keksiikin jotain ihan muuta.
Sähköpolttoaina on kuitenkin jo ihan tätä päivää, sellainenkin sähköpolttoaina, jota se sun vanha autosi kykenee käyttämään. Kysymys on vain tuotantokapasiteetista, tekniikka on jo olemassa ja se on kustannustehokasta.
Ja sehän nyt on ihan normaalia, että kiken saattaminen sille tasolla, että se on "kohtuuhintaista" vie aikaa. Mieti miten kalliita ne autotkin olivat, kun niitä ensiksi alettiin valmistaa, tai mikä tahansa uusi tuota. Kaikki on aluksi kallista, mutta ei se ole ennenkään ollut syy olla kehittämästä niiden tuotantoa.
Ei vaan tarkoitan että kaupungit ovat kasvaneet ja ette te vaan tajuu
Tavallinenkin liha oli 50 vuotta sitten paljon kallimpaa kuin nykyään. Kehitys kehittyy.
Ja tuo vaatii nykyisellä maailman autokannalla valtavan tuotantokapasiteetin ja ainakaan ennen vuotta 2040 ei ainakaan ole tuollaista kapasiteettia näköpiirissä. Itse asiassa on arvioitu, että vuoteen 2035 mennessä sähköpolttoaineiden tuotantokapasiteetti ei riitä edes saksalaisten autoihin. Siis vaikka kaikki maailman vetylaitokset ja vastaavat toteutettaisiin.
Sähköpolttoaineen tekeminen maksaa tällä hetkellä kymmeniä euroja litralta, joten kustannustehokkuus on kaukana.
Sinä et nyt vain tajua, Ne ovat kärpäsenkakka tässä koko mittakaavassa. Vaikka jokainen kaupunki jäähdyttäisi, niin se ei auttaisi, kun meret imevät lämpöä.
Ja kannattaa muistaa, että sähköpolttoaineen valmistus vaatii ihan valtavasti sähköä. Varsinkin kun sähköpolttoaineen valmistus on erittäin energiatehotonta. Yli 70% sähköstä menee siinä hukkaan.
Ja sitä kapasiteettia kehitetään. Sellaista se on. Kaiken kehittäminen vie aikansa ja siksi se pitää aloittaa asap. Siksi tämä koko sähköautovouhotus onkin ihan typerää, mutta onhan se muka jotain tekohengitystä ja voivat ainakin varakkaan kokea, että tekisivät jotain. Todelliseksi ratkaisuksi niistä ei ole.
Eli sitten käytetään 3 kertaa enemmän sähköä tuon sähköpolttoaineen valmistukseen.
"Sähköpolttoaineen tekeminen maksaa tällä hetkellä kymmeniä euroja litralta, joten kustannustehokkuus on kaukana."
Pienten määrien tekeminen on aina kallista. Vertaa vaikkapa jotain laidunruokittua luomulihaa ja tehotuotettua lihaan.
Tuohan mittaluokka ei pidä paikkaansa tälläkään hetkellä ja se tulee paranemaan. Älä sinä sitä murehdi, vaan änkyröi rauhassa.
Ja edelleen, kulut sähköpolttoaineissa tulee ikuisesti olemaan korkeampia kuin suoraan sähkön käyttämisessä. Sähköpolttoaine ei ikinä tule olemaan halvempaa kuin sähkö.
Et nyt ymmärrä tätä juttua. Maapallo säästyisi jos emme kukaan tekisi mitään. Nyt tällä uusiutumis ja vanhan tuhoamisella kulutamme kaiken mitä maasta irtoaa. Ilmastolla ei ole mitään hätää, se muuttuu kuten ennenkin, sille emme voi mitään. Jos kaikki energia, kaikki jo olemassa oleva "vanha" kielletään ja muutetaan sähkölle niin loppuu varat. Ei ole mahdollista. Mitä seuraavat ja sitä ja sitä seuraavat sukupolvet käyttävät?
Idiootti! tarkoitin mittaustuloksia en mitään lämpenemistä muuten vaan sen mitä ääääääääääääähhhh
Mitä vähenmmän on koulutettu, sitä tyhmempi ihminen on ja kuvittelee, että maapallon ilmaston kehityksen voi päätellä omalta saunapolultaan käsin.
pumppuhinta on noin kaksi kertaa kalliimpi kuin tavallisen fossiilisen bensiinin tapauksessa.
Kyllä sekin kertoo aika paljon. Luonnossa elävä ymmärtää ja näkee paljon enemmän kuin kaupungissa asuva hippiäinen.
Ymmärtävät mm. perusfysiikkaa ja mekanismeja, jotka tutkijat löysivät ja 1800-luvulla. Oppimaton rahvas sitten uskoo noita öljy-yhtiöiden propagandaväitteitä.
Mutta hiilidioksiidista ei tajua yhtään mitään!
Totta, se vaan tekee. Se olisikin hyvä, kun siltä voisi vain pyytää, että älä toimi fysiikan laikien mukaan ja se tottelisi.
Ilmaston vaihteluihin vaikuttaa kymmenet eri tekijät, mutta nyt halutaan puhua vain CO2 joka sekään ei ole edes merkittävimpiä tekijöitä.
Ilmasto on vaihdellut aina, eikä siinä ole tutkimusten mukaan nähtävillä mitään epätavallista vaihtelusta poikkeavaa. Saattaa olla, kuten vaikuttaa, että on alkamassa kylmempi kausi.
Suomen ilmasto on ollut aiemmin paljon lämpöisempi, mitä se nyt on. Lapissa oli aiemmin yhtä lämmin, kuin eteläsuomessa on nykyään. Tämä voidaan kiistatta todistaa.
https://www.youtube.com/watch?v=hSHDvLps78I
juuri noin. Hiilidioksiidi ei aiheuta lämpenemistä, sen korkeampi pitoisuus on vain seurausta lämpimämmästä ilmasta ja kasvit kasvavat silloin paremmin jotka tuottavat hiilidioksiidia. Ilman sitä täällä ei olisi mitään. Kylmempään mennään ja se on näkynyt jo selvästi, pitää vain tutkia eri kanavista ja miettiä itsekin luonnon kulkua.
Tuollaisia ei vaan kerrota yleisesti missään kun ei kuulu "ilmastopaneelin" valehtelijoihin tai valtamedian toisto valheeseen.
Kyllä, olet aivan oikeassa. Maapallon ilmasto tosiaan on muuttunut monta kertaa tässä sen olemassaolon aikanna. En ole vielä kuullut kenenkään ilmastonmuutoksesta puhuvan sanoneen koskaan mitään muuta, vaan täysin päinvastoin.
Maapallon keskilämpötila on nyt jotain noin 15 C ja se on muuttunut eri aikoina, jo silloin kun maapallolla on ollut elämää, yli kymmen astetta suuntaan ja toiseen. Näin kävi mm. permikauden aikana, joka alkoi jääkaudesta, se sitten ilmasto lämpeni triaskauden alun noin 23 C. Triaskauden alussa maapallo oli suorastaan elinkelvottoman kuuma ja permikauden lopun joukkotuho tuhosikin lähes kaiken elämän maapallolta.
Noiden edellä kuvattujen luonnollisten muutosten kohdalla oleellista on kuitenkin niiden hitaus. Tuolloin ennen permikauden alkua maapallon keskilämpötila oli noin 6 C ja permikauden alussa lämpötila nousi hyvin nopeasti, noin 12 C 300 000 vuoden aikana. Tuo on rajuin tuollainen lämpenemisjakso maapallon historiassa ja silloin lämpötila siis nousi 1 C per n. 25 000 vuotta. Nykytahti on jo yli aste alle muutamassa sadassa vuodessa. Oleellista on tuo nopeus. Tässä nykyisessä lämpenemisnopeudessa ei ole mitään luonnollista. Permikaudella tuo muutos johtui mm. voimakkaasta tulivuoritoiminnasta, eikä mitään läheskään tuo kaltaista ole tällä hetkellä käynnissä, ei sinne päinkään. Tällä hetkellä ei ole käynnissä mitään luonnollista prosessia, joka selittäisi tätä ihan tolkuttoman ja älyttömän ja järkyttävän nopeaa (maapallon historian mittakaavassa) lämpenemistä, paitsi ihmisen toiminta.
Kasvit eivät tuota hiilidioksidia. Nyt on kyllä ihan perusasiat jo hukassa.
Ei nyt hitto voi kukaan olla noin pihalla perusasioista. Kasvit KULUTTAVAT hiilidioksidia ja TUOTTAVAT happea. 😀
Anteeksi nyt vain mutta luonto tuottaa 96% hiilidioksiidista
Luonto on tuottanut sen oljynkin ja ihminenkin on osa luontoa, että eiköhän se luonto tuota ihan 100%:a hiilidioksidista.
Kyllä tuottaa kun kaikki lasketaan. Ajattelin nyt vain kertoa noille lukeneille kun niin hyökkäsi kimppuun että ihmisetkö sen kaiken muka tuottaa?
Tuottaminen on ehkä harhaanjohtava tapa sanoa se. Ihmisen toiminnan seurauksena sitä hiilidioksidia nyt kuitenkin tuonne ilmakehään tällä hetkellä vapautetaan ylettömiä määriä. Se mitä sanaa siitä käytetään, on lopulta yhdentekevää. Fakta kuitenkin on se, että ihminen vapauttaa ilmakehään liikaa hiilidioksidia.
Mutta se ei aiheuta lämpenemistä!
Kyllä se aiheuttaa, vaikka taas tuo "lämmittää" on vähän harhaanjohtava termi. Ei se hiilidioksidi tosiaan itsessään mitenkään lämpöä tuota. Ei se itsessään mitään lämmitä, mutta se toimii vähän kuin eristeenä. Ihan perusjuttuja, että noin hiilidioksidi ilmakehässä toimii. Mitä enemmän sitä siellä on, niin sitä vähemmän lämpösäteilyä pääsee karkaamaan ja se tosiaan lämmittää. Sitä lämpöä taas tulee jatkuvasti auringosta ja jos sitä pääsee karkuun vähemmän, niin lopputulos on lämpimämpi maapallo. Hiilidioksidin lisääminen ilmakehään, on vähän kuin pistäisit taloosi lisää eristettä.
Joku laskelma oli että ihminen tuottaisi 4%? ja suomen osa 0,0jotakin? eli ei yhtään mitään. Siitä vouhotuksesta nyt maksetaan ja tulevaisuudessa vielä enemmän.
Maapallon akseli heittää kohta kuperkeikkaa koska betonirakennuksilla ym. Ihmis tekeleillä saatetaan maapallon pyöriminen epätasapainoon. Hyvä me. Kyllä pienistäkin teoista syntyy suuri virta jonka jäljet on korvaamattomat. Ihminen syyttäkööt itseään. Ilmaston muuttuminen tapahtuu ilman ihmistäkin,mutta ihminen sitä vauhdittaa. Siitä ei päästä yli eikä ympäri.💩
Jumala antoi meille kauniin paratiisin,ja me itse teimme siitä itsellemme helvetin. 💩
Emme kunnioita Jumalaa joka loi maapallon täydelliseen tasapainoon. Ihminen itsekkyydessään turmeli Luojan luomaa,ahneudessaan tärveli ja raiskasi luontoa .rakensi miljoonakaupunkeja ,patoja tehtaita yms. Turhaa ja tyhjänpäiväistä ja merkityksetöntä. Eläimiä suljetaan pieniin häkkeihin ja näin kidutetaan . Kristillisetkin olevinaan salli tämän. Hyi meitä. Todellakin tulemme saamaan mitä ansaitsemme.💩
Kun ihminen tahtoo Jumalaksi Jumalan paikalle ja alkaa kuvitella olevansa Kaikkivaltias Luoja,siinä käy köppösesti. Vielä viime sodissa rukoiltiin Jumalaa. Noinkohan tehtäisi mahdollisissa tulevissa. Ja jos ei,niin mitenköhän kävisi. Kyllä täällä ei olla oppimassa vaan henkilökohtaisesti,vaan myös yhteiskunnallisesti ja universaalisti. Ihminen ei ole maailmankaikkeuden luoja,eikä napa. Jos ei me sitä ymmärretä ,meidät laitetaan ymmärtämään. Ja se on meidän omaksi parhaaksi. Eikö olisi aika herätä niin paljolta pahalta vältyttäisiin. Mutta Jumala on armollinen ja antaa meille arnonaikaa ymmärtää ja kääntää kelkkaa ,vaikka ihan sinne asti ,kunnes typeryydessämme itse tuhoamme itse itsemme. Sitten se on myöhäistä. 💩
Ketjua lukiessa huomaa miten pihalla kouluttamaton on ihan perusjutuista. Tosin mä uskon, että valtaosa kouluttamattomistakin tässä maassa tietää mm. sen että kasvit kuluttavat hiilidioksidia, eivätkä tuota sitä.
Ja metsistäkin tuli yhtäkkiä hiililähde kun ne piti olla nieluja niin
Kasvit eivät ole koneita. Ne ovat elollisia olentoja ja jos ne eivät voi hyvin, ne eivät kykene yhteyttämään tehokkaasti.
Niin että metsät pitää suojella ja mädännyttää pystyyn niin hyvä tulee, kuollut rämeikkö on hyvä.
Mihin se Nasan mittaustulos hukutettiin?
Mikä niistä? NASA ei taida juuri kasvien sielunelämää ymmärtää, että heiltä ei kannata pyytää neuvoja vaikkapa maanviljelyksen kehittämiseen.
Kasvti tosiaan ovat eläviä olentoja ja niillä on rajansa. Ne eivät ole koneita, jotka toimisivat aina ja rajattomasti samalla tavalla, kuluttaen aina vain enemmän hiilidioksidia. Sä pystyt tehostamaan kasvien kasvua antamaan niille lisää hiilidioksidia, mutta vain rajaan saakka. Kasvi tarvitsee muutakin kuin vain hiilidioksidia. Kun hiilidoksidia on paljon, niin rajoittavaksi tekijäksi muodostuu jokin muu kasvin tarvitsema aina, vaikkapa jokin hivenaine. Siinä kohtaa kasveille pitäisi antaa lannoitteita. Seuraavaksi rajoittavaksi tekijäksi voi muodostua vaikkapa vesi ja sitten niitä pitäisi kastella. Lisäksi kaikilla kasveilla on mm. lämpötila, jossa ne viihtyvät ja kasvavat hyvin. Jos lämpötila on niille epäsopiva, niin ne voivat huonosti ja voivat pahimmillaan muuttua hiilidioksidia kuluttavista, hiilidioksidia tuottaviksi organismeiksi. Jos tuollaiset olosuhteet jatkuvat kauan, niin ne kasvit kuolevat jne. Ihan perusjuttuja, jotka jokaisen luulisi tietävän.
Tuossa on hyvää kerrontaa vihreille https://www.youtube.com/watch?v=JDKxpt7AcMs
Jos haluat vielä lisää hiilidioksidia, niin kyllä. Parasta kuitenkin olisi, että kasvit kasvaisivat itselleen optimaalisissa olosuhteissa. Pelkkä hiilidioksidin lisääminen ei riitä ja sen kasvua lisäävä vaikutus on hyvin rajallista. Jos kasvilla on liian kuuma ja se hahduttaa enemmän vettä kuin ehtii imeä maasta, niin se sulkee lehtiensä tiehyet ja lakkaa yhteyttämästä ja samalla myös tuottamasta happea ja muuttuu hiilidioksia tuottavaksi.
No mä en ole vihreä, että ei kosketa minua.
että ojat tukkoon ja mädännyttämään niinkuin vihreät paasaa.
No jaa. Fakta tietenkin on, että eivät ne ojitetut metsät juuri mitään pääosin tuota. Järkevämpää tietysti olisi korjata se puumateriaali ensiksi pois siltä ja pistää ne ovat vasta sitten tukkoon. Ei niitä kituviakaan puita ole mitään järkeä sinne pystyyn tappaa. Luonto korjaa kyllä itsensä, kun ihminen ensiksi korjaa sieltä ne omat virheensä. Tai no korjaa se luonto itsensä vaikka emme tekisi yhtään mitään. Silloin se vain kestää kauemmin.
Kyllä Suomessa suota riittää, ei sitä tarvitse lisää tehdä! Uusiutuvaksi se pitäisi kirjata niin silloin sitä voisi hyödyntää. Lämpöä, biopolttoainetta, kuiviketta, biohiiltä vaikka mitä. Silloin ei tarvitsisi yhtään yrittä leikata päästöjä kun oltaisiin silloin jo negatiivisia. Kaikki saisi elää ja olla kuten nyt.
Ovatko he lukeneet liikaa teoriaa, jolloin käytäntö ei kohtaa?
Se on noiden denialistien ongelma tuo. Lukevat liikaa propagandaa ja jättävät ympäröivät todellisuuden kokonaan huomiotta.
Teoria on niiden osaaminen, käytännössä täysiä tumpuloita. Tiedät kyllä että kun on osaamaton, ei ole käden taitoja tai muuten "tyhjäpää"niin luetaan ittensä joksikin yhden sortin asiantuntijaksi.
Se on kyllä huomattu;)
Kun talvi alkoi näin aikaisin, niin veikkaan että lopputalvesta tulee ongelmia. Ei riitä energia. Ei ole turvetta, ei ole edes varavoimaa kun sekin on purettu myllyjen takia. hake ei riitä ja nytkin jo poltetaan pölkkypuuta ehkä tukkiakin.
Bisnes ja keinottelu jylläävät. Ps. Hakekaa lisää rokotteita.
Näin sitä vedätetään kansalaisia https://www.youtube.com/watch?v=Co3ifxyqG9w&t=2658s
Jos kaikki maailman ihmiset olisivat kuten aloittaja, niin ihmiset asuisivat edelleen savannilla, eivätkä osaisi edes tehdä tulta. 😂
Et vain tunnu käsittävän miten paljon kaikkea materiaalia kuluu "vihreäänsiirtymään" joka todellisuudessa saastuttaa aivan järjettömästi. Ihmisillä on jo kaikkea, ei niitä tarvitse keksiä ja tehdä uudestaan. Ilmasto on mitä on ja muuttuu kaiken aikaa kylmenee ja lämpenee ihan ilman ihmisiäkin. Senverran voin itseäni puolustaa että Voisin kyllä ottaa kisan tuosta osaamisesta!