Kumpi olisi parempi?
Sig 552 seals jossa on lähtönopeus 88m/s ja ampuu sarjatulta
Vai
AK-47 jossa on lähtönopeus 88m/s ja ampuu sarjatulta
VASTATKAA!
KIITOS VASTANNEILLE!
Sig 552 seals jossa on lähtönopeus 88m/s ja ampuu sarjatulta
Vai
AK-47 jossa on lähtönopeus 88m/s ja ampuu sarjatulta
VASTATKAA!
KIITOS VASTANNEILLE!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Itse ainakin ostaisin Sig 552 sealsin. Ja perusteluina ihan vain turhamaiset ulkonäköseikat, Sig on nimittäin todella paljon paremman näköinen vekotin kuin iänikuinen AK(ommari) 47.
Jos AK:n kuitenkin ostat, osta samalla pilailukaupasta muslimiparta (ja tämä ei ollut rasistinen heitto, ihan vain hjuumoria).
Nykyään maruin sähköaseet on niin tasapaksua laatua, että käytännössä on ihan sama kumman ostat...
Joten: kannattaa ostaa se joka näyttää paremmalta ja tuntuu paremmalta...
Asia erikseen on sitte piipunpituus jne. jotka merkitsevät jotain siinä vaiheessa kun asetta ryhtyy virittelemään jne.
Itse olen sitä mieltä, että kannattaisi ostaa AK47 koska siinä on paljon metalliosia, esim. piippu on kokonaan metallista.
siinä sigissä on se hyvä puoli että siinä saa burstin mutta se toisaalta syö akkua, siihen saa myös kiikarin jos semmosta haaveilee
kumpi on hienompi,kumpaan saa enemmän osia (esim) kiikari lasertähtäin jne... , kumpi on kevyempi! kumpi om mageempi!!!!!!!1 elikkä siis sig!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Suosittelen EHDOTTOMASTI AK-47:aa. Siin on paljo metalliosia niinkuin edellä mainittiin, lisäksi se on yksi Maruin tarkimmista rynnäkkökivääreistä. Se on luotettava ja kestävä, ei hajoa niin nopeasti ku tollane Sig..
Joidenkin mielestä Ak on ruma, mutta AK on kaunis! moni muukin varmasti ajattelee noin. itse olen ''modannut'' AK:tani näin:
Hioin ''puuosat'' hiomapaperilla, teräsvillakin käy ( jotain kumia joka näyttää puulta )
Laitoin hiomisen jälkeen silikoniöljyä ja pyyhin samantien pois talouspaperilla.
Annoin kuivua ja maalasin varovaisesti kaikki ''puuosat'' mustaksi, spraylla. Maalasin monta kertaa ja annoin välissä kuivua.
Tuolla lailla saat ''puuosista'' aidomman näköiset ja tuntuiset, maalaaminen on sitten mielipidekysymys... itse pidän mustasta AK:sta tosi paljon. osta se AK :D
PS. lähtönopeus ei ole kaiken A ja O, Ak on tarkempi ;)
Oon harrastanu airsoftii jo aika pitkää ja mulla on sig 552 joka on tosi hyvä. kannattaa ennemmi ottaa sigi ku ak 47
osta hyvämies AK!!!! LARGE-AKKU ja muutenkin luotettavampi ku joku helvetin WANNABE.S.W.A.T-TEAM!!! ei millään pahalla mutta kuten on mainittu: AK on kestävämpi,tehokkaampi,parempi sopivuus käteen ja muutenkin miehekkäämpi!!!
josnoista jommankumman ostaisin se ei takuulla olis ak koska siihen ei pysty kiinnitää mitää lisä varustei niihu kiikarii tai laaserii se mistä sen ak:oon taisen toisen aijjot ostaakkin ni aakoo maksaa yli 300€ ni osta g36c mul on se ja voinb taata et se jos mikä on hyvä kun sen virittää nii et siit lähtee 125m\s ja kiikari eikä se ase maksakkun 285€ proairsofista no se oli mun mieli pide tai ehdotus
Kiitos!
kun vastasitte niin sain tietoa enemmän
Jaa-a...Ihan sama se on, koska mennään ensin sigiin:Pieni on kaunista,siihen saa paljon osia ja se on kivan näköinen,mutta siinä on tosi pienet lippaat ja heikko takatukki,mutta ei sekään mee ihan itsestään rikki...ja aina hi-cap lippaita on olemassa!tiivistettynä hieno vehje!!! ak:ihan kiva pyssy...large-akku on ihana,ja se on aika PIRUN tarkka,ja se ei natise, eikä heilu(kuten SEASL:kään),mutta se on silti aika iso vehje,ja painoakin tuppaa siihen tulemaan kivasti...ja vielä se,että se on isosta koonsa vuoksi se voi tuntua pienissä paikoissa tukalalta!!!Molemmat on hyviä mutta jos ak:ta mielit, niin osta ak47 beta spetnaz!!!(lue lisää varusteleka.fi)