valitus kannatti

Anonyymi-ap

9

647

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyse oli naisen lakimieskuluista. Itseoikaisupyyntöön oli ensin ehditty vastata kieltävästi, jonka jälkeen nainen turvautui lakimieheen. Myöhemmin itseoikaisupyyntö hyväksyttiinkin eikä naisen lakimieskuluja haluttu maksaa.

      • Anonyymi

        Näinpä. Mutta sumutus oli tavoitteena ja pelottelu, onhan itseoikaisussa aikajana.
        Tämä on aika paljon samaa kuin Kelan päätöksissäkin on ollut. Vääriä ratkaisuja tehdään ihan suut hymyssä, tietäen toki lakipykälät.


    • Anonyymi

      Lukasin jutun läpi, mutta en löytänyt siitä kohtaa, missä ulosottomies ja vouti olisi tuomittu.

      • Anonyymi

        Toivottavasti nuhdeltu :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti nuhdeltu :)

        Jorma Ollila tyyliin HUUDETTU PÄÄ PUNAISENA!


    • Anonyymi

      Aivan kaikkia vaatimiaan kuluja nainen ei saanut, sillä hovioikeus leikkasi 310 euroa.
      EIPÄ TIETENKÄÄN MAKSANUT! TÄYTYYHÄN VÄÄRYYDELLÄ SAADUISTA RAHOISTA OSA JÄÄTTÄÄ VOUTILLE. ON TÄMÄ SUOMI KAUKANAN OIKEUSVALTIOSTA.

      • Anonyymi

        Aina oikeudella on harkintavalta siinä, mitkä ovat hyväksyttäviä oikeudenkäymiskuluja. Reilulla parilla tonnilla saa jo toistakymmentä tuntia 200 €/h juristiaikaa, joten kyllä sitä näin helppoon asiaan onkin törsätty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina oikeudella on harkintavalta siinä, mitkä ovat hyväksyttäviä oikeudenkäymiskuluja. Reilulla parilla tonnilla saa jo toistakymmentä tuntia 200 €/h juristiaikaa, joten kyllä sitä näin helppoon asiaan onkin törsätty.

        Kulut ovat sen takia kalliita ettei juttuja tulisi liikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina oikeudella on harkintavalta siinä, mitkä ovat hyväksyttäviä oikeudenkäymiskuluja. Reilulla parilla tonnilla saa jo toistakymmentä tuntia 200 €/h juristiaikaa, joten kyllä sitä näin helppoon asiaan onkin törsätty.

        Ihmeen pienet kulut. Ekat 8h menee kahvin keittoon ja paskalle. Juristi lukee aina tunteja lakikirjaa ennen vastausta, eikä heitä mitään ulkomuistista vaika tietäisi miten asiat menee.

        Tätäkään tilannetta ei olisi edes käynyt jos omaisuus olisi siirretty heti omiin nimiin eikä jätetty kämppää roikkumaan tuon ulosotossa olevan nimiin satasen säästön takia.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hyvää syntymäpäivää Sanna 40 vee!!!!

      ᕼᗩᑭᑭY ᗷIᖇTᕼᗞᗩY Sister ❣️🥰 🎉🎂✨🍰🥳 🥳🎂🥂 🎉🎊🎁🎈🎂
      Maailman menoa
      81
      5330
    2. Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata

      Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai
      Maailman menoa
      74
      4709
    3. Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi

      Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas
      Maailman menoa
      131
      4650
    4. Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?

      Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san
      Ikävä
      367
      2077
    5. Kerro kaivattusi etunimi

      Miehille..
      Ikävä
      96
      1700
    6. 99
      1607
    7. Sulla on mies

      Aivan liikaa naisia.
      Ikävä
      258
      1498
    8. 349
      1197
    9. Pääsit koskettamaan

      Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.
      Ikävä
      57
      1022
    10. Kadutko mitään?

      Minä kadun ikävässä kirjoittamista, mutta en saa sitä tekemättömäksi.
      Sinkut
      200
      1001
    Aihe