valitus kannatti

Anonyymi-ap

9

629

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyse oli naisen lakimieskuluista. Itseoikaisupyyntöön oli ensin ehditty vastata kieltävästi, jonka jälkeen nainen turvautui lakimieheen. Myöhemmin itseoikaisupyyntö hyväksyttiinkin eikä naisen lakimieskuluja haluttu maksaa.

      • Anonyymi

        Näinpä. Mutta sumutus oli tavoitteena ja pelottelu, onhan itseoikaisussa aikajana.
        Tämä on aika paljon samaa kuin Kelan päätöksissäkin on ollut. Vääriä ratkaisuja tehdään ihan suut hymyssä, tietäen toki lakipykälät.

    • Anonyymi

      Lukasin jutun läpi, mutta en löytänyt siitä kohtaa, missä ulosottomies ja vouti olisi tuomittu.

      • Anonyymi

        Toivottavasti nuhdeltu :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti nuhdeltu :)

        Jorma Ollila tyyliin HUUDETTU PÄÄ PUNAISENA!

    • Anonyymi

      Aivan kaikkia vaatimiaan kuluja nainen ei saanut, sillä hovioikeus leikkasi 310 euroa.
      EIPÄ TIETENKÄÄN MAKSANUT! TÄYTYYHÄN VÄÄRYYDELLÄ SAADUISTA RAHOISTA OSA JÄÄTTÄÄ VOUTILLE. ON TÄMÄ SUOMI KAUKANAN OIKEUSVALTIOSTA.

      • Anonyymi

        Aina oikeudella on harkintavalta siinä, mitkä ovat hyväksyttäviä oikeudenkäymiskuluja. Reilulla parilla tonnilla saa jo toistakymmentä tuntia 200 €/h juristiaikaa, joten kyllä sitä näin helppoon asiaan onkin törsätty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina oikeudella on harkintavalta siinä, mitkä ovat hyväksyttäviä oikeudenkäymiskuluja. Reilulla parilla tonnilla saa jo toistakymmentä tuntia 200 €/h juristiaikaa, joten kyllä sitä näin helppoon asiaan onkin törsätty.

        Kulut ovat sen takia kalliita ettei juttuja tulisi liikaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina oikeudella on harkintavalta siinä, mitkä ovat hyväksyttäviä oikeudenkäymiskuluja. Reilulla parilla tonnilla saa jo toistakymmentä tuntia 200 €/h juristiaikaa, joten kyllä sitä näin helppoon asiaan onkin törsätty.

        Ihmeen pienet kulut. Ekat 8h menee kahvin keittoon ja paskalle. Juristi lukee aina tunteja lakikirjaa ennen vastausta, eikä heitä mitään ulkomuistista vaika tietäisi miten asiat menee.

        Tätäkään tilannetta ei olisi edes käynyt jos omaisuus olisi siirretty heti omiin nimiin eikä jätetty kämppää roikkumaan tuon ulosotossa olevan nimiin satasen säästön takia.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei sua enään tunnista

      Kun olet vanhentunut ja lihonut.
      Ikävä
      205
      7054

    2. Huomenet naiselle

      Harmittaa ettei ehkä nähdä enää koskaan. Näillä mennään sitten.
      Ikävä
      59
      4652

    3. Etsin vastaantulevista sua

      Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s
      Ikävä
      40
      4353

    4. Mikä kaivatussasi kolahti?

      Mikä oli erityistä?
      Ikävä
      73
      3292

    5. Kaikesta muusta

      Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko
      Ikävä
      16
      1955

    6. Tekis mieli lähestyä sua

      Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗
      Ikävä
      27
      1716

    7. Hyvää yötä.

      Miten äkäpussi kesytetään? 😉 pus
      Ikävä
      17
      1680

    8. Ajatteletko koskaan

      Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹
      Ikävä
      40
      1583

    9. Kyllä hävettää!

      Olla taivalkoskelta jos vuoden taivalkoskelainen on tuommoinen tumpelo.
      Taivalkoski
      34
      1469

    10. Haluaisitko enemmän ?

      Haluaisitko enemmän kuin ystävyyden ? M-N
      Ikävä
      143
      1247
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt