EI PYSTY KATSOMAAN!

Venäjä ei aloittanut sotaa. Länsi ml. Nato-Niinistön rikoskopla halusi sodan ja varastaa Ukrainan kansan sekä Venäjän luonnonvarat.

Natsit ja sota

Ukrainassa on natsimainen itäukrainalaisten ihmisten murhaaminen, Naton sota Venäjää vastaan: USA:n, EU:n saksalaisen diktaattorin Ursula von der Leyenin (saanut ihmisiltä lisänimen Hitler) Saksan, Ranskan ja muiden EU-maitten, Britannian sota.

USA, koko länsi, järjesti sisällissodan teettämällä Ukrainan natseilla laittoman, rikollisen vallankaappauksen Ukrainassa 2013, ja mellakat Kiovan Maidanilla. Siellä katoilta ammuttiin ja murhattiin 100 ihmistä.

Maidania ja lännen vallankaappausta edelsi massiivinen ukrainalaisten aivopesu ja valehtelu sotaan saamiseksi vuodesta 2011 lähtien. Sitä samaa valhtelua ja totuuden sensuuria on tehnyt ja tekee edelleen törkeästi Niinistön-Stubbin-Orpon-Marinin-rikoskopla ja totalitarististen diktatuurimaiden mallimla toimiva Mediapooli suomalaisille ja ruotsalaisille. Tämä on valtiopetos.

Vasta 8 vuoden jälkeen 2022 alussa

Venäjän oli pakko tulla Donbassiin suojaamaan Ukrainan täysin venäläisiä ihmisiä Itä-Ukrainassa ja Krimillä, tuomalla pienen joukon, hyökkäävän Naton ja EU:n varustaman suuren ukrainalaisjoukon väliin. Ukrainalaiset sanoivat, että Venäjän olisi pitänyt tulla aikaisemmin. Venäjä myönsi tehneensä virheen, kun uskoi lännen rauhanneuvotteluihin, Minskin sopimuksiin, jotka olivat lännen, ml. vuoden 2012 lähtien Kokoomusta edustaneen Niinistön petos. Länsi käytti ajan ukrainalaisten varustamiseen sotaan Venäjää vastaan. Venäjä ei varustanut joukkojaan sotaan tuon 8 vuoden aikana. Venäjä aloitti varustautumisen vasta kesällä 2022 ja jäi puolustusasemaan käymällä kulutussotaa, jossa Naton ja EU:n tukemat ukrainalaiset kärsivät suuria tappoita. Venäjä toimii metodisesti pitämällä tappiot pieninä.

Kun Kiova oli menettänyt 700000 miestä, lähti Venäjä etenemään tarkoituksena poistaa natsit Kiovan hallinnosta sekä demilitarisoida Nato pois Ukrainasta.

Sota jatkuu vielä koska USA toimittaa aseille koordinaatit.

Monet asiantuntijat, mm. John Mearsheimer sanoo sodan päättyvyn taistelukentällä ukrainalaisten antautumiseen.

Mielenvikainen natseja ja Zelenskyitä liponut Kokoomus & sota- ja talousrikoskopla on toimittanut aseita ja ammuksia Kiovan natseille, jotka painavat liipaisinta, kun USA ja Nato on järjestä nyt koordinaatit. Myös siviilikohteisiin, mikä on aseiden, ammusten ja koordinaattien toimittajien sotarikos.

Britit ja jenkit ovat maapallon ainoat "oikeamieliset". Heitä ei saa arvostella negatiivisesti.

"Jos haukut oman rotusi edustaja örkiksi"Kyllä venäläiset ovat ihan oma rotunsa. Örkkirotu.

Suomi voisi lahjoittaa vodkaa Venäjälle. Voisimme auttaa heitä juomaan itsensä hengiltä.

”Media pystyy tekemään mistä hyvänsä valtiosta pirun, kunhan vain kertoo kaiken pahan siitä, jättäen kertomatta vastapuolen pahat teot. Pahinta on se, miten vähän ihmiset ajattelee ja antaa muuttaa ajattelutapaansa.”

Tämä! Lammasmaisesti uskotaan ihan kaikki mitä media vaan keksii suoltaa ja annetaan sen ohjailla omia ajatuksia.

Anonyymi kirjoitti:

”Media pystyy tekemään mistä hyvänsä valtiosta pirun, kunhan vain kertoo kaiken pahan siitä, jättäen kertomatta vastapuolen pahat teot. Pahinta on se, miten vähän ihmiset ajattelee ja antaa muuttaa ajattelutapaansa.”

Tämä! Lammasmaisesti uskotaan ihan kaikki mitä media vaan keksii suoltaa ja annetaan sen ohjailla omia ajatuksia.

Lue lisää

Tässä ilmeisesti viitataan Venäjään ja venäläisiin? Siellähän ei osata edes lukea, netti on tunteton suurimmalle osalle kansaa ja kansa on tiedonsaannissaan telkkarin varassa ja kaikki kanavat ovat valtiollisia kanavia.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ilmeisesti viitataan Venäjään ja venäläisiin? Siellähän ei osata edes lukea, netti on tunteton suurimmalle osalle kansaa ja kansa on tiedonsaannissaan telkkarin varassa ja kaikki kanavat ovat valtiollisia kanavia.

Lue lisää

Venäläiset ovat maailman kansoista tyhmimästä päästä ja kun tyhmyyden yhdistää geenien mukana tulevaan väkivaltaisuuteen, vallanhimoon ja viinanhimoon, yhdistelmä on tuhoisa, erityisesti venäläisille itselleen, mutta valitettavasti myös naapurikansoille.

Ja suuressa typeryydessää kerjäävät Putinilta apua, joka kaiken on aiheuttanut...

KUINKA TYHMÄ IHMINEN VOI OLLA!?

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset ovat maailman kansoista tyhmimästä päästä ja kun tyhmyyden yhdistää geenien mukana tulevaan väkivaltaisuuteen, vallanhimoon ja viinanhimoon, yhdistelmä on tuhoisa, erityisesti venäläisille itselleen, mutta valitettavasti myös naapurikansoille.

Lue lisää

Jenkit eroaa siten venäläisistä että viinanhimo on vaihtunut transrasvan ja sokerin himoon, asuvat kauempana ja ovat jonkun verran tyhmempiä.

Pelasin nuorempana paljon shakkia. Opin silloin, että on syytä vilkaista välillä vastapuolenkin nappuloita, eikä tuijottaa vain omia.
Rautalankana, meitä kustaan silmään koko ajan, jos uskomme vain omaan propakandaamme.

Anonyymi kirjoitti:

Pelasin nuorempana paljon shakkia. Opin silloin, että on syytä vilkaista välillä vastapuolenkin nappuloita, eikä tuijottaa vain omia.
Rautalankana, meitä kustaan silmään koko ajan, jos uskomme vain omaan propakandaamme.

Lue lisää

Ei onneksi kaikki usko.korona kusetus avasi monen silmät

Kyllä ne Venäjälläkin atomia uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset ovat maailman kansoista tyhmimästä päästä ja kun tyhmyyden yhdistää geenien mukana tulevaan väkivaltaisuuteen, vallanhimoon ja viinanhimoon, yhdistelmä on tuhoisa, erityisesti venäläisille itselleen, mutta valitettavasti myös naapurikansoille.

Lue lisää

Puhut itsestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ilmeisesti viitataan Venäjään ja venäläisiin? Siellähän ei osata edes lukea, netti on tunteton suurimmalle osalle kansaa ja kansa on tiedonsaannissaan telkkarin varassa ja kaikki kanavat ovat valtiollisia kanavia.

Lue lisää

Mutta todisteita ei ole näyttää? Miksi pitää tulla LPR palstalle suoltamaan sairasta propaa?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi voisi lahjoittaa vodkaa Venäjälle. Voisimme auttaa heitä juomaan itsensä hengiltä.

Tykkäät enemmän Kiinasta rajanaapurina? Mitä tiedät siitä maasta?!

https://www.youtube.com/watch?v=yP1X3CVGP5A

Jokainen, joka on Venäjää vastaan, on Suomen tuhoamisen puolesta.

Ei venäjää tarvitse median kautta piruksi tehdä se on ollut sitä jo ennenkin monta vuosisataa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset ovat maailman kansoista tyhmimästä päästä ja kun tyhmyyden yhdistää geenien mukana tulevaan väkivaltaisuuteen, vallanhimoon ja viinanhimoon, yhdistelmä on tuhoisa, erityisesti venäläisille itselleen, mutta valitettavasti myös naapurikansoille.

Lue lisää

Näin on, täysin totta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne Venäjälläkin atomia uskovat.

Kyllä vaan samalla se paska alkaa lentämään sielläkin tosin paljon suuremmassa määrin.

Todella hieno dokumentti, mutta erittäin raskas katsoa.

Anonyymi kirjoitti:

Todella hieno dokumentti, mutta erittäin raskas katsoa.

Onhan se raskasta katsoa, jos vain sodan toisen osapuolen ongelmista kerrotaan.

Sisäelin kaupasta et sitten mitään tiedä. Eihän ne eurooppalaiset omilleen tekisi..?

Katariina Suuren patsas taidettiin kaupungista hävittää.

Anonyymi kirjoitti:

Katariina Suuren patsas taidettiin kaupungista hävittää.

Katariina Suuren saksalaisen. Ihme että oli niinkin pitkään pystyssä. Valloitushaluisia saksalaisia on riittänyt.

Jeltsin antoi sen ukrainalaisille humalapäissään.

Mariupol hienosti itsenäistyi. Kuten Suomi

Anonyymi kirjoitti:

Jeltsin antoi sen ukrainalaisille humalapäissään.

Jeltsin ei ole antanut kuin korkeintaan vaimolleen jotain.
Jeltsin ei ollut sellainen yksinvaltias kuin Putin. ja Ukraina itsenäistyi jo huomattavasti aiemmin.

Viikinki päällikkö Rurik perusti Novgorodin josta ajan saatossa on valitettavasti kehittynyt nykyinen Venäjä.

Heh...ottaaha se varmaan 😁😁😁

Ryssä tekee vihaamisensa helpoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssä tekee vihaamisensa helpoksi.

Se on narsisti joka tykkää vihata...

Stalin tapatti miljoonia ryssiä ja siksi ansaitsee patsaan Lappeenrantaan.

Anonyymi kirjoitti:

Stalin tapatti miljoonia ryssiä ja siksi ansaitsee patsaan Lappeenrantaan.

Et edes tiedä mitä puhut! Määrittele "r.ssä? Sehän asuu vain suomalaisten suussa, jotka sitä sanaa vijlejee!

Vain Venäjä taas? Entäpä Ukrainan rikokset??

Samaa harrastetaan Suomessa - jätetään kertomatta sodan toisesta osapuolesta. Vain Ukraina kärsii ja vain Venäjä tuhoaa?

Anonyymi kirjoitti:

Samaa harrastetaan Suomessa - jätetään kertomatta sodan toisesta osapuolesta. Vain Ukraina kärsii ja vain Venäjä tuhoaa?

Näinhän se muuten on vaikka vaikeaa se putinistin sitä käsittää.

Valtioita suurempi uhka kansalle on sen oma media.

Ihan sama mitä selität. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Tyyppiesimerkki kansan pelottelusta. Valtaa pitävät ovat oivaltaneet, että pelossa elävä kansa antaa päättäjille avoimen valtakirjan kuinka huonoihin päätöksiin tahansa. Pelolla on muokattu tehokkaasti myös suomalaisten mielipiteitä ja asenteita.

Anonyymi kirjoitti:

Tyyppiesimerkki kansan pelottelusta. Valtaa pitävät ovat oivaltaneet, että pelossa elävä kansa antaa päättäjille avoimen valtakirjan kuinka huonoihin päätöksiin tahansa. Pelolla on muokattu tehokkaasti myös suomalaisten mielipiteitä ja asenteita.

Lue lisää

Oho! Täällä on joku, joka ajattelee!

Pitää välillä katsella kevennykseksi videoita Gazasta.
Sitten taas jaksat katsella eteenpäin Mariupolia.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää välillä katsella kevennykseksi videoita Gazasta.
Sitten taas jaksat katsella eteenpäin Mariupolia.

Gazalaiset saivat sen mitä Hamas heille tilasi.

Minä katson tuota dokumenttia salilla kuntopyörää polkiessa. Adrenaliini nousee niin korkealle että yksi kuntopyörä jo kärähti liiasta kuormituksesta. kunto on kyllä noussut. Jos ei olisi kuntosalia ja kuntopyörää, olisin jo lähtenyt. Reppu ollut pakattuna koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä katson tuota dokumenttia salilla kuntopyörää polkiessa. Adrenaliini nousee niin korkealle että yksi kuntopyörä jo kärähti liiasta kuormituksesta. kunto on kyllä noussut. Jos ei olisi kuntosalia ja kuntopyörää, olisin jo lähtenyt. Reppu ollut pakattuna koko ajan.

Lue lisää

Sori, et pysty todistamaan "olen sankarillinen oikeamielinen" -väitteitäsi.

Ei ole tapana makkaraa juoda.

Hanki parempi kääntäjä.

Ukrainaa ei tunneta erityisen rasistisena, tai fasistisena maana. Paitsi tietysti venäjällä, jossa onkin ihan muusta maailmasta eroava totuuskäsite. Liekö missään muussa kielessä kuin venäjällä totuudelle on monta nimitystä?

Meillä Suomessa on totuus tunnetaan totuutena ja valhe valheena. Mustalkoista. Toki onhan meillä esim. "valkoinen valhe", mutta sekin on edelleen valhe, olkoonkin valkoinen. Lisäksi meillä on termi "totuudenvastainen", siinä on "totuus", mutta "vastainen" kertoo selvästi mistä on kyse.

https://www.youtube.com/watch?v=yP1X3CVGP5A

Jokainen, joka on Venäjää vastaan, on Suomen tuhoamisen puolesta. Älkää sanoko, että haluatte Kiinan naapurivaltioksi? Se väärentää kaiken!

https://www.youtube.com/results?search_query=china+fakes+everything

Toisekseen, Kiina on ateistinen valtio.

Tähän voidaan lisätä vielä Ukrainan harjoittama sisäelinkauppa ja kohdunvuokrausbisnes, niin kuva kyseisestä maasta sen kun paranee!

Totta joka sana, mutta länsi ei halunnut näin toimia. Tilanteeseen oli huolella valmistauduttu monien vuosien ajan. Ukrainaan oli järjestämällä järjestetty länsimielinen presidentti ja muu hallinto kyseenalaisin keinoin. Samoin läntisen rintaman johtava maa oli todennäköisesti vilpillisin keinoin saanut presidentin, jonka henkinen tila ei vastannut sitä mitä presidentiltä voisi edellyttää. Näin ns. deep state pääsi ohjailemaan politiikkaa mielensä mukaan ja siinä porukasta tunnetusti on monia kovan linjan russofobeja, jotka nyt katsoivat tilaisuuden tulleen Venäjän heikentämiseksi. Lännelle parasta oli se, että sota voitiin toteuttaa ns. sijaissotana eikä omia kansalaisia joutuisi sinkkiarkkuihin. Sodan alettua alkoi ennen näkemätön Venäjän vastainen propaganda, jossa mukana oli länsimaiden media keskitetysti ohjattuna. Samalla keksittiin sanktiot, joiden piti lamauttaa Venäjän talous muutamassa viikossa.

Sotaa on nyt käyty kolme vuotta, eikä tilanne näytä lännen, eikä varsinkaan Ukrainan kannalta hyvältä. Ukrainan talous on täysin raunioina, samoin infra. Myös sanktioita asettaneet länsimaat ovat kärsineet niistä enemmän kuin kohdemaa. Länsimaiden kansalaisten elintaso on jopa romahtanut kustannusnousun seurauksena. Tämä on luonnollisesti herättänyt tyytymättömyyttä, mitä on yritetty hillitä voimakkaalla propagandalla ja jopa suoranaisella valehtelulla. Tällä hetkellä läntinen rintama on nurkkaan ahdistettu ja ulospääsyä etsitään kaikin keinoin. Osa kannattaa vuoropuhelua Venäjän kanssa ja osa sodan eskaloimista entisestään. Yhdysvaltain uusi hallinto on tajunnut, mikä oli pelin juoni ja on vähitellen vetäytymässä sodasta. Euroopan maatkin haluaisivat sodan loppuvan, mutta eivät uskalla aktiivisesti edistää rauhaa, koska sodan loppuminen saisi kansalaiset huomaamaan kaiken olleen suurta bluffia ja narratiivia. Tämä tietysti vaikuttaisi monen poliitikon jatkoon tulevaisuudessa ja heidän pitäisikin valmistautua valta-asemiensa menetyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Totta joka sana, mutta länsi ei halunnut näin toimia. Tilanteeseen oli huolella valmistauduttu monien vuosien ajan. Ukrainaan oli järjestämällä järjestetty länsimielinen presidentti ja muu hallinto kyseenalaisin keinoin. Samoin läntisen rintaman johtava maa oli todennäköisesti vilpillisin keinoin saanut presidentin, jonka henkinen tila ei vastannut sitä mitä presidentiltä voisi edellyttää. Näin ns. deep state pääsi ohjailemaan politiikkaa mielensä mukaan ja siinä porukasta tunnetusti on monia kovan linjan russofobeja, jotka nyt katsoivat tilaisuuden tulleen Venäjän heikentämiseksi. Lännelle parasta oli se, että sota voitiin toteuttaa ns. sijaissotana eikä omia kansalaisia joutuisi sinkkiarkkuihin. Sodan alettua alkoi ennen näkemätön Venäjän vastainen propaganda, jossa mukana oli länsimaiden media keskitetysti ohjattuna. Samalla keksittiin sanktiot, joiden piti lamauttaa Venäjän talous muutamassa viikossa.

Sotaa on nyt käyty kolme vuotta, eikä tilanne näytä lännen, eikä varsinkaan Ukrainan kannalta hyvältä. Ukrainan talous on täysin raunioina, samoin infra. Myös sanktioita asettaneet länsimaat ovat kärsineet niistä enemmän kuin kohdemaa. Länsimaiden kansalaisten elintaso on jopa romahtanut kustannusnousun seurauksena. Tämä on luonnollisesti herättänyt tyytymättömyyttä, mitä on yritetty hillitä voimakkaalla propagandalla ja jopa suoranaisella valehtelulla. Tällä hetkellä läntinen rintama on nurkkaan ahdistettu ja ulospääsyä etsitään kaikin keinoin. Osa kannattaa vuoropuhelua Venäjän kanssa ja osa sodan eskaloimista entisestään. Yhdysvaltain uusi hallinto on tajunnut, mikä oli pelin juoni ja on vähitellen vetäytymässä sodasta. Euroopan maatkin haluaisivat sodan loppuvan, mutta eivät uskalla aktiivisesti edistää rauhaa, koska sodan loppuminen saisi kansalaiset huomaamaan kaiken olleen suurta bluffia ja narratiivia. Tämä tietysti vaikuttaisi monen poliitikon jatkoon tulevaisuudessa ja heidän pitäisikin valmistautua valta-asemiensa menetyksiin.

Lue lisää

Voiko tämän hetken tilannetta enää selvemmin sanoa? Painavaa asiaa joka lause.

"sotilaiden ei pitäisi olla sairaaloiden lähelläkään tai hakea sairaaloista suojaa kuten videosta ilmeni, "

Mistä videosta?

Anonyymi kirjoitti:

Totta joka sana, mutta länsi ei halunnut näin toimia. Tilanteeseen oli huolella valmistauduttu monien vuosien ajan. Ukrainaan oli järjestämällä järjestetty länsimielinen presidentti ja muu hallinto kyseenalaisin keinoin. Samoin läntisen rintaman johtava maa oli todennäköisesti vilpillisin keinoin saanut presidentin, jonka henkinen tila ei vastannut sitä mitä presidentiltä voisi edellyttää. Näin ns. deep state pääsi ohjailemaan politiikkaa mielensä mukaan ja siinä porukasta tunnetusti on monia kovan linjan russofobeja, jotka nyt katsoivat tilaisuuden tulleen Venäjän heikentämiseksi. Lännelle parasta oli se, että sota voitiin toteuttaa ns. sijaissotana eikä omia kansalaisia joutuisi sinkkiarkkuihin. Sodan alettua alkoi ennen näkemätön Venäjän vastainen propaganda, jossa mukana oli länsimaiden media keskitetysti ohjattuna. Samalla keksittiin sanktiot, joiden piti lamauttaa Venäjän talous muutamassa viikossa.

Sotaa on nyt käyty kolme vuotta, eikä tilanne näytä lännen, eikä varsinkaan Ukrainan kannalta hyvältä. Ukrainan talous on täysin raunioina, samoin infra. Myös sanktioita asettaneet länsimaat ovat kärsineet niistä enemmän kuin kohdemaa. Länsimaiden kansalaisten elintaso on jopa romahtanut kustannusnousun seurauksena. Tämä on luonnollisesti herättänyt tyytymättömyyttä, mitä on yritetty hillitä voimakkaalla propagandalla ja jopa suoranaisella valehtelulla. Tällä hetkellä läntinen rintama on nurkkaan ahdistettu ja ulospääsyä etsitään kaikin keinoin. Osa kannattaa vuoropuhelua Venäjän kanssa ja osa sodan eskaloimista entisestään. Yhdysvaltain uusi hallinto on tajunnut, mikä oli pelin juoni ja on vähitellen vetäytymässä sodasta. Euroopan maatkin haluaisivat sodan loppuvan, mutta eivät uskalla aktiivisesti edistää rauhaa, koska sodan loppuminen saisi kansalaiset huomaamaan kaiken olleen suurta bluffia ja narratiivia. Tämä tietysti vaikuttaisi monen poliitikon jatkoon tulevaisuudessa ja heidän pitäisikin valmistautua valta-asemiensa menetyksiin.

Lue lisää

"Ukrainaan oli järjestämällä järjestetty länsimielinen presidentt"

Kuka?

Anonyymi kirjoitti:

Totta joka sana, mutta länsi ei halunnut näin toimia. Tilanteeseen oli huolella valmistauduttu monien vuosien ajan. Ukrainaan oli järjestämällä järjestetty länsimielinen presidentti ja muu hallinto kyseenalaisin keinoin. Samoin läntisen rintaman johtava maa oli todennäköisesti vilpillisin keinoin saanut presidentin, jonka henkinen tila ei vastannut sitä mitä presidentiltä voisi edellyttää. Näin ns. deep state pääsi ohjailemaan politiikkaa mielensä mukaan ja siinä porukasta tunnetusti on monia kovan linjan russofobeja, jotka nyt katsoivat tilaisuuden tulleen Venäjän heikentämiseksi. Lännelle parasta oli se, että sota voitiin toteuttaa ns. sijaissotana eikä omia kansalaisia joutuisi sinkkiarkkuihin. Sodan alettua alkoi ennen näkemätön Venäjän vastainen propaganda, jossa mukana oli länsimaiden media keskitetysti ohjattuna. Samalla keksittiin sanktiot, joiden piti lamauttaa Venäjän talous muutamassa viikossa.

Sotaa on nyt käyty kolme vuotta, eikä tilanne näytä lännen, eikä varsinkaan Ukrainan kannalta hyvältä. Ukrainan talous on täysin raunioina, samoin infra. Myös sanktioita asettaneet länsimaat ovat kärsineet niistä enemmän kuin kohdemaa. Länsimaiden kansalaisten elintaso on jopa romahtanut kustannusnousun seurauksena. Tämä on luonnollisesti herättänyt tyytymättömyyttä, mitä on yritetty hillitä voimakkaalla propagandalla ja jopa suoranaisella valehtelulla. Tällä hetkellä läntinen rintama on nurkkaan ahdistettu ja ulospääsyä etsitään kaikin keinoin. Osa kannattaa vuoropuhelua Venäjän kanssa ja osa sodan eskaloimista entisestään. Yhdysvaltain uusi hallinto on tajunnut, mikä oli pelin juoni ja on vähitellen vetäytymässä sodasta. Euroopan maatkin haluaisivat sodan loppuvan, mutta eivät uskalla aktiivisesti edistää rauhaa, koska sodan loppuminen saisi kansalaiset huomaamaan kaiken olleen suurta bluffia ja narratiivia. Tämä tietysti vaikuttaisi monen poliitikon jatkoon tulevaisuudessa ja heidän pitäisikin valmistautua valta-asemiensa menetyksiin.

Lue lisää

"Sotaa on nyt käyty kolme vuotta"
Tarkoitatko kolmen päivän erikoista sotilasoperaatiota?

Anonyymi kirjoitti:

Totta joka sana, mutta länsi ei halunnut näin toimia. Tilanteeseen oli huolella valmistauduttu monien vuosien ajan. Ukrainaan oli järjestämällä järjestetty länsimielinen presidentti ja muu hallinto kyseenalaisin keinoin. Samoin läntisen rintaman johtava maa oli todennäköisesti vilpillisin keinoin saanut presidentin, jonka henkinen tila ei vastannut sitä mitä presidentiltä voisi edellyttää. Näin ns. deep state pääsi ohjailemaan politiikkaa mielensä mukaan ja siinä porukasta tunnetusti on monia kovan linjan russofobeja, jotka nyt katsoivat tilaisuuden tulleen Venäjän heikentämiseksi. Lännelle parasta oli se, että sota voitiin toteuttaa ns. sijaissotana eikä omia kansalaisia joutuisi sinkkiarkkuihin. Sodan alettua alkoi ennen näkemätön Venäjän vastainen propaganda, jossa mukana oli länsimaiden media keskitetysti ohjattuna. Samalla keksittiin sanktiot, joiden piti lamauttaa Venäjän talous muutamassa viikossa.

Sotaa on nyt käyty kolme vuotta, eikä tilanne näytä lännen, eikä varsinkaan Ukrainan kannalta hyvältä. Ukrainan talous on täysin raunioina, samoin infra. Myös sanktioita asettaneet länsimaat ovat kärsineet niistä enemmän kuin kohdemaa. Länsimaiden kansalaisten elintaso on jopa romahtanut kustannusnousun seurauksena. Tämä on luonnollisesti herättänyt tyytymättömyyttä, mitä on yritetty hillitä voimakkaalla propagandalla ja jopa suoranaisella valehtelulla. Tällä hetkellä läntinen rintama on nurkkaan ahdistettu ja ulospääsyä etsitään kaikin keinoin. Osa kannattaa vuoropuhelua Venäjän kanssa ja osa sodan eskaloimista entisestään. Yhdysvaltain uusi hallinto on tajunnut, mikä oli pelin juoni ja on vähitellen vetäytymässä sodasta. Euroopan maatkin haluaisivat sodan loppuvan, mutta eivät uskalla aktiivisesti edistää rauhaa, koska sodan loppuminen saisi kansalaiset huomaamaan kaiken olleen suurta bluffia ja narratiivia. Tämä tietysti vaikuttaisi monen poliitikon jatkoon tulevaisuudessa ja heidän pitäisikin valmistautua valta-asemiensa menetyksiin.

Lue lisää

"Samoin läntisen rintaman johtava maa oli todennäköisesti vilpillisin keinoin saanut presidentin, jonka henkinen tila ei vastannut sitä mitä presidentiltä voisi edellyttää."

Trump?

Anonyymi kirjoitti:

"Samoin läntisen rintaman johtava maa oli todennäköisesti vilpillisin keinoin saanut presidentin, jonka henkinen tila ei vastannut sitä mitä presidentiltä voisi edellyttää."

Trump?

Lue lisää

Oliko Trump silloin presidentti kun sodan toteuttamista suunniteltiin? Yritä laittaa asiat aikajärjestykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Trump silloin presidentti kun sodan toteuttamista suunniteltiin? Yritä laittaa asiat aikajärjestykseen.

Minkä sodan?

Tulipaloja on ollut kaikkialla maailmassa historian alusta lähtien. Joku rakennuspalo ei tarkoita, että se olisi tuhopoltto. Saahan siitäkin tosin hyvää propagandaa, lännen propagandaan kun näyttää kuuluvan se, että mitään perusteita tai todisteita ei tarvita.

Täällä toinen.

Älä vielä riemuitse. Jospa kokoomus yhdessä EU:n sotahullujen kanssa päättää aloittaa sodan jo ennen kesää!

Anonyymi kirjoitti:

Älä vielä riemuitse. Jospa kokoomus yhdessä EU:n sotahullujen kanssa päättää aloittaa sodan jo ennen kesää!

Viimeinen rauhan kesä meille. Viimeinen kesä ryssille.

Tarkoitat varmaan tätä:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/216c49a1-3f5a-4723-b066-acf4bb7b0b2b

Mearsheimer ei kiistä sitä, etteikö Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan.
Putinin syy valloittaa Ukraina 24. helmikuuta 2022 oli, koska hän pelkäsi Ukrainan liittyvän Natoon, minkä Venäjä näkee eksistentiaalisena uhkana,

Eli venäjä hyökkäsi Ukrainaan koska pelkää puolustusliitto Natoa.

– Ongelma siinä argumentissa on, että Venäjän mielestä Ukrainalla ei ole sitä oikeutta. Jos olet pienempi valtio suurvallan naapurissa, sinun on oltava hyvin tarkka, mitkä sen suurvallan intressit ovat. Tässä tapauksessa venäläiset pitivät Ukrainan liittymistä Natoon hengenvaarallisena Venäjälle.

Aiheeseen liittyy myös tämä:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/35d91afd-188f-48df-8983-04ac8e45575b

– Hän on aika tiukan linjan realistisen koulukunnan edustaja, joka näkee maailman kamppailun areenana, jossa vallan resurssit ovat kaikista tärkeimpiä valtioiden toimintaa määritteleviä tekijöitä, Aunesluoma sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan tätä:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/216c49a1-3f5a-4723-b066-acf4bb7b0b2b

Mearsheimer ei kiistä sitä, etteikö Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan.
Putinin syy valloittaa Ukraina 24. helmikuuta 2022 oli, koska hän pelkäsi Ukrainan liittyvän Natoon, minkä Venäjä näkee eksistentiaalisena uhkana,

Eli venäjä hyökkäsi Ukrainaan koska pelkää puolustusliitto Natoa.

– Ongelma siinä argumentissa on, että Venäjän mielestä Ukrainalla ei ole sitä oikeutta. Jos olet pienempi valtio suurvallan naapurissa, sinun on oltava hyvin tarkka, mitkä sen suurvallan intressit ovat. Tässä tapauksessa venäläiset pitivät Ukrainan liittymistä Natoon hengenvaarallisena Venäjälle.

Aiheeseen liittyy myös tämä:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/35d91afd-188f-48df-8983-04ac8e45575b

– Hän on aika tiukan linjan realistisen koulukunnan edustaja, joka näkee maailman kamppailun areenana, jossa vallan resurssit ovat kaikista tärkeimpiä valtioiden toimintaa määritteleviä tekijöitä, Aunesluoma sanoo.

Lue lisää

Erittäin hyvä tiivistelmä tämän hetken tilanteesta. Myös Aunesluoma ymmärtää hyvin Mersheimerin ajatuksia. Suomalaisena hän ei tietenkään voi periaatteessa olla täysin samaa mieltä, koska se tarkoittaisi samalla hänen ajamistaan paitsioon. Toisaalta Aunesluoma ei myöskään kiellä, etteikö Mersheimerin ajatuksissa piile selvä selitys sodan juurisyistä. Tuulet alkavat vähitellen kääntyä myös Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin hyvä tiivistelmä tämän hetken tilanteesta. Myös Aunesluoma ymmärtää hyvin Mersheimerin ajatuksia. Suomalaisena hän ei tietenkään voi periaatteessa olla täysin samaa mieltä, koska se tarkoittaisi samalla hänen ajamistaan paitsioon. Toisaalta Aunesluoma ei myöskään kiellä, etteikö Mersheimerin ajatuksissa piile selvä selitys sodan juurisyistä. Tuulet alkavat vähitellen kääntyä myös Suomessa.

Lue lisää

"Tuulet alkavat vähitellen kääntyä myös Suomessa."

Mitä tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin hyvä tiivistelmä tämän hetken tilanteesta. Myös Aunesluoma ymmärtää hyvin Mersheimerin ajatuksia. Suomalaisena hän ei tietenkään voi periaatteessa olla täysin samaa mieltä, koska se tarkoittaisi samalla hänen ajamistaan paitsioon. Toisaalta Aunesluoma ei myöskään kiellä, etteikö Mersheimerin ajatuksissa piile selvä selitys sodan juurisyistä. Tuulet alkavat vähitellen kääntyä myös Suomessa.

Lue lisää

Mearsheimer on venäjämielinen tiltu. En ymmärrä miten IL ja varsinkin YLE päästävät moskovan fasistijunttaa tukevan miehen ilman lähdekritiikkiä ääneen. Kenen etuja tuo palvelee voidaan kysyä?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan tätä:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/216c49a1-3f5a-4723-b066-acf4bb7b0b2b

Mearsheimer ei kiistä sitä, etteikö Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan.
Putinin syy valloittaa Ukraina 24. helmikuuta 2022 oli, koska hän pelkäsi Ukrainan liittyvän Natoon, minkä Venäjä näkee eksistentiaalisena uhkana,

Eli venäjä hyökkäsi Ukrainaan koska pelkää puolustusliitto Natoa.

– Ongelma siinä argumentissa on, että Venäjän mielestä Ukrainalla ei ole sitä oikeutta. Jos olet pienempi valtio suurvallan naapurissa, sinun on oltava hyvin tarkka, mitkä sen suurvallan intressit ovat. Tässä tapauksessa venäläiset pitivät Ukrainan liittymistä Natoon hengenvaarallisena Venäjälle.

Aiheeseen liittyy myös tämä:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/35d91afd-188f-48df-8983-04ac8e45575b

– Hän on aika tiukan linjan realistisen koulukunnan edustaja, joka näkee maailman kamppailun areenana, jossa vallan resurssit ovat kaikista tärkeimpiä valtioiden toimintaa määritteleviä tekijöitä, Aunesluoma sanoo.

Lue lisää

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c8df186f-762d-475e-970e-73befa816bf3

– Mearsheamer on aivan yhtä kujalla Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan kuin lännen westplaining-”asiantuntijat”, Niinistö kirjoitti viestipalvelu X:ssä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan tätä:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/216c49a1-3f5a-4723-b066-acf4bb7b0b2b

Mearsheimer ei kiistä sitä, etteikö Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan.
Putinin syy valloittaa Ukraina 24. helmikuuta 2022 oli, koska hän pelkäsi Ukrainan liittyvän Natoon, minkä Venäjä näkee eksistentiaalisena uhkana,

Eli venäjä hyökkäsi Ukrainaan koska pelkää puolustusliitto Natoa.

– Ongelma siinä argumentissa on, että Venäjän mielestä Ukrainalla ei ole sitä oikeutta. Jos olet pienempi valtio suurvallan naapurissa, sinun on oltava hyvin tarkka, mitkä sen suurvallan intressit ovat. Tässä tapauksessa venäläiset pitivät Ukrainan liittymistä Natoon hengenvaarallisena Venäjälle.

Aiheeseen liittyy myös tämä:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/35d91afd-188f-48df-8983-04ac8e45575b

– Hän on aika tiukan linjan realistisen koulukunnan edustaja, joka näkee maailman kamppailun areenana, jossa vallan resurssit ovat kaikista tärkeimpiä valtioiden toimintaa määritteleviä tekijöitä, Aunesluoma sanoo.

Lue lisää

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/90d3cfef-2dc4-44c2-ad35-b825c3085132

Kysymys professorille

Mearsheimer lausui Iltalehden haastattelussa esimerkiksi, että on valtavasti todistusaineistoa siitä, että Ukrainan sota on ollut ”ennaltaehkäisevä sota”. Tällä hän viittasi siihen, että Venäjän piti hyökätä Ukrainaan Naton laajentumisen estämiseksi.

Toveri on täysin eri mieltä.

– Nato on puolustusliitto, joka ei ole koskaan hyökännyt Venäjää vastaan. Ajatus on lapsellinen, että 32 maan liittokunta, joka pystyy juuri ja juuri päättämään yhteisestä puolustuksesta, hyökkäisi ydinasevaltio Venäjän kimppuun.

Toveri kumoaa Mearsheimerin mielipiteen muun muassa siten, että tällä hetkellä Venäjän ja Naton välisellä, Pohjois-Norjasta Puolaan ulottuvalla rajalla ei ole juurikaan Venäjän sotilasjoukkoja.

– Ne ovat kaikki ottamassa Ukrainassa pataan.

– Varuskunnat ovat puolityhjiä, eikä siellä ole minkäänlaista operatiivista puolustuskykyä. Voisiko Venäjä tehdä näin, jos Nato olisi oikeasti sotilaallinen uhka? No ei tietenkään, Toveri näkee.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/90d3cfef-2dc4-44c2-ad35-b825c3085132

Kysymys professorille

Mearsheimer lausui Iltalehden haastattelussa esimerkiksi, että on valtavasti todistusaineistoa siitä, että Ukrainan sota on ollut ”ennaltaehkäisevä sota”. Tällä hän viittasi siihen, että Venäjän piti hyökätä Ukrainaan Naton laajentumisen estämiseksi.

Toveri on täysin eri mieltä.

– Nato on puolustusliitto, joka ei ole koskaan hyökännyt Venäjää vastaan. Ajatus on lapsellinen, että 32 maan liittokunta, joka pystyy juuri ja juuri päättämään yhteisestä puolustuksesta, hyökkäisi ydinasevaltio Venäjän kimppuun.

Toveri kumoaa Mearsheimerin mielipiteen muun muassa siten, että tällä hetkellä Venäjän ja Naton välisellä, Pohjois-Norjasta Puolaan ulottuvalla rajalla ei ole juurikaan Venäjän sotilasjoukkoja.

– Ne ovat kaikki ottamassa Ukrainassa pataan.

– Varuskunnat ovat puolityhjiä, eikä siellä ole minkäänlaista operatiivista puolustuskykyä. Voisiko Venäjä tehdä näin, jos Nato olisi oikeasti sotilaallinen uhka? No ei tietenkään, Toveri näkee.

Lue lisää

Toverin jorinoita ei kenenkään kannata ottaa vakavasti. Jos joku puhuu täyttä skeidaa niin se on juuri tämä Toveri. Samaa skeidaa on tullut jo kolme vuotta ja suunta näyttää olevan yhä pahempaan suuntaan.

Herojam Slava!

Jos asiat olisivat menneet keväällä 2022 toisin, tällä hetkellä Euroopassa olisi rauha ja alueen talous olisi aivan erilaisessa vedossa kuin tällä hetkellä. Suomi olisi ollut suurimpia hyötyjiä ja taloustilanne olisi paljon valoisampi. Satoja tuhansia ihmishenkiä olisi säästynyt ja valtava summa rahaa eikä pitäisi miettiä jälleenrakennuksen rahoitusta.

Tämän päivän vaalien tulos alkaa ratkeamaan ja selvästi on nähtävissä miten sotaisimmat ja russofobisimmat puolueet kok ja PS ovat odotetusti suurimmat häviäjät. Näiden puolueiden venäjävastainen politiikka on juurisyy Suomen talouskriisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos asiat olisivat menneet keväällä 2022 toisin, tällä hetkellä Euroopassa olisi rauha ja alueen talous olisi aivan erilaisessa vedossa kuin tällä hetkellä. Suomi olisi ollut suurimpia hyötyjiä ja taloustilanne olisi paljon valoisampi. Satoja tuhansia ihmishenkiä olisi säästynyt ja valtava summa rahaa eikä pitäisi miettiä jälleenrakennuksen rahoitusta.

Tämän päivän vaalien tulos alkaa ratkeamaan ja selvästi on nähtävissä miten sotaisimmat ja russofobisimmat puolueet kok ja PS ovat odotetusti suurimmat häviäjät. Näiden puolueiden venäjävastainen politiikka on juurisyy Suomen talouskriisiin.

Lue lisää

Jos Halla-aho olisi jättänyt nimikirjoituksen kirjoittamatta ukrainalaisten fasistien ohjukseen ja muutenkin pitänyt pienempää älämölöä Ukraina-agendasta, ei hänenkään äänimääränsä olisi kuivunut murto-osaan edelliseen kertaan verrattuna. Lappeenrannassa myös kokoomus hävisi selvästi johtuen juuri heidän ajamastaan äärimmilleen viedystä Venäjävastaisuudesta. Ikävää, että vasemmisto hyötyy toisten väärästä politiikasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Halla-aho olisi jättänyt nimikirjoituksen kirjoittamatta ukrainalaisten fasistien ohjukseen ja muutenkin pitänyt pienempää älämölöä Ukraina-agendasta, ei hänenkään äänimääränsä olisi kuivunut murto-osaan edelliseen kertaan verrattuna. Lappeenrannassa myös kokoomus hävisi selvästi johtuen juuri heidän ajamastaan äärimmilleen viedystä Venäjävastaisuudesta. Ikävää, että vasemmisto hyötyy toisten väärästä politiikasta.

Lue lisää

"Jos Halla-aho olisi jättänyt nimikirjoituksen kirjoittamatta ukrainalaisten fasistien ohjukseen ja muutenkin pitänyt pienempää älämölöä Ukraina-agendasta, ei hänenkään äänimääränsä olisi kuivunut murto-osaan edelliseen kertaan verrattuna. "

On kuule ihan muusta syystä persujen vaalitappio.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos Halla-aho olisi jättänyt nimikirjoituksen kirjoittamatta ukrainalaisten fasistien ohjukseen ja muutenkin pitänyt pienempää älämölöä Ukraina-agendasta, ei hänenkään äänimääränsä olisi kuivunut murto-osaan edelliseen kertaan verrattuna. "

On kuule ihan muusta syystä persujen vaalitappio.

Lue lisää

Mikähän se muu syy voisi olla? Samasta syystä kyykkäsi kokoomuskin, joskin ei yhtä alas kuin PS.

Ryssäviha vain kasvaa.

Vai siviileihin? Sumyssä oli tapatumahetkellä menossa sotilaallinen tilaisuus, jossa oli mukana Ukrainan asevoimien edustajien lisäksi paljon natomaiden sotilaita. Tilaisuudesta myös tiedotettiin etukäteen melko avoimesti, joten kohde oli helppo. Nyt saavat Länsi-Euroopan maatkin tutustua ruumispusseihin.

Anonyymi kirjoitti:

Vai siviileihin? Sumyssä oli tapatumahetkellä menossa sotilaallinen tilaisuus, jossa oli mukana Ukrainan asevoimien edustajien lisäksi paljon natomaiden sotilaita. Tilaisuudesta myös tiedotettiin etukäteen melko avoimesti, joten kohde oli helppo. Nyt saavat Länsi-Euroopan maatkin tutustua ruumispusseihin.

Lue lisää

"Nyt saavat Länsi-Euroopan maatkin tutustua ruumispusseihin."

Siviilien ruumispusseihin Ukrainassa ovat jo pitkään, yli kolme vuotta, saaneet tutustua. Tutuksi ovat tulleet siviilien ruumispussit.

Anonyymi kirjoitti:

Vai siviileihin? Sumyssä oli tapatumahetkellä menossa sotilaallinen tilaisuus, jossa oli mukana Ukrainan asevoimien edustajien lisäksi paljon natomaiden sotilaita. Tilaisuudesta myös tiedotettiin etukäteen melko avoimesti, joten kohde oli helppo. Nyt saavat Länsi-Euroopan maatkin tutustua ruumispusseihin.

Lue lisää

Onko kivaa kannattaa moskovan siiviileitä murhaavaa fasistijunttaa? Millainen ihminen oikein tekee niin? Vai oletko pieni fasisti-natZi itsekin?

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt saavat Länsi-Euroopan maatkin tutustua ruumispusseihin."

Siviilien ruumispusseihin Ukrainassa ovat jo pitkään, yli kolme vuotta, saaneet tutustua. Tutuksi ovat tulleet siviilien ruumispussit.

Lue lisää

Ei ne naton miehet Ukrainassa ole mitään siviileitä, vaikka kuinka sinulle uskoteltaisiin. Vaikka eivät ehkä esiinny sotilasasuissa, ovat silti sotilaita ja usein vielä sieltä asteikon ylemmästä päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne naton miehet Ukrainassa ole mitään siviileitä, vaikka kuinka sinulle uskoteltaisiin. Vaikka eivät ehkä esiinny sotilasasuissa, ovat silti sotilaita ja usein vielä sieltä asteikon ylemmästä päästä.

Lue lisää

Ukraina oli taas kerran sijoittanut siviilihenkilöitä sotilaallisen tapahtuman läheisyyteen kuten monesti aikaisemminkin. Kaiken törkeyden maksimoimiseksi suuri määrä lapsia, jotta propaganda-arvo olisi suurempi. Ihmiskilpien käyttö on kansainvälisen lain mukaan kielletty ja täyttää sellaisenaan sotarikoksen tunnusmerkit. Tämähän ei ollut Ukrainalta ensimmäinen kerta. Kertoo paljon siitä, kuinka paljon Ukrainan hallinto ja Zelesnkyi piittaavat omasta kansastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne naton miehet Ukrainassa ole mitään siviileitä, vaikka kuinka sinulle uskoteltaisiin. Vaikka eivät ehkä esiinny sotilasasuissa, ovat silti sotilaita ja usein vielä sieltä asteikon ylemmästä päästä.

Lue lisää

"Ei ne naton miehet Ukrainassa ole mitään siviileitä,"

ryssä saattoi tähdätä sotilaisiin, mutta osui siviileihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ne naton miehet Ukrainassa ole mitään siviileitä,"

ryssä saattoi tähdätä sotilaisiin, mutta osui siviileihin.

Tänään jopa Yle uutisoi, että paikalla oli sotilaallinen tilaisuus, jossa oli mukana suuri määrä upseereita. Että se siitä taas kerran siviileihin iskemisestä. Kertoo todellakin paljon Ukrainan poliitikoista, kun keinoja kaihtamatta käyttävät omia kansalaisiaan ihmiskilpinä ja vielä vääristelevät ja tekevät propagandaa vakavalla asialla.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ne naton miehet Ukrainassa ole mitään siviileitä,"

ryssä saattoi tähdätä sotilaisiin, mutta osui siviileihin.

Näin todella voi joskus käydä jos siviileitä sijoitetaan tarkoituksella sotilaallisiin kohteisiin tai niiden läheisyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tänään jopa Yle uutisoi, että paikalla oli sotilaallinen tilaisuus, jossa oli mukana suuri määrä upseereita. Että se siitä taas kerran siviileihin iskemisestä. Kertoo todellakin paljon Ukrainan poliitikoista, kun keinoja kaihtamatta käyttävät omia kansalaisiaan ihmiskilpinä ja vielä vääristelevät ja tekevät propagandaa vakavalla asialla.

Lue lisää

Zelenskyi on erottanut tapahtumasta vastanneen asevoimien upseerin, eli Ukrainan kannalta kaikki ei mennyt siten kuin ns. virallinen propaganda on antanut ymmärtää. Totuuden esiin tulo aiheutti sen, että media "unohti" tämän tapauksen välittömästi ja propagandaa alettiin keksiä muista aiheista.

En löytänyt mitään mainintaa ulkomaisten upseerien ja palkkasotilaiden menehtymisistä. Lieneekö sensuurin Suomen ankara koura hieman "käsitellyt" uutisten sisältöä?