Himalajalla pidettiin galaktinen kokous - Ihmiskunnan energia- ja tietoisuustaso hyvä

Kokonaisenergiaa nimenomaan tarkoitetaan. Suurin osa ihmisistä on hereillä, eli ainakin 4 miljardia lyhyellä matikalla! Toivottavasti arkistojen sisältö on suojassa tihutöiltä ja pahantahtoisuudelta tai muuten eteen tulee Aleksandrian kirjaston kohtalo.

Anonyymi kirjoitti:

Kokonaisenergiaa nimenomaan tarkoitetaan. Suurin osa ihmisistä on hereillä, eli ainakin 4 miljardia lyhyellä matikalla! Toivottavasti arkistojen sisältö on suojassa tihutöiltä ja pahantahtoisuudelta tai muuten eteen tulee Aleksandrian kirjaston kohtalo.

Lue lisää

Suurin osa ei ole kyllä hereillä millään tavalla ja kyllähän sen voi täällä Suomessakin ihan itse todeta ja havaita kun keskustelee näistä asioista. Usein riittää jo se kun ottaa ufot puheeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa ei ole kyllä hereillä millään tavalla ja kyllähän sen voi täällä Suomessakin ihan itse todeta ja havaita kun keskustelee näistä asioista. Usein riittää jo se kun ottaa ufot puheeksi.

Lue lisää

No täällä uppiniska-persulandiassa ei todellakaan! Lienee porukka heräillyt Intiassa yms. väkirikkaissa maissa ja tämä nostaa keskiarvoa?

Aina kun on kyse jostain merkittävästä aiheesta ja asiasta (ufot, paranormaali, politiikka, ateismi/uskonnollisuus jne), niin mukana keskusteluissa on myös niitä, joiden motiivit eivät ole puhtaat. Politiikassa tuo erityisesti korostuu ja juuri julkaistiin iltasanomissa artikkeli tohtoritutkija -kohudodentti johan bäckmanistakin, jossa pohditaan hänen motiivejaan tiedemaailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Aina kun on kyse jostain merkittävästä aiheesta ja asiasta (ufot, paranormaali, politiikka, ateismi/uskonnollisuus jne), niin mukana keskusteluissa on myös niitä, joiden motiivit eivät ole puhtaat. Politiikassa tuo erityisesti korostuu ja juuri julkaistiin iltasanomissa artikkeli tohtoritutkija -kohudodentti johan bäckmanistakin, jossa pohditaan hänen motiivejaan tiedemaailmassa.

Lue lisää

Seurasin aikoinaan teosofien keskustelupalstaa ja välillä keskusteluihin osallistuenkin. Otin esille myös ufoilmiön, koska taivaalliset ilmestykset ovat todellisia ja katolisuudessa tunnustettuja ja hyväksyttyjäkin. Keskustelua ei yleensä oikein syntynyt. Teosofit puhuvat kyllä mielellään hierarkioista(planetaarinen hierarkia, solaarinen hierarkia jne), mutta eivät ufoista ja et-olennoista - ainakaan omien havaintojeni mukaan. Mutta mitä nuo hierarkiat sitten voisivat olla muuta kuin korkeasti kehittyneitä sieluja/henkiä ja muitakin avaruusolentoja ehkä kuin ihmisiä. Teosofiassa on lisäksi joitakin uskomuksia, joita en voi hyväksyä. Uskotaan esimerkiksi siihen, että ihmisen sielun kehitys tapahtuu kivikunnan, kasvikunnan ja eläinkunnan kautta ihmisyyteen ja tuotakin käsitystä kritisoin. Miksi sielumme olisi ensin alkutaipaleellaan jossain kivessä? Pian kävi selväksi, että eivät sielläkään kaikki totuuden asialla olleet.

Anonyymi kirjoitti:

Seurasin aikoinaan teosofien keskustelupalstaa ja välillä keskusteluihin osallistuenkin. Otin esille myös ufoilmiön, koska taivaalliset ilmestykset ovat todellisia ja katolisuudessa tunnustettuja ja hyväksyttyjäkin. Keskustelua ei yleensä oikein syntynyt. Teosofit puhuvat kyllä mielellään hierarkioista(planetaarinen hierarkia, solaarinen hierarkia jne), mutta eivät ufoista ja et-olennoista - ainakaan omien havaintojeni mukaan. Mutta mitä nuo hierarkiat sitten voisivat olla muuta kuin korkeasti kehittyneitä sieluja/henkiä ja muitakin avaruusolentoja ehkä kuin ihmisiä. Teosofiassa on lisäksi joitakin uskomuksia, joita en voi hyväksyä. Uskotaan esimerkiksi siihen, että ihmisen sielun kehitys tapahtuu kivikunnan, kasvikunnan ja eläinkunnan kautta ihmisyyteen ja tuotakin käsitystä kritisoin. Miksi sielumme olisi ensin alkutaipaleellaan jossain kivessä? Pian kävi selväksi, että eivät sielläkään kaikki totuuden asialla olleet.

Lue lisää

Teosofiassa on mielestäni kuitenkin totuuttakin mukana, vaikka liike jakautuikin mm. oppiriitojen seurauksena kahteen leiriin. Annie besant johti toista ja toista haaraa johti hartaasta katolisuudestaankin tunnettu brittiläissyntyinen nainen, jonka nimi ei nyt tule mieleen. Jälkimmäinen on arvostetumpi nykyään Kotimaisessa na-kirjassa "elämänkukan salaisuus" teosofia leimataan kuitenkin harhaopiksi ja väistämättä tulee mieleen jokin uskonnollinen motiivi. Teoksessa tosin arvotetaan myös henkisyyttä ja luterilainen usko on kaikkein vähiten henkistä kirjan tekijän mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Teosofiassa on mielestäni kuitenkin totuuttakin mukana, vaikka liike jakautuikin mm. oppiriitojen seurauksena kahteen leiriin. Annie besant johti toista ja toista haaraa johti hartaasta katolisuudestaankin tunnettu brittiläissyntyinen nainen, jonka nimi ei nyt tule mieleen. Jälkimmäinen on arvostetumpi nykyään Kotimaisessa na-kirjassa "elämänkukan salaisuus" teosofia leimataan kuitenkin harhaopiksi ja väistämättä tulee mieleen jokin uskonnollinen motiivi. Teoksessa tosin arvotetaan myös henkisyyttä ja luterilainen usko on kaikkein vähiten henkistä kirjan tekijän mielestä.

Lue lisää

Alice Bailey oli tuon toisen teosofisen haaran johtaja ja hän perusti Lucis Trust -järjestön vuonna 1922. Hänen kirjallinen tuotantonsa on laaja ja kerrotaan, että joku hierarkkinen mestari on antanut tietoa Baileylle.

Anonyymi kirjoitti:

Teosofiassa on mielestäni kuitenkin totuuttakin mukana, vaikka liike jakautuikin mm. oppiriitojen seurauksena kahteen leiriin. Annie besant johti toista ja toista haaraa johti hartaasta katolisuudestaankin tunnettu brittiläissyntyinen nainen, jonka nimi ei nyt tule mieleen. Jälkimmäinen on arvostetumpi nykyään Kotimaisessa na-kirjassa "elämänkukan salaisuus" teosofia leimataan kuitenkin harhaopiksi ja väistämättä tulee mieleen jokin uskonnollinen motiivi. Teoksessa tosin arvotetaan myös henkisyyttä ja luterilainen usko on kaikkein vähiten henkistä kirjan tekijän mielestä.

Lue lisää

Nyt tulikin väärä kirja mainituksi tuossa edellä. Luultavasti lukemani teos oli pentti haasiosalon "tulipallo."

Anonyymi kirjoitti:

Alice Bailey oli tuon toisen teosofisen haaran johtaja ja hän perusti Lucis Trust -järjestön vuonna 1922. Hänen kirjallinen tuotantonsa on laaja ja kerrotaan, että joku hierarkkinen mestari on antanut tietoa Baileylle.

Lue lisää

Ei sittenkään mestari, vaan omien sanojensa mukaan "oppilas, joka on saavuttanut tiettyn tason".

https://www.alicebaileyry.fi/mestari-djwhal-khul

Anonyymi kirjoitti:

Ei sittenkään mestari, vaan omien sanojensa mukaan "oppilas, joka on saavuttanut tiettyn tason".

https://www.alicebaileyry.fi/mestari-djwhal-khul

Lue lisää

Tämähän liittyy nyt tuohon avaukseenkin, kun tekstin lähdekin on tiibetiläinen mestari, tai keskitasoa pidemmälle edennyt opiskelija, kuten hän itse sanoo. Siellä Himalajalla pitäisi olla myös Shangri-La, mutta lienöököhän kuitenkin eri paikka kuin Agharta?

Sielu ja persoona?

Se, että jotkut ihmiset suorastaan pelkäävät ufoja ja kieltävät niiden olemassaolon, juontaa yleensä sieluun. Siellä on paljon tietoa mikä ei ole persoonallisen tason tiedossa.

Sielu ja persoona on tärkeä erottaa toisistaan ja tästä Baileyn (kanavoimassa) kirjassa kerrotaan seuraavasti:
"Vihkimysprosessin tarkoituksena on tehdä persoonallisuus tietoiseksi siitä viisaudesta, jonka sielu jo omistaa. Kaikki viisaus on muistamisen kaltaista, kuten Platon on sanonut. Sielu on ihmisen kuolematon olemus ja persoonallisuus heijastaa aina sielun kehitysastetta. Sielun olemus on valo ja rakkaus".

Tätäkin on tullut pohdiskeltua paljonkin, että onko asia todella noin, että sielun olemus on aina rakkaus ja valo. Vai voisiko sielu olla myös olemukseltaan paha? Vai onko pahuus vain persoonallisella tasolla ilmenevää? Jotkut kummitukset ja aaveet ainakin ovat olleet ilkeitä ja pahansuopaisia. Mutta onko sekään sitten varsinaista sielun toimintaa aina sekään?

Tuo lainaus on täältä:

https://www.alicebaileyry.fi/opetukset-ja-kirjoitukset/jasenten-kirjoituksia/vihkimyspolku

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän liittyy nyt tuohon avaukseenkin, kun tekstin lähdekin on tiibetiläinen mestari, tai keskitasoa pidemmälle edennyt opiskelija, kuten hän itse sanoo. Siellä Himalajalla pitäisi olla myös Shangri-La, mutta lienöököhän kuitenkin eri paikka kuin Agharta?

Sielu ja persoona?

Se, että jotkut ihmiset suorastaan pelkäävät ufoja ja kieltävät niiden olemassaolon, juontaa yleensä sieluun. Siellä on paljon tietoa mikä ei ole persoonallisen tason tiedossa.

Sielu ja persoona on tärkeä erottaa toisistaan ja tästä Baileyn (kanavoimassa) kirjassa kerrotaan seuraavasti:
"Vihkimysprosessin tarkoituksena on tehdä persoonallisuus tietoiseksi siitä viisaudesta, jonka sielu jo omistaa. Kaikki viisaus on muistamisen kaltaista, kuten Platon on sanonut. Sielu on ihmisen kuolematon olemus ja persoonallisuus heijastaa aina sielun kehitysastetta. Sielun olemus on valo ja rakkaus".

Tätäkin on tullut pohdiskeltua paljonkin, että onko asia todella noin, että sielun olemus on aina rakkaus ja valo. Vai voisiko sielu olla myös olemukseltaan paha? Vai onko pahuus vain persoonallisella tasolla ilmenevää? Jotkut kummitukset ja aaveet ainakin ovat olleet ilkeitä ja pahansuopaisia. Mutta onko sekään sitten varsinaista sielun toimintaa aina sekään?

Tuo lainaus on täältä:

https://www.alicebaileyry.fi/opetukset-ja-kirjoitukset/jasenten-kirjoituksia/vihkimyspolku

Lue lisää

Pakko jatkaa tästä vielä vähän, koska on todella mielenkiintoinen ja tärkeä aihe. Voisiko siis ihmisen sielu olla paha? Täällä on aiemmin pohdiskeltu muun muassa sitä, että olisiko maaplaneetta itseasiassa kosminen vankila. Tätä mieltä on ainakin eräs apulaisprofessori ja tohtori Yhdysvalloista, jolla on käytännön kokemusta henkisistä asioista 1980-luvulta alkaen. Hän toteaa videollaan, että "jos olemme eläneet korkeammissa maailmoissa, niin miksi olisimme koulussa täällä" ja matemaatikkona loogisesti päättelee, että kyseessä on rangaistus ja vankila.

Mutta mistä voisi tulla niin ankara rangaistus, että se kestää ehkä jopa miljoona, tai miljooniakin, vuosia. Siriuslaislaisten yhteyshenkilö Sheldan Nidle on tiedotteissaan kertonut, että olemassaolomme täällä liittyy galaktiseen sotaan aurinkokunnassamme ja siitä on jo aikaa kun se käytiin. Rangaistus sotaan liittyen on ollut asettaminen rajoitetun tietoisuuden tilaan. Hänkin on siis sitä mieltä, että Maa olisi jonkinlainen rangaistuslaitos. Itse olen kylläkin sitä mieltä, että persoonallinen hölmöily ei voi riittää perusteeksi kovin pitkälle karkotukselle korkeammista maailmoista. Rangaistuksen täytyy siis olla sielua koskeva. Itse en kuitenkaan usko, että kaikki ihmiset olisivat täällä rangaistuksen takia, vaan osa on saapunut vapaaehtoisesti. Monet kristinuskovatkin pitävät tätä maailmaa koetuspaikkana.

Anonyymi kirjoitti:

Pakko jatkaa tästä vielä vähän, koska on todella mielenkiintoinen ja tärkeä aihe. Voisiko siis ihmisen sielu olla paha? Täällä on aiemmin pohdiskeltu muun muassa sitä, että olisiko maaplaneetta itseasiassa kosminen vankila. Tätä mieltä on ainakin eräs apulaisprofessori ja tohtori Yhdysvalloista, jolla on käytännön kokemusta henkisistä asioista 1980-luvulta alkaen. Hän toteaa videollaan, että "jos olemme eläneet korkeammissa maailmoissa, niin miksi olisimme koulussa täällä" ja matemaatikkona loogisesti päättelee, että kyseessä on rangaistus ja vankila.

Mutta mistä voisi tulla niin ankara rangaistus, että se kestää ehkä jopa miljoona, tai miljooniakin, vuosia. Siriuslaislaisten yhteyshenkilö Sheldan Nidle on tiedotteissaan kertonut, että olemassaolomme täällä liittyy galaktiseen sotaan aurinkokunnassamme ja siitä on jo aikaa kun se käytiin. Rangaistus sotaan liittyen on ollut asettaminen rajoitetun tietoisuuden tilaan. Hänkin on siis sitä mieltä, että Maa olisi jonkinlainen rangaistuslaitos. Itse olen kylläkin sitä mieltä, että persoonallinen hölmöily ei voi riittää perusteeksi kovin pitkälle karkotukselle korkeammista maailmoista. Rangaistuksen täytyy siis olla sielua koskeva. Itse en kuitenkaan usko, että kaikki ihmiset olisivat täällä rangaistuksen takia, vaan osa on saapunut vapaaehtoisesti. Monet kristinuskovatkin pitävät tätä maailmaa koetuspaikkana.

Lue lisää

Ufopiireissä ei yleensä puhuta hyvästä ja pahasta.

Puhutaan service to self ja service to others.

Eli ollaanko egoistejä vai altruisteja.

Mutta joskus puhutaan pimeydestä ja valostakin.

Rakensit folioista ja puukepeistä suojan itsellesi, ja nyt valittelet elämäsi tylsyyttä?