Uusi sosiaalisen asuntotuotannon yhtiö Hämeenlinnnaan

Anonyymi-ap

Nykyinen ei aja asiaansa.
Vanha asuntokanta siirretään uuteen yhtiöön ja tehtäviä hoitaa uusi henkilöstö.
Lisäksi asuntokaavoituksessa otetaan ykköskriteeriksi sosiaalisen asuntotuotannon turvaaminen.

Toivottavasti asiassa saadaan aikaan poliittinen konsensus.

8

224

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mikä helvetti on sosiaalinen asuntotuotanto? Yritäksä saada jotain kelanormien sisään mahtuvia kämppiä tällä. Noup. Ei sellasia oo.

      • Anonyymi

        😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

        😋 ­­N­y­m­f­­o­m­a­­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18160258t

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      https://www.hameenlinna.fi/tiedotteet/asumisen-seminaari-raatihuoneella-9-4-2024/
      Seminaarin järjestävät yhteistyössä Hämeenlinnan kaupunki, Hämeenlinnan asunnot, Hämeen Yrittäjät ja Hämeen Liitto.
      Puhujat mm. Elinkeinoelämän keskusliitosta, Suomen Yrittäjät ry:stä ja OP Financial Groupista.

      Mitä sosiaalinen asumisyhtiö tekee samassa tilausuudessa finanssiyritysten kanssa. Ei mitään.
      Eikä tämä nykyinen yhtiö edusta sosiaalista-asumista ja -asuntotuotantoa.

      • Anonyymi

        Nykyisellä toimitusjohtajalla on vahvat kytkökset op-ryhmään, esimerkiksi henkilö on tällä hetkellä Uudenmaan alueellisen osuuspankin hallintoneuvostossa. ja kyseinen ryhmä toimii myös kiinteistöbisneksessä, mukaan lukien vuokra-asuntotuotannon, myös Hämeenlinnassa.
        Yrityspohjaisessa kiinteistöbisneksessä ei ole kyse sosiaalisesta asuntotuotannosta vaan kilpailun alaisesta yritystoiminnasta.


    • Anonyymi

      Kovin on olleet vähissä uudet sosiaaliset asuntokohteet tällä vuosituhannella. Vaikka väestö on jatkuvasti kasvanut.
      Tampere ja muut isot kaupungit kasvavat. Ilmeisesti nuoret muuttavat täältä muualle.

      Päin vastoin taloja puretaan ja eikä jäljellä olevien kuntokaan hääppöinen ole.

      • Anonyymi

        Päättäjämme ovat totaalisesti epäonnistuneet.


    • Anonyymi

      Vuoranantajien onnen päivät ohi ja vuokrankiskonnan pelinappula-asukkaat hädässä.
      Samalla kuntien sosiaalisen asuntopolitiikan laiminlyöminen kohtaa karut seuraukset.


      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/77f9c117-50d7-4c76-b85c-347ead3734ce
      Kela: Yhä useampi ohjataan etsimään edullisempaa asuntoa – Laki voimaan huhtikuussa
      "Kelan mukaan nykyisellään noin 56 800 perhettä asuu niin, että vuokra-asunnon asumismenot ylittävät asumisnormin. Yli 40 000 perheen asumismenot huomioidaan kuitenkin tällä hetkellä kokonaisuudessaan. Näistä lähes 14 000 perheessä menot on huomioitu kokonaisuudessaan sillä perusteella, että menot ylittävät normin vähäisellä määrällä."
      "Jatkossa erityisenä perusteena ei kuitenkaan enää hyväksytä sitä, että tuensaajan paikkakunnalla ei ole tarjolla asumisnormien rajoissa olevaa asuntoa."

      Kelalla on siis ollut väljemmät normit kuin kunnilla ennen toimeentulotuen käsittelyn siirtymistä kelalle. Ainakaan Hämeenlinnan kaupunki ei hyväksynyt kolmea kuukautta pidempään kuntanormin ylittäviä vuokra-asumisen kuluja.

      Kelan tiedotteessa vihjaillaan että normin mukaisen asunnon puuttuessa vuokralaisen pitäisi muuttaa paikkakunnalle jossa on normin mukainen asunto.
      Tämä ei pidä paikkaansa Suomen perustuslain ja sen 9 § 1 momentti mukaisesti, ja tämä on myös mainittu hallituksen esityksessa kyseistä toimeentulotukilakia koskien:
      https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2023/20230058
      12 Suhde perustuslakiin ja säätämisjärjestys, "Esityksellä on yhtymäkohtia myös perustuslain 9 §:n 1 momentissa turvattuun oikeuteen valita asuinpaikka".

      Esityksen 12 kohdassa on myös hyvä esitys sosiaalisen asumisen perustuslaillisesta perustasta.
      Esityksessä on mainittu niin YK:n taloudellisten ja sosiaalisten oikeuksien sopimus (TSS) ja oikeus asuntoon, euroopan sosiaalinen peruskirja, perustuslain 19 § 1 momentin mukainen "subjektiivinen" oikeus välttämättömään toimeentuloon kuluvaan asuntoon, kuin perustuslain 19 § 4 momentin velvoite edistää oikeutta asuntoon.

      Esityksen kohdassa 2.4 on myös mainittu perustuslain 19 § 4 momentin mukaista asunto-oikeuden edistämistä edustava asunto-olojen kehittämisestä (919/1985) annettu laki, jonka mukaan:
      "kunnan on luotava alueellaan yleiset edellytykset asunto-olojen kehittämiselle" ja
      "käytännössä asunto-olojen kehittämistä toteutetaan maankäyttö- ja rakennuslakiin (132/1999; 1.1.2025 lukien alueidenkäyttölaki) perustuvan alueidenkäytön suunnittelun sekä maapolitiikan avulla. Maankäyttö- ja rakennuslain 5 §:n mukaan alueiden käytön suunnittelun tavoitteena on vuorovaikutteiseen suunnitteluun ja riittävään vaikutusten arviointiin perustuen edistää muun muassa riittävän asuntotuotannon edellytyksiä. Kunta voi myös esimerkiksi tonttien kohdentamisen ja tontin luovutusehtojen avulla ohjata asuntorakentamisen riittävyyttä ja monipuolisuutta erilaisiin tarpeisiin.".

      Toisin sanoen, kunnan on kaavoitettava tontteja sosiaaliselle asuntotuotannolle sekä rakennettava sosiaalisen asuntoyhtiönsä kautta kohtuuhintaisia voittoa tavoittelemattomia asuntoja.
      TÄMÄ ON LAIMINLYÖTY TÄLLÄ VUOSITUHANNELLA TÄYSIN HÄMEENLINNASSA.
      Vaikka tilanne on ilmeisesti valtakunnallinen, on myös Hämeenlinnassa asiasta vastaavat saatettava rikosoikeudelliseen vastuuseen ja erotettava tehtävistään.


      Alun kelan tiedotteeseen perustuva esitys ei siis pidä paikkaansa, kuntien laiminlyömän sosiaalisen asuntotuotannon johdosta asuntosijoittajilla on edelleen onnen päivät.
      Näitä asuntosijoittajia löytyy myös kuntapoliitikasta.

      Rikollisen kuntapolitiikan ja -hallinnon seurauksia on käsitelty myös keskustelussa:
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/16574607/hameenlinnan-asunnottomat

      • Anonyymi

        Pyrkiikö hallitus tällä kelaa hyväksikäyttäen epäonnistuneen kyökki-psykologiansa kautta vale-teloitukseen ja pelastavan ratsuväen effektiin, Hämeenlinnan kaupungin hallituksen koulujen muka-lakkauttamisen tapaan Jos hallitus ensin luo illuusion pakosta muuttaa kotikunnastaan ja sen jälkeen kuvittelee saavansa sympatiaa ja kannatuksensa kasvua "armahtaessaan" pienituloiset kunnastaan muuttamiselta, on hallitus, tässäkin pyrkimyksessään, totaalisen epäonnistunut.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävä sinua

      Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k
      Ikävä
      27
      3593
    2. Oletko sä oikeesti varattu?

      Että sen takii ei voida olla tekemisissä?
      Ikävä
      41
      2439
    3. Otavassa tapahtuu!

      Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut
      Mikkeli
      36
      2254
    4. Tulemmeko hyvin

      Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s
      Ikävä
      7
      2047
    5. Tiedän kuka sinä noista olet

      Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta
      Ikävä
      43
      1562
    6. Rakas, kerro mulle

      Miltä se tuntuu?
      Ikävä
      38
      1489
    7. Oletko ollut vihainen, suuttunut tai pettynyt

      johonkin kaivattusi toimintaan?
      Ikävä
      127
      1292
    8. Horoskooppikysely

      Oma ja ikävän kohteen horoskooppi? Sopivatko yhteen?
      Ikävä
      13
      1269
    9. Kesäseuraa

      Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t
      Ikävä
      45
      1255
    10. Pitkäaikaiset työttömät työllisyystöillä takaisin yhteiskuntaan

      Vaikka se vähän maksaakin, niin parempi on valtion teettää hanttihommia, jottei yksilöistä tule yhteiskuntakelvottomia.
      Maailman menoa
      260
      1255
    Aihe