Ruokajakelu ja työttömyys

Voisinko tulla teille syömään kun tahtosi käy toteen?
Mierolainen ruokajonosta

Mitä on hävikkiruoka, kai se vielä syömäkelpoista, vai onko se sikojen ruokaa.

Purra sanoi, että me olemme tottuneet elintasoon jota emme ansaitse.

Nälkään?

Vittu.oot sä aloittaja ihan täysijärkinen. Ei siltä näytä.

Ylipalkatut tehdasmiehet kaikki kaduille kilometritehtaalle.

Kysyin hämeenlinnalaiselta persulta mitä mieltä hän on tilanteesta ja sain vastaukseksi ivallista naurua.

Äänestin ensimmäisen kerran persuja. Toista kertaa en sitä virhettä tee.

Älä teekkään. Nyt tarvitaan vasemmistoa, ei mitään vihervassareita. Persut on myös ihan persiistä.

Mä kannatan ruokajakelua, koska työttömät vapaaehtoiset auttavat vanhuksia ja on heille seuraksi. Sossutuki se on se, joka on vastiikkeetonta. Ruokajakelu on yhteisöllinen tapahtuma, johon kaikki osallistuvat kykynsä mukaan.

(Hävikkiruoka. Part 1)

VANHENTUNUTTA RUOKAA VÄHÄVARAISILLE VALTION TUELLA PERUSTUSLAIN JA IHMISOIKEUKSIEN VASTAISESTI

Tämän kommentin vasemmistohenkisyyteen ja ihmisoikeuksien huomioimiseen on vaikuttanut perustuslain [1] sanamuotojen:
1. "Jokaisella on oikeus IHMISARVOISEN elämän mukaiseen välttämättömään toimeentuloon." (19 §)
2. "Jokaisella on oikeus elämään sekä turvallisuuteen." (7 §)
3. "Ketään ei saa kohdella ihmisarvoa loukkaavasti." (7 §)
4. "Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä." (6 §)
muodostama vahva "vahvistusharha" [2].

De-jure lain luomaa ihmisoikeus-harhaa de-fakto vahvistaa myös,
YK:n taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus [3] jonka mukaan:
1. "Nämä oikeudet johtuvat ihmisen synnynnäisestä arvosta." (johd.)
2. "Sopimusvaltiot tunnustavat jokaiselle oikeuden sosiaaliturvaan." (9 art.)
3. "Sopimusvaltiot tunnustavat jokaiselle oikeuden saada itselleen tyydyttävä elintaso, joka käsittää riittävän ravinnon." (11 art. 1 kohta)
4. "Jokaisella on perusoikeus olla vapaa nälästä." (11 art. 2 kohta)
5. "Turvatakseen jokaisen oikeuden olla vapaa nälästä, sopimusvaltiot laativat ohjelmat parantaakseen ravinnon valmistus-, säilytys- ja jakelumenetelmiä käyttämällä täysin hyväksi teknistä ja tieteellistä kokemusta sekä levittämällä tietoja ravintoaineopin periaatteista." (11 art. 1 kohdan alakohta a)
sekä EU:n ihmisoikeussopimus [4] jonka mukaan:
1. "Jokaisen oikeus elämään on suojattava laissa." (1 art.)
2. "Ketään ei saa kohdella epäinhimillisellä tai halventavalla tavalla." (3 art.)
3. "Jokaisella on oikeus henkilökohtaiseen turvallisuuteen." (5 art.)

MITÄ ON "HÄVIKKIRUOKA"?

Maa- ja metsätalousministeriön rahoittamaan "hävikkiviikkoon" 2023 liittyen todetaan kuluttajaliiton internet-sivulla [5]:
"Suurin osa kauppojen hävikistä tulee päiväysvanhoista tuotteista."
"Ensisijaisesti myymättä jääneet elintarvikkeet ohjataan hyväntekeväisyyteen."
"Sitä osaa, mitä hyväntekeväisyysjärjestöt eivät pysty ottamaan vastaan, voidaan hyödyntää energiantuotannossa bioetanolin tai biokaasun raaka-aineena ja joissain tapauksissa myös eläinrehuna."
"Luonnonvarakeskuksen Elintarvikejäte- ja ruokahävikkiseuranta -hankkeessa kehitetään kansallista elintarvikejätteen ja ruokahävikin seurantajärjestelmää koko elintarvikeketjun osalta."

Luonnonvarakeskuksen internet-sivun mukaan hävikkiruoka on virallisesti määritelty "alun perin syötäväksi tarkoitetuksi (ts. syömäkelpoiseksi) ruuaksi, jota ei hyödynnetä ihmisravintona, rehuna tai muuna arvojakeena." [6].

Eu:n ohjeessa 2017 elintarvikkeiden lahjoittamisesta (2017/C 361/01) [7] todetaan:
"Elintarvikkeiden uudelleenjakelu on prosessi, jossa ylijäämäruoka, joka päätyisi muutoin jätteeksi, hyödynnetään, kerätään ja jaetaan (etenkin vähäosaisille) ihmisille."
"Ruokalahjoituksiin soveltuvat elintarvikkeet voivat olla esimerkiksi tuotteita joiden parasta ennen -päivämäärä on umpeutunut."
"EU:n hygieniasäännöt ovat hyvin yleisluontoiset, ja ne ovat myös hyvin joustavat."

Sinänsä EU-ohjeessa käytetään pääsääntöisesti sanaa "surplus food" eli "ylijäämäruoka", "ruokahävikki" sanaa käytetään ohjeessa ainoastaan "ruuan hävikin ehkäisemisen" yhteydessä.
Suomessa kuitenkin käytetään sanan "ylijäämäruoka" sijasta sanaa "hävikkiruoka", toisin sanoen puhutaan ruuasta joka ei kelpaa ihmisravinnoksi.
On epäselvää, onko Suomessa EU:sta poikkeava käytäntö, vai käytettäänkö EU:n poliittisessa päätöksessä vain kaunisteltua kiertoilmaisua - jota epäselvyyttä on kommentissa myös kohdassa "johtopäätelmät" sivuttu.

VIRANOMAISEN MUKAAN "HÄVIKKIRUOKA" SOPII KÖYHIEN RUUAKSI

Ruokaviraston ruoka-avun toimialakohtaisten vaatimusten mukaan [8]:
"kylmäsavustettua tai graavattua kalaa saa käyttää vain ruoka-apua tarjoileva taho kuumentamalla valmistettaviin ruokiin, jos viimeinen käyttöpäivä on ohitettu."
"Tuoreena ruoka-apuun lahjoitetuista elintarvikkeista ruokaa valmistavat hyväntekeväisyysjärjestöt voivat käyttää viimeisen käyttöpäivän ylittäneitä tuotteita ruoan raaka-aineena vielä seuraavana päivänä, mikäli tuotteet kuumennetaan vähintään 70 asteen lämpötilaan ruokaa valmistettaessa."

(Hävikkiruoka. Part 2)

VALTIO AVUSTAA "HÄVIKKIRUUAN" JAKELUA KÖYHILLE "TISKIN ALTA"

Valtio tukee "hävikkiruuan" eli vanhaksi menneen ja ihmisille kelpaamattoman ruuan jakelua köyhille tukemalla "hävikkiruokaa" jakavia toimijoita:
"Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskus (STEA) käsittelee sosiaali- ja terveysalan järjestöjen avustushakemukset ja tekee vuotuisen avustusehdotuksen sosiaali- ja terveysministeriölle." [9]

STEA:n toiminta taasen on määritelty arpajaislaissa [10] jonka mukaan:
"Veikkaus Oy:llä on yksinoikeus rahapelien toimeenpanemiseen." ja "Veikkaus Oy on valtion kokonaan omistama osakeyhtiö.".
"Valtion talousarvioon otetaan vuosittain käytettäväksi määräraha, joka vastaa Veikkaus Oy:n viimeisimmän vahvistetun tilinpäätöksen osoittamaa voittoa."
"Terveyden ja sosiaalisen hyvinvoinnin edistämiseen tarkoitettu tuotto käytetään avustusten myöntämiseen oikeuskelpoisille yleishyödyllisille yhteisöille ja säätiöille."
"Tuotosta jaettavien avustusten myöntämisestä terveyden ja sosiaalisen hyvinvoinnin edistämiseen päättää sosiaali- ja terveysministeriö. Sosiaali- ja terveysministeriön yhteydessä toimii avustusten valmistelua, maksatusta, seurantaa ja valvontaa varten Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskus (STEA)."
"Sosiaali- ja terveysministeriön asiantuntijaelimenä (STEA:n myöntämien) avustusten valmistelussa on sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustusasioiden neuvottelukunta, jonka valtioneuvosto asettaa neljäksi vuodeksi kerrallaan."

STEAN:n toimintalinjaa ohjaavat avustusjärjestöt itse.
Valtioneuvoston asetus sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustusasioiden neuvottelukunnasta [11] (Annettu Arpajaislain 20 a §:n nojalla) nimittäin toteaa:
"Sosiaali- ja terveysministeriön yhteydessä toimii sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustusasioiden neuvottelukunta."
"Neuvottelukunnan jäsenten tulee olla terveyden ja sosiaalisen hyvinvoinnin toimialaa edustavien järjestöjen ehdottamia henkilöitä."

EU:ssa taasen "ylijäämäruuan" jakelua köyhille avustetaan yleispoliittisesti EU:n varoista [7, kohta 8.1]:
"Vähävaraisimmille suunnatun eurooppalaisen avun rahaston (FEADin) tavoitteena on lieventää köyhyyden pahimpia muotoja tarjoamalla EU:n vähävaraisimmille muuta kuin taloudellista tukea. FEADista voidaan antaa elintarvikkeina tai perushyödykkeinä (vaatteet, jalkineet, hygieniatuotteet jne.)".

YLEISHYÖDYLLISYYDESTÄ ON MUODOSTUNUT YLEISVAHINGOLLISUUTTA, EIKÄ TÄTÄ OLE HUOMIOITU LAILLISEN ESTEELLISYYDEN KANNALTA (Suomessa)

Edellisen kappaleen mukaisesti sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustusasiain strategisten linjausten neuvottelukunta nimeää itse itsensä, ja näiden avustusten poliittinen sisältö riippuu järjestöjen politiikasta, joka nyt kannattaa vanhentuneen ruuan jakelua köyhille.
Oma kysymyksensä on, kun rikoslain mukaan virkamies on "julkista valtaa käyttävä henkilö jonka tehtäviin lain tai asetuksen nojalla kuuluu päättää toisen edusta" ja hallintolain mukaan "virkamies on esteellinen jos hän on palvelussuhteessa asianosaiseen, tai hän on hallintoneuvoston tai siihen rinnastettavan toimielimen jäsenenä sellaisessa yhteisössä joka on asianosainen, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa", kuinka vanhentunutta ruokaa jakava sosiaalijärjestö voi päättää omista avustuksistaan, joilla myös palkataan henkilöitä oman järjestön palvelukseen.

Vastaus on tietenkin siinä, että sosiaali- ja terveysjärjestöt mielletään yleishyödyllisiksi toimijoiksi, jotka eivät toimi omaksi hyväkseen, eikä kukaan ole tällöin esteellinen ja hanki "erityistä hyötyä itselleen".
Kuitenkin kun laitetaan toiseen vaakakuppiin vanhentunut ruoka ja toiseen oman järjestön avustus, voidaan esittää näkemys että järjestön saama avustushyöty painaa vaakakupissa enemmän kuin vanhentunutta ruokaa syövän kärsimä vahinko.
Jolloin päädytään ikävään johtopäätelmään, että yleishyödyllisyydestä on tullut yleisvahingollisuutta, jolloin hallintolain mukaiseksi esteellisyydeksi muodostuu hallintolaissa mainittu:
"virkamies on esteellinen jos hänen avustaan on odotettavissa erityistä vahinkoa avustettavalle".

(Hävikkiruoka. Part 3)

PARASTA ENNEN JÄLKEEN TULEE VANHENTUNUTTA RUOKAA

"Parasta ennen"?
Eu:n ohjeessa elintarvikkeiden lahjoittamisesta [7] todetaan:
"”Parasta ennen”, joka sopii useimmille elintarvikkeille ja osoittaa sen päivämäärän, johon saakka elintarvikkeen voidaan kohtuudella odottaa säilyttävän optimaalisen olomuotonsa asianmukaisesti säilytettynä."
"Sellaisten elintarvikkeiden kaupan pitäminen, joiden vähimmäissäilyvyysaika (ts. parasta ennen -päiväys) on umpeutunut, on EU:n sääntöjen mukaan sallittua."
"Tietyt jäsenvaltiot rajoittavat tai jopa kieltävät sellaisten elintarvikkeiden kaupan pitämisen, joiden parasta ennen -päiväys on umpeutunut."
"Jos on syytä USKOA, ettei elintarvike sovellu enää ihmisravinnoksi, sitä ei tule jakaa uudelleen."

Mitä tulee uskomusruokiin, kerrotaan wikipediassa ruokamyrkytyksiin liittyen [12][13]:
"Ruuan pilaantuminen tarkoittaa häiritseviä haju-, maku- tai ulkonäkömuutoksia ja kertoo usein ravintoarvon heikkenemisestä. Pilaantuminen on usein yhteydessä liian pitkäaikaiseen tai liian lämpimään säilytykseen, joten pilaantunut ruoka sisältää taudinaiheuttajia useammin kuin pilaantumaton."
"Tartuntaannos on se ainemäärä, joka on nautittava, jotta se aiheuttaa ruokaperäisen sairauden oireita, ja se vaihtelee taudinaiheuttajan ja kuluttajan iän ja yleisen terveydentilan mukaan."
Toisin sanoen, mitä kauemmin pilaantuvaa ruokaa säilytetään sitä enemmän se aiheuttaa taudin aiheuttajia, ja kun pienituloisilla köyhillä terveys on tutkitusti heikompaa kuin suurempituloisilla, on vanhentuneen ruuan ja heikomman terveyden yhtälö kestämätön, molempien toimiessa toistensa katalyytteinä.
Ja vaikka vanhentunut ruoka ei välttämättä suoraan aiheuttaisi akuuttia ruokamyrkytystä, viranomaisten ja muiden asiantuntijatahojen [14] on turha väittää ettei ruuan vanhenemisella olisi terveysvaikutuksia, terveys kun ei ole on-off-käsite vaan jatkumo joka on sitä ylläpitävien ja heikentävien tekijöiden summa.

Kun kauppa ei pidä myytävänä vanhentuneita elintarvikkeita - kaupan kantaessa vastuun myymistään tuotteista -, eivätkä vanhentuneet elintarvikkeet yleisesti ottaen käy kaupaksi, voidaan jo mutu-tuntumalta esittää että vanhentuneet elintarvikkeet eivät yleisesti nauti terveellisyyden edellyttämää luottamusta.
Ja tälläisiä tuotteitako pitäisi pienituloisen syödä ihmisarvoaan loukkaamatta ja terveyttään heikentämättä.

(Hävikkiruoka. Part 4)

LUOKKAYHTEISKUNNAN FUNKTIO KIRJOITTAMIENSA PERUSOIKEUKSIEN SUHTEEN, JOHTOPÄÄTELMÄT

Asian johtopäätelmää ei voi kirjoittaa mainitsematta luokka-yhteiskuntaa, koska asia yksinkertaisesti ilmentää luokkayhteiskuntaista tulonjakoa, ja tässä tapauksessa ja nykyajassa yleensäkin, äärioikeistuneen sosiaali-rasismin viimeistä vaihetta, ei niinkään enää tulonjakoa.

Funktio jossa pienituloisella köyhällä ei ole varaa ostaa ruokaa, ja ruoka jää siksi kaupan hyllylle vanhentumaan, josta vanhentunut ruoka lahjoitetaan pienituloiselle, ei toteuta mitään todellista ympäröiviensä parametrien lopputulemaa, vaan tilanteen täytyy edustaa funktiota ilman parametrejä tavoitteenaan sosiaali-rasismi itsessään.

Perusteluna ja analyysina voidaan todeta, että kun funktiota ympäröivät parametrit, yhteiskunnan sosiaalipolitiikka, lainsäädäntö, sekä markkinatalouden lait, kaikki veisivät funktion eri lopputulemaan kuin nyt, eivät nämä tekijät ole aidosti hävikkiruuan jakelussa läsnä.

Alun vahvistusharhan, perustuslain ja sen tavallisen lain toimeenpanon mukaan, kenenkään ei kuulu hankkia välttämätöntä toimeentuloaan - ruokaansa - kolmannen sektorin jakaman vanhentuneen ruuan muodossa, päin vastoin julkisen vallan on turvattava ihmisen ruuan saanti, ja se on turvattava rahatalouteen perustuvassa yhteiskuntamuodossa rahallisesti, jolla rahalla ihminen voi hankkia tuoretta ruokaa kaupasta - ennen kuin se menee vanhaksi.

Mitä tulee markkinatalouteen, ei kauppa hanki kaupaksi käymätöntä hyödykettä, ja kun ihmisten ruokatottumukset ovat hitaasti muuttuvia, jolloin ruokahävikki on ennustettavissa, on kaupan ruokahävikki markkinatalouden lainalaisuuden vastaista.

Kun hallinto toimii perustuslain vastaisesti, ja kauppa markkinatalouden lainalaisuuksien vastaisesti, eikä sinänsä häiriöinen toimintamalli kuitenkaan edusta varsinaista kaaosta, vaan sitä siltikin toteuttavat loogiset toimijat [15], on kysyttävä mitkä tämän, sinällään de-juren ja de-sensen vastaisen, tapahtumaketjun alkuarvot ovat.

Koska kyse on hallinnon taholta ilmeisestä poliittisesta toimintamallista ja poliittinen ilmapiiri on polarisoitunut - valtaapitävien ja köyhien välillä - mullasta rikkaruohon lailla nousseen ääri-oikeistolaisen fasismin myötä, on tämä sosiaali-rasistista fasismia ilmentävä alkuarvo itsensä ilmentymä per se.
Eikä samaan hengenheimoon kuuluvan kapitaalin toimintaa tässä kohtaa tarvitse enempää tarkastella, vaan se ilmentää samaa luokka-yhteiskuntaista äärioikeistumista.

Ja kun EU edistää "hävikkiruuan" jakelua itsessään poliittisella päätöksellään [7, kohta 8.1], on EU sosiaali-rasistisessa fasismi-kehityksessä Suomea edellä - tietenkin EU-lainsäädäntö velvoittaa Suomea, jolloin Suomi kulkee kahta fasismin-polkua ja on itse asiassa tällöin fasismin-edelläkävijä - ja on odotettavaa että Suomi ratifioi omaan lainsäädäntöönsä EU:n poliittis-virallinen fasismi-linjan ruoka-avun suhteen - joka apu onkin lähinnä apua sosiaali-fasismiin.

Sinänsä EU:n ohje elintarvikkeiden lahjoittamisesta [7] puhuu "ylijäämäruuasta" "hävikkiruuan" sijaan, ja on epäselvää kulkeeko Suomi omia polkujaan, vai käytettäänkö EU:n poliittisessa päätöksenteossa vain kaunisteltua kiertoilmaisua [16].

(Hävikkiruoka. Part 5)

AIKAMME KUVA

Siinä missä asuinkelvottomat muka-asunnot [17] ovat perustuslainsäädännöllisen asunto-oikeuden ääri-oikeistolaista pienituloisten perusoikeuksien mitätöimistä, ei muka-ruoka [18] ole edes laissa määritelty sosiaaliturvan osa.

Historiallisen fassismin puutteellisen kitkemisen seurauksena nyt rikkaruohon siemenistä rehottamaan kasvaneen ääri-oikeistolaisuuden poliittis-käytännöllisiä ilmentymiä on yhteiskuntamme täynnä, ja ne koskettavat - vielä ennen loppuvaihettaan, lähinnä - ääri-oikeiston harhaisen ideologian haitta-ihmisiä - ali-ihmisiä, kuten heidän termistönsä asian esittää, avoimen aggressiivis-väkivaltaisena luokka-yhteiskunnan ala-luokan identifikaationa, jonka ideologisen prosessin historiallinen lopputulema natsi-saksan holokausti oli -, holokaustisen kansanmurhan ilmentyminä nyt, niin valtaan petoksella [19] nousseen natsi-hallituksen köyhiin kohdistama brutaali leikkauspolitiikka, muka-ruoka-apu ja muka-asunnot, kuin kaikkinainen yhteiskunnan läpitunkema pienituloisten elämän vaikeuttaminen ja sen laadun heikentäminen, vain mielikuvituksen ollessa vallalle päässeen psykopatis-sadismin rajana, kaiken tämän makaaberin teatterin tarkoituksen ja päämäärän ollessa kaapissa häveliäisyys-syistä pysyttelevän häiriintyneen fassismi-natsismin sekavan ideologian loppuun saattaminen.


[1] Suomen perustuslaki 731/1999 https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
[2] https://fi.wikipedia.org/wiki/Vahvistusharha
[3] Asetus taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen voimaansaattamisesta, ratifioitu 6/1976 https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1976/19760006
[4] Euroopan ihmisoikeussopimus, ratifioitu 63/1999 https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1999/19990063/19990063_2
[5] Kuluttajaliitto, hävikkiviikko 11.–17.9.2023 https://www.kuluttajaliitto.fi/havikkiviikko/
[6] Luonnonvarakeskus, uutiset 12.9.2022, hävikkitiekartta https://www.luke.fi/fi/uutiset/suomessa-seurataan-aktiivisesti-elintarvikejatteen-ja-ruokahavikin-maaraa-havikkitiekartta-tahtaa-ruokahavikin-puolittamiseen-vuoteen-2030-mennessa
[7] EU:n ohjeet elintarvikkeiden lahjoittamisesta 2017/C 361/01 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/HTML/?uri=CELEX:52017XC1025(01)
[8] Ruokavirasto, Ruoka-apu ja hävikkiruoka https://www.ruokavirasto.fi/elintarvikkeet/elintarvikeala/tuote--ja-toimialakohtaiset-vaatimukset/havikkiruoka/
[9] https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaali-_ja_terveysjärjestöjen_avustuskeskus
[10] Arpajaislaki 1047/2001 https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20011047
[11] Valtioneuvoston asetus sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustusasioiden neuvottelukunnasta 1555/2016 https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161555
[12] https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruokamyrkytys#Pilaantuminen_ja_taudinaiheuttajat
[13] https://en.wikipedia.org/wiki/Foodborne_illness#Infectious_dose
[14] Suomen yleisradio, Kuningaskuluttaja 27.3.2013, Vanhaakin ruokaa voi syödä https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/03/27/vanhaakin-ruokaa-voi-syoda
[15] https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaaosteoria
[16] https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiertoilmaus
[17] muka-asunto / puhtaat likaiset jauhot https://keskustelu.suomi24.fi/t/16574607/hameenlinnan-asunnottomat#comment-124924859
[18] https://fi.wiktionary.org/wiki/pseudo-
[19] https://en.wikipedia.org/wiki/Big_lie

Sinäpäs sen sanoit (en jaksanut lukea) mutta on totta että ruokajakeluista Suomessa saa jossain määrin pilaantuneita ja homeisia ruokia. En tiedä erehtyykö kukaan niitä syömään mutta totta se kyllä on. Näin tapahtuu.