Aloitan vielä yhden "jankkaamisen" pakolaisten asioista.
Kohtalaisen niukasti on ollut oikeata tietoa pakolaisten kustannuksista täällä, eikä sitä juuri enmpää heru nytkään.
Kuitenkin jotain tähän kynäilen.
Kaleva -lehti kirjoitti eilen, kuinka kajaanin kaupunginvaltuusto oli tiistaina keskustellut vilkkaasti pakolais-asioiden tiimoilta.
Kajaanin pakolaiskiintiöhän on sata, joskin käytännössä niitä tulee vuosittain noin 70.
Pakolaisiksi laskettavia on tällä hetkellä kaupungissamme 195. Sudanista tuli tällä viikolla 23 lisää.
On laskettu, että pakolaisista koituu kaupungille vuodessa vajaan 700 000 euron kulut.
Lehtitiedon mukaan Kajaani saa valtiolta 2,5 miljoonaa euroa maahanmuuttajien palveluihin. Lehti ei kertonut tuleeko tuo summa joka vuosi.
Kuitenkin tiedossa on, että ensimmäiset kolme vuotta valtio maksaa pakolaisista aiheutuneet kulut.
Valtion rahalla palkataan myös kaksi uutta maahanmuuttajakoordinaattoria tuki- ja yhdyshenkilöiksi.
Kaupunginvaltuuston tiedoksi myös saatettiin pakolaisten työllistävä vaikutus ja sitä kautta verotulot, sekä mamujen mahdollinen yritystoiminta.
Näinollen näyttäisi, ettei pakolaisista taloudellista rasitetta kaupungille olisikaan, niinkuin täällä on toistuvasti esitetty.
Itse en ole puolesta, enkä vastaan.
Huhujen perusteella mamujen yritystoiminta ei ehkä ole moraaliltaan yhtä jämäkkää, kuin ehkäpä verottaja toivoisi....
Mutta huhut ovat kuitenkin vain huhuja.
Kohtalaisen niukasti on ollut oikeata tietoa pakolaisten kustannuksista täällä, eikä sitä juuri enmpää heru nytkään.
Kuitenkin jotain tähän kynäilen.
Kaleva -lehti kirjoitti eilen, kuinka kajaanin kaupunginvaltuusto oli tiistaina keskustellut vilkkaasti pakolais-asioiden tiimoilta.
Kajaanin pakolaiskiintiöhän on sata, joskin käytännössä niitä tulee vuosittain noin 70.
Pakolaisiksi laskettavia on tällä hetkellä kaupungissamme 195. Sudanista tuli tällä viikolla 23 lisää.
On laskettu, että pakolaisista koituu kaupungille vuodessa vajaan 700 000 euron kulut.
Lehtitiedon mukaan Kajaani saa valtiolta 2,5 miljoonaa euroa maahanmuuttajien palveluihin. Lehti ei kertonut tuleeko tuo summa joka vuosi.
Kuitenkin tiedossa on, että ensimmäiset kolme vuotta valtio maksaa pakolaisista aiheutuneet kulut.
Valtion rahalla palkataan myös kaksi uutta maahanmuuttajakoordinaattoria tuki- ja yhdyshenkilöiksi.
Kaupunginvaltuuston tiedoksi myös saatettiin pakolaisten työllistävä vaikutus ja sitä kautta verotulot, sekä mamujen mahdollinen yritystoiminta.
Näinollen näyttäisi, ettei pakolaisista taloudellista rasitetta kaupungille olisikaan, niinkuin täällä on toistuvasti esitetty.
Itse en ole puolesta, enkä vastaan.
Huhujen perusteella mamujen yritystoiminta ei ehkä ole moraaliltaan yhtä jämäkkää, kuin ehkäpä verottaja toivoisi....
Mutta huhut ovat kuitenkin vain huhuja.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mainitsemasi 700000 on se 678000 euroa, joka menee pakolaislasten koulutukseen vuodessa.
Muitako kustannuksia ei kaupungin itsensä maksettavaksi jää? Epäilenpä vähän.
epäillä.
Avaukseni tarkoitus oli hakea ihan oikeata tietoa asian tiimoilta.
Toisinsanoen minulla ei ole tuon tarkempia tietoja, mutta jos jollakin on, niin auliisti niitä kehiin vaan.
Kummastuttaa, jos Kainuun Sanomat artikkelissaan (jota en ole itse nähnyt) on maininnut kuluiksi tuon 678 000 euroa, mutta ei ole maininnut kaupungin valtiolta saamaa pottia laisinkaan.
Sehän viittaisi aika vahvaan mielipiteen muokkaukseen lehden taholta....
Ettei peräti houkuttelisi rasismiin.
Jos nyt joku todellisia lukuja tietävä ja tunteva lueskelee näitä, niin voisi ystävällisesti tehdä meille selkoa asiasta.
Kaleva -lehden mukaan kaupunginvaltuustokin oli kaipaillut selvitystä asiasta, joten ei sitä tietoa taida oikein laajalti jaossa olla.
Maininta oli myös siitä, että mikäli mamu on alle puoli vuotta kirjoilla täällä, ei koulutukseen valtionapua tulisi laisinkaan, vaan se jäisi kaupungin kustannettavaksi.
Ja kuten jallumieskin, minäkin rekkasin nikkini.
Tosin tekstistä tunnistaa useimmat kirjoittajat.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000227&posting=22000000008311958
eli pakolaislasten koulutukseen menee yhteensä n. 1.3 Me, josta valtion osuus huomattavasti pienempi 468000 e.
mutta mistäs revitään toi vajaa 700000...uskaltasin väittää et suomalaisten veroeuroista.
Vaan entä sitten kun valtio ei enää maksakkaan näitä tukia ? Tällöin rahat tulevatkin jo kaupunkilaisten rahapusseista verojen muodossa.
Ja eiköhän näitä pitserioita ja kebabbi paikkoja ole jo ihan riittävästi täällä kun huomioi sen minkä verran kainuulaiset käyvät ulkona syömässä.
Näitä yrityksiähän nämä pakolaiset ovat pääsääntöisesti perustaneet.
Kyllä tämä 3.2 miljoonaa euroa vuodessa kaupunkilaisten maksettavaksi jo tuntuu !!!
Ja kun se ei varmaan edes pysähdy tähän summaan !!
Kun aikanaan ottivat tänne Kainuuseen pakolaisia, niin mitä heille on tapahtunut ?
He ovat muuttaneet Etelä-Suomeen suurempiin asutuskeskuksiin. Kysyä voi, että ollenkaan järkeä ottaa heitä tänne hetkellisesti, kun he sitten muuttavat joka tapauksessa entisten tavoin muualle !!
Ehkä päättäjät näkevät tämän valtiontuen tulona kaupungille, toivovat kulisseissa, että pakolaiset muuttavat muualle sen kolmen vuoden jälkeen.
tuleeko rahat pakolaisille valtiolta vai kunnalta? Valtioltakin tuleva raha on kerätty veroina meiltä kansalaisilta, yrityksiltä jne. Parempaa käyttöä valtion verorahoille olisi vaikkapa lapsilisien korottaminen, lasten kodinhoidontuen korottaminen tai muu vastaava, noin esimerkiksi. Muitakin hyödyllisempiä kohteita toki on, turhaa niitä nyt on rueta luettelemaan.
Näinhän se on !!
olen samaa mieltä.
Kuitenkin tämä pakolaistouhu, varsinkin niiden lisää ottaminen kummastuttaa kun kaupunki kerran on rahapulassa!
Toki muitakin rahareikiä on.