Jokohan nyt OMG hiljenee

Oli sen verran yksimielinen valtuusto tänään. Tästä se lähtee parempi tulevaisuus Sysmässä.
211244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Ainakin kävi selville, että Järvinen on se henkilö, joka on vuotanut Karolan ja Peltosen sähköpostikirjeenvaihdon OMK-porukalle. Vahvistaa sen epäilyn, että Kitkiöjoki ja Järvinen ovat mainitun fb-sivun takana. Ei rodellakasn rakenna luottamusta kun kokoomuslaisten ryhmänjohtaja tekee tällaista! Mutta hieno juttu, että Peltonen valittiin!

Äänestä
  • Mielenkiinnosta kysyn, että jos sähköpostikeskusteluja julkaisee, niin syyllistyykö ns viestintä-/ kirjesalaisuuden rikkomiseen? Onko ylipäätään poliitikkojen välistä sähköpostikeskustelua laillista julkaista?

    Äänestä

  • No sitähän tämä tiedon vuotaja on tehnyt pitkään kunnassa, mitä tietoja sai puolisolta, niin vuoti tiedot aina karhukoplalle. Asiat pääsi heti vellomaan Sysmän somessa, jos varsinkaan ei miellyttänyt K. J, niin karhukopla jäsenet hyökkäsi henkilöitten kimppuun somessa, ja asioita alettiin vääntämään valheellisesti mustamaalamiseen ja maalittamiseen. Onneksi tämä vuotaja jäi kiini housut kintussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    No sitähän tämä tiedon vuotaja on tehnyt pitkään kunnassa, mitä tietoja sai puolisolta, niin vuoti tiedot aina karhukoplalle. Asiat pääsi heti vellomaan Sysmän somessa, jos varsinkaan ei miellyttänyt K. J, niin karhukopla jäsenet hyökkäsi henkilöitten kimppuun somessa, ja asioita alettiin vääntämään valheellisesti mustamaalamiseen ja maalittamiseen. Onneksi tämä vuotaja jäi kiini housut kintussa.

    En voi käsittää että mitä siitä hyötyy kun tuolle kolmenkoplalle vuotaa asiat? Viimeiset ihmiset joille kannattaa ja on nähty miten sillä saa sysmän maineelle pahaa aikaan! Kiristääkö ne kenties jollain?

    Äänestä

Valtuuston puheenjohtajan viimeisen puheenvuoron kun kuunteli, niin onhan ne oikein hyvin päässeet pölhoveken ihon alle.

Äänestä
  • No en kyllä yhtään ihmettele. Onhan se loanheitto täällä ja OMK-sivulla ollut ihan kohtuutonta ja asiatonta, sellaista mitä kukaan ei tohtisi sanoa päin naamaa.

    Äänestä

  • Tämä on kirjoittajan oma mielipide, puhdasta fantasiaa, maailman asioiden ihannointia ja syleilyä. Ei ainoatakaan faktaa. Kyllä tässä kirjoitellaan syvän tietämättömyyden antamalla voimalla ja rintakaarella. En ymmärrä mistä opuksesta tiedot on hakenut.

    Äänestä

Some ei ole oikea paikka valtuutettujen keskustella kunnan asioista, saa kyllä. Kanavat ovat muualla. Kunnan toiminnassa on jo pitkään olleet vakiintuneet tavat tiedottaa. Uutta linjaa ei nytkään kannata ottaa, tästäkään mielipiteestä huolimatta. Tämäkin tapaus sen osoittaa. Faktan tarkastajat vain turhautuvat, paitsi tietyt pilkuntarkastajat negatiivisuudessaan.

Äänestä

Räksyttäminen tuntuu aina vaan jatkuvan kun seuraa tuota puskaradioo "ilman kukkisia". Se puska tosin onkin ihan läpällä perustettu ja ihan ei kovin tosissaan kannata ottaa. Tuo T.niemi ei kanssa tiedä yhtään mistään mitään ja ei taida penaalin terävin kynä olla?

Äänestä
  • Jep. Selvästi havaittavissa että osa räksyttäjistä on alkanut seuraamaan valtuuston kokouksia vasta viime aikoina. Aiemmin eivät ole huomanneet kokousmenettelyissä ja avoimuudessa mitään huomautettavaa.

    Äänestä

  • Keskusteluja ei kanna tosissaan ottaa mutta heti seuraavassa lauseessa pitäisikin joku random kalevi ottaa vähä enempi tosissaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Jep. Selvästi havaittavissa että osa räksyttäjistä on alkanut seuraamaan valtuuston kokouksia vasta viime aikoina. Aiemmin eivät ole huomanneet kokousmenettelyissä ja avoimuudessa mitään huomautettavaa.

    Pakko myöntää et itse katoin ensimmäisen kerran kyseistä istuntoa kun oli tämä ex-kunnanjohtajan irtisanominen asiana. Se oli kyl naurettava farssi enkä tarkoita nyt lopputulosta vaan sitä et siellä ei puheenjohtaja ollut kartalla saati se räksyttävä nainen siinä vieressä.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Pakko myöntää et itse katoin ensimmäisen kerran kyseistä istuntoa kun oli tämä ex-kunnanjohtajan irtisanominen asiana. Se oli kyl naurettava farssi enkä tarkoita nyt lopputulosta vaan sitä et siellä ei puheenjohtaja ollut kartalla saati se räksyttävä nainen siinä vieressä.

    Sehän on sitten kuin sinäkin.

    Äänestä

Luulisi lopettavan., mut taitaa olla näitä huonoja hävijöitä. Pataa tuli puhtaasti ( yksi kannattamaton) kunnanhallituksessa ja eilen vielä selvemmin puhtaasti ja yksimielisesti. Valtterin tämän päivän kirjoitus vahvistaa mielipiteen arvottomuuden Sysmän kunnassa. Kaapin paikka on näytetty. Selvemmin sitä ei voi tehdä.

Äänestä
  • Milloin käsitellään Kotolahdesta tehty työsuojeluvalitus? Vai pyyhittekö te sen maton alle.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Milloin käsitellään Kotolahdesta tehty työsuojeluvalitus? Vai pyyhittekö te sen maton alle.

    Sinusta voi aloittaa ensimmäisenä.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Milloin käsitellään Kotolahdesta tehty työsuojeluvalitus? Vai pyyhittekö te sen maton alle.

    Sehän pyyhittiin maton alle. Pikkaista vailla oli etteivät vielä mitalia antaneet.

    Äänestä

Period.

Äänestä

Kummallista, kun pöytäkirjan tekijä ei saa samana päivänä pöytäkirjoja luettavaksi. Välillä menee viikkokin, taitaa olla näitä nuoria, jotka eivät osaa laskea, lukea, eivät kirjoittaa, koska koulussa ovat enemmän käyttäneet kännykkää kuin aivojaan.

Äänestä
  • Kuka tuolla on niin nuori?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Oli sen verran yksimielinen valtuusto tänään. Tästä se lähtee parempi tulevaisuus Sysmässä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu