Nuorten seurustelusuhteissa esiintyy yllättävän paljon väkivaltaa. Miksu suomi on ehdottomasti euroopan väkivaltaisin maa mitattuna millä mittareillä tahansa. Brutaali, väkivaltainen ja rasistinen... huh huh
Mikko Orasen mukaan seurustelevien nurten väkivalta on jopa yleisempää kuin perheväkivalta.
Tavallista ovat niin teinityttöjen mustasukkaisuustappelut kuin jo opiskelemaan ennättäneiden nuorten väkivaltaisuuskin.
Noin puolet suhteista on tönitty, revitty, lyöty tai potkittu viimeksi kulunnen vuoden aikana. Jonkinlaista väkivaltaa on koettu jopa 80% seurustelusuhteista.
Mikko Orasen mukaan seurustelevien nurten väkivalta on jopa yleisempää kuin perheväkivalta.
Tavallista ovat niin teinityttöjen mustasukkaisuustappelut kuin jo opiskelemaan ennättäneiden nuorten väkivaltaisuuskin.
Noin puolet suhteista on tönitty, revitty, lyöty tai potkittu viimeksi kulunnen vuoden aikana. Jonkinlaista väkivaltaa on koettu jopa 80% seurustelusuhteista.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Sitä varmaan tarkoitit totuudentorviii, eikös vaan?
Tämä tutkimus on tehty suomalaisista, joissa romanit tietysti ovat mukana vajaan promillen osuudella. Kotiväkivaltatutkimuksissa suomalaiset ovat myös kärjessä kaikissa eurooppalaisissa ja maailmanlaajuisissa tutkimuksissa. WHO viimeksi puuttui asiaan ja Uniokin on asiasta meitä suomalaisia huomauttanut.
Tämä asia ei ole ensisijaisesti meidän romanien ongelma, vaikka ei kai meikäläisetkään puhtaita tämän suhteen ole. Leimallisesti tämä on meidän kaikkien suomalaisten ongelma ja asiaan pitää puuttua asenteellisilla ja korjaavilla toimenpiteillä.
Sinun tutkimusmatkasi voisi vetää vessanpytystä alas.Suomen tilastot verrattuna mihin tahansa maahan on kyllä aivan normaalit.Jos joku niitä tilastoja korottaa,niin tiedät varmaan että mustalaisista on linnassa käynyt lusimassa aivan järjetön määrä.Väkivaltaa,varkauksia,huijauksia ym,ym.Lopeta nuo lastenlorusi ja mene töihin.
Kukaan ei tappele ja häiritse ympäristöä niin kuin kuritta kasvaneet musunpenikat. Kaikki kikat tiedetään jo pienenä, miten varastetaan ja huijataan mutta ALKEELLISIMMATKIN KÄYTÖSTAVAT PUUTTUVAT TÄYDELLISESTI.
ne tilastot on teitä vastaan,,, niin hirtoriallisesti kuin nykyisinkin.
http://www.google.fi/search?q= EU:n väkivaltaisin maa&hl=fi&lr=&start=10&sa=N
eikä ihmisiä ja rotuja erikseen eritelty.Turha tästä on vängätä.Turha on kaataa mustalaisten niskaan kaikkea rötöstelyä, kun ei ole viattomia valkoiset tai muutkaan rodut.Tyhjänpäiväistä väittelyä ja härnäämistä puolin ja toisin!!
Valitettavasti on näin. Suomalaiset johtavat näitä tilastoja ja ovat olleet kärjessä useita vuosia, itse asiassa koko ajan kun EU on tilastoinut näitä.
Kuten sanoin, romanit eivät tässä ole pyhimyksiä, mutta Suomen romanien määrä ei tässä voi kovin paljoa vaikuttaa asiaan, heitä kun on täällä promillen luokkaa koko kansasta. Yhtenä syytä tähän tilastoon on meidän suomalaisten huono viinapää, joka saa aikaan väkivaltaisia tekoja läheisiä kohtaan.
Jos mustalaisten määrä on promille,niin kuinka Suomen vankilat on mustalaisia täynnä?Outoa,sanoisin.Jos keskustellaan 10 000 mustalaisen joukossa rehottavasta rikollisuudesta verrattuna Suomen rikosmääriin ja vankimääriin,niin kuinka?
Teidän luulisi tietävän keitä Suomen vankiloissa istuu?Suomen suurimmat ongelmat rikollisuuden kanssa keskittyvät väkimäärään nähden maahanmuuttajiin esim.Somaleihin,inkeriläisiin ym,ym ja mustalaisiin joiden keskuudessa rikollisuus on tunnetusti korkeaa luokkaa.
Näistä kun lähdetään laskemaan taulukoita näihin kirjoittamaasi väkivaltatapauksiin,niin päästään lähelle totuutta.Se on tunnettua mihin nämä väkivaltarikokset hyvin useasti liittyy,taustalta löytyy hyvin usein huumeet ja rikollisten välien selvittelyt.
Toisekseen tämä ei hyödytä ketään,vaan näitä asioita tulisi yrittää parantaa yhteisvoimin.
Suomi on edelleen turvallinen paikka asua,niinkuin mainittiin.Maailman turvallisimpia paikkoja asua normaalille kadun tallaajalle.
Joten nämä lasten lorusi ovat vain typerää suun soittoa paremman tekemisen puutteessa.
Aluksi tärkein; näiden asioiden korjaamiseksi meidän kaikkien on tehtävä yhteistyötä. Olen samaa mieltä.
Sitten kerran vielä rautalangasta. Suomessa asuu alle 10 000 romania, suomalaisia on yhteensä hieman yli 5,2 miljoonaa. Romanien ja ulkomaalaisten osuus Suomessa on Euroopan pienimpiä.
Tästä huolimatta tilastot yksiselitteisesti osoittavat, että Suomessa perheväkivalta on yleisintä Euroopassa. Tähän asiaan ovat puuttuneet maailman terveysjärjestö ja EU:n taholtakin asia on nostettu tilastojen julkistamisen yhteydessä esille.
Suomessa pahoinpidellään puolisoa ja lapsia eniten Euroopassa. Tämä on fakta, eikä sitä voida selittää romanien tai ulkomaalaisten osuudella. Vaikka kaikki romanit ja ulkomaalaiset pahoinpitelisivät lapsiaan ja puolisoitaan, silti se olisi murto-osa kaikista täällä tehdyistä väkivallanteoista. Ja miksi Suomessa romanit tai ulkomaalaiset olisivat väkivaltaisempia kuin muualla ulkomaalaiset?
Me romanit olemme suomalaisia siinä missä muutkin. Siksi tämä koskettaa myös meitä. En ole nostamassa meitä mitenkään tämän ongelman yläpuolelle, vaikka itse olen saanut elää ympäristössä, jossa tuollaista ei ole tapahtunut.
Perusongelma, joka tämän aiheuttaa on alkoholin käyttö; se saa puolisot pahoinpitelemään toisiaan ja vanhemmat lapsiaan, kännipäissään. Toivottavasti herra tai rouva notaari ymmärtää selkeitä tilastoja. Hyvät viikonloput sinulle ja kaikille palstan ihmisille.
Kokonais tarkastelussa käy myös hyvin ilmi se tosiasia,että vaikka Suomi olisi kyseisessä tilastossa kärkipaikan haltija,se ei silti erotu joukosta verrattuna muihin maihin tässäkään asiassa.
Ja Suomessa ei todellakaan pahoipidellä missään tapauksessa eniten ei Eurooppaan eikä mihinkään muuhunkaan nähden.(vaikkakaan Turkki ei Eu:n jäsen olekaan,mutta Eurooppaa kuitenkin).Pelkästään Turkissa "islamin ansiosta" tapahtuu aivan järkyttäviä asioita perheen parissa,puhumattakaan hyvin monista muista Euroopan valtioista.
Tilastot eivät kerro kuin järjestyksen,se ei yksilöi sitä faktaa,että vastaavaa tapahtuu aivan samalla tavalla joka ikisessä maassa.
Suomi on Euroopan ja maailman tasa-arvoisimpia maita.Suomi on Euroopan ja maailman turvallisimpia maita asua.Sen tietää muun muassa Tsekkien ja lukemattomien muiden maiden romanit,jotka saavat Euroopassa ja maailmalla totisesti tuta mitä on olla mustalainen.Täällä sellaista ei tapahdu.Tsekeissä on muurilla eristetty mustalaiset omalle alueelleen,jossa valtion virkavalta käy huvikseen hakkaamassa romaniperheitä.
Tämä sinun tarinasi on täysin vailla minkäänlaista katetta.Ongelmia on,mutta Suomi on ja pysyy maailman turvallisimpina paikkoina asua ja nimenomaan naisille ja lapsille.
Sinun kannattaisi perehtyä enemmän asioihin ennenkuin alat niitä täällä kirjoittelemaan.
Väännä se oma rautalankasi parempaan uskoon.
Olet oikeassa, Suomi on hyvä maa romaneille. Täällä meillä on hyvät oltavat, paremmat kuin meikäläisillä suurimmassa osassa Eurooppaa. Suomi on lisäksi turvallinen maa monessa suhteessa: täällä voi kaduilla kulkea kohtuullisen rauhassa, lapset voivat leikkiä pääosin turvallisesti pihassa yms. Lisäksi täällä on kaunis luonto ja ihmiset ovat pääsin rehellisiä ja pitävät sen mitä lupaavat, erityisesti työelämässä.
Kaiken tämän hyvän vastapainona on se, että Suomessa koti- ja parisuhdeväkivalta on yleisintä suhteessa väkimäärään. Mr Analyysi sanoi, että Suomi ei erotu tässä mitenkään muista maista. Kyllä erottuu. Jos jotain tapahtuu eniten, se tarkoittaa että Suomessa on todennäköisempää joutua kohtamaan puolisona, kumppanina tai lapsena väkivaltaa kuin missään muussa Euroopan maassa.
Monissa muissakin maissa tapahtuu järkyttäviä asioita. En väitä ettei näin olisi. Kerroin vain faktan, tilastoidun asian, joka kertoo, että meillä niitä tapahtuu useammin kuin muualla.
Minunkin mielikuvani esimerkiksi joistain Välimeren maista on sellainen, että luulisin niissä olevan väkivaltaa enemmän. Asiaa on tutkittu useita vuosia ja rikostilastot/yleiskyselyt/henkilökohtaiset kyselyt yms. ovat osoittaneet, että näin ei ole. Meidän suomalaisten on hyväksyttävä se tosiasia, että väkivaltaa perheissä tapahtuu täällä meillä enemmän kuin muualla Euroopassa. Jos emme tunnusta ongelmaa, emme ala toimia asian korjaamiseksi.
Suomi on Euroopan tasa-arvoisimpia maita, mutta silti nimenomaan tytöt/naiset kärsivät väkivallasta täällä eniten. Kaiken hyvän alle emme saa peittää tällaista häpeällistä asiaa, johon meillä pitäisi puuttua.
Tunnetko Eppujen laulun #tuhansien surullisten laulujen maa? Se kertoo valitettavan karua kieltä kyseessä olevasta asiasta.
Yleensä en kirjoita mistään mihin en ole perehtynyt. Tilastojakin osaan tulkita analyyttisesti ja objektiivisesti tilastotieteen opintojen ja tutkimuskoulutukseni vuoksi. Minulla ei tässä asiassa ole henkilökohtaisia intohimoja mollata suomalaisia, olenhan itsekin suomalainen.
Kuten otsikossa toteat, tilastot puhuvat totta. Me jokainen voimme tätäkin tilastoa muuttaa ja tehdä tästä maasta vielä vähän parempi paikka. Naisille, miehille ja lapsille - vaaleille ja tummille. Olen talkoissa mukana.
Jos Ruotsissa hakataan 95 vaimoa,Tanskassa 92,Belgiassa 90,Saksassa 78,Norjassa 93 ja Suomessa 96.Tekeekö se Suomesta väkivaltaisen maan?Ei tee.
Naiset ja lapset ovat edelleen Suomessa maailman turvallisimmassa maassa.
Esimerkkinä laitoin vain edellisessä jutussani romanit,muuten puhuin yleisesti kaikista.
Puhut vielä jatkuvasti naisista ja lapsista.Turkissa ja monissa Euroopan maissa naisia laitetaan turpaan kuin vierasta sikaa,mitä ei Suomessa todellakaan samalla tavalla tapahdu.
Kyllä tasan tarkkaan virkani puolesta tiedän mitä Suomessa tapahtuu.Tiedän myös mitä rajojen ulkopuolella tapahtuu.Tiedän myös mitä tilastot kertovat.
Sinä tulkitset asiat/tilastot todellakin väärin minkälainen paikka Suomi on niin naisille,lapsille,miehille.Aivan omanlaatuinen tapa.
Suomi on ja pysyy maailman turvallisimpina paikkoina asua,jos me itse pidämme sen.
Jos virkasi puolesta tiedät asioita, tiedät sitten senkin kuinka monta sataa tappoa ja murhaa sekä näiden yrityksiä tapahtuu vuosittain Suomessa. Tilastot ovat Suomen osalta vielä ikävämpiä kuin esittämäsi esimerkki. Ero on valitettavasti suurempi.
Turkissa ja monessa Euroopan maassa naisia vedetään turpaan kunnolla kotioloissa, mutta ikävä kyllä niin tapahtuu Suomessakin ja vielä useammin.
Kotiväkivalta on eräs suurimpia poliisin työllistäjiä meillä viikonloppuisin. Asiat vain tapahtuvat 4 seinän sisällä, eikä niistä puhuta. Jos olet virkasi puolesta asioiden kanssa tekemisissä, tiedät todellisuuden.
Turkissa harvoin isä tai äiti tappaa kerrallaan koko perheen tai isä/äiti lapset. Muistele montako tällaista tapausta on ollut meillä viimeisen vuoden aikana. Käden sormet ja varpaat eivät riitä niiden laskemisessa. Nämä ovat ihan yhtä kamalia asioita täällä kuin muuallakin.
Mutta ei kiistellä asioista, se ei vie asiaa eteenpäin. Lopetetaan asiasta jauhaminen ja tehdään huomenna joku nainen, lapsi ja mies onnellisiksi. Siitä se parempi maailma alkaa.
Mukavaa viikonloppua.
Suomessa hakataan useammin naisia kuin Turkissa???SIIS HALOO!!!EI KUKAAN TÄYSIJÄRKINEN KIRJOITA NOITA ASIOITA MITÄ TÄMÄ TILASTONIKKARI KERTOO.KYLLÄ LUOJA KAIKKIA ELÄTTÄÄ!!!!!
Ei luulisi enää noita puupäitä olevan,no ei se mustalainen ennenkään järjellä ole loistanut.
Et ole Vermoa pidemmällä sitten käynyt.
Turkissa tehdään pelkästään kunniamurhia enemmän kuin Suomessa syödään perunoita.Puhumattakaan siitä kuinka Turkissa poljetaan kaikkia ihmisoikeuksia.Puhumattakaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta.Oli kyse mistä tahansa väkivallan muodosta,niin Suomi ei erotu sieltä mistään erilleen verrattuna muihin maihin.
OTA HEI LAPUT SILMILTÄ JA LUE ASIAT UUDESTAAN LÄPI,MITÄ TÄÄLLÄ SINUNLAISELLESI PUUPÄÄLLE ON TÄÄLLÄ KIRJOITETTU.Onneksi ei mustalaisia kukaan ole ennenkään uskonut.Varsinkaan tuollaisen kaltaista PASKAA.Ota perheesi mukaan ja käy kiertämässä eurooppaa?Takaisin et todennäköisesti pääse,jos toisekseen ei sinulla ole rahaa kyllä lähteäkään.Mene sossun lapuilla mihin tahansa euroopan valtioon ja käy kyselemässä onko hienoa olla nainen tässä maassa?
Toripuheina paremman tekemisen puutteessa tarinasi käyvät mainiosti,ei muuten.Ei noita tervejärkinen muuten ymmärrä.
Hyvä torikauppias. Viestisi oli joiltain osin asiaton, mutta vastaan siihen silti pikaisesti.
Olen todennäköisesti käynyt useammassa maassa kuin sinä. Työnikin puolesta olen käynyt yli puolessa Euroopan maassa, Turkki mukaan luettuna.
En ole väittänyt, että Suomi olisi naisille ja lapsille muuten huono paikka, ainoastaan, että yksiselitteiset tilastot osoittavat, että naisilla on perheissä täällä suurempi riski kohdata väkivaltaa kuin muissa Euroopan maissa.
Täällä naiset voivat vapaammin käydä töissä, tupakoivat eniten, saavat vapaasti iltaisin juhlia yms. Tämä on tasa-arvon maa tässä mielessä. Väkivaltaa he joutuvat kuitenkin kohtaamaan, se on todellisuus, jota ei voi muuksi muuttaa.
Onneksi en ole vielä joutunut sossun luukulla käymään ja Luoja minua siitä jatkossakin varjelkoon. Oletko sinä hyvä torikauppias käynyt kysymässä muiden maiden naisilta, millaiseksi he tuntevat olonsa? Turkissa saisit vastaukseksi, että heidän elämänsä on rajoitetumpaa kuin täällä.
Puhut meikäläisistä puupäinä ja tyhminä ihmisinä. Lukisitko oman tekstisi ja arvioisit sen älyllistä tasoa ja loogisuutta; ilkeämielisesti siitä voisi arvella monenlaista, mutta en halua sellaiseen ryhtyä. Yritä ymmärtää mitä yritän sanoa: Suomi on hyvä maa, tasa-arvoinen, vapaa ja turvallinen. Tämä ei kuitenkaan poista sitä todellisuutta, että maassamme perheväkivalta on yleisintä Euroopassa.
Meille suomalaisille Suomi on paras paikka, tiedämme tämän yhteiskunnan pelisäännöt ja sen, miten täällä pärjää. Ranskalaiselle Ranska on paras maa juuri samasta syystä.
Helsingin Sanomat - Sunnuntai - 22.5.2005
Väkivallan uhrin on vaikea saada ääntään kuuluville erotilanteissa, kirjoittaa perheväkivaltaan erikoistunut psykologi
"Perheväkivallan uhreja suojeltava erotilanteissa"
Marita Saxén. Viranomaiset toimivat liian usein vanhojen uskomusten pohjalta.
Espoossa sattunut perhetragedia on jälleen kerran tuonut julkisuuteen suomalaisen perheväkivallan. Puolison väkivallan uhrina kuolee Suomessa joka vuosi yli 30 naista, mikä on länsimaisittain poikkeuksellisen korkea luku.
Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International on kiinnittänyt ongelmaan huomiota ja lähettänyt asiasta kyselyn kaikille Suomen kunnanhallituksille. Tarkoituksena on selvittää, miten aktiivisesti kunnat tekevät työtä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan. Erityisen tärkeä kohta perheväkivaltaan puuttumisessa ovat erotilanteet, koska juuri niissä riski väkivallan kärjistymiselle on erityisen suuri.
Avioerotilanteissa määritellään lasten huolto, tapaamiset ja elatusmaksut. Valtaosa sopimuksista tehdään sosiaaliviranomaisten kanssa ja pieni osa käräjäoikeuksien päätöksinä. Vallitsevana käytäntönä on vanhempien yhteistapaaminen sosiaalivirastossa ja sopimusten rakentaminen yhteistyössä vanhempien kanssa. Nykyään tavoitteena ja eräänlaisena normina on yhteishuoltajuus sekä pitkäaikaiset sopimukset.
Tällainen neutraali ja vanhempien välistä yhteistyötä korostava malli sopii tavallisiin avioeroihin, joiden syinä ovat erilaiset parisuhteen ongelmat. Mutta mitä tapahtuu, kun eron syynä on perheväkivalta?
Perheväkivalta on vääristynyttä vallankäyttöä, jonka tavoitteena on puolison alistaminen, kontrollointi ja pelolla hallitseminen. Perheväkivallan kohteina ovat useimmiten naiset ja lapset. Kansainvälisten tutkimusten mukaan väkivallan tekijä on 90-95 prosentissa tapauksista mies.
Väkivalta ei ole seurausta parisuhteen ongelmista eikä samaa kuin riitely. Väkivaltaisesti käyttäytyvä osapuoli on yksin vastuussa teoistaan. Perheväkivalta on harvoin yksittäinen teko, vaan se on yleensä toistuvaa, jatkuvaa ja pahenevaa.
Naisiin kohdistuva väkivalta on globaali ilmiö. Noin 25-50 prosenttia naisista on 24 maassa tehdyn tutkimuksen mukaan joutunut miespuolisen kumppaninsa väkivallan kohteeksi. Myös miehet joutuvat väkivallan kohteiksi, mutta useimmiten kodin ulkopuolella.
Suomalaisen uhritutkimuksen mukaan perheväkivalta on Suomessa yleisempää kuin on tiedetty tai osattu kuvitella. Nykyisen puolison fyysisen tai seksuaalisen väkivallan tai väkivallalla uhkailun kohteeksi on joutunut 22 prosenttia parisuhteessa olevista naisista.
Britanniassa arvioidaan, että perheissä, joissa äiti on väkivallan kohteena, lapsista 75-90 prosenttia joutuu todistamaan sitä tavalla tai toisella. On myös arvioitu, että 30-40 prosenttia perheväkivallasta kohdistuu suoraan lapsiin.
Eroon päättyneissä suhteissa entisen miehen väkivallan tai uhkailun kohteeksi on Suomessa joutunut 50 prosenttia avio- tai avoliitossa olleista naisista. On siis varsin yleistä, että erotilanteessa on kyse myös perheväkivallasta.
Vaikka tietoa perheväkivallasta on olemassa jo runsaasti, yhä elää joukko virheellisiä uskomuksia, joiden vaikutuksesta perheväkivalta sivuutetaan tai sen merkitystä vähätellään lapsiin liittyvissä sopimuksissa.
Kuvitellaan, että perheväkivalta loppuu avioeroon; että perheväkivalta on parisuhdeasia eikä koske lapsia; että väkivalta ei vahingoita lasta, jos se ei kohdistu suoraan lapseen; että lapsi on liian pieni ymmärtämään; että lapsi ei kuullut, nähnyt tai huomannut; että lapsi ei muista ja unohtaa helposti; että lapsi on joustava ja selviytyy; että lapsen etu on aina säännöllinen ja tiivis yhteys isään.
Perheväkivalta ei lopu itsestään vaan jatkuu usein myös eron jälkeen. Väkivaltaisesti käyttäytyneistä avo- tai aviomiehistä 36 prosenttia on jatkanut samaan tapaan eron jälkeen. Monet väkivaltaiset isät pahoinpitelevät äitejä lasten nouto- tai palautustilanteissa. Väkivalta jatkuu usein myös isän uudessa parisuhteessa, ja tapaamisten yhteydessä lapsi voi altistua väkivallalle.
Perheväkivallasta koituu aina vakavia seurauksia niin naisille kuin lapsillekin. Jokainen väkivaltakokemus on uusi trauma. Jos perheväkivalta toistuu, jatkuu ja kumuloituu, myös traumatisoituminen on vakavaa ja syvää ja johtaa usein traumaperäisiin stressioireisiin. Väkivallan aiheuttama stressi voi myös tehdä äideistä kärsimättömiä ja väkivaltaisia lapsiaan kohtaan.
Väkivallan seurauksena lapsen perusturvallisuus järkkyy ja hänen luottamuksensa rikotaan. Toistuva väkivalta, pelon kurissa pitäminen ja valppaana olo vievät energiaa lapsen kasvulta ja kehitykseltä sekä muuttavat lapsen persoonallisuutta. Lasta autettaessa tärkeintä on saada väkivalta loppumaan ja lapsen turvallisuus varmistettua.
Perheväkivalta jätetään usein huomioimatta lasten huolto- ja tapaamissopimuksia laadittaessa. Vanhempien edellytetään tulevan neuvotteluihin yhdessä, mikä saattaa väkivallan uhreiksi joutuneet äidit riskialttiiseen tilanteeseen.
Yhteisneuvottelut herättävät näissä äideissä pelkoa ja uhkaa, ja sen vuoksi he usein vaikenevat ja myöntyvät sopimuksen ehtoihin vain päästäkseen pois tilanteesta. Sopimus ei siksi ole naiselle aito ja vapaasta tahdosta tehty vaan pakotettu ja monelle lisäksi keino pysyä hengissä.
Jos äiti kertoo väkivallasta, hän saattaa altistaa itsensä väkivallalle neuvottelun jälkeen. Puheet väkivallasta tulkitaan sitä paitsi usein isän mustamaalaamiseksi, yhteistyöhaluttomuudeksi tai eroon liittyväksi riitaisuudeksi. Jos äiti arvioi tapaamiset lapsen kannalta turvattomiksi eikä halua tämän vuoksi antaa lasta tapaamisiin, häntä voidaan pitää sabotoivana tai vihamielisenä vanhempana.
Väkivallan sivuuttaminen tulee esiin myös lasten tapaamisjärjestelyissä, jotka eivät takaa lapselle riittävää turvallisuutta ja suojaa. Neutraali suhtautuminen, yhteishuoltajuus ja normien mukainen tapaamisoikeus mahdollistavat perheväkivallan jatkumisen eron jälkeen. Tällöin lapsen etu on toissijainen aikuisen oikeuksien rinnalla.
YK ja EU ovat antaneet jäsenvaltioilleen ohjeita ja suosituksia perheväkivallan vähentämiseksi ja uhrin turvallisuuden varmistamiseksi.
Valtakunnallisessa Stakesin naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisyprojektissa 1998-2002 nämä näkökohdat tulivat hyvin huomioiduiksi. Perheväkivaltatilanteisiin rakennettiin toimintamalli, jossa kiinnitetään erityistä huomiota naisten ja lasten turvallisuuteen.
Ennen huolto- ja tapaamissopimusten tekoa perheväkivallan muodoista ja vakavuusasteesta kerätään tarkkaa ja yksityiskohtaista tietoa ensin äitejä ja sen jälkeen lapsia haastattelemalla.
Väkivaltaisesti käyttäytyvien isien kanssa selvitetään ja arvioidaan heidän kykyään ottaa vastuuta teoistaan. Mikäli riski väkivallan jatkumiselle on olemassa, se on otettava sopimuksissa huomioon.
Lasten turvallisuuden varmistaminen saattaa edellyttää äitien yksinhuoltajuutta, tapaamisten rajoittamista, valvottuja tapaamisia sekä lasten noutoa ja palauttamista kodin ulkopuolella turvatuissa olosuhteissa.
Vakavissa tilanteissa on syytä harkita tapaamisten jäädyttämistä, kunnes väkivallan tekijä voi osoittaa väkivallan olevan hallinnassa ja hoidossa. On todettu, että väkivaltaisesti käyttäytyvät miehet eivät hakeudu avun piiriin ilman selkeitä rajoja, pysäyttämistä ja väkivaltaan puuttumista.
Yhteiskunnan rakenteiden, viranomaiskäytäntöjen ja oikeusjärjestelmän tulee toimia väkivallan uhrien turvaamiseksi. Kun kyse on perheväkivallasta, erotilanne on tutkimusten mukaan vaarallisin vaihe naisille ja lapsille.
Mitä sitä tosiasioita kieltämään. Tämä katajainen kansa pahoinpitelee toisiaan ja lapsiaan. Ei voi mitään. Mutta ei tää oo pelkästään meidän ei-romanien ongelma, kyllä romanitkin on mukana.
Helsingin Sanomat - Kotimaa - 8.5.2005
Imeväisikäisten pahoinpitelyt yleisiä
Kun vauva joutuu tapaturman vuoksi lääkäriin, on jopa joka kymmenennellä kerralla syynä pahoinpitely. Alle kolmivuotiaiden murtumista puolestaan peräti neljännes on pahoinpitelyn tulosta, kertoi lastenlääkäri
Kaisu Antila valtakunnallisilla kätilöpäivillä lauantaina Joensuussa.
"Lasten palovammoista joka kymmenes on aiheutettuja. Vuosittain sairaalahoitoon joutuu noin 300 pahoinpideltyä imeväisikäisistä lasta. Pahoinpitelyn seurauksena Suomessa kuolee joka vuosi 10-15 lasta", Antila listasi synkkiä lukuja.
Poliisin tutkintaan tuli viime vuonna 11 alle viisivuotiaan vakavaa pahoinpitelyä. Henkirikoksia ja kuolemantuottamuksia todettiin molempia yksi. Tapon, murhan ja surman yrityksiä kirjattiin neljä, vammantuottamuksia 14 ja seksuaalirikoksia 45.
Antilan mukaan imeväisikäisten pahoinpitelyä esiintyy kaikissa yhteiskuntaluokissa. Ongelmana on ilmiön tunnistaminen.
"Epäilys herää, kun lapsen vamman laadun ja tapahtumatietojen välillä on selvä ristiriita. Pahoinpitelyn merkkejä ovat myös vanhempien ylihuolehtivuus ja aggressiivisuus", Antila kertoi.
Pienten lasten pahoinpitelyjen taustalla ovat vanhempien mielenterveys-ja päihdeongelmat, syrjäytyminen ja muu perheväkivalta.
On sellaisia ihmisia jotka ei ilmoita mitään vaikka kotona olisi väkivaltaa. Eli ne ei kai sitten ole tilastoissa mukana. Ja sellaisia tapahtuu paljon......
Noin yksiselitteinen selvitys kuulunee lähinnä tuonne feministi-palstalle, elikkä var så god----> sinne.
Jätit huomioimatta sen, että lähes kaikissa perheissä Suomessa, miehet joutuvat vaimojensa henkisen väkivallan uhreiksi, ja paljon suuremmassa määrin kuin missään muualla päin maailmaa. Yleensä suomalainen nainen kun haluaa olla mies miehen oikeuksilla, ilman myös sitä inhimillisyyttä ja rakkautta ja vastuuta, mikä kuuluu normaaliin, terveeseen parisuhteeseen muutenkin. Naiset tunnetusti ovat henkisen väkivallan mestareita, niin "talossa kuin puutarhassakin".
Mieskin on tunteva ihminen ja ansaitsee täyden kunnioituksen perheen päänä ja lastensa isänä.
jos Saksassa tapahtuu pelkästään kunniamurhia vuosittain 46 kappaletta,puhumattakaan muista perheväkivallan tapahtumista.
Jos kunniamurhia tapahtuu pelkästään alle 50 kpl,niin oletettavaa on tajuta,mikä on tilanne tällaisissa maissa muun perheväkivallan tilanne?
Ota ne tilastot käteen ja vertaa niitä lukuja?
Tee se ja huomaa ettei Suomi tosiaankaan erotu siellä selvästi joukosta.Tilastoja täytyy myös osata tulkita oikein.Suomi on kärkimaita,mutta se ei erotu sieltä joukosta,samojen ongelmien kanssa painivat joka ikinen maa.Sillä erotuksella,että Suomi on maailman turvallisin paikka asua joka ikiselle Suomen kansalaiselle.
Jos Ranskalaisen mielestä hänen maansa on turvallisin paikka asua,se ei sitä oikeasti ole,vaan Suomi on jatkuvasti ollut tilastojen yksi kärkimaita.Tilastoja voi tulkita hyvin monella eri tavalla.
Siri: Henkilö- ja teematutkimuksissa myös ilmoittamaton väkivalta näkyy. Ilmoittamaton väkivalta on 2/3 kaikesta perheissä koetusta väkivallasta.
Ymmärsin tilastonikkari ideasi, väkilukuun suhteutettuna väkivalta nimenomaan parisuhteissa ja perheissä on yleisintä meillä. Ei tän luulis olevn vaikeeta.
paikka suomalaiselle miehelle, mutta ei naisille ja lapsille, saatika sellaselle naiselle, joka haluaa päästä miehestään eroon.
naisille ja lapsille tämä ei ole turvallinen maa asua, mutta yleensä suomalaismies ei näe omia tekojaan vaan katsoo vain muitten vikoja.
mikä se sun virkas on, kun et tonvertaa tiedä suomen tapahtumista.
Mistä tiedät jos tietyt henkilöt ei oo käyny edes lääkärissä ja oma mies/vaimo tietää vaan asiasta .....
(tän halusin tietää) Miten se näkyy tilastoissa??
mutta tutkimukset perustuvat tilastojen ja haastattelujen yhteistuloksiin.
Haastatteluihin otetaan mukaan otos, yleisimmin rypäsotos, jolloin kaikilla suomalaisilla on samanlainen mahdollisuus tulla mukaan tutkittavaksi ja jaetaan suomalaiset sellaiseksi ryppäiksi, että pienemmätkin ryhmät tulevat mukaan otokseen.
Tilastotieteessä on vakioitu tämä niin, että esimerkiksi 1900 ihmisen otos kertoo 1-2 prosentin luottamusvälillä kohderyhmän tilanteen. Eli, vaikka kaikkea ei yksittäin tilastoida, niin luotettavasti voidaan arvioida kokonaismäärä väkivallassa.
Esim. alkoholinkulutuksessa on sama tilanne, tilastoitu kulutus on tällä hetkellä 7,9 litraa absoluuttista alkoholia jokaista suomalaista kohden. Kokonaiskulutus on kuitenkin tällä hetkellä n. 9,8 litraa, jossa mukana on tilastoimaton kulutus: maahantuotu ilmoittamaton alkoholi, pimeä tuotanto yms.
Vähän sekava selitys näin nopeasti tehtynä. Toivottavasti sait idean.
Samaa mielta kyl olen siitä, et väkivaltaa esiintyy.
1900 ihmistä on testattu..... niin se ei tarkoita, et lopulla 1900 on samanlailla .....jne......you know...
Eli se ei oo ikinä luotettava, ku se otetaan noin. Ne on Arvioita vaan. ------> luotettava on silloin, ku kysytään jokaiselta ihmiseltä erikseen.
Sitten toi alkoholin käyttö....ei se noin ole. On sellaisia ihmisiäkin jotka ei juo ollenkaan. ----> ei voi olla ihmistä kohden. Onko toi määrä vuodessa vai missä?
Kyl mä ymmärrän mitä sä tarkotat, mut kun noihin tilastoihin ei voi luottaa(arvioita vaan).....
Siitä ei edes saa 90% varmuulle tai jos jopa on paljon vähemmän....tai enemmän......tai jne.....
Ps.Tätä tarkoitan -----> ei voi sanoo luotettavaks.
Vaaligallupit tehdään pienemmistä otoksista ja silti niiden luotettavuus on hyvä; luottamusväli on yleensä n. 2,5%. Luotettavuus on ollut jopa niin hyvä, että joskus puhuttiin siirtymisestä käyttämään niitä vaalien sijaan. Ajatus tietenkään ei ole hyvä, mutta puolueiden kokonaiskannatus ei ole oleellisesti heittänyt gallupin arviosta. Eli aika hyvin on meidän tieteenalan ihmiset tutkimusmetodit tehneet. Koskaan se ei tietenkään ole 100%, se on tietysti selvä.
Sinulla on muuten kaunis nicki. Varmaan tiedätkin, että se on hebreaa ja tarkoittaa lintua.
Mukavaa päivää. Kaltaisesi fiksun ihmisen kanssa on kiva keskustella.
On tilastomatematiikka 5. ototset dixelit sut on tuttuja termejä.
jos suomessa juodaan viinaa sata litraa henkeä kohti vuodessa,niin se ei todellakaan tarkoita että jokainen juo sen sata litraa,on ihmisiä jotka eivät juo ollenkaan ja on ihmisiä jotka juovat 200 litraa ja on ihmisiä jotka juovat siltä väliltä.sen voi ilmoittaa henkeä kohti kulutuksen,mutta se ei todellakaan tuo esillä mitä se kulutus yksittäisellä ihmisellä on.ryhmä suurkuluttajia tuovat sen tipan tilastoihin myös ihmisille,jotka eivät ole edes eläessään edes humalaista nähnyt.tilaston tulkinta on hieno ominaisuus.
just tota mä tarkoitan!!
harvinaista, ku täällä voi asiallisesti omia mielipiteitä sanoa ja muutenkin jutella asiallisesti-----> kiva, ku tälläisiä ihmisiä on vielä täällä. Eikä aina tuu takas jotain rääpimistä. ----->kerrankin on kiva jutella!
Samoin mukavaa päivää sinullekin vai teille!?
sama pätee myös perheväkivaltaan,jos ongelmaperheessä tapahtuu vuodessa 27 pahoinpitelyä,niin nämä samat 27 pahoinpitelyä jaetaan jokaisen suomalaisen harteille ja näin hyvin usein myös on,ongelmat kasaantuu ikävä kyllä sellaisille tahoille,joilla niitä on muutenkin riittämiin.
Ei kai täällä kukaan väittänyt, että kaikki tuon määrän juo tai että kaikki pahoinpitelevät vaimoaan, miestään tai lapsiaan. Tuollaista pidetään itsestäänselvyytenä eikä sitä kai tarvitse joka lauseen jälkeen erikseen mainita.
Muistaakseni tilanne oli se, että se tilastokaveri yritti vain selventää logiikkaa, jolla tutkimus tehdään ja miten saadaan selville tilastoimattomatkin asiat. Minulle tuo oli ainakin ihan selvää.
Kunniamurhia rekisteröitiin Turkissa viime vuonna 17. Kaikki eivät tietysti tule ilmi - kuten ei täälläkään perheväkivalta kaikkineen - mutta kyllä perunankulutus meidän perheessä on jo suurempaa kuin tuo määrä.
Eniten kunniamurhia tehdään Euroopassa Saksassa; viime vuonna oli 45 kpl, pääosin kyllä turkkilaisten tekemiä, mutta mukana myös muita islamististen maiden kansalaisia.
Jos on mielikuva jostain maasta, että siellä naisilla on tosi kurjat olot ja jos täällä saamme vain tietynlaista informaatiota asiasta, se muokkaa mieliämme.
Turkki on suuri maa ja siellä tapahtuu kyllä kaikenlaista. Yleisen lain ja järjestyksen osalta siellä ei ylletä läheskään samaan kuin meillä. Samoin on laita ihmisoikeuksien.
Se että Suomi on turvallinen ja tasa-arvoinen maa, ei poissulje sitä, että täällä tapahtuu väkilukuun nähden eniten väkivaltarikoksia perheissä. Ettekö usko tilastoja? Yleensäkin väkivaltarikosten suhteen Suomi on Euroopan huipulla. Miksi meidän pitää kieltää tämä totuus.
Olen samaa mieltä noista asioista Tilastonikkarin kanssa ja olen kyllä matkustellut muuallakin kuin pohjoismaissa, joten vähän olen nähnyt maailmaa, vaikka Turkissa en ole käynytkään.
Kunnimurhia tehdään periaatteessa enemmän täällä kuin turkissa. Sosiaaliviranomaiset ovat liikaa naisten puolella erotilanteissa siksi kunniamurhia suomessa tapahtuu.
Ei mieskään mikään pelkkä saatana ole, kyllä se toinenkin vastakalikka omaa vääriä taipumuksia varsinkin Suomessa, mistä naiset katoo ku saharaan ikään.
Tämä meni nyt väärille urille nais-mies -keskusteluun, joka menee niin paljon ohi aiheesta, että en ala sitä käymään. En ottanut missään vaiheessa kantaa parisuhteen dynamiikkaan tai syihin, mitkä väkivaltaa aiheuttaa. Puhuin tilastoista, jotka koskevat perheissä koettua väkivaltaa. Sisäisiä intohimoja minulla ei asian suhteen ole. Parisuhdeväkivallassa naiset ovat useammin uhreja ja lapsiin kohdistuneissa väkivallanteoissa äiti useammin tekijä. Tämä näkyy tilastoista. Tilastojen kuva on tietysti aina kapea, eivätkä ne ota kantaa syihin, miksi näin on.
Tästä asiasta on varmaan käyty oleelliset piirteet läpi, ei asia enää lisäselityksillä parane. Mukavaa pian alkavaa viikkoa kaikille.