moikka mitkäs fiilikset kokeen jälkeen? olipa aika vaikea, kyllä yritin ja kaikkeen vastasin ja ykköstehtävä on jopa ehkä mennyt oikein..no se olikin ainoa kohtuullinen tehtävä( paitsi kohtiin d-h siinä kakkosessa en ehtinyt ja en tiedä oisinko osannutkaan.... aika karsee koe...ei ne mitään mahdottomia olleet ne yleisen osan..tai siis tuntui siltä että kyllähän nää menis jotenkuten jos ei ois näin karsee kiire. mulla jäi tunti aikaa sille yleiselle osalle. kurssikamujen kanssa juttelu paljasti ettei koe kellään ollut mennyt erityisen hyvin..tietääkö kukaan ketään tai onko täällä joku jonka mielstä koe oli helppo tai että joka voi sanoa että se meni hyvin?
entä onko ketään täällä kuka on hakenut aiempien opintojen perusteella haussa johon tuli kutsu tasokokeeseen? miten teillä meni?
entä onko ketään täällä kuka on hakenut aiempien opintojen perusteella haussa johon tuli kutsu tasokokeeseen? miten teillä meni?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ihan mielenkiinnosta kyselen.:) Kun mietin, että joskus vois yrittää.
joten jos ne laittais tänkin vuoden. viime vuoden koe oli helpompi, siis matikan osalta muusta en tiedä.
en ite aio helsinkiin lukemaan psykaa, mut tampereelle olis tarkoitus päästä, ja onnelliset te, kenellä pääsykoe on jo ohi. :) toivottavasti meni hyvin, helsingissähän on myöskin tilastollisilla tehtävillä aika iso osa..ja vaikeitahan ne kokeet tahtoo olla, niin paljon on hakijoita, et jossakin on ero tehtävä hakijoiden välillä.
Moi,
ehdin tehdä kyllä koko kokeen ja 1. tilasto-osuudesta on kai aika varmasti suht´oikein. 2:ssa oikein luultavasti osa, mutta kolmosesta en tiedä. Suhteellisen osuuden testi kai oikein siinä, muista en tiedä, etenkin 3a ja 3d meni varmaan penkin alle, en hermostuksissani saanut aineistosta mitään kunnon tolkkua..
Aineisto-osuuksista 1 kai osa ainakin oikein, 2. oli mielestäni epämääräinen kysymys (voidaanko olettaa että aina kun kortilla tietty numero niin SAMA kirjain toisella puolella vai ei??), joten en tiedä siitä, kolmonen oli aika hankala mutta pyrin kyllä vastaamaan tietysti parhaan ymmärrykseni mukaan, vain muutaman veikkasin ja nelosessa osasin luullakseni vastata oikein b, c, ja d-kohtiin, a:n veikkasin.
Mutta viime vuonnakin kävi niin että kun luulin jotain osanneeni, niin olikin mennyt pieleen, joten tosi vaikea sanoa, en uskalla edes toivoa...
TOMI-24! Kiinnostais tietää miten sulla meni, tän palstan perusteella kun sulla tuntui asiat olevan hanskassa tilaston puolelta! Ja aineisto-osiossahan ei testattu mitään ennaltaluettua kuitenkaan.. Kerro mitkä fiilarit!
Heips!
HKI:N psykan kokeet tulee vuosi vuodelta vaan ainavaan loogis-matemaattiseksi, niiden pitäis ilmoittaa jo etukäteen, että ne haluaa,että opåiskalija jatkaa opintojen jälkeen tutkijana ja tuottaa suuren määrään uutta tietoa, eli koe mittasi sitä miten hyvin yksilö voi tuottaa uutta tietoa...eli on loogis-matemaattinen.
Minulla koe meni suoraan sanoa p...., vaikka osasin suurimman osan tilastotieteen asioista tehtävän 1 ja 3 lasku tehtävät, ne todennäköisyydet eivät uponneet minulle sitten yhtään, tein niistä 5-viimeistä tehtävää viimeisen 30 minuutin aikana piti äkkiä vaan heittää jotain, jos vaikka sais sääli pisteitä.
Yleisen osion tehtäviin vastasin kaikkiin tehtäviin, Tosin en muistanut vastausta kortti tehtävään(tutkiva oppiminen-vanah pääsykoe kirja, jossa kyseistä tehtävää on selitetty...) siinä piti kääntää eka kortti ja sitten toinen numero kortti ei se mitä tehtävän annossa sanottiin eli tehvässäs pitää osoittaa kyseinen väite vääräksi, Kyseessä oli siis Watsonin-kortti tehtävä.
Luentun ymmärtämisestä en ole varma miten sen meni ja siitä rikolliisuus jutusta, meni ihan täydellä
intuitiolla
Seuraavassa on linkki Einstein tehävän ratkaisuun, tosin eri nimillä ja eri kansalaisuuksilla.
Mutta sama periaate!!
Tosin tätä luliessa kannattaa aluksi tehdä tehtävä aluksi uudelleen jotta voi orientoitua sivustoon, ei aukene ihan ekalla kertaa, pitää varata aikaa sivun tutkimiseen ja vertailuun psykan kokeeseen.
http://www.stanford.edu/~laurik/fsmbook/examples/Einstein'sPuzzle.html
Joo, mulla kans ne hemmetin todennäköisyydet meni ihan penkin alle.... Kyllä mäkin kaikkiin vastasin, mutta... Voi äly, eihän tota korttitehtävää ois voinu millään tajuta sitten! Mutta kyllähän sulla sitten aika hyvin meni jos tilastoista vaan se kakkonen jumitti ja aineistossa vastasit kaikkeen.. Mulla meni aika samoilla linjoilla, joten tuskastuttavaa kun ei tavallaan yhtään tiedä yuskaltaisiko toivoa sisäänpääsyä vai ei. Viime vuonna tiesin sentään heti että ei ole mitään toivoa, nyt on pieni toivonvire...
mun piti tehä se yleinen osa tunnissa joten ei mitään haisua miten se meni...en ehtinyt tarkistaa tai mitään. se kolmos b se testi on saattanut mennä oikein siitä toisesta testistä ei mitään tietoo virittelin siihen vaan jotain. vastasi miinuksien uhalla niihinkin korrelaatiojuttuihin vaikka ei mitään hajua mitä niihin ois pitänyt vastata. korttitehtävä meni penkin alla ja einstein meni lottoamalla aika loppui kesken että enpä tiedä aika heikkoa taitaa olla....
mäkin mietin jälkeenpäin että korrelattiokertoimistahan ois voinu repiä juttua siitä aineistosta, mä vaan hölmönä selitin jotain niistä järjestysluvuista. Mitä enemmän mietin, sen huonommin tuntuu meneen.. Tuskaista odottaa 14.7 asti, ja sitten saa luultavasti kuitenkin pettyä. Kolmatta kertaa en aio enää puolta vuotta uhrata lukemiseen, saa jäädä yliopistohaaveet jos vaatii näin tajuttomia uhrauksia... Ottaa päähän kun on tosissaan lukenut ja mielestäni olen tajunnut opiskelemani myös, niin sitten on jotain korttitehtäviä ja tosi tylsiä ja vaikeitra taulukoita... Mutta sehän pääsykokeissa on tietty tarkoituskin, karsia suurin osa pois...
Mä ostin kognitiivisen psykan kurssia varten kirjan psykan pääsykokeiden jälkeen ja selasin. Että harmitti, kun siellä oli se kortti tehtävä selitetty > Eysenck & Keane: Cognitive Psychology - A Student's Handbook, s.510-511. Kyseessä oli siis jonkun Peter Wasonin testi.
Vastasin niin, että arvasin sen olevan väärin, mutta en keksinyt parempaakaan vastausta.