Yle on liittynyt viemärimedioiden joukkoon

Ensin oli Helsingin Sanomat ja nyt myös Yle, joissa journalistinen vapaus on korvattu propagandauskollisuudella ja sensuurilla.

Yle kyllä hyväksyy kommenttiosioonsa kaikenlaista älyvapaata räksytystä, jossa syytellään oikeistoa, vasemmistoa, Suomen hallitusta ja yksittäisiä poliitikkoja nimeltä. Kuitenkaan totuuden sanomista ei hyväksytä, etenkää silloin, kun se on lehdistön propagandalinjaa vastaan. Totuuden sanojia kohtaa ankara rangaistus. He joutuvat moderaattorien kyttäyslistalle, joten lausuttuaan kerran totuudet ääneen heidän on entistäkin vaikeampi saada äänensä kuuluviin. Keskustelijoita kytätään ihan nimimerkin perusteella, minkä huomaa helposti, kun totuuden sanottuaan vaihtaakin nimimerkin. Sitten näyttää moderaattoreille joltain toiselta ihmiseltä ja kommentit menevät taas läpi, kun ei ole uusi nimimerkki blokkilistalla. Ennakkosensuuri jyllää, mutta lehdistöä EI saa arvostella, koska se on merkittävä vallankäyttäjä ja yhteiskunnan pyhä lehmä. Jos lehdistöä arvostelee, leimaantuu heti joksikin höynähtäneeksi Trumpilaiseksi salaliittojätkäksi, joka uskoo avaruusliskojen ja Illuminatin salaiseen maailmanvaltaan.

Tässäpä muutamia aiheita, joiden sanomisesta joutuu valvonnan alle.
1. Sanot, ettei fossiilisista polttoaineista voida luopua lyhyellä aikavälillä, koska nyky-yhteiskunnan toiminta perustuu niihin, ja luopuminen halvaannuttaisi yhteiskunnan. Tästä vihervasemmisto loukkaantuu ja pitää huolen, ettei kaltaisesi vaarallinen fasisti enää koskaan pääse ääneen julkisesti.
2. Sanot että natsit olivat anti-kapitalisteja vastustaessaan kansainvälistä (juutalaisten hallinnoimaa) kauppaa ja vedotessaan työläisten oikeuksiin. Itse asiassa pelkästään kansallissosialismista puhuminen voi helposti johtaa banniin, mutta varsinkin jos puhuu siitä faktapohjaisesti ilman että antaa kommunistipropagandan vaikuttaa itseensä.
3. Sanot että Suomessa esiintyy sensuuria. Silloin vasta paha oletkin, sillä olethan solvannut median pyhää lehmää, joten medialla on oikeus kostaa! On median etujen vastaista että sen vallankäyttö paljastetaan suurille yleisöille.

Ylen keskusteluohjeet eivät mitään tällaista mainitse. Ne ovat luonteeltansa tekopyhää löpinää, jolla yritetään kiillottaa Ylen julkisuuskuvaa. Kuitenkin jos itse kokeilee osallistua keskusteluihin huomaa, että todelliset säännöt ovat ihan muualla, eikä niitä avoimesti jaella kansalaisille.

Suomen mediahan ajaa tiettyjen intressiryhmien etuja ja priorisoi ne totuuden edelle. Helsingin Sanomien taustalla ovat esimerkiksi Herlinit. Ylen taustalla puolestaan on valtio, mikä tuo mukanaan valtiolliset intressit. Moderaattoreista suuri osa on nuoria, vihervasemmistolaisia lapsia, joiden naiivi ja idealistinen maailmankuva vaikuttaa siihen, mitkä kommentit pääsevät läpi. Se ratkaisee minkälaista porukkaa media-ala vetää puoleensa ja mistä alan rahoitus tulee. Nyt se raha tulee Herlinien kaltaisilta multimiljonääreiltä ja valtiolta, mikä luo motiiveja rajoittaa sisältöä heidän intressiensä mukaan.

Ymmärrän tietysti ettei kaikkia kommentteja voi sallia, kuten suoranaista rasismia, laittomia uhkauksia ja epäasiallista kieltä. Nämä ovat kuitenkin harvoin sensuurin perusteita. Jokin aika sitten oltiin paljon suvaitsevaisempia sen suhteen mitä julkisesti sai sanoa, ehkä jopa liikaa, ja monet minä mukaanluettuna toivoimme enemmän rajoituksia sananvapauteen. Nyt on liu-uttu toiseen äärilaitaan, jossa juuri mitään ei saa sanoa, jos se loukkaa median propagandavaatimuksia. Nykytilanne on omasta mielestäni jopa raivostuttavampi kuin tilanne ilman rajoituksia.

Jos keskustelulta vaaditaan faktapohjaisuutta, pitäisi ensin tarkistaa faktat, eikä sensuroida myös niitä kommentteja, jotka oikeasti ovat totta. Ongelmaksi muodostuu, että vaikka jotkin asiat toki ovat faktoja, moni pitää omia mielipiteitään faktoina ja sensuroi sen sisällön, joka ei ole linjassa hänen omien mielipiteidensä kanssa. Tämä on poliittista sensuuria ja muuttuu vielä pahemmaksi, jos sensuuri tapahtuu pelkkään nimimerkkiin vedoten. Mutta valtion nykyinen linja lienee, että se haluaa aivopestä kansaa propagandalla, minkä se katsoo tarpeelliseksi, kun yhteiskuntaan on julistettu pysyvä kriisitila.

Sinänsä on huvittavaa, että näiden rajoituksien takana ovat vasemmistopuolueet ja vasemmistolainen media, jotka ovat perinteisesti olleet sananvapauden puolustajia. Nyt yhteiskunnan yleinen ilmapiiri on muuttunut suvaitsemattomaksi, mikä on myrkyttänyt myös vasemmiston asenteet. Enää ei suvaita mitään sellaista puhetta, jonka vasemmisto katsoo mahdollisesti voivan loukata jotakuta. Koska loukkaantua voi melkein mistä tahansa, puhetta siis sensuroidaan mielivaltaisesti. Tämä on monessa suhteessa koronan perua, koska korona opetti mediamoguleille mikä valta lehdistöllä on yleiseen mielipiteeseen. Kun kerran pääsee käyttämään valtaa, siitä vallasta huumaantuu ja sen jälkeen tahtoo aina vaan lisää. Näin on käynyt Suomen mediataloista vastaaville päättäjille ja raharikkaille, joista hyvin suuri osa kuuluu vasemmistoon.