Voi eksynyttä pientä hirvenvasaa. Pitikö se nyt tappaa.
http://194.252.88.3/rsweblpr.nsf/sivut/yle_uutispalvelu
http://194.252.88.3/rsweblpr.nsf/sivut/yle_uutispalvelu
Cityhirvi
¤¤¤
212977
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Joo, olisihan siitä voitu tehdä kaupungin oma maskotti. Malliin: Tampereen kenguru.
Sitäpaitsi, eikö Lappeenranta ole muutenkin hirveä...
sillonkin oli se euro karhu, vai mikä se nyt oli ja sekin ammuttiin ja sitte meni pari päivää ja lehessä luki että se karhu ei ollut vauhkoontunut eikä muutenkaan vihanen. Mutta silti se ammuttiin. Jotenkin noin siinä lehdessä luki.
Ja nyt tää hirvi ammuttiin. Sitä vaan että minkä hel****n takia ne pitää aina ensimmäiseks ampua, kun ne voitaisiin viedä takas sinne metsään tai jonnekkii,ihan sama, ruvetaan me sit ampumaan toisesta kaupungista tulevia ihmisiä ;)
Noh, ei nyt sentään..
Seuraavan kerran kun kaupunkiin eksyy "city"karhu tai "city"hirvi, sinä voit vihreitten ystäviesi kanssa käydä nappaamassa elikon kiinni. Onhan se toimenpide ilmeisen helppo, vai?
mie näin ton aamulla kun se ryntäili liikenneympyrän kohilla, oli aivan hiton vauhko, hyvä ettei kellekään käyny mitään. Ihan oikein kun ampuivat sen, mitenhän hitossa sen muka ois muuten saanu äkkiä kiinni?
Nukutusnuoli peppuun? Mutta ei tainnu olla nukutusnuolia varastossa ja tuskin se olis auttanu ku vaikutusaika noilla nuolilla kait ei oo välitön.
En ole mikään "murhanhimoinen metsästäjä", mutten toisaalta mikään viherpiipertäjä, joka on nähnyt luonnoneläviä vain joko tv:ssä tai eläintarhassa.
Onhan se tietysti ikävää, jos kaupunkiin eksynyt eläin joudutaan ampumaan. Mutta tuskinpa viranomaiset tekevät sellaista päätöstä kovinkaan heppoisin perustein (hei, vaikka he ampuvatkin "vain" eläimen, he ampuvat eläimen kuitenkin keskellä kaupunkia, ja siinä on omat vaaramomenttinsa).
Niin. On ihmisiä jotka vain odottavat sopivaa tilaisuutta päästä eläimen kimppuun ja litistää se. ÄRSYTTÄVÄÄ.
...tilaisuutta kuin eläin joka sekoilee keskellä kaupunkia.
Älkää viitsikö hurskastella yhden vasan takia, kyllä Suomessa hirviä riittää.
On se vaan silti niin outoa, että eläimet ammutaan tällaisessa tilanteessa samantien. Miettikääpä, jos siellä olisi ollut jostakin hoitolaitoksesta karannut vauhkoontunut ihminen, olisiko sekin samantien ammuttu? Eipä tietenkään. Mutta eläimethän ovat vaan eläimiä, eihän ne edes tunne mitään...
Maailmasta ei ihmistä pahempaa petoa löydy!
muuta ei voi ajatella kun käy katsomassa kuvia tuolla eläinten suojelun puolella Korean koirien kidutuksista ja kiinalaisesta turkisten teosta...voiko yököttävämpää olla, meinasi mennä kyllä yöunet kun erehdyin katselemaan niitä.
Mutta tämä hirven vasa poloinen olisi ennenpitkää saattanut teloa itsensä todella pahasti, tai töytäillessään telonut sitten jonkun... niin ihmisen.Säälittää kyllä viattoman luontokappaleen kohtalo.
karhukoplahan ampui erään mielenterveys ongelmaisen, pasipanssariautosta varoituslaukaus suoraan päähän miestä ,joka ryömi palavasta talosta pois
Aikamoinen keskustelu, kun nyt ollaan päästy lappeenrantalaisesta sityvasasta Koreaan asti...
Juu, ihminen tuppaa olemaan paska jätkä, mitä tulee eläinten kohteluun. Se on valitettava tosiasia. Ja (minunkin) mielestäni on ikävää, että viranomaiset joutuivat turvautumaan siihen "viimeiseen keinoon" hirvenvasan kohdalla.
Itse tartuin tähän aiheeseen vain siksi, että tuntuu että tällaisten tilanteiden kohdalla (kun "luonto kohtaa pahan ihmisen"), niin unohdetaan ajatella tilanteita realistisesti. Ehkäpä tässäkin viestiketjussa jotkut saattavat ajatella, että surmansa saanut hirvenvasa oli Bambi-elokuvan pääosahenkilön kaltainen lutunen mussukka. Unohtaen sen, että hirvenvasa ei ole mikään pieni eläin, vaikka vasa onkin.
Tottakai olisi ollut kiva juttu, jos hirvenvasa olisi saatu napattua toisin keinoin. Mutta jälkiviisaus on luvattoman helppoa. Joskus joudutaan tekemään ikäviä ratkaisuja, vaikka sen tuloksena käsitys "ihmisen pahuudesta luontoa kohtaan" vain vankkuuntuisi.
että se tapettiin ennen kuin siitä ehti vahinkoa aiheutumaan..oliskos sitten ollu parempi antaa sen juoksennella keskustassa? ja olisko sitten ollu muka parempi et se olis vaikka juossu auton eteen ja loukkaantunu siinä? ja joltain olis auto menny ruttuun..
DIVX sää? Hirventappo video?
ihan oikeassahan täällä ollaan siitä että jos sitä ei oltaisi ammuttu niin se olisi voinut teloa ittensä tosi pahasti ruttaamalla autoja ja ehkä ihmisiäkin.
Mutta luulen että se oli vauhko sen takia kun se oli eksynyt kaupunkiin niin ei ole hirvelle mitään ominta maastoa..
Mutta kuitenkin. Näin on nyt vaan päässyt käymään, kävi mitä kävi, ei sille enää mitään voi.
Ehkä sitten parempi näin.Käy kyllä sääliksi sitä eläintä..
Ainiin, en ole viherpiipertäjä miksi minua täällä "haukuttiin" :) olen ihan vaan eläinten ystävä, pidän kaikista eläimistä tosi paljon :) että semmosta..
jos se vasa nyt ois sit kuitenki nukutettu ja viety takas kotimetsään, ni mikä sitä ois estäny tulemast uudestaan kaupungin vilinään? kun on kerran hyvän reitin löytäny ja villin menomestan, ni mikäs siinä, ois viel kertonu kavereilleki ja sit ois ollu hurja hirvijengi keskustas rellestääs.. :)
joo, ehkä vähän yliampuvaa..mutta muutaman vuoden sisään joku reipas metsämies sen ois kuitenki ampunu sinne metsän siimekseen..niinkuin joku jo tuossa aiemmin mainitsi, niin niitä hirviä kyllä riittää. ja kun sitten otetaan huomioon niiden tuottamat vahingot esim tieliikenteessä ja metsänomistajille, niin ehkä ihan hyvä että tämäkin cityhirvi tuli tuhottua.
Olisivat pistänneet hirven lihoiksi mp5 konepistoolilla, samalla olisi saanut kunnon tuntumaa aseeseen. Näistä tilanteista pitäisi ottaa kaikki hyöty kyllä irti. Jos ei muuta niin varusmiehet voisivat harjoitella liikkuvan kohteen ampumista.
Miten minä jotenkin arvasin, et rastatukkaiset, pilveä polttelevat lukiolaistytöt nousevat tästä takajaloilleen=)
Aina sama laulu, miksi, miksi...
Kyse oli VAARATEKIJÄSTÄ, joka oli ampumalla helppo hävittää vaaraa aiheuttamasta.
Sitäpaitsi se olisi joskus ammuttu kuitenkin, tai kenties se olisi aiheuttanut hirvikolarin yms..
Täähän oli ihan looginen ja järkevä ratkaisu.
Eläinten rääkkäys on mielestäni väärin, ja olisin valmis taistellemaan sen asian puolesta, mutta tässä en nähnyt kyllä mitään väärää.
Minä olen kyllä yli 30 v, lukion kävin kyllä aikoinani, en kuitenkaan polta pilveä. Viinaa vedän ja nyt vasta sen teenkin.
En tietenkään tarkoittanut kaikkia, eli en siis sinuakaan.
Tiedät kyllä, keihin tämän kommenttini kohdistin.
Tää on jo vanha juttu, mutta heitänpä kommentilla silti.
Kaverit näki kyseisen hirven sillon siinä liikenneympyrän kohdilla, ja aika vauhkona oli juoksennellut suuntaan jos toiseen.
Omasta mielestäni parempi, että hirvi ammuttiin, vaikka sääliksi eläintä käykin. Mutta olisiko sekään ollut hyvä vaihtoehto että se olisi juossut auton alle, ja loukkaantunut siinä ja joutunut kitumaan? ja samalla olisi saattanut tulla henkilövahinkojakin..?