Tarkoitus olisi jossakin vaiheessa tuonnempana kasata kone, joka olisi dedikoitu vain ja ainoastaan lentosimulle. Ruudunkin valinta tulee listalle. En vielä tiedä josko hommaan yhden vai useamman ruudun.
Mutta PC-palikoiden kehityksestä olen pudonnut kelkasta pois, kun en ole aisaa seurannut hyvin pitkiin aikoihin.
Nyt sitten tulisi alkaa hamotella mistä osista koneen kasaisi, jotta se olisi tehokas lentosimulle, emo, prossu, muistit ja tietty se näytönohjain.
Ehkäpä jokin mediumkokoinen kotelo johon saisi tarvittaessa kaksi kiintolevyä. Mahtaneeko ollla sellaisia malleja joissa olisi ulkoinen virtalähde, jotta se ei olisi vain nostamassa kotelon lämpöjä.
Tuo X Palen on hankitalistalla ensimmäisenä vaihtoehtona, molemmilla kannattajansa ja joillakin on käytössä molemmat.
Saamieni kaikijen mukaan tuo Microsoftin simu on kaikkein eniten raudalta vaativa, eli sitä täysin hyödyntääkseen tulisi rauta olla suunnilleen tehokkain mahdollinen.
Noiden softien yhteydessä manituilla raudan perusvaatimuksilla ei yleensä pitkälle mennä ja joutuu simun ominaisuuksistakin tinkimään.
1) X Plane: https://www.x-plane.com/
2) "Microsoft Flight Simulator 2024"
- https://www.flightsimulator.com/microsoft-flight-simulator-2024/
*
Lentosimulle PC, millä palikoilla ?
16
250
Vastaukset
- Anonyymi
Itse olen tykästynyt Fractal Desiginin koteloihin. Kaikkiin saa helposti riittävän tuuletuksen, ja johdot saa reititettyä siististi emolevykehikon takaa. Virtalähde näissä asennetaan kotelon pohjalle. Nykyisten virtalähteiden lämmön tuotto on korkean hyötysuhteen ansiosta aika pientä. Vasta sitten, jos koneesta aletaan oikeasti ottamaan tehoja irti, alkaa myös virtalähde lämmetä. Virtalähdettä ei saa ulkoiseksi, ja eikä sille ole edes tarvetta. Kannattaa ensin miettiä se millaisella budjetilla on konetta ostamassa, silloin on helpompaa lähteä antamaan vinkkejä.
- Anonyymi
Lentosimulaattoreissa ei oikein voi PC-kokoonpanon valinnassaan mennä pelkkä budjetti edellä, sillä jo lähtökohtaisesti ne tarvitsisivat markkinoiden parhaan raudan, jotta toimisivat myös korkeilla asetuksilla.
Sitten jää jäljelle haarukoida opitimaali ratkaisu /kompromissi, jolla simu toimii korkeilla asetuksilla moitteettomasti ja katsoa mitä sille tulee hinnaksi vs. maximi rauta.
Sitten myös liittimien runsauden tarpeus tulee vastaan kun simuun alkaa liittää erilaisia lisälaitteita.
Simut tulevat aina vain realistisemmiksi ja nyttemmin alkanee myös VR tulla kuvaan mukaan, joka tuonee mukanaan omia rautavaatimuksia. Siihne kun lisää lentämiseen sovelletun IA:n, niin homma menee varsin pitkälle tulevaisuudessa.
Aivan aluksi tulisi valita AMD:n ja Intelin väliltä.
Yllättäen virtuaalilentofoorumeilla ei näytäisi olevan omaa dedikoitua osiota keskustelulle raudasta.
X-Plane forum: https://forums.x-plane.org/index.php?/forums/
Tuossa jotakin MSFS:
- https://forums.flightsimulator.com/t/new-pc-build-for-microsoft-flight-simulator/569919
"Best PC Build for Microsoft Flight Simulator 2020 in 2023"
- https://www.simulatorhardware.com/flight/best-pc-builds-for-microsoft-flight-simulator/
Virtalähteistä jotakin. Nähdäkseni lentisimut korkeilla asetuksilla käytettäessä ovat melko paljon poweriakin vaativia, eli prossun ja boxin tuuletuskin tulisi olla hyvässä kuosissa. Itselleni mahdollisimman hiljaiset fanit olisivat plussaa.
"7 Amazing Fanless Psu For 2023"
- https://robots.net/tech/7-amazing-fanless-psu-for-2023/
"External Power Supplies: Are They Worth It? (Pros & Cons)"
- https://cybersided.com/external-power-supplies/
Lentosimujen tarvitsemaa rautaa arvioitaessa parhaalla paikalla ovat niitä aktiivisesti pitkään harrasteneet, joista osa lentää ihan realissakin. - Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18174513w
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Oikea lentäjä tekee arvion X Plenessa valmiina olevan Airbus 330 toiminnoista.
"Let's fly the A330! How well does the default X-Plane 12 A330 perform? | Real Airline Pilot"
- https://www.youtube.com/watch?v=zNhLaGX4BwY - Anonyymi
Optimaalin kokoonapanon arvioinnissa on hieman hommaa, jotta se toimisi hyvin täysilläkin asetuksilla, mutta ei kuitenkaan maksaisi vain jostakin hyvin marginalisesta (hifistelevästä) tehon lisäyksestä turhaan merkittävää extraa.
MSFS on kuuleva (selkeästi?) vaativampi raudan suheen, siilä siinä lienee enempi tarkempaa grafiikkaa ympäristön suhteen.
Mutta joidenkin kannanottojen mukaan sen koneiden lentotila ei olisi aivan yhtä realistinen kuin X Planessa olevien, ainakaan softassa valmiina olevissa?
"[X-Plane 12] X-Plane 12 really needs a powerful CPU to run properly!"
- https://www.youtube.com/watch?v=UXtkR3mRk7Y
"AMD 7900X3D vs i9-13900K in X-Plane 12"
- https://www.youtube.com/watch?v=eXBbeuyo0VU
ap- Anonyymi
Joutuu turvautuu torrenttien ihanaa mailmaan jos haluaa lentää uusimpia hävittäjiä, pommikoneita, sukkulaa, ufoa yms muutakivaa.
Taisi olla jopa kuumailmapallolla lentoakin saatavissa ja Star Wars aluksia. - Anonyymi
Joutuu turvautuu torrenttien ihanaa mailmaan jos haluaa lentää uusimpia hävittäjiä, pommikoneita, sukkulaa, ufoa yms muutakivaa.
Taisi olla jopa kuumailmapallolla lentoakin saatavissa ja Star Wars aluksia.
- Anonyymi
Kun puhutaan budjetista, niin lentosimulaattoriin voi maksukyvystä riippuen halutessaan upottaa suunnilleen omaisuuden. Ohessa amamttimainen simulaattori.
"Boeing 737 Cockpit Simulator | FDS B737NG"
- https://flypfc.com/shop/training-systems/fixed-wing-simulators/jet-cockpit-systems/fds-b737ng/
No, itse kartoittelen desktopin raameissa olevaa suht' laadukasta kokoonpanoa, jolla simu toimii korkeillakin asetuksilla. Mahdollisesti kolmen ruudun kokoonpanolla.
Paljon realismia. Koneella voi lentää simussa vain sen oikean valmistajan teknisten raamien / lentotilojen puitteissa.
Ilmeisemmin konetta ei saa edes kiitotieltä ylös, ellei suorita oikein kaikkia take-offin vaatimia toimenpiteitä. Hyvä näin.
"Airbus A330 inclusion"
"Instead adopting a full fly-by-wire architecture, the A330 will respect all of the normal law limitations inherent to Airbus design and intervene to preventing excessing G-loading, overbank, pitch outside of design parameters, and overspeed conditions just as the real aircraft would. "
- https://flight.fandom.com/wiki/X-Plane_12 - Anonyymi
Kysy täältä
http://www.virtualpilots.fi/
Ilmailumuseossa oleva Messerschmitt Bf 109 simulaattori on noiden tekemä.- Anonyymi
En tunne tuon tahon resursseja, mutta Falcon 4.0 - F16 lienee hävittäjäkonesaralla parasta saatavilla olevaa. Siellä on ollut ihan aitoja F16-lentäjiä tai ex-sellaisia yhteisössä mukana.
"F-15C Rampstart Tutorial | Falcon BMS 4.37.3"
- https://www.youtube.com/watch?v=UwSLX8G4XAU
"Falcon BMS 4.37.3 Dynamic Campaign F-15C RTB"
- https://www.youtube.com/watch?v=PLwbuBR4yPk
"Falcon BMS 4.37 is extremely impressive in VR"
- https://www.youtube.com/watch?v=s2tYHiuESBY
Minulla on tuon vanha lisennssi, mutta se ei asentune nykyraudoille, jotta sille saisi BMS:n päivitykset.
- Anonyymi
Riippuu siittä mitä haluat lentää ja millaista kokemusta haluat.
MS simulaattori kai kaikkein todenmukaisin mutta myös tylsin.
Lisäkoneet maksaa extraa ja osaa sensuroidaan pahasti.
Siinä on siis valinta. Jos olet suunittelemassa uutta WTC iskua yms.
Itse valitsisin FLIGHT SIMULATOR 2023 PS5 koska se on enemmän kuin kurinalaista lentämistä.- Anonyymi
Eikös se simulta haettu mahdollismman hyvä realismi känyt jo ilmi ketjuun laittamistani kommenteista.
MSFS on kokonaisudessaan mainio ja siinä on myös paljon maisemarealismia (vaatii paljon raudaltakin) , mutta lukemani perusteella lentotilan realismia jää ainakin jonkin verran jälkeen X-Planen vastaavasta, ellei sitten osta koneita lisäkoneina, jotka ovat hyvin mallinnettuja myös lentotilaltaan.
Itseäni kiinnostaa ensisijaisesti A320 sekä B737.
Ilmailukirjallisuutta on vuosien takaa, mutta kiinnostaisi löytää kumpaakin konetta koskien lentäjän manuaalit, joissa myös kaikki tarkistuslistat mukana.
Tuo ensimmäinen kirja tulennee tilauslistalleni ja sitten opiskeltavaksi.
"Boeing 737 panels" Hardcover – April 24, 2023
- https://www.amazon.com/Boeing-737-panels-Facundo-Conforti/dp/B0C2SQ1ZKP
Kiinnostavia kirjoja, mutta niistä on vaikea sanoa voimatta niitä selailla ennen ostamista.
Eräskin Airbusia koskeva "pilots handbook" oli kommenttien perusteella itsessään informaatiltaan hyvin koostettu, mutta se hyvin tärkeä kuvamateriaali pelkkää epätarkkaa musta-valkoista ja aivan luokatonta painoasultaan. Lisäksi Airbisissa tietokoneen värikoodit ovat tärkeitä.
- https://www.amazon.com/s?k=Airbus+A320+pilot+handbook&i=stripbooks-intl-ship&ref=nb_sb_noss
- https://www.amazon.com/s?k=airbus+Flight+Crew+Operating+Manual+(FCOM)&i=stripbooks-intl-ship&ref=nb_sb_noss
- Anonyymi
Saako simulaattorilla lentää kännissä ;D
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801887Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181719- 161574
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin201296En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121234Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61222hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121186Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää91170Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291161Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot91150