Ylen vaalikeskustelussa oli kaksi valitettavaa vikaa:
- Paikalla oli 9 jyrkän halla-ahomaista tyyppiä katsomassa itään ja maahanmuuttajiin. Itse asiassa Jussi melkein vaikutti porukan maltillisimmallta tyypiltä. Tämä kaikki kertoo paljon nyky-Suomesta: humanisni, avoin analyyttisyys ja terve järki ovat poissa.
- Keskustelussa ei puhuttu pääasiasta. Se on Venäjä. Maata vain nälvittiin vasemmalla kädellä. Kun Venäjä on ongelma, sen motiiveja ja ratkaisuja pitää analysoida. On mentävä Putinin pään sisään. Pelkkä spekulointi ja pahimman mahdollisen vaihtoehdon mukaan eteneminen ei johda tuloksiin. Tällä tasolla Venäjästä on toki puhuttu koko sodan ajan - ja Putin nauttii.
- Paikalla oli 9 jyrkän halla-ahomaista tyyppiä katsomassa itään ja maahanmuuttajiin. Itse asiassa Jussi melkein vaikutti porukan maltillisimmallta tyypiltä. Tämä kaikki kertoo paljon nyky-Suomesta: humanisni, avoin analyyttisyys ja terve järki ovat poissa.
- Keskustelussa ei puhuttu pääasiasta. Se on Venäjä. Maata vain nälvittiin vasemmalla kädellä. Kun Venäjä on ongelma, sen motiiveja ja ratkaisuja pitää analysoida. On mentävä Putinin pään sisään. Pelkkä spekulointi ja pahimman mahdollisen vaihtoehdon mukaan eteneminen ei johda tuloksiin. Tällä tasolla Venäjästä on toki puhuttu koko sodan ajan - ja Putin nauttii.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja tämäkö olisi presidentin pääasiallinen tehtävä?
Kyllä. Sieltä näköjään tulee yksi seinille hyppivä militantti uhriutuja Suomen ruoriin. Ja Putin saa tästä kipeästi kaipaamaansa polttoainetta omille toimilleen.
Olisit katsonut molemmilla silmillä ja kuunnellut molemmilla korvilla.
Keskustelu oli toki melko yksituumaista, mutta silti varsin maltillista.
Ja erojakin oli. Joskaan ei repiviä.
On varottava jyrkkiä ilmaisuja, koska toiset iskevät heti niihin kiinni.
Paras oli Li Andersson, jolla on omaakin ajattelua.
Stubb on vahvoilla, mutta pystyy toki munaamaan pelinsä, jollei pysy annetuissa nuoteissa.
Jyrkimmin puhuivat ne, joilla ei ole mitään hävittävää. Niitä on noin seitsemän.
Juuri toisin päin. Tyhmimpiä olivat tyhjät tynnyrit Stubb ja Andersson.
Huono televisio?
Minun toosassani keskusteli 9 varsin maltillista ehdokasta. Skaalaoli äärioikeistosta vasureihin.
Mielipide-erot olivat kyllä varsin pieniä ja yleispiirre oli maltillisuus.
Jyrkkiin väitteisiin iskettiin heti kiinni.
Raikkaimmin esiintyi Li Andersson, jolla ei ole mahdollisuuksia jatkoon.
Ällöttävin ehdokas oli Stubb.
Mainostoimisto käskenyt opetella tietyt asiat ulkoa ja muuta ei ehdokas paljoa tiennytkään!
Stubb on todennäköisin voittaja ja esiintyy korostetun maltillisesti tietäen, että jokaiseen lipsahdukseen isketään joukolla.
Ainoa edes jossain määrin omilla aivoillaan ajatteleva on Li, joka tietää, ettei ole pienintäkään läpimenon mahdollisuutta.
Todella ällöttävä toi Stubb.