Hain muuttokustannuksia varten tukea. Uudella paikkakunnalla on edullisempi asunto, eli pienempi asumistuki ja lisäksi siellä aukeaa työpaikka. Kelan päätös: muutto ei perusteltua. Tukea ei myönnetä. Eli Kelan mielestä työttömyys ja suuremmat asumistuet on parempi ratkaisu. Eihän siinä, jatketaan työttömyyttä ja nautiskellaan reilun tonnin ilmaisesta rahasta.
Kiitos Kela avusta
Anonyymi-ap
5386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hae opiskelu työvöimakoulutus siitte kustantaa muton vaikka 1000km
Eivät kustanna euroakaan mistään syistä jos se niille sopiva tölli on jo olemassa.
Muuttokuluihin et Kelasta tule saamaan rahaa, et ainakaan sitä määrää joka oikeasti muuttoon kuluu. 100 euroa voi saada muuttoavustuksena se kuluu helposti pakkausmateriaaleihin.
Kun hallitus alkaa nyt harjoittamaan sellaista politiikkaa että kansaa aletaan pakkomuuttamaan, siinä tuleekin jo isot ongelmat eteen, kun hyväksyttäviä asumismenoja ei tukien säännöissä koroteta, ja samaan aikaan hallitus tekee myös asumisen hintaa nostavia päätöksiä. Tämä johtaa automaattisesti tukien leikkaamiseen, eikä asuntoa voi vaihtaakaan, jos ei itse kykene jo valmiiksi leikatuista tuistaan säästämään muuttoon tarvittavia rahamääriä.
Ei ole myöskään perusteltua vaatia tuensaajaa luopumaan kotinsa irtaimistosta vain muuton takia, ainakin tavanomainen kodin irtaimisto ja työvälineet ovat sellaista tavaraa jota ei katsota esim. tukia vähentäväksi varallisuudeksi, ja Suomessa on omaisuudensuoja lakiin perustuen.
Kela siis vaatimalla vaatii kaikenlaista sellaista - hallituksen komennoilla - minkä vaatiminen on kohtuutonta jo alunalkaenkin.
Jos joudutte tässä prosessissa minkäänlaiseen kohtuuttomaan tilanteeseen, esim. Kelan päätöksillä vaaditaan kohtuullisempia asumiskuluja, mutta vaaditaan sen takia tekemään kohtuuttomia ratkaisuja, tehkäaa asiasta hallintokantelu lainvalvojalle.
Lain mukaan näissä päätöksissä kuuluu kohtuus aina mukaan, eli jo lähtökohtaisestikin lainsäätäjät ja sopimusten tekijät ovat tietäneet, että aina tulee sellaisia hallituksia jotka aikovat kohdella kansaansa huonosti, on siksi lakeihin kirjattu että se hallituksen harjoittama kansan kohtelu on myös oltava kohtuullista.
"Kelan päätös: muutto ei perusteltua. Tukea ei myönnetä. Eli Kelan mielestä työttömyys ja suuremmat asumistuet on parempi ratkaisu."
Taatusti päätöksessä ei lukenut, että "työttömyys ja suuremmat asumistuet on parempi ratkaisu." :D Eli kerrohan nyt se päätöksen oikea sisältö.