Olipa masentava tuleva pressakeskustelu.

Joo siis
muutos on pakko

ei voida puhua Kekkosen linjasta (jota huijattiin nimellä PaasikiviKekkosen)

shokki tulee kun kaikki Kekkosen ajan pskapuheet ja hörhöhalosenälyttömyydet
osoittautuivat hötöksi

Komissaari Urpiainen uudistuneempi versio halosesta.

Missä ovat aloittajan perustelut ? Ne puuttuvat kokonaan.

Kuka vain voi pläiskäyttää sanoa mitä vain, mutta ilman perusteluja
sanomisella ei ole mitään merkitystä.

Aloittaja: Valitettavasti Suomessa ei voi äänestää Putinia, joka olisi
ilmeisesti sinun valintasi eikä suomalaisten rauhan asialla olevat ehdokkaat.

Koska Suomi on sotauhosta ja kiimasta hyötynyt, mitä ehdokkaat kylvää nyt???

Puolueen edustajat osaavat haukkumisen, miksi kun älykkyys ei riitä tekemäään analyysiä.
Sitten kehutaan rasisti fasistia.
Puolueen ehdokkaan tausta lapsuudesta lähtien tunnetaan tarkkaan, tiedossa millä vippas konstilla tuli tunnetuksi. Blogi kirjoitus oli niin räikeä että sai fasisti uusnatsit ympäri maailmaa riemuitsemaan.
Hänestä pystyisi tekee syvällisen analyysiin jos jaksaisi kirjoittaa, kuvottavasta oliosta ei onneksi tule presidenttiä, sula mahdottomuus.

Itse asiassa, kaikki ehdokkaat pärjäsivät hyvin. Kenestä tahansa voisi tulla Suomeen presidentti- Li Anderson ei kommunistina ole Suomen kansan enemmistön mukainen aatteittensa puolesta, vaikka älykkö onkin, hän ei sovi presidentin tehtävään.
Harkimolla on myös hyviä kannan ottoja, mutta puhetapansa epäselvä ja töksäyttelevä.
Sari Essayah järkeviä asiallisia puheita joista paljastui hänen tietämyksensä ja asia osaamisensa päivän politiikasta tuli selväksi.
Olli Rehn kokemusta ja osaamista laajalti yhteiskunnallisena vaikuttajana Euroopan Unionissa sekä Suomen Pankissa. olemus ja puhetapa jotenkin epävarma.
Mika Aaltola, selkeä puhetapa ja ryhdikäs olemus. Ulkopolitiikan asiantuntijana ja ammattilaisena hyvä ehdokas Suomen presidentiksi juuri tähän maailman tilanteeseen. Lisäksi plussaa hänen sitoutumattomuutensa poliittisiin puolueisiin.
Jutta Urpilainen, selkeä puhetapa ja osaamisensa Euroopan Unionissa toiminnassa
vakuuttava, mutta puutteena sotilaallinen ja ulkopoliittinen perehtyneisyys. Ei presidentiksi.
Jussi Halla-aho erottuu muista ehdokkaista sikäli että hänen jotkut puheensa jäävät vähän arvoitukseksi. mikä se sanoma oikein olikaan. jotenkin epäselvää ryviskelyä. Ei presidentiksi
Alexander Stubb, amerikkalaistyylinen leveästi hymyilevä ja asiansa osaava täysverinen poliitikko, joka suhtautuu opettavaisella tavalla vastustajansa argumentteihin. Nykymaailmaan sopiva kansainvälinen presidentti.

Persut Niikko ja Tynkkynen kuuluivat samaan helluntailaislahkoon, johon
Essayh kuuluu.
Helluntalaisilla on aikuiskaste ja se on "karismaattinen" liike, jossa korostettaan niin sanotuita armolahjoja. Helluntalaisuudessa ilmenee mm. kielillä puhumista, eli joku sopertaa siansaksaa ja toinen on tulkitsevinaan sitä.

Li Andersson hyvät arvostelut asiantuntijoilta, olisi hyvä presidentti rauhallisina aikoina, vertaan Halosen aikaan. Tänä aikana tarvitaan Haaviston kaltaista.

Rehn yrittää päteä ja päästä Halla-ahon kyytiin, mutta pullahtaa ulos
Sebu kertoo
https://nitter.net/SebastianTyne/status/1737955893931626615
Olli Rehn on valinnut saman strategian kuin Mika Aaltola: Pätemisen.

Olen samaa mieltä. Laarinpohjalta on raavittu se, mitä sinne on jäänyt. Surkeat on tulevaisuudennäkymät Suomella.

Kyllä ne paranee, kun päästään eroon kauhukabinettihallituksesta.
Kolme vuotta enää korkeintaan.