IS Viikonloppu 23.-26.12.2023

Tosi ihanaa, kun sie ekana hyppäät. Ja paljastat, ettet osaa. Aika harva muusta porukasta tälleen jouluaattona ehtii pukeilta ja lahjoilta, ja vaikka Vatikaanin liturgiamessulta. Uhrata aikaa mokomille ristikoille. Kunnioitan uhratumistasi :).

Anonyymi kirjoitti:

Tosi ihanaa, kun sie ekana hyppäät. Ja paljastat, ettet osaa. Aika harva muusta porukasta tälleen jouluaattona ehtii pukeilta ja lahjoilta, ja vaikka Vatikaanin liturgiamessulta. Uhrata aikaa mokomille ristikoille. Kunnioitan uhratumistasi :).

Lue lisää

^^ uhrautumistasi, pahoittelen näppäimistön epäkäyttöä...

Anonyymi kirjoitti:

Tosi ihanaa, kun sie ekana hyppäät. Ja paljastat, ettet osaa. Aika harva muusta porukasta tälleen jouluaattona ehtii pukeilta ja lahjoilta, ja vaikka Vatikaanin liturgiamessulta. Uhrata aikaa mokomille ristikoille. Kunnioitan uhratumistasi :).

Lue lisää

Sanarisin foorumissa ristikkoa kommentpitiin aiemmin. Ratkonta jakaantui kahteen osaan. Aamuun ennen ruokaikua ja iltaan leffoja katsellessa - leffoissa sentään pysyi kärryillä, vaikka sjatukset ei niisdä täysin olleetkaan. Kovin intensiivisiä leffoja katsellessa ei oli voinut samalla ratkoa ristikoita.

Ajatuksia ristikoista
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-12-2023/#post-30843

Anonyymi kirjoitti:

Tosi ihanaa, kun sie ekana hyppäät. Ja paljastat, ettet osaa. Aika harva muusta porukasta tälleen jouluaattona ehtii pukeilta ja lahjoilta, ja vaikka Vatikaanin liturgiamessulta. Uhrata aikaa mokomille ristikoille. Kunnioitan uhratumistasi :).

Lue lisää

"Ja paljastat, ettet osaa"

Jos Jaska uskaltaa kertoa ratkontaongelmistaan, miksen minäkun. Kyllä ymmärtämättömyyttä ja/tai virheratkontoja on kokeneillakin ratkojilla. Se vain osoittaa, että laatijat koettelevat ratkojien rajoja. Uskin ratkoneeni tämän ristikon oikein, mutta vannomatta paras.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"Ja paljastat, ettet osaa"

Jos Jaska uskaltaa kertoa ratkontaongelmistaan, miksen minäkun. Kyllä ymmärtämättömyyttä ja/tai virheratkontoja on kokeneillakin ratkojilla. Se vain osoittaa, että laatijat koettelevat ratkojien rajoja. Uskin ratkoneeni tämän ristikon oikein, mutta vannomatta paras.

Lue lisää

"laatijat koettelevat ratkojien rajoja"

Hyvin sanottu! Jos laatijoilta ei tulisi koko ajan oikeata suoraa ja vasenta koukkua ennalta täysin odottamattomassa järjestyksessä, niin some kiehuisi siitä, miten kaikki ristikot on läpikirjoitettavia ja onko laatijoilta sekä ideat että konnuudet lopussa.

Voin kuvitella että Vuokila ja klaaninsa ovat nauttineet glögeistään tänäkin jouluna rinta rottingilla. Asiat ovat hyvässä jamassa kun kansa vähän napisee kun ei tajua tuota yhtä alakulmaa ja ihan uusia kasvokuviakin joutuu tunnistamaan.

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

😍 ­­N­­y­m­­f­­o­m­­a­a­­­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

❤️ ­­N­­y­­­m­f­­o­­­m­­a­­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18175939b

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Kuljin aamuyöllä pienen puistoalueen läpi. Olisikohan ollut mustarastas (ainakin niitä useamman poluilla näin) joka innostui laulamaan / varoittamaan lajitovereitaan oudosta vaeltajasta.

Olisiko pitänyt huutaa sille että "älä jaksa aina tuota samaa"?

Päätin kuitenkin että annan toisten olla ja elän vain omaa elämääni.

Joulurauhaa!

Ristikossa pitää varautua yhdessä kohtaa nykyisin melko harvoin käytettyyn jekkuun. Sanarisin foirumissa annetaan vinkkiä, misdä se voisi piillä.

Anonyymi kirjoitti:

Ristikossa pitää varautua yhdessä kohtaa nykyisin melko harvoin käytettyyn jekkuun. Sanarisin foirumissa annetaan vinkkiä, misdä se voisi piillä.

Pitikö sinun Huuhaa taas aloittaa spoilaaminen?

Olet moneen kertaan todennut ettet pysty kunnioittamaan spoilaajia. Itsekunnioituksesi taitaa siis olla nolla.

Pääkuvasta tulee helpohkot ratkaisusanat - pääsiäismunista ei ole kyse eikä liity jouluunkaan. Heli tahallisesti hämää turhan isokokoisilla syötävillä.

Anonyymi kirjoitti:

Pääkuvasta tulee helpohkot ratkaisusanat - pääsiäismunista ei ole kyse eikä liity jouluunkaan. Heli tahallisesti hämää turhan isokokoisilla syötävillä.

happonen kuvaa varsin hyvin ristikon luinnetta:

"Oli kyllä melkoisia helmiä ja yksi vähän kyseenalainen yhdyssanakin. Mukavaa kikkailua, olihan tässä kyllä melkoinen setti rakennevihjeitä."

paljon nopeammin hän kyllä ristikon ratkoi.

Tämänkin ristikon kanssa Huuhaalla näyttää menneen sormi suuhun, mutta silti pitää tulla tänne korostamaan itseään ja tekemään "muita ratkojia nöyryyttäviä paljasteluja" (näinhän Huuhaa luonnehtii HP-toimintaa).

En kertonut, missä on ongelma-alue ja mikä on harvinainen jekku. Sanarisin foorumista voi saada vinkkiä, missä ongelmallisin alue on.

Pääkuvaan halusin vain sen verran helpottaa, että kerroin, miten kuvittaja on hämännyt ratkojia. Kuvittaja on laittanut pääkuvaan ikäänkuin pääsiäismunia, mutta erityisesti pääsiäiseen liittyvää ei etsitä.

Halusin hieman auttaa, mutten pilata ratkontaa.

Pieni vinkkaus oikeaan suuntaan katsotasn minulta pilaamiseksi - jonkun toisen massiivinen spoilauslista ei sitä sitten ole?

Anonyymi kirjoitti:

Tämänkin ristikon kanssa Huuhaalla näyttää menneen sormi suuhun, mutta silti pitää tulla tänne korostamaan itseään ja tekemään "muita ratkojia nöyryyttäviä paljasteluja" (näinhän Huuhaa luonnehtii HP-toimintaa).

Lue lisää

Aikaa mrni aika paljon. En katsonut keeloa, joten en tiedä, kuinka kuan meni. Sormi suuhen mrneminen vihjaa kesken jäämiseen. Ei jäänyt kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Aikaa mrni aika paljon. En katsonut keeloa, joten en tiedä, kuinka kuan meni. Sormi suuhen mrneminen vihjaa kesken jäämiseen. Ei jäänyt kesken.

Yhden vihjeen logiikan jääminen hämäräksi ei ole sormi suihin menemistä.

Anonyymi kirjoitti:

En kertonut, missä on ongelma-alue ja mikä on harvinainen jekku. Sanarisin foorumista voi saada vinkkiä, missä ongelmallisin alue on.

Pääkuvaan halusin vain sen verran helpottaa, että kerroin, miten kuvittaja on hämännyt ratkojia. Kuvittaja on laittanut pääkuvaan ikäänkuin pääsiäismunia, mutta erityisesti pääsiäiseen liittyvää ei etsitä.

Halusin hieman auttaa, mutten pilata ratkontaa.

Pieni vinkkaus oikeaan suuntaan katsotasn minulta pilaamiseksi - jonkun toisen massiivinen spoilauslista ei sitä sitten ole?

Lue lisää

"Halusin hieman auttaa, mutten pilata ratkontaa."

Spoilaus mikä spoilaus. Se että jokin avitus ei sinun mielestäsi ole spoilaus, ei tarkoita sitä, etteikö se monen muun mielestä ole spoilaus. Oletko niin itsekeskeinen ettet pysty ymmärtämään tätä?

Miksi et pysty pitämään mölyjä mahassasi, vaan koet pakottavaa tarvetta tulla tänne korostamaan omia "taitojasi"? Semminkin kun sinulla itselläsi näkyy vielä olevan ristikossa ongelmakohtia jäljellä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhden vihjeen logiikan jääminen hämäräksi ei ole sormi suihin menemistä.

Miten niin ei ole? Sitähän se juuri on. Ja näkyy sinulla olevan siellä muutakin epäselvää.

Anonyymi kirjoitti:

En kertonut, missä on ongelma-alue ja mikä on harvinainen jekku. Sanarisin foorumista voi saada vinkkiä, missä ongelmallisin alue on.

Pääkuvaan halusin vain sen verran helpottaa, että kerroin, miten kuvittaja on hämännyt ratkojia. Kuvittaja on laittanut pääkuvaan ikäänkuin pääsiäismunia, mutta erityisesti pääsiäiseen liittyvää ei etsitä.

Halusin hieman auttaa, mutten pilata ratkontaa.

Pieni vinkkaus oikeaan suuntaan katsotasn minulta pilaamiseksi - jonkun toisen massiivinen spoilauslista ei sitä sitten ole?

Lue lisää

Jos hakuaa yhtään auttaa, täällä on 100% pakko hieman pilata toisen ratkontaa. Omassa foorumissa olisin voinut epämäöräisetkin vinkit pistää piiloon. En katsonut piilottamista tarpeelliseksi sielläkään, sillä mitään spesifiä en kertonut. En oikeasti usko, että

"Oli yleisiä jekkuja ja yksi harvinainen jekku. Pääkuvasta johdetut sanat olivat helpohkoja." on kellekään mitään merkittävää apua eikä varsinkasn ratkonnan pilaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos hakuaa yhtään auttaa, täällä on 100% pakko hieman pilata toisen ratkontaa. Omassa foorumissa olisin voinut epämäöräisetkin vinkit pistää piiloon. En katsonut piilottamista tarpeelliseksi sielläkään, sillä mitään spesifiä en kertonut. En oikeasti usko, että

"Oli yleisiä jekkuja ja yksi harvinainen jekku. Pääkuvasta johdetut sanat olivat helpohkoja." on kellekään mitään merkittävää apua eikä varsinkasn ratkonnan pilaamista.

Lue lisää

Kaikki jotka kaipaavat sinulta Huuhaa apuja voivat mennä sinun sivuillesi. Älä tule tänne spoilaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Halusin hieman auttaa, mutten pilata ratkontaa."

Spoilaus mikä spoilaus. Se että jokin avitus ei sinun mielestäsi ole spoilaus, ei tarkoita sitä, etteikö se monen muun mielestä ole spoilaus. Oletko niin itsekeskeinen ettet pysty ymmärtämään tätä?

Miksi et pysty pitämään mölyjä mahassasi, vaan koet pakottavaa tarvetta tulla tänne korostamaan omia "taitojasi"? Semminkin kun sinulla itselläsi näkyy vielä olevan ristikossa ongelmakohtia jäljellä.

Lue lisää

Yksi vihje jäi ongrlmaksi, ei jäänyt ongelmakohtia monikossa. Ymmärtääksei ratkoin oikein LENTÄVÄ... en vain pitänyt ratkaisusanasta.

"yksi vähän kyseenalainen yhdyssanakin" happonen viitannee tämän vihjeen ratkaisusanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei ole? Sitähän se juuri on. Ja näkyy sinulla olevan siellä muutakin epäselvää.

Ei ole muuta epäselvää.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi vihje jäi ongrlmaksi, ei jäänyt ongelmakohtia monikossa. Ymmärtääksei ratkoin oikein LENTÄVÄ... en vain pitänyt ratkaisusanasta.

"yksi vähän kyseenalainen yhdyssanakin" happonen viitannee tämän vihjeen ratkaisusanaan.

Lue lisää

Tuossa ratkaisusanassa ei ole mitään vikaa. Jos et tätä ymmärrä, niin sinulla on siinä ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

"Halusin hieman auttaa, mutten pilata ratkontaa."

Spoilaus mikä spoilaus. Se että jokin avitus ei sinun mielestäsi ole spoilaus, ei tarkoita sitä, etteikö se monen muun mielestä ole spoilaus. Oletko niin itsekeskeinen ettet pysty ymmärtämään tätä?

Miksi et pysty pitämään mölyjä mahassasi, vaan koet pakottavaa tarvetta tulla tänne korostamaan omia "taitojasi"? Semminkin kun sinulla itselläsi näkyy vielä olevan ristikossa ongelmakohtia jäljellä.

Lue lisää

Kuten toin esille, on 100% mahdoton auttaa niin, ettei joku väitä auttamista spoilaamisesksi. Pieninen pienenkin vinkin voi joju halutessaan tulkita spoikaamiseksi - siinö miekessä esim. Sanarisin foorumissa spoikataan hyvinkin paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten toin esille, on 100% mahdoton auttaa niin, ettei joku väitä auttamista spoilaamisesksi. Pieninen pienenkin vinkin voi joju halutessaan tulkita spoikaamiseksi - siinö miekessä esim. Sanarisin foorumissa spoikataan hyvinkin paljon.

Lue lisää

Ei täällä Huuhaa kaivata sinun auttamisiasi. Jos joku haluaa sinulta apua, niin hän menee sinun sivuillesi.

Tässäkin tapauksessa sinä olet yksin täällä spoilannut paljon enemmän kuin kaikki Sanaris-foorumin kirjoittajat yhteensä.

Anonyymi kirjoitti:

"Halusin hieman auttaa, mutten pilata ratkontaa."

Spoilaus mikä spoilaus. Se että jokin avitus ei sinun mielestäsi ole spoilaus, ei tarkoita sitä, etteikö se monen muun mielestä ole spoilaus. Oletko niin itsekeskeinen ettet pysty ymmärtämään tätä?

Miksi et pysty pitämään mölyjä mahassasi, vaan koet pakottavaa tarvetta tulla tänne korostamaan omia "taitojasi"? Semminkin kun sinulla itselläsi näkyy vielä olevan ristikossa ongelmakohtia jäljellä.

Lue lisää

"Miksi et pysty pitämään mölyjä mahassasi,"

Mikset ssno tuota HP:lle ja muille, jotka täällä holtioomasti paljastavat ratkaisusanoja pättkääkään miettimättä, miten paljin he toisten ratkontoja pilaavat,

Anonyymi kirjoitti:

"Halusin hieman auttaa, mutten pilata ratkontaa."

Spoilaus mikä spoilaus. Se että jokin avitus ei sinun mielestäsi ole spoilaus, ei tarkoita sitä, etteikö se monen muun mielestä ole spoilaus. Oletko niin itsekeskeinen ettet pysty ymmärtämään tätä?

Miksi et pysty pitämään mölyjä mahassasi, vaan koet pakottavaa tarvetta tulla tänne korostamaan omia "taitojasi"? Semminkin kun sinulla itselläsi näkyy vielä olevan ristikossa ongelmakohtia jäljellä.

Lue lisää

On varsin hyvin ratkottu, jos jää vain yhden vihjeen logiikka ymmärtämättä. Meinasi kyllä jäädä kesken.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi et pysty pitämään mölyjä mahassasi,"

Mikset ssno tuota HP:lle ja muille, jotka täällä holtioomasti paljastavat ratkaisusanoja pättkääkään miettimättä, miten paljin he toisten ratkontoja pilaavat,

Lue lisää

HP-tyypit eivät ole tekopyhiä niin kuin sinä Huuhaa. Sinun tekopyhä näkemyksesi on, että sinä saat tyrkyttää avitusta pyytämättä, mutta toiset eivät.

Anonyymi kirjoitti:

On varsin hyvin ratkottu, jos jää vain yhden vihjeen logiikka ymmärtämättä. Meinasi kyllä jäädä kesken.

Ehkä se on sinun mittapuullasi "varsin hyvä".

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki jotka kaipaavat sinulta Huuhaa apuja voivat mennä sinun sivuillesi. Älä tule tänne spoilaamaan.

Täällä massiivista spoilaamista odottavat ovat varnasti pettyneitä, kun massiivista spoilaamista ei ole tullut.

Halusi jotain ykeisluonteista kertoa avuksi.

Anonyymi kirjoitti:

HP-tyypit eivät ole tekopyhiä niin kuin sinä Huuhaa. Sinun tekopyhä näkemyksesi on, että sinä saat tyrkyttää avitusta pyytämättä, mutta toiset eivät.

HP tyrkyttää massiivisesti ratkaisusanoja vihjeisiin, joista niitä ei varta vasten oke kysytty. HP:n toiminta on ratkaisusanojen pakkosyöttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä se on sinun mittapuullasi "varsin hyvä".

Koska on erittäin vaikeasta ristikosta kyse, se on sitä oikeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa ratkaisusanassa ei ole mitään vikaa. Jos et tätä ymmärrä, niin sinulla on siinä ongelma.

Kyllä happonenkin piti yhtä ratkaisusanaksi tulevaa yhdyssanaa kyseenalaisena. Minusta mistään muusta yhdyssanasta ei voi olla kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä massiivista spoilaamista odottavat ovat varnasti pettyneitä, kun massiivista spoilaamista ei ole tullut.

Halusi jotain ykeisluonteista kertoa avuksi.

Ei se ole mikään peruste, että "sinä halusit tehdä niin". Ei se ole lieventävä asianhaara myymälävarkaudenkaan tapauksessa.

Jos sallit itsellesi spoilaamisen, niin alä vaahtoa täällä toisten spoilaamisista. Ja miksi muuten spoilaat täällä enemmän kuin omilla sivuillasi?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä happonenkin piti yhtä ratkaisusanaksi tulevaa yhdyssanaa kyseenalaisena. Minusta mistään muusta yhdyssanasta ei voi olla kyse.

Asiaa voi happoselta joskus kysä Sanarisin foorumissa - tosin minö en voi sitä tehdä millään nimjmerkillä, kun Heidi Hullu valvoo tekemisiäni.

Anonyymi kirjoitti:

HP-tyypit eivät ole tekopyhiä niin kuin sinä Huuhaa. Sinun tekopyhä näkemyksesi on, että sinä saat tyrkyttää avitusta pyytämättä, mutta toiset eivät.

Yritin hieman auttaa alkuun seuraavan r'teksy'tin kirjoittajaa:

"Toivotan hyvää jolunaikaa kaikille ristikoiden ystäville. Itsekin olen sellaisten ystävä, mutta mitään alkua en ole tähän saanut. Yhdestä kuvasta ajatteli tuta, mutta otin senkin pois. Ei kai tässä voi olla niin helppoa, kun on peloteltu, kuinka vaikea tämä on. Päätinkin sirtyä joululahjakirjojen pariin."

Kun hän ei yksilöinyt mitään, annoin hyvin yleisluinteisia näkökulmia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä happonenkin piti yhtä ratkaisusanaksi tulevaa yhdyssanaa kyseenalaisena. Minusta mistään muusta yhdyssanasta ei voi olla kyse.

Tuo nimimerkki piti jotakin yhdyssanaa "vähän kyseenalaisena", eli viittasit hänen sanomisiinsa turhan epätarkasti. Etkä voi tietää, mikä hänen tarkoittamansa yhdyssana on. Sinun tarkoittamassasi yhdyssanassa ei kuitenkaan ole mitään kyseenalaista, vaan sinulla on siinä ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Yritin hieman auttaa alkuun seuraavan r'teksy'tin kirjoittajaa:

"Toivotan hyvää jolunaikaa kaikille ristikoiden ystäville. Itsekin olen sellaisten ystävä, mutta mitään alkua en ole tähän saanut. Yhdestä kuvasta ajatteli tuta, mutta otin senkin pois. Ei kai tässä voi olla niin helppoa, kun on peloteltu, kuinka vaikea tämä on. Päätinkin sirtyä joululahjakirjojen pariin."

Kun hän ei yksilöinyt mitään, annoin hyvin yleisluinteisia näkökulmia.

Lue lisää

Vai se oli sinun tarkoitusperäsi? Kuvittelitko, että se sinun jekkujuttusi auttaa hänet alkuun? Tekopyhyydelläsi ei ole mitään rajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole mikään peruste, että "sinä halusit tehdä niin". Ei se ole lieventävä asianhaara myymälävarkaudenkaan tapauksessa.

Jos sallit itsellesi spoilaamisen, niin alä vaahtoa täällä toisten spoilaamisista. Ja miksi muuten spoilaat täällä enemmän kuin omilla sivuillasi?

Lue lisää

Täällä ei ole spoilereita, joilla voi vinkitkin piilottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo nimimerkki piti jotakin yhdyssanaa "vähän kyseenalaisena", eli viittasit hänen sanomisiinsa turhan epätarkasti. Etkä voi tietää, mikä hänen tarkoittamansa yhdyssana on. Sinun tarkoittamassasi yhdyssanassa ei kuitenkaan ole mitään kyseenalaista, vaan sinulla on siinä ongelma.

Lue lisää

Myönmän, että oletan happosen tarkoittavan vihjettä LENTÄVÄ..., koska mitään muuta yhdyssanaa en kyseenalaisena voi katsoa pidettävän. Asiaa ei nyt voi tarkistaa, mutta 2.1.2923 alkaen ssiasta voi happoselta kysyä.

Anonyymi kirjoitti:

Vai se oli sinun tarkoitusperäsi? Kuvittelitko, että se sinun jekkujuttusi auttaa hänet alkuun? Tekopyhyydelläsi ei ole mitään rajaa.

Jekkujuttu auttaa siinä, että pitää varautua johonkin epätavalliseen. Jos jossakin kohtaa tulee erityisen vaikean kohdan, kohdassa saattaa olla varsin harvinainen jekku. Harvinaisia jekkuja on useankin laisia. Ei toki palhon auta kertomalka, että jotain tavallisuudesta poikeavaa on odotettavissa.

Enempää en halunnut vinkata. Mihjnkään yksittäiseen vihjeeseen en halunnut antaa vinkkiä, koska niitä ei kysytty.

Minusta kuvittajan harhautus oli sen verran paha, että siitä oli syytä varoittaa. Kärkkäinen välillä harhauttaa aika laillakin.

Anonyymi kirjoitti:

Jekkujuttu auttaa siinä, että pitää varautua johonkin epätavalliseen. Jos jossakin kohtaa tulee erityisen vaikean kohdan, kohdassa saattaa olla varsin harvinainen jekku. Harvinaisia jekkuja on useankin laisia. Ei toki palhon auta kertomalka, että jotain tavallisuudesta poikeavaa on odotettavissa.

Enempää en halunnut vinkata. Mihjnkään yksittäiseen vihjeeseen en halunnut antaa vinkkiä, koska niitä ei kysytty.

Minusta kuvittajan harhautus oli sen verran paha, että siitä oli syytä varoittaa. Kärkkäinen välillä harhauttaa aika laillakin.

Lue lisää

Jos pääkuvaa ei liitä pääsiäiseen, oikeasta yläneljänneksestä saattaa löytyä hyvä aloituskohta. Kun tajusin, sttä kuva ei liity pääsiäiseen, pääkuvasta johdettujen sanojen keksiminen helpottui merkittävästi, mikä auttoi koko oikean yläneljänneksen selviämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jekkujuttu auttaa siinä, että pitää varautua johonkin epätavalliseen. Jos jossakin kohtaa tulee erityisen vaikean kohdan, kohdassa saattaa olla varsin harvinainen jekku. Harvinaisia jekkuja on useankin laisia. Ei toki palhon auta kertomalka, että jotain tavallisuudesta poikeavaa on odotettavissa.

Enempää en halunnut vinkata. Mihjnkään yksittäiseen vihjeeseen en halunnut antaa vinkkiä, koska niitä ei kysytty.

Minusta kuvittajan harhautus oli sen verran paha, että siitä oli syytä varoittaa. Kärkkäinen välillä harhauttaa aika laillakin.

Lue lisää

En vinkkaa mihinkään yksittäiseen vihjeeseen, jos niistä ei varsinaisesti kysytä. Siksi ensi alkuun annan korkeintaan ykeisluinteisia vi kkejä. Mutta niistäkin näemmä ihan periaatesysistä nurisyaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jekkujuttu auttaa siinä, että pitää varautua johonkin epätavalliseen. Jos jossakin kohtaa tulee erityisen vaikean kohdan, kohdassa saattaa olla varsin harvinainen jekku. Harvinaisia jekkuja on useankin laisia. Ei toki palhon auta kertomalka, että jotain tavallisuudesta poikeavaa on odotettavissa.

Enempää en halunnut vinkata. Mihjnkään yksittäiseen vihjeeseen en halunnut antaa vinkkiä, koska niitä ei kysytty.

Minusta kuvittajan harhautus oli sen verran paha, että siitä oli syytä varoittaa. Kärkkäinen välillä harhauttaa aika laillakin.

Lue lisää

Jekkujutusta jauhaminen ei ketään auta alkuun, vaan pelkästään spoilaa. Eikä kukaan ylipäätään ollut mitään apuja pyytänyt. Sinä Huuhaa vain rupesit täällä mestaroimaan korostaaksesi (kuvittelemaasi) omaa erinomaisuuttasi.

Anonyymi kirjoitti:

Myönmän, että oletan happosen tarkoittavan vihjettä LENTÄVÄ..., koska mitään muuta yhdyssanaa en kyseenalaisena voi katsoa pidettävän. Asiaa ei nyt voi tarkistaa, mutta 2.1.2923 alkaen ssiasta voi happoselta kysyä.

Lue lisää

Ei sillä ole tässä tapauksessa mitään merkitystä, mitä yhdyssanaa tuo Sanaris-palstan nimimerkki tarkoittaa. Sillä ainakaan se sinun tarkoittamasi yhdyssana ei ole millään lailla kyseenalainen, vaikka niin ilmeisesti luuletkin.

Anonyymi kirjoitti:

En vinkkaa mihinkään yksittäiseen vihjeeseen, jos niistä ei varsinaisesti kysytä. Siksi ensi alkuun annan korkeintaan ykeisluinteisia vi kkejä. Mutta niistäkin näemmä ihan periaatesysistä nurisyaan.

Lue lisää

Lähtökohtaisesti tuollaiset "yleisluontoiset vinkit" ovat kaikkein pahimpia spoilereita.

Pääkuva ei liity erityisesti mihinkään! Siinähän juuri se Kärkkäisen harhautus on!
Jos pienennät suuhunpantavan ja myös sen, missä ne suuhun pantavat ovat, pääset eteenpäin. Körkkäinen vain liioitelkut kokoja hämätäkseen ratkojaa saadakseen hänen ajattelemaan jotain erityistä aikaa tai päivää.

Kysessä on tavallisen arkipäivän asia, Hyvin arkisia ratkaisusanoja tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Pääkuva ei liity erityisesti mihinkään! Siinähän juuri se Kärkkäisen harhautus on!
Jos pienennät suuhunpantavan ja myös sen, missä ne suuhun pantavat ovat, pääset eteenpäin. Körkkäinen vain liioitelkut kokoja hämätäkseen ratkojaa saadakseen hänen ajattelemaan jotain erityistä aikaa tai päivää.

Kysessä on tavallisen arkipäivän asia, Hyvin arkisia ratkaisusanoja tulee.

Lue lisää

Skaalaa koot vaikka suhteessa 1:4 alaspäin.

Siinä ratkaisusanassa ei ole mitään vikaa, riippumatta siitä "pidättekö" sinä ja sinun nettituttusi siitä. Toinen asia on sitten se, että sen vihje on huomattavan vaikea.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä ratkaisusanassa ei ole mitään vikaa, riippumatta siitä "pidättekö" sinä ja sinun nettituttusi siitä. Toinen asia on sitten se, että sen vihje on huomattavan vaikea.

Jukkis asiasta jankkaisi vaikka viisi vuotta, mutta minä, ns~ettituttuni ja happonen emme siitä pitäneet, eikä asiasta kannata viittä vuotta jankata. En usko, että okisin ratkknut väörin tai dn olisi ymmörtönyt vihjettä.

Anonyymi kirjoitti:

Jukkis asiasta jankkaisi vaikka viisi vuotta, mutta minä, ns~ettituttuni ja happonen emme siitä pitäneet, eikä asiasta kannata viittä vuotta jankata. En usko, että okisin ratkknut väörin tai dn olisi ymmörtönyt vihjettä.

Lue lisää

Rampe

"happosen mainitsema kyseenalainen yhdyssana taisi tehdä ensiesiintymisensä suomen kielessä tässä ristikossa, eikä paluukeikkojakaan liene luvassa."

Mielestäni Rampekin pitää ratkaisusanaa keinotekoisena, koska ei toivo sitä koskaan enää kohdattavan.

Jukks kylläm' puolustaisi sanaa elämänsä loppuun asti, mutta ei Jukkiksen mielipide hyvistä ratkaisusanoista ole läheskään aina se, mitä yleisesti pidetään hyvinä ratkaisusanoina.

Anonyymi kirjoitti:

Jukkis asiasta jankkaisi vaikka viisi vuotta, mutta minä, ns~ettituttuni ja happonen emme siitä pitäneet, eikä asiasta kannata viittä vuotta jankata. En usko, että okisin ratkknut väörin tai dn olisi ymmörtönyt vihjettä.

Lue lisää

Miksi jatkuvasti väität, että tuo Sanaris-nimimerkki käsitteli nimenomaan sitä ratkaisusanaa, josta sinä ja nettituttusi ette "pitäneet"? Mitään perustetta sinulla ei väitteellesi ole. Se voi olla joko totta tai valetta. Kyllä se on nähty, että nimenomaan sinun luulottelusi ovat usein erehdyksiä.

Ja vaikka ette siitä "pitäneetkään", niin itse ratkaisusana ei silti ole millään tavoin kyseenalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Rampe

"happosen mainitsema kyseenalainen yhdyssana taisi tehdä ensiesiintymisensä suomen kielessä tässä ristikossa, eikä paluukeikkojakaan liene luvassa."

Mielestäni Rampekin pitää ratkaisusanaa keinotekoisena, koska ei toivo sitä koskaan enää kohdattavan.

Jukks kylläm' puolustaisi sanaa elämänsä loppuun asti, mutta ei Jukkiksen mielipide hyvistä ratkaisusanoista ole läheskään aina se, mitä yleisesti pidetään hyvinä ratkaisusanoina.

Lue lisää

Tiedän, että Jukkus ihastelee kaiken maailman kummallisuuksia piristyksinä, mutta ei se ole todellakaan kaikkiin ratkojiin yleistettävä asia. Nyt tällä tuntuu joku jankkaavan Jukkikssn tavoin. En jaksaisi tähän jankkaukseen viittä vuotta kuluttaa. Jos jankkaaja pitää minun, nettituttuni, happisen ja mahd. rampen kanssa olla eri mieltä, olkoon, mutta älköön nyt jankkaaja yritä väkisin, painostamalla saada toisia muuttamaan mielipidettäön. Ei toisten mielioiteiden dissaua toisten mielipiteitä muuta. Sitö Jukkus ja nyt jankkaaja r'ei tunnu ymmärtävän.

"Siinä ratkaisusanassa ei ole mitään vikaa, riippumatta siitä "pidättekö" sinä ja sinun nettituttusi siitä." . tuo on minusta yhtä ryhjän kanssa.', koska pyrkimys on vain ja ainoadtaan dissata toisten näkemystä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän, että Jukkus ihastelee kaiken maailman kummallisuuksia piristyksinä, mutta ei se ole todellakaan kaikkiin ratkojiin yleistettävä asia. Nyt tällä tuntuu joku jankkaavan Jukkikssn tavoin. En jaksaisi tähän jankkaukseen viittä vuotta kuluttaa. Jos jankkaaja pitää minun, nettituttuni, happisen ja mahd. rampen kanssa olla eri mieltä, olkoon, mutta älköön nyt jankkaaja yritä väkisin, painostamalla saada toisia muuttamaan mielipidettäön. Ei toisten mielioiteiden dissaua toisten mielipiteitä muuta. Sitö Jukkus ja nyt jankkaaja r'ei tunnu ymmärtävän.

"Siinä ratkaisusanassa ei ole mitään vikaa, riippumatta siitä "pidättekö" sinä ja sinun nettituttusi siitä." . tuo on minusta yhtä ryhjän kanssa.', koska pyrkimys on vain ja ainoadtaan dissata toisten näkemystä.

Lue lisää

Jukkisella meni ratkojien puolustud ihan naurettavuuksiin - nyt joku jankkaaja toimii ihan samaan tapaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä ratkaisusanassa ei ole mitään vikaa, riippumatta siitä "pidättekö" sinä ja sinun nettituttusi siitä. Toinen asia on sitten se, että sen vihje on huomattavan vaikea.

N'Nene myös Sanarisin foorumiin arvostelemaan happosta ja rampea.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän, että Jukkus ihastelee kaiken maailman kummallisuuksia piristyksinä, mutta ei se ole todellakaan kaikkiin ratkojiin yleistettävä asia. Nyt tällä tuntuu joku jankkaavan Jukkikssn tavoin. En jaksaisi tähän jankkaukseen viittä vuotta kuluttaa. Jos jankkaaja pitää minun, nettituttuni, happisen ja mahd. rampen kanssa olla eri mieltä, olkoon, mutta älköön nyt jankkaaja yritä väkisin, painostamalla saada toisia muuttamaan mielipidettäön. Ei toisten mielioiteiden dissaua toisten mielipiteitä muuta. Sitö Jukkus ja nyt jankkaaja r'ei tunnu ymmärtävän.

"Siinä ratkaisusanassa ei ole mitään vikaa, riippumatta siitä "pidättekö" sinä ja sinun nettituttusi siitä." . tuo on minusta yhtä ryhjän kanssa.', koska pyrkimys on vain ja ainoadtaan dissata toisten näkemystä.

Lue lisää

Sinä Huuhaa olet itse se joka täällä jankkaat - käytetäänpä mittarina sitten tekstin määrää tai sen sisällön ohuutta. Tuolle samalle ratkaisusanalle olisi helppo löytää sellainen paljon helpompi vihje, jonka kanssa se hyvin sopisi jopa ainakin keskis-tason ristikkoon.

Ja edelleen panet tuon Sanaris-nimimerkin suuhun sellaisia asioita mitä hän ei ole sanonut.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä Huuhaa olet itse se joka täällä jankkaat - käytetäänpä mittarina sitten tekstin määrää tai sen sisällön ohuutta. Tuolle samalle ratkaisusanalle olisi helppo löytää sellainen paljon helpompi vihje, jonka kanssa se hyvin sopisi jopa ainakin keskis-tason ristikkoon.

Ja edelleen panet tuon Sanaris-nimimerkin suuhun sellaisia asioita mitä hän ei ole sanonut.

Lue lisää

Herätys, Tapio! Tämän ristikon vaikeusaste on täysi kolmonen. Kyllä tässä saa vaikeitakin kohtia olla.

Anonyymi kirjoitti:

N'Nene myös Sanarisin foorumiin arvostelemaan happosta ja rampea.

Nimimerkki 1 ei edes kerro mistä yhdyssanasta hän puhuu.

Ja jos on niin kuten nimimerkki 2 sanoo, että hänen tarkoittamansa

"yhdyssana taisi tehdä ensiesiintymisensä suomen kielessä tässä ristikossa, eikä paluukeikkojakaan liene luvassa"

niin silloin kyse ei ole tästä kiistellystä ratkaisusanasta, koska tämä kiistelty ratkaisusana ei selvästikään tehnyt tässä ristikossa ensiesiintymistään suomen kielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Jukkisella meni ratkojien puolustud ihan naurettavuuksiin - nyt joku jankkaaja toimii ihan samaan tapaan.

LENTÄVÄ... -vihjeen ratkaisusana on wikipediassa.

Anonyymi kirjoitti:

LENTÄVÄ... -vihjeen ratkaisusana on wikipediassa.

Tapsalle se ei tunnu riittävän. Tokihan hän sen oli sieltä löytänyt, ennen kuin rupesi sitä sanaa kyseenalaistamaan ja erityisesti siitä asiasta täällä jankkaamaan. Vai oliko sittenkään...

Anonyymi kirjoitti:

Tapsalle se ei tunnu riittävän. Tokihan hän sen oli sieltä löytänyt, ennen kuin rupesi sitä sanaa kyseenalaistamaan ja erityisesti siitä asiasta täällä jankkaamaan. Vai oliko sittenkään...

Lue lisää

Tapio pilasi jouluisen ratkontakokemuksen totaalisesti. Tämän jäleen en lue mitään Tapion viestejä. Nykyään on nyt vaan vsikea tietää varmasti kuka viestin kirjoittanut. Jukkuksen mainitseminen on varma merkki siitä, että kyseessä on Keisari. Itsekorostuksensa on noussut kyllä aivan käsittämättömiin sfääreihin. Omilla sivuillaan esittää ristikkomaailman herrasmiestä, mutta täällä totuus paljastuu karmealla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tapsalle se ei tunnu riittävän. Tokihan hän sen oli sieltä löytänyt, ennen kuin rupesi sitä sanaa kyseenalaistamaan ja erityisesti siitä asiasta täällä jankkaamaan. Vai oliko sittenkään...

Lue lisää

En katsonut Wikipediasta enkä tarkistanut muutenkaan netist koska minusta tuntui niin keinotekoiselta, etten uskonut moista saa olevan oikeasti olemassa. Oletin, että ratkaisusana on rakennettu vain piilosanamaisesti ilman, että lopputulos on järkevä sana. LENTÄVÄ tulkitsin kuvainnollisesti. osana piilosanamaista vihjettä.

Tarkistamatta taisi jättää happonenkin, koska piti sanaa kyseenalaisena.

Rampe ehkä tarkisti koska ei pitänyt kyseenalaisena.

Näemmä pitäisi aina tarkistaa sanan olemassaolo ennen kuin väittää sanaa keinotekoiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

En katsonut Wikipediasta enkä tarkistanut muutenkaan netist koska minusta tuntui niin keinotekoiselta, etten uskonut moista saa olevan oikeasti olemassa. Oletin, että ratkaisusana on rakennettu vain piilosanamaisesti ilman, että lopputulos on järkevä sana. LENTÄVÄ tulkitsin kuvainnollisesti. osana piilosanamaista vihjettä.

Tarkistamatta taisi jättää happonenkin, koska piti sanaa kyseenalaisena.

Rampe ehkä tarkisti koska ei pitänyt kyseenalaisena.

Näemmä pitäisi aina tarkistaa sanan olemassaolo ennen kuin väittää sanaa keinotekoiseksi.

Lue lisää

Joskus Jukkis puolusti täysin keinotekoisia ratkaisusanoja ja nyt vaan tuli "selkäytimestö" tunne, että puolustelkaan täysin keinitekoista ratkaisusanaa.

Anonyymi kirjoitti:

En katsonut Wikipediasta enkä tarkistanut muutenkaan netist koska minusta tuntui niin keinotekoiselta, etten uskonut moista saa olevan oikeasti olemassa. Oletin, että ratkaisusana on rakennettu vain piilosanamaisesti ilman, että lopputulos on järkevä sana. LENTÄVÄ tulkitsin kuvainnollisesti. osana piilosanamaista vihjettä.

Tarkistamatta taisi jättää happonenkin, koska piti sanaa kyseenalaisena.

Rampe ehkä tarkisti koska ei pitänyt kyseenalaisena.

Näemmä pitäisi aina tarkistaa sanan olemassaolo ennen kuin väittää sanaa keinotekoiseksi.

Lue lisää

Voi olka, että rampekaan ei tarkistanut, koska kirjiitti,että teki ensiesiintymisensä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olka, että rampekaan ei tarkistanut, koska kirjiitti,että teki ensiesiintymisensä.

Varsinkin ruokavihjeissä on perin eksoottisia ruokalajeja, joita täytyy tarkistaa netistä onko niitä olemassa. LENTÄVÄ... vasn ratkaisussna tuntui totaalisen epäuskottavalta - mutta näemmä aina pitäisi tarkistaa sanojen olemassa olo.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinkin ruokavihjeissä on perin eksoottisia ruokalajeja, joita täytyy tarkistaa netistä onko niitä olemassa. LENTÄVÄ... vasn ratkaisussna tuntui totaalisen epäuskottavalta - mutta näemmä aina pitäisi tarkistaa sanojen olemassa olo.

Lue lisää

Kun sana on olemassa, vihje tuntuu aiempaa järkevämmällä. LENTÄVÄ... on Rakenteellisesti ihan hyvä vihje. Tuo rakenteellisesti mieleen kahden laatijan vihjeet.

Pahoittelen ja pyydän anteeksi sitä, että että toimin vain mututuntuman pohjalta-

Anonyymi kirjoitti:

Varsinkin ruokavihjeissä on perin eksoottisia ruokalajeja, joita täytyy tarkistaa netistä onko niitä olemassa. LENTÄVÄ... vasn ratkaisussna tuntui totaalisen epäuskottavalta - mutta näemmä aina pitäisi tarkistaa sanojen olemassa olo.

Lue lisää

"Näemmä pitäisi aina tarkistaa sanan olemassaolo ennen kuin väittää sanaa keinotekoiseksi."

"...mutta näemmä aina pitäisi tarkistaa sanojen olemassa olo."

Muutama viesti taas aamutuimaan ja tuttua seliseliä "näemmä sitä ja tätä". Rauhallisempaa Tapania sinulle Tapio!

Anonyymi kirjoitti:

Voi olka, että rampekaan ei tarkistanut, koska kirjiitti,että teki ensiesiintymisensä.

Miksi jatkuvasti tulkitset "vieraan vallan agentteja" eli sinulta suljetun pääpalstan ihmisten kommentteja?

Anonyymi kirjoitti:

"Näemmä pitäisi aina tarkistaa sanan olemassaolo ennen kuin väittää sanaa keinotekoiseksi."

"...mutta näemmä aina pitäisi tarkistaa sanojen olemassa olo."

Muutama viesti taas aamutuimaan ja tuttua seliseliä "näemmä sitä ja tätä". Rauhallisempaa Tapania sinulle Tapio!

Lue lisää

"Tapio pilasi jouluisen ratkontakokemuksen totaalisesti. Tämän jäleen en lue mitään Tapion viestejä. Nykyään on nyt vaan vsikea tietää varmasti kuka viestin kirjoittanut. Jukkuksen mainitseminen on varma merkki siitä, että kyseessä on Keisari. Itsekorostuksensa on noussut kyllä aivan käsittämättömiin sfääreihin. Omilla sivuillaan esittää ristikkomaailman herrasmiestä, mutta täällä totuus paljastuu karmealla tavalla."

Olen aidosti pahoillani siitä, mitä seurasi kun en tarkistanut ratkaisusanan oikeellisuutta- tuli vaan tietyt negatiiviset muistot mieleen ja toimin niiden luoman tunteen mukaan. Omilla sivuillani ei ole menneisyyden rasitteita.

Mutta Heli Kärkkäisen pääkuvan harhautus osoittautui oikeaksi arvioksi, sillä seuraavaa kurjoittajaa pääkuva hämäsi.

"Liittyykö pääkuva vappuun, juhannukseen vai mihin? Kaksi keltaista vihjettä, please! Se"

Harvinaisen jekun msinitseminen oli melko turha, sillä en kertonut mikä jekku on kyseesdä ja missä päin ristikkoa se on. Katsoin pikku jekkuvaroituksen silti jossakin määrin hyödylliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jatkuvasti tulkitset "vieraan vallan agentteja" eli sinulta suljetun pääpalstan ihmisten kommentteja?

No en vpi niihin asianmukaisessa paikassa kommentoida. Oli nyt hyvä, etten voinutkaan, sillä olisin mututunumalla tehnyt väärän johtopäätöksen.

Anonyymi kirjoitti:

No en vpi niihin asianmukaisessa paikassa kommentoida. Oli nyt hyvä, etten voinutkaan, sillä olisin mututunumalla tehnyt väärän johtopäätöksen.

Nimimerkki PM taisi sanan netistä tarkistaa, joska ei esittänyt kritiikkiä.

"Pitkä vs sana alhaalla, 16 kirjainta, lienee ristikkouutuus. Oli sitä minulle, kuten myös yksi sen kanssa risteävä sana."

Taidan tietää, mitä hän tarkoitti toisella sanalla. Hyvä vihje sillekin on. Kyseisen sanan netistä heti tarkistin kun tuntui järkevältä sanalta.

Ei ristikossa siis ole mitään huonoa sanaa vaan minä ja uskoisin että happonenkin vaan arvioivat erästä sanaa mututuntumalla. Jos ratkaisusanan oikeellisuuden voi helposti tarkistaa, kyllä outojakin ratkaisussnoja voi olla. Vasta jos ratkaisussnsn tarkistaminen on kovin vaikeaa, sinänsä oikeankin sana käyttö on kyseenalaista.

Anonyymi kirjoitti:

No en vpi niihin asianmukaisessa paikassa kommentoida. Oli nyt hyvä, etten voinutkaan, sillä olisin mututunumalla tehnyt väärän johtopäätöksen.

Tapio hyvä, toisen foorumin keskustelujen kommentointi selvästi ärsyttää täällä. Olisiko mahdollista, että keskittäisit tämän tyyppiset viestit sinne omaan foorumiisi ihan oman osion alle, mistä halukkaat ne myös keskitetysti löytää ja voivat sinulle halutessaan suoraan vastata.

Kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Tapio hyvä, toisen foorumin keskustelujen kommentointi selvästi ärsyttää täällä. Olisiko mahdollista, että keskittäisit tämän tyyppiset viestit sinne omaan foorumiisi ihan oman osion alle, mistä halukkaat ne myös keskitetysti löytää ja voivat sinulle halutessaan suoraan vastata.

Kiitos!

Lue lisää

Huuhaa: "Vasta jos ratkaisussnsn tarkistaminen on kovin vaikeaa, sinänsä oikeankin sana käyttö on kyseenalaista."

Huuhaan olisi parasta pitää päänsä kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

"Tapio pilasi jouluisen ratkontakokemuksen totaalisesti. Tämän jäleen en lue mitään Tapion viestejä. Nykyään on nyt vaan vsikea tietää varmasti kuka viestin kirjoittanut. Jukkuksen mainitseminen on varma merkki siitä, että kyseessä on Keisari. Itsekorostuksensa on noussut kyllä aivan käsittämättömiin sfääreihin. Omilla sivuillaan esittää ristikkomaailman herrasmiestä, mutta täällä totuus paljastuu karmealla tavalla."

Olen aidosti pahoillani siitä, mitä seurasi kun en tarkistanut ratkaisusanan oikeellisuutta- tuli vaan tietyt negatiiviset muistot mieleen ja toimin niiden luoman tunteen mukaan. Omilla sivuillani ei ole menneisyyden rasitteita.

Mutta Heli Kärkkäisen pääkuvan harhautus osoittautui oikeaksi arvioksi, sillä seuraavaa kurjoittajaa pääkuva hämäsi.

"Liittyykö pääkuva vappuun, juhannukseen vai mihin? Kaksi keltaista vihjettä, please! Se"

Harvinaisen jekun msinitseminen oli melko turha, sillä en kertonut mikä jekku on kyseesdä ja missä päin ristikkoa se on. Katsoin pikku jekkuvaroituksen silti jossakin määrin hyödylliseksi.

Lue lisää

Huuhaa: "Katsoin pikku jekkuvaroituksen silti jossakin määrin hyödylliseksi."

Mitä se oli niin erittäin ikävä spoilaus. Eikä varmasti auttanut ketään pääsemään alkuun ristikon ratkaisemisessa, niin kuin sitä jo aiemmin yritit puolustella.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaa: "Vasta jos ratkaisussnsn tarkistaminen on kovin vaikeaa, sinänsä oikeankin sana käyttö on kyseenalaista."

Huuhaan olisi parasta pitää päänsä kiinni.

"Huuhaan olisi parasta pitää päänsä kiinni."

Ehkä niinkin, mutta ajattelin enemmänkin sitä, että Huuhaa saisi samalla omaan foorumiinsa eloa ja sisältöä. Vilkaisu sivustolle osoittaa, että siellä ei tapahdu juuri mitään. Se on kuin muurahaispesä, mistä jokin myrkyllinen tekijä (ilmapiiri?) on tappanut kaikki paria kovanahkaisinta lukuun ottamatta.

Sen lisäksi että foorumi saisi täytettä niin Tapion olisi myös helpompi omilla sivuillaan hallita runsaita näppissivuosumiaan jälkikäteen editoimalla. Ja vielä senkin lisäksi se, että mutu-hyökkäykset olisi omalla alustalla helpompi häivyttää omasta nettijalanjäljestä eikä tarvitsisi käyttää koko tapaninaamua siihen että pahoitellaan eilisiä väitteitä ja syytöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Nimimerkki PM taisi sanan netistä tarkistaa, joska ei esittänyt kritiikkiä.

"Pitkä vs sana alhaalla, 16 kirjainta, lienee ristikkouutuus. Oli sitä minulle, kuten myös yksi sen kanssa risteävä sana."

Taidan tietää, mitä hän tarkoitti toisella sanalla. Hyvä vihje sillekin on. Kyseisen sanan netistä heti tarkistin kun tuntui järkevältä sanalta.

Ei ristikossa siis ole mitään huonoa sanaa vaan minä ja uskoisin että happonenkin vaan arvioivat erästä sanaa mututuntumalla. Jos ratkaisusanan oikeellisuuden voi helposti tarkistaa, kyllä outojakin ratkaisussnoja voi olla. Vasta jos ratkaisussnsn tarkistaminen on kovin vaikeaa, sinänsä oikeankin sana käyttö on kyseenalaista.

Lue lisää

Huuhaa: "vaan minä ja uskoisin että happonenkin vaan arvioivat erästä sanaa mututuntumalla."

Kun et tiedä mitä sanaa toisen palstan nimimerkki tarkoittaa, niin älä jatka spekulointejasi. Tämä sopii tietysti ohjeeksi kelle tahansa, mutta varsinkin Huuhaalle, jonka spekuloinnit tapaavat mennä metsään.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaa: "vaan minä ja uskoisin että happonenkin vaan arvioivat erästä sanaa mututuntumalla."

Kun et tiedä mitä sanaa toisen palstan nimimerkki tarkoittaa, niin älä jatka spekulointejasi. Tämä sopii tietysti ohjeeksi kelle tahansa, mutta varsinkin Huuhaalle, jonka spekuloinnit tapaavat mennä metsään.

Lue lisää

Rampe viitannee samaan ratkaisusanaan. Siihen viittasi myös nimjm. PM, mutta selvemmin paikantaen mistä ratkaisudsnasta oli kysd. Se kommentti poistettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Rampe viitannee samaan ratkaisusanaan. Siihen viittasi myös nimjm. PM, mutta selvemmin paikantaen mistä ratkaisudsnasta oli kysd. Se kommentti poistettiin.

Jätä nyt Huuhaa ne toisen palstan nimimerkit jo rauhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jätä nyt Huuhaa ne toisen palstan nimimerkit jo rauhaan.

mainitsin ne foorumissanikin joskin oletuksena piilotetuksi, koska kommentteihin sisältyy myös pieniä vinkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

mainitsin ne foorumissanikin joskin oletuksena piilotetuksi, koska kommentteihin sisältyy myös pieniä vinkkejä.

Vai on Tapio sitä mieltä, että Sanaris-palstan kirjoittajilla on velvollisuus käydä Tapion sivuilla tarkistamassa, mitä Tapio heidän kirjoituksistaan siellä spekuloi.

Anonyymi kirjoitti:

Vai on Tapio sitä mieltä, että Sanaris-palstan kirjoittajilla on velvollisuus käydä Tapion sivuilla tarkistamassa, mitä Tapio heidän kirjoituksistaan siellä spekuloi.

Katsoinpa mitä Tapio omilla sivuillaan Sanaris-nimimerkkien kirjoituksista tuohon LENTÄVÄ...-vihjeen ratkaisusanaan liittyen spekuloi. Pari virhettä pisti heti silmään:

- Tapio olettaa - ilman perusteita - että ensimmäisen kirjoittajan kommentti liittyisi juuri tähän ratkaisusanaan.

- Tapio väittää, että toinen kirjoittaja "tarkoittanee" sellaista mitä tämä todellisuudessa tuskin tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoinpa mitä Tapio omilla sivuillaan Sanaris-nimimerkkien kirjoituksista tuohon LENTÄVÄ...-vihjeen ratkaisusanaan liittyen spekuloi. Pari virhettä pisti heti silmään:

- Tapio olettaa - ilman perusteita - että ensimmäisen kirjoittajan kommentti liittyisi juuri tähän ratkaisusanaan.

- Tapio väittää, että toinen kirjoittaja "tarkoittanee" sellaista mitä tämä todellisuudessa tuskin tarkoittaa.

Lue lisää

On melkoisen varmaa, että happonen viittasi juuri vihjeeseen LENTÄVÄ... Sitä kommentoihiin heti peräänkin. Yksi vihjeeseen liittyvä kommentti poistettiin.

Tarkensi jälimmäistä
voi toki olla että rampe ei tarkistanut netistä sanan olemassa oloa.

Anonyymi kirjoitti:

On melkoisen varmaa, että happonen viittasi juuri vihjeeseen LENTÄVÄ... Sitä kommentoihiin heti peräänkin. Yksi vihjeeseen liittyvä kommentti poistettiin.

Tarkensi jälimmäistä
voi toki olla että rampe ei tarkistanut netistä sanan olemassa oloa.

Lue lisää

"On melkoisen varmaa, että happonen viittasi juuri vihjeeseen LENTÄVÄ... Sitä kommentoihiin heti peräänkin. Yksi vihjeeseen liittyvä kommentti poistettiin."

Et sinä siellä sivuillasi varovasti sano että "on melkoisen varmaa", vaan annat ymmärtää, että asia on niin. Sinä ja myös tämä toinen saitte ristikkoonne mielestänne kummallisen yhdyssanan. Sen johdosta kuvittelitte, että myös tuo aikaisempi kommentti liittyisi samaan sanaan. Päättelynne olivat liian pitkälle meneviä - riippumatta siitä mitä sanaa aikaisemmassa kommentissa todellisuudessa tarkoitettiin.

"Tarkensi jälimmäistä
voi toki olla että rampe ei tarkistanut netistä sanan olemassa oloa."

Hän tuskin tarkoitti sitä mitä sinä sanoit että hän "tarkoittanee". Päinvastoin, hän mitä luultavimmin tarkoitti juuri sitä mitä hän kirjoitti. (Eli tarkennuksesi on kyllä oikeansuuntainen, mutta kommenttisi on kokonaisuudessaan yhä harhaanjohtava.)

Anonyymi kirjoitti:

"On melkoisen varmaa, että happonen viittasi juuri vihjeeseen LENTÄVÄ... Sitä kommentoihiin heti peräänkin. Yksi vihjeeseen liittyvä kommentti poistettiin."

Et sinä siellä sivuillasi varovasti sano että "on melkoisen varmaa", vaan annat ymmärtää, että asia on niin. Sinä ja myös tämä toinen saitte ristikkoonne mielestänne kummallisen yhdyssanan. Sen johdosta kuvittelitte, että myös tuo aikaisempi kommentti liittyisi samaan sanaan. Päättelynne olivat liian pitkälle meneviä - riippumatta siitä mitä sanaa aikaisemmassa kommentissa todellisuudessa tarkoitettiin.

"Tarkensi jälimmäistä
voi toki olla että rampe ei tarkistanut netistä sanan olemassa oloa."

Hän tuskin tarkoitti sitä mitä sinä sanoit että hän "tarkoittanee". Päinvastoin, hän mitä luultavimmin tarkoitti juuri sitä mitä hän kirjoitti. (Eli tarkennuksesi on kyllä oikeansuuntainen, mutta kommenttisi on kokonaisuudessaan yhä harhaanjohtava.)

Lue lisää

"Päinvastoin, hän mitä luultavimmin tarkoitti juuri sitä mitä hän kirjoitti. "

Jos niin on, rampe teki saman virheen kuin minäkin eli piti sanaa tekaistuna eikä googlannut todetakseen, että sana on olemassa eikä suinkaan olkut kyse sanan ensi esiintymissstä.

Eksottiset ruokalajit tulee tarkistettua, mutta näemmä kaikki ratkaisusanat pitää netissä tarkistaa eri apuneuvoin ennen kuin tekee johtopäätöksiä.

Oliivimaanappari on suora vastaus.

Anonyymi kirjoitti:

Oliivimaanappari on suora vastaus.

Tuo ei kerro mitään vihjeen logiikasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei kerro mitään vihjeen logiikasta.

Jos ei ymmärrä vihjern logiikkaa, suora vastaus ei ole mjnkään arvoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei ymmärrä vihjern logiikkaa, suora vastaus ei ole mjnkään arvoinen.

Jos saa ratkaisusanan ym,ärtämättä logiikka, ristikko on siltä osin täytetty, mutta ei ratkottu. Ratkominen edellyttää myös ymmärtämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos saa ratkaisusanan ym,ärtämättä logiikka, ristikko on siltä osin täytetty, mutta ei ratkottu. Ratkominen edellyttää myös ymmärtämistä.

Älä Tapsa jankkaa. Kysyjä selvästi pyysi nimenomaan oikea ratkaisusanaa. Hänellä on nyt mahdollisuus halutessaan yrittää itse keksiä miten se saadaan vihjeestä.

Sinäkin Tapsa rupesit itse täällä päsmäröimään vaikka et ollut vielä ymmärtänyt kaikkien ratkaisusanojen logiikkaa. Ja mikään ei takaa sitä, että ne logiikat olisivat sinulla vieläkään selvillä, koska sinulla vahva taipumus tehdä virhepäätelmiä.

Sinun oman määritelmäsi mukaan tässä kävi niin, että sinä Tapsa et pystynyt tätä(kään) ristikkoa ratkomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä Tapsa jankkaa. Kysyjä selvästi pyysi nimenomaan oikea ratkaisusanaa. Hänellä on nyt mahdollisuus halutessaan yrittää itse keksiä miten se saadaan vihjeestä.

Sinäkin Tapsa rupesit itse täällä päsmäröimään vaikka et ollut vielä ymmärtänyt kaikkien ratkaisusanojen logiikkaa. Ja mikään ei takaa sitä, että ne logiikat olisivat sinulla vieläkään selvillä, koska sinulla vahva taipumus tehdä virhepäätelmiä.

Sinun oman määritelmäsi mukaan tässä kävi niin, että sinä Tapsa et pystynyt tätä(kään) ristikkoa ratkomaan.

Lue lisää

Ymmärrän nyt täysin logiikan. Kun luulin, että ratkaisusana on vain tekaistu eli teennäinen itsekeksitty sana, logiikkani oli osittain väärä. Kun katsoin netistä, etta sana on olemassa, keksin logiikan täysin.

Yhteen vihjeeseen sain logiikkavinkin, joka auttoi vihjeen idean löytymisessä. Ratkoin sen vihjeen logiikan itse vain osittain.

Koviksissa olennaista on myös ymmärtää vihjeet. Olen yhä enemmän kallistumassa siihen suuhtaan kuin Sanarisin ydinporukka eli jos ei kaikkia vihjeitä ymmärrä, ratkonta jää tietyllä tavalla vajaaksi, vaikka ratkaisu olisi varmuudella oikein (ristikko voi olla varmuudella oikein, jos jokin vihje on ymmärtämättä, mutta risteävät ovat varmuudella oikein).

Jos ristikossa on paljon vihjeitä, joiden ratkaisusanat muut ovat kertoneet, mutta joiden logiikkaa ei ymmärrä, ristikko on vain täytetty, ei ratkottu.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän nyt täysin logiikan. Kun luulin, että ratkaisusana on vain tekaistu eli teennäinen itsekeksitty sana, logiikkani oli osittain väärä. Kun katsoin netistä, etta sana on olemassa, keksin logiikan täysin.

Yhteen vihjeeseen sain logiikkavinkin, joka auttoi vihjeen idean löytymisessä. Ratkoin sen vihjeen logiikan itse vain osittain.

Koviksissa olennaista on myös ymmärtää vihjeet. Olen yhä enemmän kallistumassa siihen suuhtaan kuin Sanarisin ydinporukka eli jos ei kaikkia vihjeitä ymmärrä, ratkonta jää tietyllä tavalla vajaaksi, vaikka ratkaisu olisi varmuudella oikein (ristikko voi olla varmuudella oikein, jos jokin vihje on ymmärtämättä, mutta risteävät ovat varmuudella oikein).

Jos ristikossa on paljon vihjeitä, joiden ratkaisusanat muut ovat kertoneet, mutta joiden logiikkaa ei ymmärrä, ristikko on vain täytetty, ei ratkottu.

Lue lisää

"Olen yhä enemmän kallistumassa siihen suuhtaan kuin ...."

Sillä ei ole mitään väliä mihin suuntaan sinä Tapsa olet kallistumassa. Jos sinä et itse pysty keksimään vihjeen logiikkaa, niin ei sinun ratkontaasi silloin tee millään tavoin täydellisemmäksi se, että mangut joltain toiselta ratkojalta siihen selityksen.

Anonyymi kirjoitti:

"Olen yhä enemmän kallistumassa siihen suuhtaan kuin ...."

Sillä ei ole mitään väliä mihin suuntaan sinä Tapsa olet kallistumassa. Jos sinä et itse pysty keksimään vihjeen logiikkaa, niin ei sinun ratkontaasi silloin tee millään tavoin täydellisemmäksi se, että mangut joltain toiselta ratkojalta siihen selityksen.

Lue lisää

Haluan saada joka vihjeeseen selityksen. Nyt tarvitsin pikku vinkin kun olin harhautunut väärille ajatuslinjoille. LENTÄVÄ...kohdalla sana tuntui niin oudolta, että että oletin sen olevan tekaistun. Melko toimivan logiikan sain tekaistuksi olettamalleni sanalle. Siinä kyse ei ollut mistään ymmärtämisongelmasta. Oletan, että niin kävi aika monellekin.

Anonyymi kirjoitti:

Haluan saada joka vihjeeseen selityksen. Nyt tarvitsin pikku vinkin kun olin harhautunut väärille ajatuslinjoille. LENTÄVÄ...kohdalla sana tuntui niin oudolta, että että oletin sen olevan tekaistun. Melko toimivan logiikan sain tekaistuksi olettamalleni sanalle. Siinä kyse ei ollut mistään ymmärtämisongelmasta. Oletan, että niin kävi aika monellekin.

Lue lisää

Mutta ristikko jäi sinulta ratkomatta, jos vaaditaan, että myös ratkaisusanojen logiikka pitäisi löytää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ristikko jäi sinulta ratkomatta, jos vaaditaan, että myös ratkaisusanojen logiikka pitäisi löytää.

Joskus tarvitsee logiikan ymmärrykseen muilta apua. Tässä nettitutulta yhteen vihjeeseen. Tavallaan myös LENTÄVÄ... kohdalla, sillä olisin saattanut jättä sanan tarkistamisen netistä ja olisi jäänyt siihen uskoon, että kyseessä in tekaistu sana. Tällöin logiikka olu osittain väärä.
Jos mennään Sanaris-kriteereillä, oikein ratkoituista ristikousta kaikki eivät ole täysin ratkottuja.

Anonyymi kirjoitti:

Joskus tarvitsee logiikan ymmärrykseen muilta apua. Tässä nettitutulta yhteen vihjeeseen. Tavallaan myös LENTÄVÄ... kohdalla, sillä olisin saattanut jättä sanan tarkistamisen netistä ja olisi jäänyt siihen uskoon, että kyseessä in tekaistu sana. Tällöin logiikka olu osittain väärä.
Jos mennään Sanaris-kriteereillä, oikein ratkoituista ristikousta kaikki eivät ole täysin ratkottuja.

Lue lisää

Tässä ei ymmärtääkseni tullut ratkontavirheitä. Niitä joskus tulee minulle, HP:lle ja Jaskallekin. Harva koviksia aina oikein ratkoo.

Anonyymi kirjoitti:

Joskus tarvitsee logiikan ymmärrykseen muilta apua. Tässä nettitutulta yhteen vihjeeseen. Tavallaan myös LENTÄVÄ... kohdalla, sillä olisin saattanut jättä sanan tarkistamisen netistä ja olisi jäänyt siihen uskoon, että kyseessä in tekaistu sana. Tällöin logiikka olu osittain väärä.
Jos mennään Sanaris-kriteereillä, oikein ratkoituista ristikousta kaikki eivät ole täysin ratkottuja.

Lue lisää

"Joskus tarvitsee logiikan ymmärrykseen muilta apua."

Niin voi käydä, muuta silloin ristikko jää itseltä ratkomatta, jos vaaditaan, että myös ratkaisujen logiikka pitäisi löytää. Sen mukaan sinulta Tapsa jäi tämä(kin) ristikko ratkomatta.

Sanariksen ydinporukka ei ainakaan ole määritellyt asiaa kuten Huuhaa väittää. Joku on saattanut niin sanoa, mutta ei siitä voi johtopäätöksiä vetää.

Anonyymi kirjoitti:

Sanariksen ydinporukka ei ainakaan ole määritellyt asiaa kuten Huuhaa väittää. Joku on saattanut niin sanoa, mutta ei siitä voi johtopäätöksiä vetää.

Huuhaa voi vetää johtopäätöksiä vaikka paskahuussin seinän alta.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaa voi vetää johtopäätöksiä vaikka paskahuussin seinän alta.

Tuo oli ilkeämielistä panettelua. Minä kuitenkin nyt yritän pitää täällä vinkkailun järjelösellö tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Sanariksen ydinporukka ei ainakaan ole määritellyt asiaa kuten Huuhaa väittää. Joku on saattanut niin sanoa, mutta ei siitä voi johtopäätöksiä vetää.

Joku tai jotkut ovat Sanarisin foorumissa määritelleet ristikon olevan ratkottu vasta kun kaikki vihjeet on ymmärretty. Miten laajasti se on foorumin mielipide, siitä on vaikea sanoa.

Itse joka tapauksessa en koe ristikkoa täysin selvitetyksi, jos yksikin vihje on epäselvä. Jos en itse kaikkia vihjeitä ymmärtä, "kilautan kaverille".

Anonyymi kirjoitti:

Joku tai jotkut ovat Sanarisin foorumissa määritelleet ristikon olevan ratkottu vasta kun kaikki vihjeet on ymmärretty. Miten laajasti se on foorumin mielipide, siitä on vaikea sanoa.

Itse joka tapauksessa en koe ristikkoa täysin selvitetyksi, jos yksikin vihje on epäselvä. Jos en itse kaikkia vihjeitä ymmärtä, "kilautan kaverille".

Lue lisää

Sinä ratkot ristikkoja omalla tavallasi. Hyvä niin, mutta älä yritä pakkosyöttää omia käytäntöjäsi toisille.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ratkot ristikkoja omalla tavallasi. Hyvä niin, mutta älä yritä pakkosyöttää omia käytäntöjäsi toisille.

Jos joku haluaa saadselvilke jokaissn vihjeen idean, olen valmis auttamaan. Jos ideaa ei voi selittää ratkaisusanaa paljastamatta, seltyksen annan vasta palkintokisaan osallistumisajan päätyttyä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku haluaa saadselvilke jokaissn vihjeen idean, olen valmis auttamaan. Jos ideaa ei voi selittää ratkaisusanaa paljastamatta, seltyksen annan vasta palkintokisaan osallistumisajan päätyttyä.

Lue lisää

Siitä vaan. Mutta jos joku kysyy ratkaisusanaa, ja joku toinen sen hänelle kertoo, niin siihen ei ole sinun asiasi puuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Joku tai jotkut ovat Sanarisin foorumissa määritelleet ristikon olevan ratkottu vasta kun kaikki vihjeet on ymmärretty. Miten laajasti se on foorumin mielipide, siitä on vaikea sanoa.

Itse joka tapauksessa en koe ristikkoa täysin selvitetyksi, jos yksikin vihje on epäselvä. Jos en itse kaikkia vihjeitä ymmärtä, "kilautan kaverille".

Lue lisää

Muistakaa että vaikka ihmiset on pohjimmiltaan kaikki samanlaisia, niin silti ihmiset voidaan jakaa karkeasti kahteen, perfektionisteihin ja muihin.

Ensin mainittu ryhmä kokee, että vain täydellinen suoritus riittää palkintoon.
Ryhmä muu voi vaikka arvata ja jos se osuu niin sehän on heille palkinnon arvoinen suoritus.

Asiasta ei oikein kannattaisi edes kiistellä. Palkintoristikoissa nykykäytännöillä voittajalta ei voida vaatia kuulumista perfektionisteihin. Ehkä sitten joskus digiristikkojen ollessa vallassa palkinnon voi voittaa vasta kirjoittamalla lisäksi anatomian ratkaisun oheen.

Anonyymi kirjoitti:

Muistakaa että vaikka ihmiset on pohjimmiltaan kaikki samanlaisia, niin silti ihmiset voidaan jakaa karkeasti kahteen, perfektionisteihin ja muihin.

Ensin mainittu ryhmä kokee, että vain täydellinen suoritus riittää palkintoon.
Ryhmä muu voi vaikka arvata ja jos se osuu niin sehän on heille palkinnon arvoinen suoritus.

Asiasta ei oikein kannattaisi edes kiistellä. Palkintoristikoissa nykykäytännöillä voittajalta ei voida vaatia kuulumista perfektionisteihin. Ehkä sitten joskus digiristikkojen ollessa vallassa palkinnon voi voittaa vasta kirjoittamalla lisäksi anatomian ratkaisun oheen.

Lue lisää

No Tapio ainakaan ei pyri täydelliseen suoritukseen. Onhan hän jo heti ristikon ilmestymispäivänä joko vonkaamassa täältä apuja tai kilauttelemassa kavereille. Ja jos ristikossa tulee ratkaisusanaksi järjettömältä vaikuttava yhdyssana, niin hän ei viitsi edes googlettaa sitä.

Kuten toin jo aiemmin esille, kuvittaja on harhauttanut ylikokoisella karkkipussilla. Koska kyseessä kassi eikä pussi, harhautus on kyseenalainen. Karkikusi pääsiöismunan kokoinen karkki on myös ylisuuri.

Kuvassa on pussi eikä kassi. Kassissa on kantokahvat tai -reiät. Jos pussi olisi vielä isompi, niin se olisi säkki.

Netistä löytyy helposti kuvia vielä isommistakin karkeista.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvassa on pussi eikä kassi. Kassissa on kantokahvat tai -reiät. Jos pussi olisi vielä isompi, niin se olisi säkki.

Netistä löytyy helposti kuvia vielä isommistakin karkeista.

Lue lisää

On kyllä aika ison kokokoinen pussiksi ja ihan tarkoituksellisesti, jotfa kuva olisi hämäävä. Tosiaan kassissa on kahvat.

Anonyymi kirjoitti:

On kyllä aika ison kokokoinen pussiksi ja ihan tarkoituksellisesti, jotfa kuva olisi hämäävä. Tosiaan kassissa on kahvat.

Karkin muoto on kuin pääsiäismunassa ja pussi on melkein kuin pääsiäismunasäkki. Koot ovat hämäämistä, sillä tavanomainen karkkipusssi on paljon pienempi kuin kuvan pussi.

Anonyymi kirjoitti:

Karkin muoto on kuin pääsiäismunassa ja pussi on melkein kuin pääsiäismunasäkki. Koot ovat hämäämistä, sillä tavanomainen karkkipusssi on paljon pienempi kuin kuvan pussi.

Lue lisää

Tietenkin kuvittajskin saa yrittää harhauttaa, mitä Heli totekeekin.

apilapelto, hair, tees, soul

Anonyymi kirjoitti:

apilapelto, hair, tees, soul

2023-12-27 18:48:25

Ymmärtö vihjeet?

Anonyymi kirjoitti:

apilapelto, hair, tees, soul

Noissa on pohtimista ja on varsin onttoa, jos vain sijoittaa sanat paikoilleen ymmärtämättä, mistä on kyse. Se on vain täyttelemistä ja varsin kaukana kovisten ratkomusesta.

Anonyymi kirjoitti:

Noissa on pohtimista ja on varsin onttoa, jos vain sijoittaa sanat paikoilleen ymmärtämättä, mistä on kyse. Se on vain täyttelemistä ja varsin kaukana kovisten ratkomusesta.

Lue lisää

Älä Tapio-Huuhaa aina marmata.

Anonyymi kirjoitti:

Älä Tapio-Huuhaa aina marmata.

On löhinnä kovisratkonnan irvikuva, jos massiivisesti hyödyntää toisten ratkontoja eikä edes vaivaudu pohtimaan, miksi mikin ratkaisusana tulee. Eivät laatijat ratkaisusanoja siksi luo, ettei niitä ollenkaan ymmärrettäisi vasn siksi, että niiden pohtimisessa on vaivasa.

Okin minä yhden vihjeen kohdalka itsekin kyllä laiska, mutta yritän kyllä vihjeet ymmärtää. Se laatijan kunnioittamista.

Anonyymi kirjoitti:

On löhinnä kovisratkonnan irvikuva, jos massiivisesti hyödyntää toisten ratkontoja eikä edes vaivaudu pohtimaan, miksi mikin ratkaisusana tulee. Eivät laatijat ratkaisusanoja siksi luo, ettei niitä ollenkaan ymmärrettäisi vasn siksi, että niiden pohtimisessa on vaivasa.

Okin minä yhden vihjeen kohdalka itsekin kyllä laiska, mutta yritän kyllä vihjeet ymmärtää. Se laatijan kunnioittamista.

Lue lisää

Käytän nettiapuja minäkin, mutta v'haluan avun vain ja ainoastaan siyhteen vihjeeseen kerrallaan. Inhottavinta mutä tiedän on saafa vinkki tai ratkaisusana vihjeeseen, johon en apua ole pyytänyt.

Anonyymi kirjoitti:

On löhinnä kovisratkonnan irvikuva, jos massiivisesti hyödyntää toisten ratkontoja eikä edes vaivaudu pohtimaan, miksi mikin ratkaisusana tulee. Eivät laatijat ratkaisusanoja siksi luo, ettei niitä ollenkaan ymmärrettäisi vasn siksi, että niiden pohtimisessa on vaivasa.

Okin minä yhden vihjeen kohdalka itsekin kyllä laiska, mutta yritän kyllä vihjeet ymmärtää. Se laatijan kunnioittamista.

Lue lisää

Mistä h*lvetistä sinä Tapio-Huuhaa luulet tietäväsi pohtiiko vai ei tuo kysyjä sitä mistä nuo ratkaisusanat tulevat.

Sinulla itselläsi sen sijaan on kyllä näyttöä pohtimattomuudesta: et viitsinyt itse miettiä sitä mistä vihjeissä TIEX ja LENTÄVÄ... on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä h*lvetistä sinä Tapio-Huuhaa luulet tietäväsi pohtiiko vai ei tuo kysyjä sitä mistä nuo ratkaisusanat tulevat.

Sinulla itselläsi sen sijaan on kyllä näyttöä pohtimattomuudesta: et viitsinyt itse miettiä sitä mistä vihjeissä TIEX ja LENTÄVÄ... on kyse.

Lue lisää

TIEX jäi kunnolla pohtimatta. LENTÄVÄ... vihjettä pohdin kunnolla ja sain ilman nettiä varsin toimivan logiikan. En vai tarkistanut, onko sana olemassa. LENTÄVÄ SUOMALAINEN on nimitys rallikuskille ja "lentävän" rallikuskin kanssa "lentää" kartturikin. Netin avulla tulee kyllä parempi selitys.

Anonyymi kirjoitti:

TIEX jäi kunnolla pohtimatta. LENTÄVÄ... vihjettä pohdin kunnolla ja sain ilman nettiä varsin toimivan logiikan. En vai tarkistanut, onko sana olemassa. LENTÄVÄ SUOMALAINEN on nimitys rallikuskille ja "lentävän" rallikuskin kanssa "lentää" kartturikin. Netin avulla tulee kyllä parempi selitys.

Lue lisää

Kyllä kreikkalainenk rallikusku hypyissä "lentää".

Anonyymi kirjoitti:

Käytän nettiapuja minäkin, mutta v'haluan avun vain ja ainoastaan siyhteen vihjeeseen kerrallaan. Inhottavinta mutä tiedän on saafa vinkki tai ratkaisusana vihjeeseen, johon en apua ole pyytänyt.

Lue lisää

"Inhottavinta mutä tiedän on saafa vinkki tai ratkaisusana vihjeeseen, johon en apua ole pyytänyt."

Vai niin. Pysy poissa täältä sitten. Olisit tästäkin säikeestä pysynyt poissa, niin et olisi joutunut näkemään vinkkiä vihjeeseen LENTÄVÄ...

Ja itse rupesit spoilaamaan jekkujorinallasi. Olisi varmaan ollut tosi, tosi inhottavaa, jos sinä itse olisit sen joutunut lukemaan ennen ristikon täyttämistä. Kukaan ei täällä ollut mitään apua pyytänyt.

Anonyymi kirjoitti:

"Inhottavinta mutä tiedän on saafa vinkki tai ratkaisusana vihjeeseen, johon en apua ole pyytänyt."

Vai niin. Pysy poissa täältä sitten. Olisit tästäkin säikeestä pysynyt poissa, niin et olisi joutunut näkemään vinkkiä vihjeeseen LENTÄVÄ...

Ja itse rupesit spoilaamaan jekkujorinallasi. Olisi varmaan ollut tosi, tosi inhottavaa, jos sinä itse olisit sen joutunut lukemaan ennen ristikon täyttämistä. Kukaan ei täällä ollut mitään apua pyytänyt.

Lue lisää

LENTÄVÄ... ratkaisusanan keksin kyllä itse ja keksin melkein oikean logiikankin. Täällä sen kertominen, että sana löytyy Wikipediasta, ei ratkontaani pilannut, päinvastoin. Ehkä ilman tätä foorumia olisin jäänyt siihen uskoon, että laatijat olivain tekaisset ratkaisusanan.

Tulipa itsekin katsottua sana Wikipediasta, mikä antoi ratkaisusanalle aiemmin keksimääni selitystä paremman selityksen. Oli hyvä, että tuli esille, että ratkaisusana ei ollutkaan tekaistu laatijajoukon itse keksimä vitsisana vaan se löytyy ihan kunnon asiayhteydestä. Opinpa ainakin sen, että melkoisen oudoiltakin tuntuvat sanat kannattaa tarkistaa eikä olettaa, että laatijat ovat vain tekaisseet sanan.

Minusta epämääräinen viittaus, että ristikossa on harvinainen jekku, ei olisi ratkontaani pilannut, koska harvinaisia jekkuja on useita. En olisi tiennyt, mistä jekusta on kyse. Jekkutyypin kertominen olisi ratkontaani pilannut jos olisin sen lukenut ennen kuin sain ristikon täyteen. Koska en mainintaa harvinaisen jekun olemassa olosta olisi kokenut spoilaamisena, en kokenut sen mainintaa spoilaamisena vaan halusin vain kertoa, että harvinaisen jekun voi kohdata ja siihen kannattaa varautua.

Helin piurros osoittautui hämääväksi, kuten arvelunkun. Siihen annoin kommentin ennen kuin siitä kysyttiin. Asia nostettiin kuitenkin esille.

Anonyymi kirjoitti:

LENTÄVÄ... ratkaisusanan keksin kyllä itse ja keksin melkein oikean logiikankin. Täällä sen kertominen, että sana löytyy Wikipediasta, ei ratkontaani pilannut, päinvastoin. Ehkä ilman tätä foorumia olisin jäänyt siihen uskoon, että laatijat olivain tekaisset ratkaisusanan.

Tulipa itsekin katsottua sana Wikipediasta, mikä antoi ratkaisusanalle aiemmin keksimääni selitystä paremman selityksen. Oli hyvä, että tuli esille, että ratkaisusana ei ollutkaan tekaistu laatijajoukon itse keksimä vitsisana vaan se löytyy ihan kunnon asiayhteydestä. Opinpa ainakin sen, että melkoisen oudoiltakin tuntuvat sanat kannattaa tarkistaa eikä olettaa, että laatijat ovat vain tekaisseet sanan.

Minusta epämääräinen viittaus, että ristikossa on harvinainen jekku, ei olisi ratkontaani pilannut, koska harvinaisia jekkuja on useita. En olisi tiennyt, mistä jekusta on kyse. Jekkutyypin kertominen olisi ratkontaani pilannut jos olisin sen lukenut ennen kuin sain ristikon täyteen. Koska en mainintaa harvinaisen jekun olemassa olosta olisi kokenut spoilaamisena, en kokenut sen mainintaa spoilaamisena vaan halusin vain kertoa, että harvinaisen jekun voi kohdata ja siihen kannattaa varautua.

Helin piurros osoittautui hämääväksi, kuten arvelunkun. Siihen annoin kommentin ennen kuin siitä kysyttiin. Asia nostettiin kuitenkin esille.

Lue lisää

Helin pääkuva oli ainakin minulle harhautus ja sitä se varmaan oli monelle muullekin. Vaati joidenkun risteävien saamista ennenkuin selvisin Helin harhautuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

LENTÄVÄ... ratkaisusanan keksin kyllä itse ja keksin melkein oikean logiikankin. Täällä sen kertominen, että sana löytyy Wikipediasta, ei ratkontaani pilannut, päinvastoin. Ehkä ilman tätä foorumia olisin jäänyt siihen uskoon, että laatijat olivain tekaisset ratkaisusanan.

Tulipa itsekin katsottua sana Wikipediasta, mikä antoi ratkaisusanalle aiemmin keksimääni selitystä paremman selityksen. Oli hyvä, että tuli esille, että ratkaisusana ei ollutkaan tekaistu laatijajoukon itse keksimä vitsisana vaan se löytyy ihan kunnon asiayhteydestä. Opinpa ainakin sen, että melkoisen oudoiltakin tuntuvat sanat kannattaa tarkistaa eikä olettaa, että laatijat ovat vain tekaisseet sanan.

Minusta epämääräinen viittaus, että ristikossa on harvinainen jekku, ei olisi ratkontaani pilannut, koska harvinaisia jekkuja on useita. En olisi tiennyt, mistä jekusta on kyse. Jekkutyypin kertominen olisi ratkontaani pilannut jos olisin sen lukenut ennen kuin sain ristikon täyteen. Koska en mainintaa harvinaisen jekun olemassa olosta olisi kokenut spoilaamisena, en kokenut sen mainintaa spoilaamisena vaan halusin vain kertoa, että harvinaisen jekun voi kohdata ja siihen kannattaa varautua.

Helin piurros osoittautui hämääväksi, kuten arvelunkun. Siihen annoin kommentin ennen kuin siitä kysyttiin. Asia nostettiin kuitenkin esille.

Lue lisää

Minulle jekkuvaroituksena toimi Lauri Kultin kommentti "Ristikon keskivaiheilla vähän takkusi, mutta ehkä ihan ymmärrettävästä syystä."

Anonyymi kirjoitti:

Minulle jekkuvaroituksena toimi Lauri Kultin kommentti "Ristikon keskivaiheilla vähän takkusi, mutta ehkä ihan ymmärrettävästä syystä."

Ratkoin ristikon vasta tuon luettuani seuraavana päivänä. Tuon tyyppisiä jekkuvaroituksia Sanarisin foorumissa on tuon tuosta (tosin en tiedä tarkalleen, mihin kultti viittaa). Kun ovat niin yleisluonteisia, en niitä ole koskaan spoilauksina pitänyt.

Anonyymi kirjoitti:

LENTÄVÄ... ratkaisusanan keksin kyllä itse ja keksin melkein oikean logiikankin. Täällä sen kertominen, että sana löytyy Wikipediasta, ei ratkontaani pilannut, päinvastoin. Ehkä ilman tätä foorumia olisin jäänyt siihen uskoon, että laatijat olivain tekaisset ratkaisusanan.

Tulipa itsekin katsottua sana Wikipediasta, mikä antoi ratkaisusanalle aiemmin keksimääni selitystä paremman selityksen. Oli hyvä, että tuli esille, että ratkaisusana ei ollutkaan tekaistu laatijajoukon itse keksimä vitsisana vaan se löytyy ihan kunnon asiayhteydestä. Opinpa ainakin sen, että melkoisen oudoiltakin tuntuvat sanat kannattaa tarkistaa eikä olettaa, että laatijat ovat vain tekaisseet sanan.

Minusta epämääräinen viittaus, että ristikossa on harvinainen jekku, ei olisi ratkontaani pilannut, koska harvinaisia jekkuja on useita. En olisi tiennyt, mistä jekusta on kyse. Jekkutyypin kertominen olisi ratkontaani pilannut jos olisin sen lukenut ennen kuin sain ristikon täyteen. Koska en mainintaa harvinaisen jekun olemassa olosta olisi kokenut spoilaamisena, en kokenut sen mainintaa spoilaamisena vaan halusin vain kertoa, että harvinaisen jekun voi kohdata ja siihen kannattaa varautua.

Helin piurros osoittautui hämääväksi, kuten arvelunkun. Siihen annoin kommentin ennen kuin siitä kysyttiin. Asia nostettiin kuitenkin esille.

Lue lisää

Jos et Tapio -Huuhaa itse olisi tuota omaa jekkujulistustasi kokenut spoilaukseksi, niin se on vain yksi uusi osoitus siitä, ettet ole kovin kokenut kovisratkoja. Sellainen nimittäin olisi tuosta osannut päätellä aika paljon. (Eikä sellainen toki olisi jättänyt vihjeen LENTÄVÄ... ratkaisusanan merkitystäkään selvittämättä.)

Anonyymi kirjoitti:

LENTÄVÄ... ratkaisusanan keksin kyllä itse ja keksin melkein oikean logiikankin. Täällä sen kertominen, että sana löytyy Wikipediasta, ei ratkontaani pilannut, päinvastoin. Ehkä ilman tätä foorumia olisin jäänyt siihen uskoon, että laatijat olivain tekaisset ratkaisusanan.

Tulipa itsekin katsottua sana Wikipediasta, mikä antoi ratkaisusanalle aiemmin keksimääni selitystä paremman selityksen. Oli hyvä, että tuli esille, että ratkaisusana ei ollutkaan tekaistu laatijajoukon itse keksimä vitsisana vaan se löytyy ihan kunnon asiayhteydestä. Opinpa ainakin sen, että melkoisen oudoiltakin tuntuvat sanat kannattaa tarkistaa eikä olettaa, että laatijat ovat vain tekaisseet sanan.

Minusta epämääräinen viittaus, että ristikossa on harvinainen jekku, ei olisi ratkontaani pilannut, koska harvinaisia jekkuja on useita. En olisi tiennyt, mistä jekusta on kyse. Jekkutyypin kertominen olisi ratkontaani pilannut jos olisin sen lukenut ennen kuin sain ristikon täyteen. Koska en mainintaa harvinaisen jekun olemassa olosta olisi kokenut spoilaamisena, en kokenut sen mainintaa spoilaamisena vaan halusin vain kertoa, että harvinaisen jekun voi kohdata ja siihen kannattaa varautua.

Helin piurros osoittautui hämääväksi, kuten arvelunkun. Siihen annoin kommentin ennen kuin siitä kysyttiin. Asia nostettiin kuitenkin esille.

Lue lisää

"ja keksin melkein oikean logiikankin"

Vai "melkein"? Sinä Huuhaa et kyllä ole mitään muuta kuin pelle.

Anonyymi kirjoitti:

"ja keksin melkein oikean logiikankin"

Vai "melkein"? Sinä Huuhaa et kyllä ole mitään muuta kuin pelle.

Jos en ratkaisusanan olemassa olo netistä tarkistanut, keksin ihan toimivan logiikan. Sellaisen logiikan, joka oli tilanteessa mahdollista. Osoittautui vain, että se oli osittain virheellinen, koska ratkaisusana ei ollutkaan tekaistu.

Yhtä lailla pelkenä voisit putää erästä Sanarisin foorumiin kommentoijaa, joka taisi tehdä ihan saman mokan kuin minä ts. piti ratkaisusanaa tekaistuna.

TIEX kysyin nettitutulta muuten 25. jouluk. 2023 klo 17.06, en 23.12, minkä virhetulkinnan saattou sivujani lukemalla tehdä. Ristikon sain täyteen 24.12 muutama minuuttia ennen puolen yön. Okisin toki voinut montakin päivää yhtä vihjettä pohtia, mutta en nyt halunnut vihjettä seuraaville päiville jättää kun koin, että vain yksi vihje jäi epäselväksi (olin täysin tyytyväinen hieman virheelluseksi osoittautuneeseen LENTÄVÄ... selitykseeni). En halunnut myöskään sitä, että vihje jäisi ymmärtämättä kokonaan.

Haluan rohkaista kysymään myös logiikoista. Vain sillä, että ymmärtää, mistä mikin rstkaisusana tulee, voi aidodti oppia ratkomaan koviksia. Ratkaisusanojen pelkkä kopiointi ei auta kehittymäön ratkojana.

Editoin kommenttejani jälkikäteen sivustollani eilä päiväys aina kerro, milloin jinkin kommentin kohta on kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos en ratkaisusanan olemassa olo netistä tarkistanut, keksin ihan toimivan logiikan. Sellaisen logiikan, joka oli tilanteessa mahdollista. Osoittautui vain, että se oli osittain virheellinen, koska ratkaisusana ei ollutkaan tekaistu.

Yhtä lailla pelkenä voisit putää erästä Sanarisin foorumiin kommentoijaa, joka taisi tehdä ihan saman mokan kuin minä ts. piti ratkaisusanaa tekaistuna.

TIEX kysyin nettitutulta muuten 25. jouluk. 2023 klo 17.06, en 23.12, minkä virhetulkinnan saattou sivujani lukemalla tehdä. Ristikon sain täyteen 24.12 muutama minuuttia ennen puolen yön. Okisin toki voinut montakin päivää yhtä vihjettä pohtia, mutta en nyt halunnut vihjettä seuraaville päiville jättää kun koin, että vain yksi vihje jäi epäselväksi (olin täysin tyytyväinen hieman virheelluseksi osoittautuneeseen LENTÄVÄ... selitykseeni). En halunnut myöskään sitä, että vihje jäisi ymmärtämättä kokonaan.

Haluan rohkaista kysymään myös logiikoista. Vain sillä, että ymmärtää, mistä mikin rstkaisusana tulee, voi aidodti oppia ratkomaan koviksia. Ratkaisusanojen pelkkä kopiointi ei auta kehittymäön ratkojana.

Editoin kommenttejani jälkikäteen sivustollani eilä päiväys aina kerro, milloin jinkin kommentin kohta on kirjoitettu.

Lue lisää

LENTÄVÄ... vihjeessä kyllä LENTÄVÄ tuntui teennäiselle ratkaisusanalle täysin turhana osana vihjettä, mutta keksin sille sslityksen, jonka olen esittänyt. Myönnän, että selitys ei täysin hyvältä tuntunut, mutta en silti voinut kuvitella, että ratkaisusana löytyisi Wikipediasta tai muustakaan faktasivulta. Sanan loppuosan netistä tarkistin.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä h*lvetistä sinä Tapio-Huuhaa luulet tietäväsi pohtiiko vai ei tuo kysyjä sitä mistä nuo ratkaisusanat tulevat.

Sinulla itselläsi sen sijaan on kyllä näyttöä pohtimattomuudesta: et viitsinyt itse miettiä sitä mistä vihjeissä TIEX ja LENTÄVÄ... on kyse.

Lue lisää

"Mistä h*lvetistä sinä Tapio-Huuhaa luulet tietäväsi pohtiiko vai ei tuo kysyjä sitä mistä nuo ratkaisusanat tulevat."

Ainakin tiedän, etyä niissä on pohtimista ja ei ole mitenkään itsestään sel ää, että kysyjä olidi kaikkien vihjeiden logiikat ymmärtänyt. Itse harhauduin TIEX kohdalla väärille ajatuskukuille. Nettituttubohjasi okkealle tielle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et Tapio -Huuhaa itse olisi tuota omaa jekkujulistustasi kokenut spoilaukseksi, niin se on vain yksi uusi osoitus siitä, ettet ole kovin kokenut kovisratkoja. Sellainen nimittäin olisi tuosta osannut päätellä aika paljon. (Eikä sellainen toki olisi jättänyt vihjeen LENTÄVÄ... ratkaisusanan merkitystäkään selvittämättä.)

Lue lisää

No kun vastasvia jekkujulistuksia Sanarisin foorumissa kokeneille ratkojille usein annetaan - jopa Ylläpito antaa, en jekkjulistusta mitenkään voinut spoilauksena pitää. On ainakin kolme erilaista harvinaista jekkuryyppiä. En Lauri Kultin kommentista voinut päätellä, millaisesta jekusta on kyse.

Jos pidät jejjujulistustani spoilauksena, sitä Sanarisin Ylläpito ja muut kommentoijat itse asiasa aika useinkin harrastavat - ja kokeneita ratkojia totisestibovat!

Anonyymi kirjoitti:

No kun vastasvia jekkujulistuksia Sanarisin foorumissa kokeneille ratkojille usein annetaan - jopa Ylläpito antaa, en jekkjulistusta mitenkään voinut spoilauksena pitää. On ainakin kolme erilaista harvinaista jekkuryyppiä. En Lauri Kultin kommentista voinut päätellä, millaisesta jekusta on kyse.

Jos pidät jejjujulistustani spoilauksena, sitä Sanarisin Ylläpito ja muut kommentoijat itse asiasa aika useinkin harrastavat - ja kokeneita ratkojia totisestibovat!

Lue lisää

"(Eikä sellainen toki olisi jättänyt vihjeen LENTÄVÄ... ratkaisusanan merkitystäkään selvittämättä.)"

Eipä ollut rampekaan selvittänyt kirjoittaessaan erään kommentin. Piti hänkin sanaa sen verran outona, ettei uskonut sitä mistään löytyvän. Huono puolustus kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

No kun vastasvia jekkujulistuksia Sanarisin foorumissa kokeneille ratkojille usein annetaan - jopa Ylläpito antaa, en jekkjulistusta mitenkään voinut spoilauksena pitää. On ainakin kolme erilaista harvinaista jekkuryyppiä. En Lauri Kultin kommentista voinut päätellä, millaisesta jekusta on kyse.

Jos pidät jejjujulistustani spoilauksena, sitä Sanarisin Ylläpito ja muut kommentoijat itse asiasa aika useinkin harrastavat - ja kokeneita ratkojia totisestibovat!

Lue lisää

Vielä enrmmän kuin Lauri Kultti antoi minulle vinkkiä PM

"Vielä hitaammin etenin keskellä ja lopulta kaakossa, jossa viimein eräs oivallus johti täyteen ristikkoon."

PM:n vinkkejä voi jo pitää spoilauksina, sillä PM kertoo, missä pöin saattaa olla jekku.

PM:n paljastukset itse asiassa auttoivat minu tarpeettomasti. PM koetteli Eki foorumin sääntöjen rajoja, sillä kommentti oli ainakin minulle jonkin tason apuvihje.

Oahimman apuvihjee Ylläpito poisti, mutta kovin harmaalla alueella Eki sntaa kommentoijien liikkua.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä enrmmän kuin Lauri Kultti antoi minulle vinkkiä PM

"Vielä hitaammin etenin keskellä ja lopulta kaakossa, jossa viimein eräs oivallus johti täyteen ristikkoon."

PM:n vinkkejä voi jo pitää spoilauksina, sillä PM kertoo, missä pöin saattaa olla jekku.

PM:n paljastukset itse asiassa auttoivat minu tarpeettomasti. PM koetteli Eki foorumin sääntöjen rajoja, sillä kommentti oli ainakin minulle jonkin tason apuvihje.

Oahimman apuvihjee Ylläpito poisti, mutta kovin harmaalla alueella Eki sntaa kommentoijien liikkua.

Lue lisää

Omaa julistustani enkä Laurin Kultin kommenttia luokittelisi spoilauksiksi, mutta PM:n kommentti sitä selväst oli. Jos ei halua yhtään spoilata ratkontaansa, ei Sanarisinkaan foorumissa olevia kommentteja kannata lukea ennen kuin on itse ratkonut ristikon kokonaan loppuun asti. Porukka ei taida itsekäön tajuta, kuinka paljin he antavat toisilleen apuvihjeitä.

Itse yritän olla spoilaamatta ja vähänkin vinkeiltä tuntuvat asiat laitan spoilereiden taakse.

Anonyymi kirjoitti:

Omaa julistustani enkä Laurin Kultin kommenttia luokittelisi spoilauksiksi, mutta PM:n kommentti sitä selväst oli. Jos ei halua yhtään spoilata ratkontaansa, ei Sanarisinkaan foorumissa olevia kommentteja kannata lukea ennen kuin on itse ratkonut ristikon kokonaan loppuun asti. Porukka ei taida itsekäön tajuta, kuinka paljin he antavat toisilleen apuvihjeitä.

Itse yritän olla spoilaamatta ja vähänkin vinkeiltä tuntuvat asiat laitan spoilereiden taakse.

Lue lisää

Aiemmin kirjoitin
"Ristikossa pitää varautua yhdessä kohtaa nykyisin melko harvoin käytettyyn jekkuun. Sanarisin foirumissa annetaan vinkkiä, misdä se voisi piillä."

Viittasin tällä itsd asiassa PM:n spoilauksiin. PM kertoi missä on odotettavissa erikoisemoi kuttu. En olisi tätä spoilausta halunnut nähä. Ei ollut kuitenkaan mikään kovin paha spoikaus, mutta selkeä spoikaus kumminkin.

Anonyymi kirjoitti:

Omaa julistustani enkä Laurin Kultin kommenttia luokittelisi spoilauksiksi, mutta PM:n kommentti sitä selväst oli. Jos ei halua yhtään spoilata ratkontaansa, ei Sanarisinkaan foorumissa olevia kommentteja kannata lukea ennen kuin on itse ratkonut ristikon kokonaan loppuun asti. Porukka ei taida itsekäön tajuta, kuinka paljin he antavat toisilleen apuvihjeitä.

Itse yritän olla spoilaamatta ja vähänkin vinkeiltä tuntuvat asiat laitan spoilereiden taakse.

Lue lisää

Huuhaa: "Itse yritän olla spoilaamatta ja vähänkin vinkeiltä tuntuvat asiat laitan spoilereiden taakse."

Jaa omilla sivuillasi? No täällä sitten tällä kertaa spoilasit senkin edestä.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaa: "Itse yritän olla spoilaamatta ja vähänkin vinkeiltä tuntuvat asiat laitan spoilereiden taakse."

Jaa omilla sivuillasi? No täällä sitten tällä kertaa spoilasit senkin edestä.

Lue lisää

Vaikka Tapio-Huuhaa kuinka "aidosti yrittää" olla spoilaamatta, niin silti hän ei siihen pysty. Tämänkin ristikon hän tapauksessa hän retkahti pahemman kerran. Ja niin kuin alkoholisteilta, niin hyviä - tai ainakin pitkiä - selityksiä häneltäkin kyllä jälkikäteen löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka Tapio-Huuhaa kuinka "aidosti yrittää" olla spoilaamatta, niin silti hän ei siihen pysty. Tämänkin ristikon hän tapauksessa hän retkahti pahemman kerran. Ja niin kuin alkoholisteilta, niin hyviä - tai ainakin pitkiä - selityksiä häneltäkin kyllä jälkikäteen löytyy.

Lue lisää

En mielestäni jekkujutulla spoilannut yhtään. Se oli vain sitä, että ratkoja virittäytyy kohtaamaan jotain epötavallista.

Kun en kertonut mistä oli kyse enkä kertonut missä on jotain erikoista, en sillä ketään spoilannut. Spoikaus edellyttää jotain konkreettista auttamista. Mitään konkrettiista auttamista ei jekkuvaroituksessa ollut.

PM sensijjan spoilasi, koska kertoi, missä kohtaa ristikkoa on erikoisuutta.

Pääkuva oli selkeä avustus, mutta se osoittautui tarpeelliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

En mielestäni jekkujutulla spoilannut yhtään. Se oli vain sitä, että ratkoja virittäytyy kohtaamaan jotain epötavallista.

Kun en kertonut mistä oli kyse enkä kertonut missä on jotain erikoista, en sillä ketään spoilannut. Spoikaus edellyttää jotain konkreettista auttamista. Mitään konkrettiista auttamista ei jekkuvaroituksessa ollut.

PM sensijjan spoilasi, koska kertoi, missä kohtaa ristikkoa on erikoisuutta.

Pääkuva oli selkeä avustus, mutta se osoittautui tarpeelliseksi.

Lue lisää

Huuhaa: "Spoikaus edellyttää jotain konkreettista auttamista."

Höpö höpö. Spoilaus ei edellytä mitään muuta kuin sen, että se spoilaa.

Huuhaa: "Pääkuva oli selkeä avustus, mutta se osoittautui tarpeelliseksi."

Pikku spoilauksenpoikanen se oli sekin, vaikkakaan ei yhtään mitään verrattuna siihen sinun jekkujulistukseesi.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaa: "Spoikaus edellyttää jotain konkreettista auttamista."

Höpö höpö. Spoilaus ei edellytä mitään muuta kuin sen, että se spoilaa.

Huuhaa: "Pääkuva oli selkeä avustus, mutta se osoittautui tarpeelliseksi."

Pikku spoilauksenpoikanen se oli sekin, vaikkakaan ei yhtään mitään verrattuna siihen sinun jekkujulistukseesi.

Lue lisää

Edelkeenkään eekkujulistus ei ole spoilaus, koska se ei kerro, mistä on kyss tai missä kohtas ristikkoa on jotain erikoista. Että pitää varautua johinkin erikoiseen, ei yhdenkään ratkojan ratkontaa pilaa. Tarkoitus oli vain antaa varoitus, että erityisen ongelmallisessa kohtaa voi olla jotain erikoista. Spoilauksen on sitä, että jokin oikeasti auttaa ratkojia jossakin tietyssä kohtaa ristikkoa. Sitä en tehnyt kuten PM teki.

Spoilaajia ovat sekeimmin HP ja PM.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaa: "Spoikaus edellyttää jotain konkreettista auttamista."

Höpö höpö. Spoilaus ei edellytä mitään muuta kuin sen, että se spoilaa.

Huuhaa: "Pääkuva oli selkeä avustus, mutta se osoittautui tarpeelliseksi."

Pikku spoilauksenpoikanen se oli sekin, vaikkakaan ei yhtään mitään verrattuna siihen sinun jekkujulistukseesi.

Lue lisää

Huuhaa: "Pääkuva oli selkeä avustus, mutta se osoittautui tarpeelliseksi."

Vai "tarpeelliseksi"? Erehdyt pahasti, jos kuvittelet että yksikään sinun spoilaavista avituksistasi olisi täällä jotenkin "tarpeellinen".

Anonyymi kirjoitti:

Edelkeenkään eekkujulistus ei ole spoilaus, koska se ei kerro, mistä on kyss tai missä kohtas ristikkoa on jotain erikoista. Että pitää varautua johinkin erikoiseen, ei yhdenkään ratkojan ratkontaa pilaa. Tarkoitus oli vain antaa varoitus, että erityisen ongelmallisessa kohtaa voi olla jotain erikoista. Spoilauksen on sitä, että jokin oikeasti auttaa ratkojia jossakin tietyssä kohtaa ristikkoa. Sitä en tehnyt kuten PM teki.

Spoilaajia ovat sekeimmin HP ja PM.

Lue lisää

Tahdoin vain hieman auttaa siinä, että joku ei jekun takia jää täysin jumiin johonkin kohtaa ristikkoa. Jumikohdassa saattaa olla jekku. Mistä on kyse, ei kukaan ole kertonut ja hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Edelkeenkään eekkujulistus ei ole spoilaus, koska se ei kerro, mistä on kyss tai missä kohtas ristikkoa on jotain erikoista. Että pitää varautua johinkin erikoiseen, ei yhdenkään ratkojan ratkontaa pilaa. Tarkoitus oli vain antaa varoitus, että erityisen ongelmallisessa kohtaa voi olla jotain erikoista. Spoilauksen on sitä, että jokin oikeasti auttaa ratkojia jossakin tietyssä kohtaa ristikkoa. Sitä en tehnyt kuten PM teki.

Spoilaajia ovat sekeimmin HP ja PM.

Lue lisää

Turhaa jankkaat Huuhaa jälleen kerran. Yhtä väärässä olet taas kuin aina ennenkin. Kuten viimeksi tässä lentävän kreikkalaisen apukuskin tapauksessa. Eikä asia muuksi muutu vaikka "Jukkisenkin" tekemiset manaisit esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tahdoin vain hieman auttaa siinä, että joku ei jekun takia jää täysin jumiin johonkin kohtaa ristikkoa. Jumikohdassa saattaa olla jekku. Mistä on kyse, ei kukaan ole kertonut ja hyvä niin.

Lue lisää

Minulla oli ihan hyväntahtoinen tarkoitus tuolla varoituksella, joka sinänsö ei kenenkään ratkkntaa pilaa - spoilaamiseksi väittäminen on ikeyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla oli ihan hyväntahtoinen tarkoitus tuolla varoituksella, joka sinänsö ei kenenkään ratkkntaa pilaa - spoilaamiseksi väittäminen on ikeyttä.

Tuo oli ihan selkeä spoilaus. Se ei muutu muuksi, vaikka kuinka väität mustaa valkoiseksi. Lisäksi spoilasit myös ratkaisulauseet (tällä kertaa sanat) täydellisesti. Mikä ihmeen itsekorostustarve sinulla on?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli ihan selkeä spoilaus. Se ei muutu muuksi, vaikka kuinka väität mustaa valkoiseksi. Lisäksi spoilasit myös ratkaisulauseet (tällä kertaa sanat) täydellisesti. Mikä ihmeen itsekorostustarve sinulla on?

Lue lisää

En edelleenkään kie spoilauksena, sillä en kertonut mistä jekusta on kyse ja missä se /niitä on.

Ratkausulauseisiin pyydettiin täällä apua ja annoin niihin vinkkiä. Minusta oli kohtuus kertoa, että Heli liioitteli kokoja.

"Pääkuvasta tulee helpohkot ratkaisusanat - pääsiäismunista ei ole kyse eikä liity jouluunkaan. Heli tahallisesti hämää turhan isokokoisilla syötävillä."

Tuon sanoin ennen kuin kysyttiin.

"Lisäksi spoilasit myös ratkaisulauseet (tällä kertaa sanat) täydellisest"

Valehtelet. Ratkaisusanojen paljastajina olivat muut kommentoijat.

Pussin kokoa joku ihan mainitsi ihmetelleensä:

"pääkuvan haukkaukset ymmärrän mut en tota karkkipussi vastausta?kun en karkkeja nää missää vaikka suurennuslasilla kattelen!
vai onko niin ettein piirtäjä ole ymmästänyt vastaus sanaa?vai laatia ei ole ymmärtänyt kuvaa

Tuohin komnentoin vähän väärin kirjoitin, että olisi kassi:

"Kuten toin jo aiemmin esille, kuvittaja on harhauttanut ylikokoisella karkkipussilla. Koska kyseessä kassi eikä pussi, harhautus on kyseenalainen."

Jos joku edellä kertoi pääkuvasta johdetut sanat ja kyseiseen kommenttiin. kommentoin, en minä ratkaisusanoja paljastanut. Minkä joku on edellö jo kertonut, sitä en voi paljastaa. Jo paljastettua ei voi toistamiseen paljastaa.

HP ja joku muu aninyymi kertoi ratkaisulauseen, en minä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli ihan selkeä spoilaus. Se ei muutu muuksi, vaikka kuinka väität mustaa valkoiseksi. Lisäksi spoilasit myös ratkaisulauseet (tällä kertaa sanat) täydellisesti. Mikä ihmeen itsekorostustarve sinulla on?

Lue lisää

"Mikä ihmeen itsekorostustarve sinulla on?"

Koska kyse on erittäin vaijeasta ristikosta koin oikeaksi varoittaa jekusta ja Heli Kärkkäisen harhautuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

En edelleenkään kie spoilauksena, sillä en kertonut mistä jekusta on kyse ja missä se /niitä on.

Ratkausulauseisiin pyydettiin täällä apua ja annoin niihin vinkkiä. Minusta oli kohtuus kertoa, että Heli liioitteli kokoja.

"Pääkuvasta tulee helpohkot ratkaisusanat - pääsiäismunista ei ole kyse eikä liity jouluunkaan. Heli tahallisesti hämää turhan isokokoisilla syötävillä."

Tuon sanoin ennen kuin kysyttiin.

"Lisäksi spoilasit myös ratkaisulauseet (tällä kertaa sanat) täydellisest"

Valehtelet. Ratkaisusanojen paljastajina olivat muut kommentoijat.

Pussin kokoa joku ihan mainitsi ihmetelleensä:

"pääkuvan haukkaukset ymmärrän mut en tota karkkipussi vastausta?kun en karkkeja nää missää vaikka suurennuslasilla kattelen!
vai onko niin ettein piirtäjä ole ymmästänyt vastaus sanaa?vai laatia ei ole ymmärtänyt kuvaa

Tuohin komnentoin vähän väärin kirjoitin, että olisi kassi:

"Kuten toin jo aiemmin esille, kuvittaja on harhauttanut ylikokoisella karkkipussilla. Koska kyseessä kassi eikä pussi, harhautus on kyseenalainen."

Jos joku edellä kertoi pääkuvasta johdetut sanat ja kyseiseen kommenttiin. kommentoin, en minä ratkaisusanoja paljastanut. Minkä joku on edellö jo kertonut, sitä en voi paljastaa. Jo paljastettua ei voi toistamiseen paljastaa.

HP ja joku muu aninyymi kertoi ratkaisulauseen, en minä.

Lue lisää

Pääkuvasta johdettujen sanojen helpottamista koen oikeutetuksi kritisoida. Ehkä helpotin liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä ihmeen itsekorostustarve sinulla on?"

Koska kyse on erittäin vaijeasta ristikosta koin oikeaksi varoittaa jekusta ja Heli Kärkkäisen harhautuksesta.

Kaikki spoilaukset muilta ovat väärin. Kaikki Keisarin spoilaukset ovat oikein ja luonnollista. Just joo.

Anonyymi kirjoitti:

Pääkuvasta johdettujen sanojen helpottamista koen oikeutetuksi kritisoida. Ehkä helpotin liikaa.

Tapio, tästä aiheesta riittää jo!

Haluaisin mieluummin nähdä pitkän linjan ristikkotyypiltä oman listan otsikolla "Vanhentuneet asiat". Vuokilan palstalla asiaa jo mehuisasti puidaan...

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki spoilaukset muilta ovat väärin. Kaikki Keisarin spoilaukset ovat oikein ja luonnollista. Just joo.

Myönnän, että Helin kuvitukseen liittyvä helpotuksen olisin voinut jättää mainitsematta.

Mikä oki se harvinainen jekku, siitä kukaan ei ole mitään vinkkiä missään antanut.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki spoilaukset muilta ovat väärin. Kaikki Keisarin spoilaukset ovat oikein ja luonnollista. Just joo.

Täällä minulta kuokitellaan spoilaukseksi selkaisen asian, joja ei edes ole spoilaus.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä ihmeen itsekorostustarve sinulla on?"

Koska kyse on erittäin vaijeasta ristikosta koin oikeaksi varoittaa jekusta ja Heli Kärkkäisen harhautuksesta.

Se on Huuhaa nähty jo aivan riittävän monta kertaa että se mitä sinä "aidosti koet oikeaksi" ei todellisuudesss läheskään aina ole oikein. Etkö pysty ottamaan virheistäsi opiksi niin kuin ihmiset yleensä tekevät?

Anonyymi kirjoitti:

Täällä minulta kuokitellaan spoilaukseksi selkaisen asian, joja ei edes ole spoilaus.

Vaikka kuinka Huuhaa väität mustaa valkoiseksi, niin mustana silti pysyy.

Anonyymi kirjoitti:

Myönnän, että Helin kuvitukseen liittyvä helpotuksen olisin voinut jättää mainitsematta.

Mikä oki se harvinainen jekku, siitä kukaan ei ole mitään vinkkiä missään antanut.

Lue lisää

Huuhaa: "Mikä oki se harvinainen jekku, siitä kukaan ei ole mitään vinkkiä missään antanut."

Sinun spoilauksestasi hieman kokeneempi ratkoja pystyi erittäin helposti arvaamaan mistä jekusta hyvin todennäköisesti on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä ihmeen itsekorostustarve sinulla on?"

Koska kyse on erittäin vaijeasta ristikosta koin oikeaksi varoittaa jekusta ja Heli Kärkkäisen harhautuksesta.

Onhan se sinänsä ymmärrettävää, että ei se ainakaan Huuhaan itsekorostustarvetta vähentänyt, että surkeasti joutui eliittipalstalta poispotkituksi. Kun eivät Huuhaa-paran käytöstavat siellä olleet juuri sen paremmat kuin täälläkään.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaa: "Mikä oki se harvinainen jekku, siitä kukaan ei ole mitään vinkkiä missään antanut."

Sinun spoilauksestasi hieman kokeneempi ratkoja pystyi erittäin helposti arvaamaan mistä jekusta hyvin todennäköisesti on kyse.

Lue lisää

Vaihtoehtoja on useita, joten kurjoittamisen perusteella ei voi tietää, mistä on kyse. Kovin montaa vaihtoehtoa toki ei ole.

Tarkoitus ei ole kertoa, mitkä ovat vaihtoehdot eikä sitä, mikä jekku on kyseessä. Tarkoitus oli vain varoittaa, että jossakin piilee harvinainen jekku, jonka olemassa oloon tulee varautua.

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtoehtoja on useita, joten kurjoittamisen perusteella ei voi tietää, mistä on kyse. Kovin montaa vaihtoehtoa toki ei ole.

Tarkoitus ei ole kertoa, mitkä ovat vaihtoehdot eikä sitä, mikä jekku on kyseessä. Tarkoitus oli vain varoittaa, että jossakin piilee harvinainen jekku, jonka olemassa oloon tulee varautua.

Lue lisää

Varautumiseen kehotus ei minusta ole spoilaus.

Anonyymi kirjoitti:

Varautumiseen kehotus ei minusta ole spoilaus.

Eki spoilaa hyvin usein paljon pahemmin. Ekiä voisit todellisesta spoilaamisesta syyttä, mutta Ekipä poistaisi kritiikkisi.

Anonyymi kirjoitti:

Eki spoilaa hyvin usein paljon pahemmin. Ekiä voisit todellisesta spoilaamisesta syyttä, mutta Ekipä poistaisi kritiikkisi.

Siis minä en kokenut spoilaavani, mutta Eki o joskus erittäin pahasti oikeasti spoilannut SK:n kohdalla. Asia okisi varmasti voinut hoitaa vähemmällä spoilaamiselka.

Anonyymi kirjoitti:

Siis minä en kokenut spoilaavani, mutta Eki o joskus erittäin pahasti oikeasti spoilannut SK:n kohdalla. Asia okisi varmasti voinut hoitaa vähemmällä spoilaamiselka.

Sanarisin Ylläpidon tavanomaiset maininnat yllätyksistä joka kerta ansaitsisisivat

"Sinun spoilauksestasi hieman kokeneempi ratkoja pystyi erittäin helposti arvaamaan mistä jekusta hyvin todennäköisesti on kyse."

Jos 2023-12-28 15:18:54 kirjoittaja luokittelee varoitukseni spoilauksiksi. Hirveän useinYlläpidon/Ekin mainos on osoittautunut siksi jekuksi, joka sitten onkin tullut vastaan. Ekin/Ylläpidon mainokset ovat n. 30% luokkaa arvattavia.

Anonyymi kirjoitti:

Sanarisin Ylläpidon tavanomaiset maininnat yllätyksistä joka kerta ansaitsisisivat

"Sinun spoilauksestasi hieman kokeneempi ratkoja pystyi erittäin helposti arvaamaan mistä jekusta hyvin todennäköisesti on kyse."

Jos 2023-12-28 15:18:54 kirjoittaja luokittelee varoitukseni spoilauksiksi. Hirveän useinYlläpidon/Ekin mainos on osoittautunut siksi jekuksi, joka sitten onkin tullut vastaan. Ekin/Ylläpidon mainokset ovat n. 30% luokkaa arvattavia.

Lue lisää

Kerran oli vihjevirhe eikä oikeaa vihjettä Ylläpito halunnut kertoa, että olisi tasapuolinen. Yllätyksen mainostaminen foorumissa eikä muualla, asettaa foorumin seuraajat eri asemaan kuin sitä seuraamattomat.

Anonyymi kirjoitti:

Kerran oli vihjevirhe eikä oikeaa vihjettä Ylläpito halunnut kertoa, että olisi tasapuolinen. Yllätyksen mainostaminen foorumissa eikä muualla, asettaa foorumin seuraajat eri asemaan kuin sitä seuraamattomat.

Lue lisää

Näitä asioita kertomalla pääsisit varmasti pääpalstalla taas paistattelemaan suosiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtoehtoja on useita, joten kurjoittamisen perusteella ei voi tietää, mistä on kyse. Kovin montaa vaihtoehtoa toki ei ole.

Tarkoitus ei ole kertoa, mitkä ovat vaihtoehdot eikä sitä, mikä jekku on kyseessä. Tarkoitus oli vain varoittaa, että jossakin piilee harvinainen jekku, jonka olemassa oloon tulee varautua.

Lue lisää

Niin Huuhaa, ei voi tietää, mutta pystyy kyllä erittäin helposti arvaamaan mistä hyvin todennäköisesti on kyse. Tämä nimenomainen jekku eroaa muista siinä, että sitä useammin kuin monia muita jekkuja käytetään vain yhdessä kohtaa ristikkoa. Kun taas monia muita jekkuja käytetään yleensä niin, että niiden esiintymiä on monessakin kohtaa ristikkoa. Ja juuri senkin sinä paljastit, että tämänkertaista jekkua käytetään vain yhdessä kohtaa ristikkoa.

Yleensäkin: kaikki maininnat jekuista ovat aina jonkinasteisia spoilauksia. Ei hieman kokeneempi ratkoja todellakaan kaipaa tietoa siitä, että ristikossa on sellainen jekku jonka olemassaoloon tulee varautua. Päinvastoin, hän kokee sellaisen tiedon erittäin ikäväksi spoilaukseksi, koska hän haluaa itse keksiä jekun olemassaolon. Ja se on myös laatijan tarkoitus: tuollaisilla varoituksilla sinä Huuhaa käytännössä sabotoit laatijan työtä.

Ja miksi ihmeessä sinä Huuhaa kuvittelet, että kaikista Suomen ratkojista juuri sinulle olisi jostain ylhäältä annettu jonkinlainen tehtävä helpottaa - eli itse asiassa spoilata - kaikkien toisten ratkojien ratkontaa? Sinä ilmeisesti ajattelet, että hankalaksi määritellyn ristikon ratkontatehtävä on jonkinlainen ratkojan harteille sälytetty rangaistus, jota sinä hyväntahtoisesti kiiruhdat helpottamaan. Se on väärin ajateltu.

Anonyymi kirjoitti:

Sanarisin Ylläpidon tavanomaiset maininnat yllätyksistä joka kerta ansaitsisisivat

"Sinun spoilauksestasi hieman kokeneempi ratkoja pystyi erittäin helposti arvaamaan mistä jekusta hyvin todennäköisesti on kyse."

Jos 2023-12-28 15:18:54 kirjoittaja luokittelee varoitukseni spoilauksiksi. Hirveän useinYlläpidon/Ekin mainos on osoittautunut siksi jekuksi, joka sitten onkin tullut vastaan. Ekin/Ylläpidon mainokset ovat n. 30% luokkaa arvattavia.

Lue lisää

Siinä on sellainen erittäin merkittävä ero, että Sanaris on ristikon julkaisija mutta sinä Huuhaa olet täysin sivullinen. Julkaisijalla on periaatteessa luonnollinen oikeus julkaista ristikko juuri sellaisilla saatesanoilla kuin oikeaksi harkitsee. Sinulla Huuhaa taas on harkintakyvyssäsi ainakin vielä toistaiseksi paljonkin kehittämisen varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on sellainen erittäin merkittävä ero, että Sanaris on ristikon julkaisija mutta sinä Huuhaa olet täysin sivullinen. Julkaisijalla on periaatteessa luonnollinen oikeus julkaista ristikko juuri sellaisilla saatesanoilla kuin oikeaksi harkitsee. Sinulla Huuhaa taas on harkintakyvyssäsi ainakin vielä toistaiseksi paljonkin kehittämisen varaa.

Lue lisää

Korjataan tuohon edelliseen, että tuottaja on tässä tapauksessa parempi termi kuin julkaisija.

Anonyymi kirjoitti:

Niin Huuhaa, ei voi tietää, mutta pystyy kyllä erittäin helposti arvaamaan mistä hyvin todennäköisesti on kyse. Tämä nimenomainen jekku eroaa muista siinä, että sitä useammin kuin monia muita jekkuja käytetään vain yhdessä kohtaa ristikkoa. Kun taas monia muita jekkuja käytetään yleensä niin, että niiden esiintymiä on monessakin kohtaa ristikkoa. Ja juuri senkin sinä paljastit, että tämänkertaista jekkua käytetään vain yhdessä kohtaa ristikkoa.

Yleensäkin: kaikki maininnat jekuista ovat aina jonkinasteisia spoilauksia. Ei hieman kokeneempi ratkoja todellakaan kaipaa tietoa siitä, että ristikossa on sellainen jekku jonka olemassaoloon tulee varautua. Päinvastoin, hän kokee sellaisen tiedon erittäin ikäväksi spoilaukseksi, koska hän haluaa itse keksiä jekun olemassaolon. Ja se on myös laatijan tarkoitus: tuollaisilla varoituksilla sinä Huuhaa käytännössä sabotoit laatijan työtä.

Ja miksi ihmeessä sinä Huuhaa kuvittelet, että kaikista Suomen ratkojista juuri sinulle olisi jostain ylhäältä annettu jonkinlainen tehtävä helpottaa - eli itse asiassa spoilata - kaikkien toisten ratkojien ratkontaa? Sinä ilmeisesti ajattelet, että hankalaksi määritellyn ristikon ratkontatehtävä on jonkinlainen ratkojan harteille sälytetty rangaistus, jota sinä hyväntahtoisesti kiiruhdat helpottamaan. Se on väärin ajateltu.

Lue lisää

"Sinä ilmeisesti ajattelet, että hankalaksi määritellyn ristikon ratkontatehtävä on jonkinlainen ratkojan harteille sälytetty rangaistus, jota sinä hyväntahtoisesti kiiruhdat helpottamaan. Se on väärin ajateltu."

HP niin lähinnä ajattelee. Yritän aina pysyä auttamisessa kohtuudessa. Aina en tosin siinä töysin onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin Huuhaa, ei voi tietää, mutta pystyy kyllä erittäin helposti arvaamaan mistä hyvin todennäköisesti on kyse. Tämä nimenomainen jekku eroaa muista siinä, että sitä useammin kuin monia muita jekkuja käytetään vain yhdessä kohtaa ristikkoa. Kun taas monia muita jekkuja käytetään yleensä niin, että niiden esiintymiä on monessakin kohtaa ristikkoa. Ja juuri senkin sinä paljastit, että tämänkertaista jekkua käytetään vain yhdessä kohtaa ristikkoa.

Yleensäkin: kaikki maininnat jekuista ovat aina jonkinasteisia spoilauksia. Ei hieman kokeneempi ratkoja todellakaan kaipaa tietoa siitä, että ristikossa on sellainen jekku jonka olemassaoloon tulee varautua. Päinvastoin, hän kokee sellaisen tiedon erittäin ikäväksi spoilaukseksi, koska hän haluaa itse keksiä jekun olemassaolon. Ja se on myös laatijan tarkoitus: tuollaisilla varoituksilla sinä Huuhaa käytännössä sabotoit laatijan työtä.

Ja miksi ihmeessä sinä Huuhaa kuvittelet, että kaikista Suomen ratkojista juuri sinulle olisi jostain ylhäältä annettu jonkinlainen tehtävä helpottaa - eli itse asiassa spoilata - kaikkien toisten ratkojien ratkontaa? Sinä ilmeisesti ajattelet, että hankalaksi määritellyn ristikon ratkontatehtävä on jonkinlainen ratkojan harteille sälytetty rangaistus, jota sinä hyväntahtoisesti kiiruhdat helpottamaan. Se on väärin ajateltu.

Lue lisää

"Ei hieman kokeneempi ratkoja todellakaan kaipaa tietoa siitä, että ristikossa on sellainen jekku jonka olemassaoloon tulee varautua."

En minä varoitusta heitä varten laittanutkaan vaan vähemmän kokeneille.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on sellainen erittäin merkittävä ero, että Sanaris on ristikon julkaisija mutta sinä Huuhaa olet täysin sivullinen. Julkaisijalla on periaatteessa luonnollinen oikeus julkaista ristikko juuri sellaisilla saatesanoilla kuin oikeaksi harkitsee. Sinulla Huuhaa taas on harkintakyvyssäsi ainakin vielä toistaiseksi paljonkin kehittämisen varaa.

Lue lisää

On sitä tuottajankin saatesanoissa toivomisen varaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinä ilmeisesti ajattelet, että hankalaksi määritellyn ristikon ratkontatehtävä on jonkinlainen ratkojan harteille sälytetty rangaistus, jota sinä hyväntahtoisesti kiiruhdat helpottamaan. Se on väärin ajateltu."

HP niin lähinnä ajattelee. Yritän aina pysyä auttamisessa kohtuudessa. Aina en tosin siinä töysin onnistu.

Lue lisää

"Ja juuri senkin sinä paljastit, että tämänkertaista jekkua käytetään vain yhdessä kohtaa ristikkoa."

Siinä tein kieltämättä virheen että keroin, että käytetty yhdessä kohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja juuri senkin sinä paljastit, että tämänkertaista jekkua käytetään vain yhdessä kohtaa ristikkoa."

Siinä tein kieltämättä virheen että keroin, että käytetty yhdessä kohtaa.

Lue lisää

Minua PM:n kommentti varoitti siinä, että missä jekku voisi sijaita. Se oli selkeä spoilaus - mitä Eki ei ole poistanut!

Olen joskus muitakin harvinaisia jekkuja käytetyn vain kerran ristikossa. Kun kirjoitin, että käytetty vain kerran, se ei välttämättä tarkoita tiettyä jekkua.

Anonyymi kirjoitti:

Minua PM:n kommentti varoitti siinä, että missä jekku voisi sijaita. Se oli selkeä spoilaus - mitä Eki ei ole poistanut!

Olen joskus muitakin harvinaisia jekkuja käytetyn vain kerran ristikossa. Kun kirjoitin, että käytetty vain kerran, se ei välttämättä tarkoita tiettyä jekkua.

Lue lisää

Huuhaa, kyllä se niin on, että monien oli nimenomaan juuri kyseiseen jekkuun hyvin helppo suurella todennäköisyydellä varautua, jos lukivat sen sinun paljastuksesi ennen ratkontaansa. Tilanne ei jankkaamisellasi muuksi muutu. Yrittäisit joskus oppia virheistäsi niiden ainaisen vähättelemisen sijasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei hieman kokeneempi ratkoja todellakaan kaipaa tietoa siitä, että ristikossa on sellainen jekku jonka olemassaoloon tulee varautua."

En minä varoitusta heitä varten laittanutkaan vaan vähemmän kokeneille.

Lue lisää

Huuhaa: "En minä varoitusta heitä varten laittanutkaan vaan vähemmän kokeneille."

Et sinä voi täällä valita kuinka kokeneiden ratkojien silmiin paljastuksesi sattuvat. Jos kirjoituksesi on tarkoitettu vain vähemmän kokeneille, niin kirjoita se omille sivuillesi ja vaikka piilota se sopivan spoilerisuojan taakse.

Anonyymi kirjoitti:

On sitä tuottajankin saatesanoissa toivomisen varaa.

"On sitä tuottajankin saatesanoissa toivomisen varaa."

Voi olla, mutta omassa asiassaanhan mokaavat jos mokaavat. Heillä on siinä yrittäjän vapaus ja yrittäjän riski eli omat rahat liossa. Asia on verrattavissa siihen, että Agatha Christien kustantaja panisi Poirot-dekkarin takakanteen liian isoja paljastuksia: kustantajan omat housuthan siinä kastuisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Minua PM:n kommentti varoitti siinä, että missä jekku voisi sijaita. Se oli selkeä spoilaus - mitä Eki ei ole poistanut!

Olen joskus muitakin harvinaisia jekkuja käytetyn vain kerran ristikossa. Kun kirjoitin, että käytetty vain kerran, se ei välttämättä tarkoita tiettyä jekkua.

Lue lisää

Turha sinun on Huuhaa väittää, että tuon mainitsemasi Sanaris-palstan nimimerkin kommentti olisi ollut pahempi spoilaus kuin sinun kirjoituksesi. Tilanne on juuri päinvastoin, ja suurella marginaalilla. Et näköjään pysty ollenkaan asettautumaan sinun omaa tekstiäsi lukevan toisen ihmisen asemaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinä ilmeisesti ajattelet, että hankalaksi määritellyn ristikon ratkontatehtävä on jonkinlainen ratkojan harteille sälytetty rangaistus, jota sinä hyväntahtoisesti kiiruhdat helpottamaan. Se on väärin ajateltu."

HP niin lähinnä ajattelee. Yritän aina pysyä auttamisessa kohtuudessa. Aina en tosin siinä töysin onnistu.

Lue lisää

Huuhaa: "Yritän aina pysyä auttamisessa kohtuudessa. Aina en tosin siinä töysin onnistu."

Eipä se taida onnistua juuri ollenkaan, ei edes vaikka "aidosti" yrittäisit pysyä kohtuudessa. Miksi tunget tänne "auttamaan" sellaisella tavalla mikä menee yli sen avituksen mitä tarjoat omalla sivustollasi avoimesti eli ilman spoilerisuojia?

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaa, kyllä se niin on, että monien oli nimenomaan juuri kyseiseen jekkuun hyvin helppo suurella todennäköisyydellä varautua, jos lukivat sen sinun paljastuksesi ennen ratkontaansa. Tilanne ei jankkaamisellasi muuksi muutu. Yrittäisit joskus oppia virheistäsi niiden ainaisen vähättelemisen sijasta.

Lue lisää

Olet siinä mielessä oikeassa, että pari muuta harvoin käytettyä jekkua käytetään yleensä usean kerran/ristikko.

SK 47 2022 yleensä samassa ristikossa usean kerran käytettyä jekkua oli käytetty vain kerran (silloin Ylläpito totaalisesti spoilasi ratkojilta jekun).

Myös Unski Kivistön 27.8.2920 ristikossa eräs harvoin käytetty jekku oli vain yhdessä kohtaa ristikkoa. Itse asiassa siinä oli kaksi harvoin käytettyä jekkua samassa ristikossa.

Teoriassa harvoin käytettyjä jekkuja, joita voisin tarkoittaa on yhteensä ainakin neljä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siinä mielessä oikeassa, että pari muuta harvoin käytettyä jekkua käytetään yleensä usean kerran/ristikko.

SK 47 2022 yleensä samassa ristikossa usean kerran käytettyä jekkua oli käytetty vain kerran (silloin Ylläpito totaalisesti spoilasi ratkojilta jekun).

Myös Unski Kivistön 27.8.2920 ristikossa eräs harvoin käytetty jekku oli vain yhdessä kohtaa ristikkoa. Itse asiassa siinä oli kaksi harvoin käytettyä jekkua samassa ristikossa.

Teoriassa harvoin käytettyjä jekkuja, joita voisin tarkoittaa on yhteensä ainakin neljä.

Lue lisää

Niinpä niin Huuhaa, mutta tällä kertaa käytetty jekku on se tavallisin siihen sinun spoilauksessasi antamaasi kuvaukseen sopiva jekku, joten sen mahdolliseen esiintymiseen oli helppo varautua. Noiden sinun nyt mainitsemiesi muiden jekkujen luonteesta esimerkiksi minulla ei enää tällä hetkellä ole mitään muistikuvaa, vaikka olen nuo ristikot ratkonutkin. Siten niihin esimerkiksi minä en olisi pystynyt varautumaan ennen ristikon ratkonnan aloittamista, toisin kuin nyt käytettyyn jekkuun.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siinä mielessä oikeassa, että pari muuta harvoin käytettyä jekkua käytetään yleensä usean kerran/ristikko.

SK 47 2022 yleensä samassa ristikossa usean kerran käytettyä jekkua oli käytetty vain kerran (silloin Ylläpito totaalisesti spoilasi ratkojilta jekun).

Myös Unski Kivistön 27.8.2920 ristikossa eräs harvoin käytetty jekku oli vain yhdessä kohtaa ristikkoa. Itse asiassa siinä oli kaksi harvoin käytettyä jekkua samassa ristikossa.

Teoriassa harvoin käytettyjä jekkuja, joita voisin tarkoittaa on yhteensä ainakin neljä.

Lue lisää

Pilasit spoilauksella ainakin minun ratkontani. Älä selittele.

Anonyymi kirjoitti:

Pilasit spoilauksella ainakin minun ratkontani. Älä selittele.

Jos niin on pahoittelen. Minun ratkontaani PM helpotti tarpeettomasti, mutta ei kuitenkaan pilannut, mutta osasin odottaa tietyllä alueella olevan jotain normaalista poikkeavaa. Jekun yllätyksellisyyttä PM vähensi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos niin on pahoittelen. Minun ratkontaani PM helpotti tarpeettomasti, mutta ei kuitenkaan pilannut, mutta osasin odottaa tietyllä alueella olevan jotain normaalista poikkeavaa. Jekun yllätyksellisyyttä PM vähensi.

Lue lisää

No sinä Tapio sitten panit vahingon kiertämään. Ja varmuuden vuoksi kertaluokkaa pahempana.

Jahdissa jolkottaa ajokoiralauma.

terin = porat

Tavanomaisen vihje - ratkaisusana -pariin on vihjeeseen ja ratkaisusanaan lisätty yksi kirjain.

Anonyymi kirjoitti:

Tavanomaisen vihje - ratkaisusana -pariin on vihjeeseen ja ratkaisusanaan lisätty yksi kirjain.

Vihje pitää siis lukea TE(T)RIN. Jos tatkaisusana ei ole ihan tavallinen sana, sinulla on ratkontavirhe.

Anonyymi kirjoitti:

terin = porat

Kiitos.
Toisille aukenee, toisille ei,

Anonyymi kirjoitti:

Vihje pitää siis lukea TE(T)RIN. Jos tatkaisusana ei ole ihan tavallinen sana, sinulla on ratkontavirhe.

Kiitos. Ihan oikea sana siihen tuli mutta ymmärrys ei riittänyt sitä avaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos. Ihan oikea sana siihen tuli mutta ymmärrys ei riittänyt sitä avaamaan.

On lisäyksissä ja poistoissa minullakin välillä vaikeuksia. Välillä ajatukset jumiutuvat harhapoluille.

Exit ja siitä voi miettiä ihan ite.

Ratkaisukin löytyy jo tuolta ylempää.

Anonyymi kirjoitti:

Ratkaisukin löytyy jo tuolta ylempää.

EXIT on hyvä vinkki. Itse asiassa en osanmut etsiä vihjeestä TIEX, koska EXIT on englantia.

LENTÄVÄ... ja AIHERI... ovat mielenkiintoisia vihjeitä, jotka kannattaa ymmärtää. Antti Viitamäki ja Toni Pitkälä hieman helpottavan niiden kaltaisia vihjeitä.

Anonyymi kirjoitti:

EXIT on hyvä vinkki. Itse asiassa en osanmut etsiä vihjeestä TIEX, koska EXIT on englantia.

LENTÄVÄ... ja AIHERI... ovat mielenkiintoisia vihjeitä, jotka kannattaa ymmärtää. Antti Viitamäki ja Toni Pitkälä hieman helpottavan niiden kaltaisia vihjeitä.

Lue lisää

LENTÄVÄ... on siihen tapaan helpotettu, luulisi sen nyt jo ymmärtävän.

Anonyymi kirjoitti:

LENTÄVÄ... on siihen tapaan helpotettu, luulisi sen nyt jo ymmärtävän.

Tonin tai Antin helpituksia em.. vihjeisiin ei kaivata?

Anonyymi kirjoitti:

Tonin tai Antin helpituksia em.. vihjeisiin ei kaivata?

Eikö Huuhaa sinulla millään mene jakeluun että se sana LENTÄVÄ on se helpotus?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Huuhaa sinulla millään mene jakeluun että se sana LENTÄVÄ on se helpotus?

Ymmärrän kyllä vihjeen täysin, mutta ajattelin, että se ei äkttämöttä kaikille auennut, kuten ei ehä myöskään AIHERI...

Kyse ei varsinaisesti ole helpotuksesta, vaan taustalla on fiksumpi ajatus, miten vihje on laadittu. Jos pudät LENTÄVÄ vain helpituksena, ey ymmörrä vihjeen ideaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän kyllä vihjeen täysin, mutta ajattelin, että se ei äkttämöttä kaikille auennut, kuten ei ehä myöskään AIHERI...

Kyse ei varsinaisesti ole helpotuksesta, vaan taustalla on fiksumpi ajatus, miten vihje on laadittu. Jos pudät LENTÄVÄ vain helpituksena, ey ymmörrä vihjeen ideaa.

Lue lisää

Liikaa kirjoitusvirheitä.

äkttämöttä po. välttämättä.

helpituksena po. helpotuksena.

Loput virheet osannet mielessäsi korjata.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän kyllä vihjeen täysin, mutta ajattelin, että se ei äkttämöttä kaikille auennut, kuten ei ehä myöskään AIHERI...

Kyse ei varsinaisesti ole helpotuksesta, vaan taustalla on fiksumpi ajatus, miten vihje on laadittu. Jos pudät LENTÄVÄ vain helpituksena, ey ymmörrä vihjeen ideaa.

Lue lisää

Älä Huuhaa lässytä. Mikäli kuvittelet, että en ymmärrä vihjettä, niin siinä tapauksessa ymmärrän vihjeen paremmin kuin sinä.

Koska jo pelkkä KREIKKALAINEN APUKUSKI riittäisi vihjeeksi, niin LENTÄVÄ on piilosanavihjeen suoran (eli ei-piilisanamaisen) komponentin tyyppinen lisävihje. Ja koska kyseessä ei ole piilosana vaan tavallinen kuvaristikko, niin tällainen lisävihje ei ole välttämätön vaan helpotus. Tämän helpotuksen tarkoitus on myös saada kovapäisinkin ratkoja hoksaamaan, että ratkaisusanaksi saatava kummallinen yhdyssana kannattaa googlettaa (ellei se sitten ollut jo ennestään tuttu, mitä se luultavasti oli korkeintaan hyvin harvoille). Jos ratkaisusanan merkitys olisi "kreikkalainen apukuski", niin eihän sanan LENTÄVÄ mukanaolossa vihjeessä olisi mitään järkeä.

Koska LENTÄVÄ ei siis kuitenkaan ole välttämätön osa vihjettä, niin se on nimenomaan helpotus. Toisin kuin Huuhaa katsoo asiakseen jankata.

Anonyymi kirjoitti:

Älä Huuhaa lässytä. Mikäli kuvittelet, että en ymmärrä vihjettä, niin siinä tapauksessa ymmärrän vihjeen paremmin kuin sinä.

Koska jo pelkkä KREIKKALAINEN APUKUSKI riittäisi vihjeeksi, niin LENTÄVÄ on piilosanavihjeen suoran (eli ei-piilisanamaisen) komponentin tyyppinen lisävihje. Ja koska kyseessä ei ole piilosana vaan tavallinen kuvaristikko, niin tällainen lisävihje ei ole välttämätön vaan helpotus. Tämän helpotuksen tarkoitus on myös saada kovapäisinkin ratkoja hoksaamaan, että ratkaisusanaksi saatava kummallinen yhdyssana kannattaa googlettaa (ellei se sitten ollut jo ennestään tuttu, mitä se luultavasti oli korkeintaan hyvin harvoille). Jos ratkaisusanan merkitys olisi "kreikkalainen apukuski", niin eihän sanan LENTÄVÄ mukanaolossa vihjeessä olisi mitään järkeä.

Koska LENTÄVÄ ei siis kuitenkaan ole välttämätön osa vihjettä, niin se on nimenomaan helpotus. Toisin kuin Huuhaa katsoo asiakseen jankata.

Lue lisää

H'Tiimi on hakynnut piilosanamaisen vihjeen, jossa olennaista on SANALWIKKI suoran vihjeen ja piilovihjeen välillä.

Suora vihje muodostuu sanoista "oliivi" ja "maanappari", mutta piilovihje luetaankin "oliviimaan appari" eli sanajako on eri paikasta. Kun sanajaki poikkeaa suoran vihjeen sanajaosta, piilovihjeosuuden voi tulkita jaotelmaksi. Haetusta sanaleikistä on kyse, jissa sen paremmin suora osuus kuin piilosanaosuus eivät ole lusäyksiä. Toki vain jompikumpi riittäisi. vain

Viitamäki ja Pitkälä usein laittavat piilosanamaisen ksan sulkuihin elu LENTÄVÄ (OLIIVIMAAN APPARI).

Pelkälle piilovihjeelle LENTÄVÄ olisi turha, mutta sen ajattelin ralliautoikua kuvaavana lisänä ', jossa appari kuskin a'ha auton mukana "lentää".

Samaan tapan toimii AIHERI..., joka voisi olla suluissa (AIHERI)

Anonyymi kirjoitti:

H'Tiimi on hakynnut piilosanamaisen vihjeen, jossa olennaista on SANALWIKKI suoran vihjeen ja piilovihjeen välillä.

Suora vihje muodostuu sanoista "oliivi" ja "maanappari", mutta piilovihje luetaankin "oliviimaan appari" eli sanajako on eri paikasta. Kun sanajaki poikkeaa suoran vihjeen sanajaosta, piilovihjeosuuden voi tulkita jaotelmaksi. Haetusta sanaleikistä on kyse, jissa sen paremmin suora osuus kuin piilosanaosuus eivät ole lusäyksiä. Toki vain jompikumpi riittäisi. vain

Viitamäki ja Pitkälä usein laittavat piilosanamaisen ksan sulkuihin elu LENTÄVÄ (OLIIVIMAAN APPARI).

Pelkälle piilovihjeelle LENTÄVÄ olisi turha, mutta sen ajattelin ralliautoikua kuvaavana lisänä ', jossa appari kuskin a'ha auton mukana "lentää".

Samaan tapan toimii AIHERI..., joka voisi olla suluissa (AIHERI)

Lue lisää

Taas pelkkää turhaa jankkausta Huuhaalta. Jankkaus ei mitenkään muuta sitä tosiasiaa, että LENTÄVÄ on nimenomaan helpotus. (Tietysti helpotus olisi ollut vielä suurempi, jos vihje olisi kuulunut LENTÄVÄ (KREIKAN APUKUSKI) tai KREIKAN APUKUSKI (LENTÄVÄ).)

On lievästi sanottuna kummallista, miksi Huuhaa kuvitteli sanan LENTÄVÄ "ralliautoi[l]ua kuvaavana lisänä". Sillä eihän sanaliitto "oliivimaan appari" liity mitenkään erityisesti juuri ralliautoiluun, vaan syntyy suoraan pelkästä vihjeen loppuosuudesta KREIKAN APUKUSKI. Viimeistään siinä vaiheessa, kun Huuhaa sai tulokseksi tuon sanaliiton, hänen olisi pitänyt tajuta, ettei sana LENTÄVÄ viittaa ralliautoiluun, vaan sen mukanaololla on jokin muu tarkoitus. Mutta tämä seikka jäi Huuhaalta - kuten myös ilmeisesti eräiltä eliittipalstan kirjoittajilta - hoksaamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Taas pelkkää turhaa jankkausta Huuhaalta. Jankkaus ei mitenkään muuta sitä tosiasiaa, että LENTÄVÄ on nimenomaan helpotus. (Tietysti helpotus olisi ollut vielä suurempi, jos vihje olisi kuulunut LENTÄVÄ (KREIKAN APUKUSKI) tai KREIKAN APUKUSKI (LENTÄVÄ).)

On lievästi sanottuna kummallista, miksi Huuhaa kuvitteli sanan LENTÄVÄ "ralliautoi[l]ua kuvaavana lisänä". Sillä eihän sanaliitto "oliivimaan appari" liity mitenkään erityisesti juuri ralliautoiluun, vaan syntyy suoraan pelkästä vihjeen loppuosuudesta KREIKAN APUKUSKI. Viimeistään siinä vaiheessa, kun Huuhaa sai tulokseksi tuon sanaliiton, hänen olisi pitänyt tajuta, ettei sana LENTÄVÄ viittaa ralliautoiluun, vaan sen mukanaololla on jokin muu tarkoitus. Mutta tämä seikka jäi Huuhaalta - kuten myös ilmeisesti eräiltä eliittipalstan kirjoittajilta - hoksaamatta.

Lue lisää

"hänen olisi pitänyt tajuta, ettei sana LENTÄVÄ viittaa ralliautoiluun"

No kun sekä appari että "lentävä" yhdistyivät niin vahvasti ralliautoiluun, etten alkanut edes testaamaan, onko sanaa ennen käytetty.

Tietenkin olisin koko idean helposti hoksannut, jos olisin etsinyt ratkaisusanaa netistä. Jäipä etsiminen pois joiltakin muiltakin.

On LENTÄVÄ tietenkun tavallaan helpotus, mutta katson tietynlaisen sanaleikin hakemisen olevan keskeinen tavoite. Olisihan piilosanamainen osuus voitu rakentaa niin, että oliivi, maan ja appari kullakin on yksi apuvihje eli olisi kolme apuvihjettä. Haluttiin kuitenkin rakentaa kahdella "palikalla".

Vihje olusi oikein hyvä piilosanatehtöväänkin.

Kaksoisvihjeissä piilosanamainen osuus yleensä laitetaan sulkuihin, jos kaksoisvihjeissä sulkuja käytetään.

Kaksoisvihje on on myös AIHERI VAHVIKKEENA, mutta se ei ole niin piilosanamainen vihje.

Anonyymi kirjoitti:

"hänen olisi pitänyt tajuta, ettei sana LENTÄVÄ viittaa ralliautoiluun"

No kun sekä appari että "lentävä" yhdistyivät niin vahvasti ralliautoiluun, etten alkanut edes testaamaan, onko sanaa ennen käytetty.

Tietenkin olisin koko idean helposti hoksannut, jos olisin etsinyt ratkaisusanaa netistä. Jäipä etsiminen pois joiltakin muiltakin.

On LENTÄVÄ tietenkun tavallaan helpotus, mutta katson tietynlaisen sanaleikin hakemisen olevan keskeinen tavoite. Olisihan piilosanamainen osuus voitu rakentaa niin, että oliivi, maan ja appari kullakin on yksi apuvihje eli olisi kolme apuvihjettä. Haluttiin kuitenkin rakentaa kahdella "palikalla".

Vihje olusi oikein hyvä piilosanatehtöväänkin.

Kaksoisvihjeissä piilosanamainen osuus yleensä laitetaan sulkuihin, jos kaksoisvihjeissä sulkuja käytetään.

Kaksoisvihje on on myös AIHERI VAHVIKKEENA, mutta se ei ole niin piilosanamainen vihje.

Lue lisää

Piilovihje olusi voitu rskentaa myös oliivi, maa, nappari paloilla tai oliivimaa nappari. Hienous on sanakatko eri paikassa kuin suorassa vihjeessä.

Olihan ajatukseni pöljä, mutta kun ratkaisusana tuntui niin pöjältä, sen hyväksyin.

Anonyymi kirjoitti:

Piilovihje olusi voitu rskentaa myös oliivi, maa, nappari paloilla tai oliivimaa nappari. Hienous on sanakatko eri paikassa kuin suorassa vihjeessä.

Olihan ajatukseni pöljä, mutta kun ratkaisusana tuntui niin pöjältä, sen hyväksyin.

Lue lisää

Tuo sama "hienous" tai "sanaleikki", eli yhdyssanan sanakatkon paikan vaihtuminen, olisi kyllä saatu aikaan jo pelkällä vihjeellä KREIKAN APUKUSKI. Ratkojan pitäisi jo silloinkin ymmärtää, ettei sellaista äärimmäisen teennäistä yhdyssanaa kuin OLIIVIMAAN-APPARI tällaisessa laaturistikossa ratkaisusanana käytetä.

Mutta laatijaryhmä on pyrkinyt varmistamaan asian tuplaamalla vihjeen kaksoisvihjeeksi, eli ottanut - nimenomaan helpotuksena! - mukaan myös suoran mutta väljän vihjeen LENTÄVÄ. Ratkojan tulisi nyt huomata, että vihjeessä on oudosti ylimääräiseltä vaikuttava sana eli juuri tuo LENTÄVÄ, jota ei tarvita ratkaisusanan kirjaimien kokoon saamiseen. Tämän seikan pitäisi saada ratkoja epäilemään, että kyseessä on ehkä kaksoisvihje, jossa KREIKAN APUKUSKI on "piilosanamainen" vihje ja sitä edeltävä LENTÄVÄ suorempi vihje. Viimeistään tämän epäilyn johdosta pitäisi sitten hoksata googlettaa saatu ratkaisusana, joka silloin osoittautuisikin yhdeksi maanappareihin kuuluvaksi lintulajiksi.

Kävi kuitenkin niin, että joillekin ratkojille tuokaan helpotus ei ollut riittävä, vaan ratkaisusanan merkitys jäi ymmärtämättä. No näinhän kaikkien ristikkojen kohdalla yleensäkin tapahtuu: joillekin ratkojille jää jotain epäselvää.

Huuhaa: "No kun sekä appari että "lentävä" yhdistyivät niin vahvasti ralliautoiluun,"

Sana "appari" ei yhdisty mitenkään erityisen vahvasti juuri ralliautoiluuun. Käytännössä jokaisessa muunlaisessakin autossa kuin ralliautossa on "apparin paikka" (jossa ralliauton tapauksessa istuu kartturi). Appari siis tarkoittaa yleisesti mitä tahansa apukuskia, joten ei voi sanoa, että se tarkoittaisi erityisesti jonkinlaista "lentävää apukuskia".

Huuhaa: "Kaksoisvihjeissä piilosanamainen osuus yleensä laitetaan sulkuihin, jos kaksoisvihjeissä sulkuja käytetään."

Myös päinvastaista tapaa käytetään runsaasti. Esimerkiksi Punaisen Pelikaanin 2/2023 sivun 29 Toni Pitkälän kolmen tähden ristikossa jokaisessa sulutetussa kaksoisvihjeessä nimenomaan suorempi (ja väljempi) vihje on suluissa:

OMAA KINKKUA JUOPON SUUSSA! (RADALLA) = shikaani
ARTIOILLE? (NAINEN) = Ilse
AIKEITAKIN TÄNNE! (LIKI OULUA) = Tannila
TKIERRÄTTÄÄI (KIVEÄ) = tuffi

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sama "hienous" tai "sanaleikki", eli yhdyssanan sanakatkon paikan vaihtuminen, olisi kyllä saatu aikaan jo pelkällä vihjeellä KREIKAN APUKUSKI. Ratkojan pitäisi jo silloinkin ymmärtää, ettei sellaista äärimmäisen teennäistä yhdyssanaa kuin OLIIVIMAAN-APPARI tällaisessa laaturistikossa ratkaisusanana käytetä.

Mutta laatijaryhmä on pyrkinyt varmistamaan asian tuplaamalla vihjeen kaksoisvihjeeksi, eli ottanut - nimenomaan helpotuksena! - mukaan myös suoran mutta väljän vihjeen LENTÄVÄ. Ratkojan tulisi nyt huomata, että vihjeessä on oudosti ylimääräiseltä vaikuttava sana eli juuri tuo LENTÄVÄ, jota ei tarvita ratkaisusanan kirjaimien kokoon saamiseen. Tämän seikan pitäisi saada ratkoja epäilemään, että kyseessä on ehkä kaksoisvihje, jossa KREIKAN APUKUSKI on "piilosanamainen" vihje ja sitä edeltävä LENTÄVÄ suorempi vihje. Viimeistään tämän epäilyn johdosta pitäisi sitten hoksata googlettaa saatu ratkaisusana, joka silloin osoittautuisikin yhdeksi maanappareihin kuuluvaksi lintulajiksi.

Kävi kuitenkin niin, että joillekin ratkojille tuokaan helpotus ei ollut riittävä, vaan ratkaisusanan merkitys jäi ymmärtämättä. No näinhän kaikkien ristikkojen kohdalla yleensäkin tapahtuu: joillekin ratkojille jää jotain epäselvää.

Huuhaa: "No kun sekä appari että "lentävä" yhdistyivät niin vahvasti ralliautoiluun,"

Sana "appari" ei yhdisty mitenkään erityisen vahvasti juuri ralliautoiluuun. Käytännössä jokaisessa muunlaisessakin autossa kuin ralliautossa on "apparin paikka" (jossa ralliauton tapauksessa istuu kartturi). Appari siis tarkoittaa yleisesti mitä tahansa apukuskia, joten ei voi sanoa, että se tarkoittaisi erityisesti jonkinlaista "lentävää apukuskia".

Huuhaa: "Kaksoisvihjeissä piilosanamainen osuus yleensä laitetaan sulkuihin, jos kaksoisvihjeissä sulkuja käytetään."

Myös päinvastaista tapaa käytetään runsaasti. Esimerkiksi Punaisen Pelikaanin 2/2023 sivun 29 Toni Pitkälän kolmen tähden ristikossa jokaisessa sulutetussa kaksoisvihjeessä nimenomaan suorempi (ja väljempi) vihje on suluissa:

OMAA KINKKUA JUOPON SUUSSA! (RADALLA) = shikaani
ARTIOILLE? (NAINEN) = Ilse
AIKEITAKIN TÄNNE! (LIKI OULUA) = Tannila
TKIERRÄTTÄÄI (KIVEÄ) = tuffi

Lue lisää

"Kävi kuitenkin niin, että joillekin ratkojille tuokaan helpotus ei ollut riittävä, vaan ratkaisusanan merkitys jäi ymmärtämättä. No näinhän kaikkien ristikkojen kohdalla yleensäkin tapahtuu: joillekin ratkojille jää jotain epäselvää."

Myönnän, että vasta maininta Wikipediasta sai minut tsekkaamaan, mitä Wikipediassa on sanasta mainittu. Sitten vasta tajusin vihjeen kaikki hienoudet. Jos ei netistä sanaa joku tarkistanut, ei vihjeen idea myöskäön selvinnyt.

Anonyymi kirjoitti:

"Kävi kuitenkin niin, että joillekin ratkojille tuokaan helpotus ei ollut riittävä, vaan ratkaisusanan merkitys jäi ymmärtämättä. No näinhän kaikkien ristikkojen kohdalla yleensäkin tapahtuu: joillekin ratkojille jää jotain epäselvää."

Myönnän, että vasta maininta Wikipediasta sai minut tsekkaamaan, mitä Wikipediassa on sanasta mainittu. Sitten vasta tajusin vihjeen kaikki hienoudet. Jos ei netistä sanaa joku tarkistanut, ei vihjeen idea myöskäön selvinnyt.

Lue lisää

Miten se on muka täysin mahdotonta, että joku tuntisi tuon lentävän? Ihan turhaa yleistää liian voimakkaasti.

Anonyymi kirjoitti:

"Kävi kuitenkin niin, että joillekin ratkojille tuokaan helpotus ei ollut riittävä, vaan ratkaisusanan merkitys jäi ymmärtämättä. No näinhän kaikkien ristikkojen kohdalla yleensäkin tapahtuu: joillekin ratkojille jää jotain epäselvää."

Myönnän, että vasta maininta Wikipediasta sai minut tsekkaamaan, mitä Wikipediassa on sanasta mainittu. Sitten vasta tajusin vihjeen kaikki hienoudet. Jos ei netistä sanaa joku tarkistanut, ei vihjeen idea myöskäön selvinnyt.

Lue lisää

Rampen (ja mahd. happosen ) ohella vaikuttaa, että iso S ei ole sanaa netistä katsonut. Jis ei tarkista netistä, s'vihjeen isa LENTÄVÄ jää ymmätämättä tai sille keksii keinotekoisen selityksen.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se on muka täysin mahdotonta, että joku tuntisi tuon lentävän? Ihan turhaa yleistää liian voimakkaasti.

Vain asiaan erikoistunut lintutieteilijä voisi linnun tuntea entuudestaan. Löytyyköhän ratkojissa yhtään ssllaista, tuskin.

Anonyymi kirjoitti:

Vain asiaan erikoistunut lintutieteilijä voisi linnun tuntea entuudestaan. Löytyyköhän ratkojissa yhtään ssllaista, tuskin.

Huuhaan väite ei pidä paikkaansa, sillä linnulla on oma artikkelinsa Wikipediassa.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaan väite ei pidä paikkaansa, sillä linnulla on oma artikkelinsa Wikipediassa.

On, mutta tuskin kukaan ratkoja sitä ennen koplan ristikkoa tiesi mitään. Uskon edelleen, että lintu oli ksikille tatkojille entuudestaan tuntematon. Toki vain oleyan niin.

Anonyymi kirjoitti:

On, mutta tuskin kukaan ratkoja sitä ennen koplan ristikkoa tiesi mitään. Uskon edelleen, että lintu oli ksikille tatkojille entuudestaan tuntematon. Toki vain oleyan niin.

Lue lisää

Huuhaa: "Vain asiaan erikoistunut lintutieteilijä voisi linnun tuntea entuudestaan."

Ei pidä paikkaansa. Luulosi on väärä, jos luulet, että kyseistä lintulajia koskevaa Wikipedia-artikkelia eivät olisi aikaisemmin lukeneet ketkään muut kuin "asiaan erikoistuneet lintutieteilijät".

Ei kukaan ole sanonut, että et olisi saanut tehdä virhettä. Taas annat väärän todistuksen.

Mutta sinulle sanottiin moneen kertaan, että ratkaisusanassa ei ole mitään vikaa. Silti et ymmärtänyt tarkistaa sitä googlettamalla,
vaan jankkasit jankkaamistasi sen keinotekoisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ole sanonut, että et olisi saanut tehdä virhettä. Taas annat väärän todistuksen.

Mutta sinulle sanottiin moneen kertaan, että ratkaisusanassa ei ole mitään vikaa. Silti et ymmärtänyt tarkistaa sitä googlettamalla,
vaan jankkasit jankkaamistasi sen keinotekoisuutta.

Lue lisää

Aluksi tein niin. Sitten kun joku mainitsi Wikipedian, tuli tarkistettua itsekin lintu Wikipediasta. Sen jälkeen kyllä tunnustin olevani väärässä.

Sen jälkeen joku jankkasi, että minun olisi pitänyt aiemmin etsin tietoa netistä. Tästä jälkimmäisestä oli nyt kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Aluksi tein niin. Sitten kun joku mainitsi Wikipedian, tuli tarkistettua itsekin lintu Wikipediasta. Sen jälkeen kyllä tunnustin olevani väärässä.

Sen jälkeen joku jankkasi, että minun olisi pitänyt aiemmin etsin tietoa netistä. Tästä jälkimmäisestä oli nyt kyse.

Lue lisää

Mikä jankkaus se muka on, jos joku sanoo, että sinun olisi pitänyt tarkistaa asia. Niinhän sinun olisikin, sen sijaan että rupesit jankkaamaan sen keinotekoisuudesta.