Uskaltaako ottaa lasta

Nyt kun saame lukea lehdistä jatkuvasti hyväksikäytöistä sun muita juttuja.
Jos lapsi saakin päähänsä rahan toivossa keksiä perättömiä syytteitä.
Itse en ainakaan uskalla enää näiden juttujen jälkeen.
Kuka tahansa pystyy syyttämään ihan mistä vaan ja miten todistat!!
Videolleko kaikki tapaamiset?
181422
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Jaa että lapsi keksisi alkaa rahan takia syyttää sijaisvanhempiaan ilman syytä? Vai biovanhempiaan? Vai tukiperhettä? Vai ketä?

Eipä tullut kyllä tuollainen mieleenkään missään vaiheessa... jos tuollaista pelkää niin ehkä on syytäkin harkita motiivejaan...?

Äänestä
  • Vaikka sijaisvanhempaansa.
    Miten muuten todistat perättömän väitteen?

    Äänestä

  • Varulillaan kirjoitti:

    Vaikka sijaisvanhempaansa.
    Miten muuten todistat perättömän väitteen?

    No suomessahan ollaan syyttömiä kunnes toisin todistetaan. Valitettavasti. Vaikka aihettakin olisi, niin jos ei ole todisteita, ei voida ketään tuomita esim. hyväksikäytöstä.

    En olisi huolissani tuollaisesta etukäteen. Miksi lapsi tekisi niin, jos ei siihen ole syytä? Jos oikeasti ottaa lapsen osaksi perhettään, niin ei kai siitä tuollaista normaalisti seuraa, vaikka ongelmia olisikin ja lapsi ei sopeutuisi/kiintyisi sijaisvanhempiinsa? Harva varmaan haluaa rahaa ja julkisuutta sillä, että on joutunut hyväksikäytetyksi (etenkin jos ei ole totta)? Vai onko syytä epäillä, että lapsi tekisi silti niin? Vai onko esim. tämä Timpe-juttu tuonut mieleen tällaisia ajatuksia?

    Äänestä

  • (ei muista) kirjoitti:

    No suomessahan ollaan syyttömiä kunnes toisin todistetaan. Valitettavasti. Vaikka aihettakin olisi, niin jos ei ole todisteita, ei voida ketään tuomita esim. hyväksikäytöstä.

    En olisi huolissani tuollaisesta etukäteen. Miksi lapsi tekisi niin, jos ei siihen ole syytä? Jos oikeasti ottaa lapsen osaksi perhettään, niin ei kai siitä tuollaista normaalisti seuraa, vaikka ongelmia olisikin ja lapsi ei sopeutuisi/kiintyisi sijaisvanhempiinsa? Harva varmaan haluaa rahaa ja julkisuutta sillä, että on joutunut hyväksikäytetyksi (etenkin jos ei ole totta)? Vai onko syytä epäillä, että lapsi tekisi silti niin? Vai onko esim. tämä Timpe-juttu tuonut mieleen tällaisia ajatuksia?

    Lähinnä tulee mieleen tämä laulaja.
    Mitä todisteta pitää olla?
    Riittäkö, että kaveri on samassa juonessa mukana?

    Entä jos joku uskoo täysin perätöntä ilmiantoa.

    Onhan syytömiäkin vankiloissa.

    Itse pyrin aina minumoimaan riskit, ennen uuteen asiaan mukaan menoa ja tämä on nyt sitä.

    Äänestä

  • Varuillaan kirjoitti:

    Lähinnä tulee mieleen tämä laulaja.
    Mitä todisteta pitää olla?
    Riittäkö, että kaveri on samassa juonessa mukana?

    Entä jos joku uskoo täysin perätöntä ilmiantoa.

    Onhan syytömiäkin vankiloissa.

    Itse pyrin aina minumoimaan riskit, ennen uuteen asiaan mukaan menoa ja tämä on nyt sitä.

    Minkä ikäinen teille sitten on tulossa? Onko hän syyttänyt jotakin ihmistä jo aikaisemmin vai mistä tällainen tuli mieleen?

    Tekstisi vaikuttaa joko hätävarjelun liioittelulta tai siltä, että olet aikeissa tehdä jotain, anteeksi vaan jos olen väärässä, toivottavasti olen. Kun jo mietit sitä, että kaveri on juonessa mukana... outoa!

    Vai onko sinua jo syytetty?

    Tässä keväällä juuri luin lehdestä juttua, jossa mielestäni selkeää syyllistä ei tuomittu, kun ei ollut muita todisteita kuin lasten sana (osoittivat syyllisen) ja jäljet lapsessa. Ja kyse oli tosi pienistä.

    Äänestä

  • se sama kirjoitti:

    Minkä ikäinen teille sitten on tulossa? Onko hän syyttänyt jotakin ihmistä jo aikaisemmin vai mistä tällainen tuli mieleen?

    Tekstisi vaikuttaa joko hätävarjelun liioittelulta tai siltä, että olet aikeissa tehdä jotain, anteeksi vaan jos olen väärässä, toivottavasti olen. Kun jo mietit sitä, että kaveri on juonessa mukana... outoa!

    Vai onko sinua jo syytetty?

    Tässä keväällä juuri luin lehdestä juttua, jossa mielestäni selkeää syyllistä ei tuomittu, kun ei ollut muita todisteita kuin lasten sana (osoittivat syyllisen) ja jäljet lapsessa. Ja kyse oli tosi pienistä.

    Tyhmä olisin, jos tälläiseen mukaan lähtisin ilman riskikartoitusta.

    Ei sitä firmaakaan perusteta ilman riskien tunnistamista.

    Tämä on vain yksi riski sadasta, mitä voi seurata kenelle vaan, jos ryhtyy mukaan tälläiseen toimistaan, että ottaa vieraan ihmisen lapsia asuntoonsa.

    Tietysti jos on tyhmä eikä osaa ajatella, voi
    vaikka purkaa ydinpommin jossa laukaisija kiinni.

    Äänestä

  • se sama kirjoitti:

    Minkä ikäinen teille sitten on tulossa? Onko hän syyttänyt jotakin ihmistä jo aikaisemmin vai mistä tällainen tuli mieleen?

    Tekstisi vaikuttaa joko hätävarjelun liioittelulta tai siltä, että olet aikeissa tehdä jotain, anteeksi vaan jos olen väärässä, toivottavasti olen. Kun jo mietit sitä, että kaveri on juonessa mukana... outoa!

    Vai onko sinua jo syytetty?

    Tässä keväällä juuri luin lehdestä juttua, jossa mielestäni selkeää syyllistä ei tuomittu, kun ei ollut muita todisteita kuin lasten sana (osoittivat syyllisen) ja jäljet lapsessa. Ja kyse oli tosi pienistä.

    Tekstisi vaikuttaa joko hätävarjelun liioittelulta tai siltä, että olet aikeissa tehdä jotain, anteeksi vaan jos olen väärässä, toivottavasti olen. Kun jo mietit sitä, että kaveri on juonessa mukana... outoa!

    No nyt käsitit väärin.
    Tarkoitin sen lapsen kaveria.
    Eli jos lapsen kaverikin haluaa rahaa perättömillä väitteillä, tai ihan kuka vaan vaikka oikeat vanhemmat.


    Ihmettelen ihmisiä, jotka uskaltavat ottaa vieraita lapsia kotiinsa.

    Kun asiata tapeeksi miettii, en taida ryhtyä tähän toimintaan liian vaarallista.

    Äänestä

  • (ei muista) kirjoitti:

    No suomessahan ollaan syyttömiä kunnes toisin todistetaan. Valitettavasti. Vaikka aihettakin olisi, niin jos ei ole todisteita, ei voida ketään tuomita esim. hyväksikäytöstä.

    En olisi huolissani tuollaisesta etukäteen. Miksi lapsi tekisi niin, jos ei siihen ole syytä? Jos oikeasti ottaa lapsen osaksi perhettään, niin ei kai siitä tuollaista normaalisti seuraa, vaikka ongelmia olisikin ja lapsi ei sopeutuisi/kiintyisi sijaisvanhempiinsa? Harva varmaan haluaa rahaa ja julkisuutta sillä, että on joutunut hyväksikäytetyksi (etenkin jos ei ole totta)? Vai onko syytä epäillä, että lapsi tekisi silti niin? Vai onko esim. tämä Timpe-juttu tuonut mieleen tällaisia ajatuksia?

    Raha on moneen nykyään motiivi.
    Murhiin ja hyväksikäyttöön.

    Äänestä

  • varuillaan kirjoitti:

    Tekstisi vaikuttaa joko hätävarjelun liioittelulta tai siltä, että olet aikeissa tehdä jotain, anteeksi vaan jos olen väärässä, toivottavasti olen. Kun jo mietit sitä, että kaveri on juonessa mukana... outoa!

    No nyt käsitit väärin.
    Tarkoitin sen lapsen kaveria.
    Eli jos lapsen kaverikin haluaa rahaa perättömillä väitteillä, tai ihan kuka vaan vaikka oikeat vanhemmat.


    Ihmettelen ihmisiä, jotka uskaltavat ottaa vieraita lapsia kotiinsa.

    Kun asiata tapeeksi miettii, en taida ryhtyä tähän toimintaan liian vaarallista.

    Siis kyllähän tässä sijaisvanhempana voi joutua ottamaan vastaan aiheettomia syytöksiä, jos sattuu olemaan sellaiset biovanhemmat tai biosuku, jotka haluavat syyttää. Kyllä haukkuja ja syytöksiä on tullut vastaan, eikä tähän kannata ryhtyä, jos ei ole valmis ottamaan sitä "riskiä" että niin käy, ja aihe varmaan on esillä koulutuksessa ennen sijoitustakin. Läheskään aina tällaisia ongelmia ei ole, mutta esimerkiksi meille on käynyt näin, onneksi se on kovasti vähentynyt. Ja yhtä hyvin tätä tavallista perhe-elämää voisi jokin muu ihminen varjostaa ilman sijoitustakin, onhan maailmassa kaikenlaisia häiriköitä ja mielenterveysongelmaisia.

    Minäkin välillä ihmettelen ihmisiä, jotka uskaltavat ottaa vieraita lapsia kotiinsa :) Mutta en kylläkään ihan tuosta syystä, joka oli alunperin huolesi.

    Äänestä

  • Varuillaan kirjoitti:

    Raha on moneen nykyään motiivi.
    Murhiin ja hyväksikäyttöön.

    Kannattanee sitten pitää rahoistaan hyvää huolta. Minulla ei onneksi ole sellaisia rikkauksia, että murhia tai hyväksikäyttösyytöksiä olisi odotettavissa, siksi en ehkä ymmärtänyt juttuasi alunperinkään.

    Äänestä

  • (ei muista) kirjoitti:

    No suomessahan ollaan syyttömiä kunnes toisin todistetaan. Valitettavasti. Vaikka aihettakin olisi, niin jos ei ole todisteita, ei voida ketään tuomita esim. hyväksikäytöstä.

    En olisi huolissani tuollaisesta etukäteen. Miksi lapsi tekisi niin, jos ei siihen ole syytä? Jos oikeasti ottaa lapsen osaksi perhettään, niin ei kai siitä tuollaista normaalisti seuraa, vaikka ongelmia olisikin ja lapsi ei sopeutuisi/kiintyisi sijaisvanhempiinsa? Harva varmaan haluaa rahaa ja julkisuutta sillä, että on joutunut hyväksikäytetyksi (etenkin jos ei ole totta)? Vai onko syytä epäillä, että lapsi tekisi silti niin? Vai onko esim. tämä Timpe-juttu tuonut mieleen tällaisia ajatuksia?

    Huostaanottoja olisi paljon vähemmän, jos todela olisi niin, että väitteen täytyisi todistaa oikeiksi. Näissä tilanteissa usein on vanhemmat vastaan sossujen näkemys ja sossut voittavat aina. Mitään ei tarvi todistaa.

    Äänestä

Ystäväsijaisperheeseemme oli (!) sijoitettu 6-vuotias tyttö, jonka äiti oli prostituoitu (sivuhuomautus). Tällä perheellä oli tapana käydä saunassa, kuten meillä kaikilla suomalaisilla enemmän tai vähemmän, tyttö kuitenkin oli tosi kiinnostunut aina ihmisen "anatomiasta" ja alastomuudesta ja yritti usein kosketella perheenjäsenten sukuelimiä ja muita kehon osia. Se ei tietenkään ollut kiva juttu. Varsinkaan kun lapsi kuvaili kovalla äänellä ihmisten kehon osien "kokoja" ja ulkonäköjä. Tästä meinasi tulla oikea ongelma sijaisperheelle, koska sossu tietysti tarttui pontevasti ongelmaan ja syyllisti sijaisperhettä asiasta, että onko näillä selitettävää!
Hirveää.
Me emme ole olleet alasti missään yhdessä sijaislapsen kanssa missään vaiheessa, ettei tule tämmöistä.
joskushan lapset keksivät perättömyyksiä juuri sen takia, että heidät hylättäisi. Kun tunteet muuttuvat liian syviksi ja kiinnytään, pitää se orastava tunne tietysti tuhota sillä valheella ja pahalla. Nämä lapset kun eivät koe olevansa tämän rakkauden arvoisia.

Äänestä
  • Lapset eivät tietenkään kiinny sijaisperheeseen, koska vaistoavat, että rakkaus siellä on maksettua rakkautta, joka loppuu aikanaan.

    Äänestä

  • ja rakkaus kirjoitti:

    Lapset eivät tietenkään kiinny sijaisperheeseen, koska vaistoavat, että rakkaus siellä on maksettua rakkautta, joka loppuu aikanaan.

    Meidän lapset ovat täysillä kiintyneet meihin, vaikka olemme heille "vain" sijaisperhe. Päivääkään eivät ole asuneet biovanhempiensa kanssa ja eivät edes tunne heitä. Ja me vanhemmat rakastamme näitä lapsia ja hoitaisimme sekä rakastaisimme heitä, vaikka emme saisi heistä penniäkään. Rakkaus ei lopu koskaan. Nämä lapseet ovat minun lapsiani ja rakkaitani niin kauan kun minussa henki pihisee.

    Äänestä

  • ja rakkaus kirjoitti:

    Lapset eivät tietenkään kiinny sijaisperheeseen, koska vaistoavat, että rakkaus siellä on maksettua rakkautta, joka loppuu aikanaan.

    Että halvalla lähtee...heh.

    Äänestä

En voi kertoa meidän tarinaa, mutta voi käydä niinkin että perheesi ei kestä kun syy onkin teillä aivan huomaamatta. Noissa bioperheissä kun ei ole vikaa. Muuten vain on lapsia huostaanotettu. Ja kuinkas se viranomainen tukee. Ei ainakaan .... vai kuinka.

Äänestä

Viestistäsi tuli mieleen, että teillä on sitten ilmeisesti tarkoitus käyttää lasta seksuaalisesti hyväksi, vai kuinka????

Älä hyvä ihminen ota lasta kotiinne!!!!!

Äänestä
  • Kyllä nykyään saa olla varovainen häiriintyneiden lasten kanssa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


varuillaan kirjoitti:

Nyt kun saame lukea lehdistä jatkuvasti hyväksikäytöistä sun muita juttuja.
Jos lapsi saakin päähänsä rahan toivossa keksiä perättömiä syytteitä.
Itse en ainakaan uskalla enää näiden juttujen jälkeen.
Kuka tahansa pystyy syyttämään ihan mistä vaan ja miten todistat!!
Videolleko kaikki tapaamiset?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu