Voiko viranomainen vaatia yksityistä antamaan lausunnon juuri joulunpyhien aikaan?
Asia ei ole mitenkään kiireellinen.
Mielestäni on moukkamaista, että on annettava vastaus 2.1. mennessä.
Kirje tuli 20. joulukuuta. Olisi ollut jees esim 15.1. mennessä.
Onko olemassa jotain "joulurauhaa", mitä viranomaisten tulisi kunnioittaa?
Minulta meni joulurauha, kun pitää joulun ja välipäivien aikana ruveta rustaamaan vastausta.
Asia ei ole mitenkään kiireellinen.
Mielestäni on moukkamaista, että on annettava vastaus 2.1. mennessä.
Kirje tuli 20. joulukuuta. Olisi ollut jees esim 15.1. mennessä.
Onko olemassa jotain "joulurauhaa", mitä viranomaisten tulisi kunnioittaa?
Minulta meni joulurauha, kun pitää joulun ja välipäivien aikana ruveta rustaamaan vastausta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Venäjällä viranomainen toimii samoin, eli mitkä tuossa on ihmeellistä?
Me ei olla Venäjällä.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18179542b
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
''Kirje tuli 20. joulukuuta.''
Vastauksen rustaamiseen olisi mennyt melkein koko päivä ??
Asia ei tartte olla kiireellinen, mutta sekin on hoidettava. Että edes puhua joulurauhasta , eräissä asioissa ei ole sellaista laki kun joulurauha.
Joten heillä on olatava paperit allekirjoitettuna silloin kun heillä on aikaa niitä tehdä . Oli kiireellinen tai ei.
Anna lausunto ei kai se kenenkään joulurauhaa vie .
Virkamiehet laittavat hyvissä ajoin tiedoksi , ja välipäivinähän siihen nyt luulisimolevan aikaa jokaisella
Juu. Kyllä se pitää tietysti hoitaa, vaikka saikin minut pahalle tuulelle, kun just välipäivinä pitää kirjoittaa, ja kun ei ole mitenkään kiireellinen asia. Toisaalta ymmärrän toki.
Samaa on toistunut myös ennen kesälomaa.
Samoin usein perjantaina lähettävät jotain harmillista tietoa, viikonloppu pilalla.
Nykyisin en aukaise perjantain kirjeitä.
Joku voi tietysti vetää tästä johtopäätöksen, että olen varsinainen rettelöijä, kun viranomaiset lähestyvät ja joudun antamaan lausuntoja.
Ei ole kuitenkaan niin, vaan olen korjaillut esim asianajajien möhläyksiä. Totta, että möhlivät hekin. Kaikki eivät vain huomaa eivätkä uskalla tarttua asiaan. Viimeksikin asianajaja rikkoi jopa RLakia perättömällä väitteellä, minkä huomasin ja lähetin todisteen.
Arvatkaapa kumpaa oikeus uskoo helpommin: asianajajaa vai tarkkasilmäistä asianosaista?
Paras juttu on, että käräjillä notaari töppäsi ja huomasin senkin!
Mutta mitäs teet? Kalliiksi tulisi lähteä oikomaan, ei viitsi.
Onko muille sattunut vastaavaa?
Pitää paikkansa vanha väite "totuudenpuhuja ei saa yösijaa".
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
❤️ Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/girl4love
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞