Oletteko nähneet tätä kaivinkonetta missä käytössä .EV-CAT merkkistä. Oranssi väri.

Onko tällainen ?https://res.cloudinary.com/tokmanni/image/upload/c_pad,b_white,f_auto,h_328,w_328/d_default.png/0021664822685.jpg

Tehdäänkö sillä ruoppaustöitä Kuurnanrannassa tai lumitöitä Karhunpolulla?

Varmaan kuurnassa niitä vesialueita kaivaa.

Viety Ukrainaan kaivamaan juoksuhautoja.

Kaikki tietää varmaan sen rosvo yrittäjän ,jolla on tapana ottaa toiset omaisuutta itselleen,vaikka ei voi omistella.,mitään toisten omaa. Rosvo pitää anstamansa piilossa.

Pitääkö täällä julkistaa itse tekijä.

Mikään ei kateellisempi toiselle kuin kainuulainen yrittäjä toiselle yrittäjälle ja kalamies toiselle toiselle.

Kyllä voi kaivinkoneen varas odottaa poliisia , ihan yllätys päivänä ,itselleen, paikalle.
Joten jos , kaivinkone on yksityistä omaisuutta, niin ei kannata pulllistella ,yrittäjän olevan se henkilö ,joka lakien mukaan ,olisi saamut ihan itse , ottaa toisen omaisuutta käyttöön, niin ,että ei palauta sitä enää. Kavinkonetta ei ole luovutettu kenellekään niin, että,löytyy omistajan vaihdos papereita ,tältä,huijari yrittäjältä,itseltään.
Onko , kukaan ,ensin lainannut toisen omaa, ja jättänyt palauttamatta sen .? Ja väittänyt sen jälkeen saaneensa noin myös omistuoikeudet itselleen, ja pitää piilossaan kaivinkoneen, ja tietää ,että ei ole ostanut ,eikä maksanut sitä.
Tämä yrittäjä voi nyt odottaa poliisin käyntiä, onko ottanut kaivinkoneen , ihan omin luvin käyttöönsä. Ei kannata yrittäjän puhua mitään legendaa , että omistaa kaivinkoneen itse, millään rahalla luovutetuksi itselleen. Hänellä ei ole mitään paperia näin luovutusta. Onko näin luulo ,että mafian lait pätee .

Ei kannata lässyttää täällä mitään muuta, kuin asiaa ja pysyä asiasssa.
Kaivinkone on varsastettu , ihan yksipuolisena tekona.
On myös otettu käyttöön, ilman omistusoikeutta , luovutusta.
Tässä faktat eikä kukaan , ulkopuolinen päätä siitä ,että toisen omistamaa omaisuutta , ottaa haltuuun itse , eikä ole se joka päättää , omistajan oikeudesta omistaa ,,maksamaansa kaivinkonetta ,johon on saanut omistuoikeudet itse, niin kukaan yksityinen yrittäjä,,ei jaa itse omistusoikeutta , itselleen varastamalla kaivinkoneen itselleen. Jokaisen pitäisi ymmmärtää tämä. Omistusoikeudet ei sentään vaihdu varastamalla , yksipuolisena tekona. Koittakaa nyt valittajat tehdä tämä sama , antakaa auto sinne .

Voitte pyytää tätä kaivinkoneen varastajaa nyt esiin, pyytäkää siltä omistuoikeuden vaihtumisen paperit milloin sai ne , niin ei tarvitse enää vatvoa mitään sen jälkeen, kun varas ne esittää itse saaneensa .

Mahtaako kone enää olla tuon värinen ja onko enää samat kilvet? Tuskin.

Vaikka ei olisi mitään kilpiä, niin silti ,tämä varas ,ei voi kierrättää ,samaa rahaa , käytettyä,toiseen kertaan , uudelleen käyttöön ihan itse pesten rahaa toiseen kertaan ihan itse , käytettyä rahaa. Kanatttaa jo miettiä mitä teki varas itse.

Kyllä näin on , käteis rahaa kerran käytettynä muuhun, ei siirry uudestaan mihinkään käyttöön toiseen kertaan sama raha,niin että sitä pystyisi tekemään, kukaan , ja siirtämällä itse toiseen kohteeseen ,mitä ei ole oikeasti edes maksettu ei siirry maksetuksi kyllä mikään toisessa kohteessa , entisillä rahoilla toiseen kertaan mikään, uusi. Tämä olisi rahan pesua jo.

Lukekaa rahanpesulaki ennen kuin jatkatte asiattomuuksia koko joukkio.

Tämä varas kaivinkoneen, teki itse näin , käytti hyväkseen, aiemmmin muuhun käyttöön olevia rahoja jo käytettyjä poissa olevia rahoja, toiseen kertaan, uuteen kohteeseen , eikä ole voinut ottaa , tähän uuteen kohteeseen enää käyttöön toiseen kertaan samaa rahaa, mitkä on toisen kohteen maksettu raha, ja näin käytti hyväkseen, toiseen kertaan , jo käytettyä rahaa, eikä ole voinut siirtää mitään rahaa näin toiseen käyttöön, ihan itse toiseen kohteeseen , niin ,että olisi saanut omistus-ja hallintaoikeudet kaivinkoneen itselleen, , niin ei voi käyttää ,toiseen kertaan käyttöön mitään rahaa,niin, että olisi maksanut uuden kohteen , entisillä rahoilla , kun niitä ei voi käyttää minkään uuden maksuun , kuittiin kuitenkaan mitään , käytettyä rahaa , uuteen käyttöön enää ,niin että tämä rosvo , olisi pystynyt ostamaan tai maksamaan , mitään , uudestaan , kerran käytetetyllä rahalla, eikä kaivinkoneen , , maksu kuittiin , ole voinut siirtyä , niin ,että käyttää , kerran käytettyä rahaa, uudestaan , ja väittää ,että on maksanut kaivinkoneen , eikä , ole kuitenkaan, maksanut, niin kuinka olisi pitänyt , uusilla rahoilla . Kaivinkoneeseen kuittiin , ei voi käyttää , toiseen kertaan , jo käytettyjä rahoja, , uudestaan , niin ,että toiseen kertaan niillä voisi maksaa mitään enää, kuitissa olevaa, niin kuinka , tämä varas teki, eli käytti näin kuittia hyväkseen. Toiseen kohteeseen , ei kylläkään siiirry enää ,kerran käytetty raha, toiseen kohteen käyttöön, niin,että sillä tämä varas voisi myöskään , maksaa kuitissa olevaa kaivinkonetta itse , entisillä rahoilla, , mistä kuitissa ei ole edes kyse ollut. Kukaan ei voi siirtää jo käytettyä rahaa toiseen maksuun uudestaan, eikä itse muuttaa ,kenenkään kuittia tarkoitukseen, muuhun maksuun tai tapaan. Entisillä maksuilla ei voi muuttaa , kenenkään kirjoittamaa kuittia, eikä muuttaa sitä myöskään . Siksi kuitti mitätöitiin , kun kaivinkonetta ei ole maksettu kuitin mukaan. Eikä nykyinen käyttäjä ,voi käyttää kuittia missään enää , eikä käyttää kuittia , vääriin tarkoituksiin itse, millään aiemmilla asioilla, eikä voi kuittailla itse mitään , toiseen kertaan , jo käytössä ollutta rahaa uudestaan , toisen kuittia väärin käyttäen , oikeaa kuittia , että käyttäisi toiseen kertaan , jo käytettyä rahaa,, toiseen kertaan , oikeaan kuittiin, jossa ei ole mitään, maksua saatu niin kuinka se olisi pitänyt maksaa , myynti , ostajan myös. Ei siis ole mitään, muuta. Tämä varas , aikoi itse kuittailla itselleen konetta.
Eikä voi käyttää mitään aiemmin käytettyä , rahaa enää toiseen kertaan , tässä uudestaan , niin ,että olisi kuitti näin , ja kuittaisi kaivinkoneen itselleen. Näin ei mene , että ottaa kaivinkoneen itselleen ,käyttöön ,rikkoo sen, piilottaa , jättää palauttamatta, eikä todella voi kuittailla itse sitä miten haluaa.

Kuitti on kirjoitettu , uusi , maksu , eikä siihen , kuitinkirjoittaja , tee enää muutoksia, eikä maksu voi tapahtua , mitenkään muuten , jos suoritusta ei tapahdu, niin kuitinkirjoittaja, myyjä saa perua kuitin itse niin, että sitä ei voi käyttää ,kukaan muu itse enää myöskään ostaja. Kuittia ei voi ostaja kuittailla, maksetuksi , millään muulla tapaa ,itse , esim. jollain muulla tapaa, kuin rahalla heti. Eikä voi käyttää , kuittia hyväkseen, kuttailemalla ,itse , aikaisemmilla , millään rahalla, näin voi muuttaa itse maksuehtoja myöskään, ja eikä käyttää näin kaivinkonetta , hyväkseen itse. Ostaja ei voi muuttaa itse kaivinkonetta , millään , muulla , maksetuksi , itselleen myöskään, eikä kuitti anna vapaata oikeutta, siirrellä mitään , muuta kuittiin maksettua , ei ennen ,eikä jälkeepäin , ostajan puolelta mitään , maksuja, myyjän kirjoittamaan kuittiin, kun kuittia on vain yksi kirjoitettu, eikä ostaja ole maksanut sitä, ja kuitti ja kuitin käyttö on mitätöity ostajalta , ei voi käyttää kuittia missään enää. Ei tapahtunut kuitissa olutta myyntiä eikä ostoa , kuitin mukaisesti , eikä muusta oltu sovittu ,eikä tietysti omistus -ja hallintaoikeudet myöskään siirtyneet ostajalle , omistajalta , kun kaivinkoneen kaupat peruuntui , kun ostaja ei ole maksanut kaivinkonetta ikinä. Nyt jos joku käyttää kuittia hyväkseen ,niin tekee samalla petosta, kun kuitinkirjoittaja on sen myös ilmoituksella perunut tältä, ostajalta myös , ja on oikeudet siihen , kun kuitin kirjoittaja on ollut kaivinkoneen omistaja. Maksu puuttuu edelleen. Eikä kuittia voi käyttää ostaja niin ,että kuittaa sen maksetuksi , aiemmin käytetyn, rahan , toisiin maksuihin, johon raha on käytetty, niin ostaja itse kuittaa toiseen kertaan , rahan entisen , käyttöön, ja luuli näin kuittaavansa itse maksetuksi kaivinkoneen itselleen, eikä voinut käyttää , entistä rahaa , enää kylläkään toiseen kertaan, käyttöön ,minkään kaivinkoneen ostoon , enää siten miten , kuitissa lukee . Ostaja teki itse näin, käytti jo toiseen kertaan samaa rahaa , kahteen kertaan, eikä maksua kaivinkonetta kuittia ole maksettu suinkaan , ostajan tavalla,, kuitattu maksetuksi , kuitenkaan kuitissakaan niin kuinka hän luuli sen onnistuvan.

Juu en oo nähny

Lauserakenteet, pilkutus ihan päin helvettiä. Käytä järkeä tuohon kirjoitteluusi pökelö.

Oletko viäny venäjälle, ku noin huoletyaa?

Ei kannata väittää , omistavansa mitään fyysistä laitetta, pyytämällä lainaan sitä, eikä itse lainaaja , voi päättää itsekseen ,ostaneensa ja maksaneensa sen ,kun rahat puuttuu kokonaan, eikä Suomessa kukaan voi , ottaa toisen omaa , haltuun , oli kuka tahansa, selllaisia oikeuksia , ei ole olemassa, ottaa toisen omaa itselleen, jota ei ole saanut itselleen, eikä tämä ottaja voi ottaa , toisen oikeuksia omiin käsiinsä. Se on varastamista, ottaa lainaan , ja ei palauta toisen nimissä olevaa omaisuutta, on vielä itse tekijä pyytänyt lainaan koneen. Eikä palauttanut sitä , pyynnöistä huolimatta. Teki niin lainaili eteenpäin, rikotutti koneen, ei kertonut mitään , hajottaneensa koneen, pitää edelleen konetta, ja siitä alkaen luvattomasta käytössä, lasku raksuttaa , koneen vuokrat ,käyttäjällle luvattomasti , haltuun otosta, niin kaikille niille, joille ei löydy koneen papereita, jossa luukee oikeat omistusoikeudet saadut , ja oikea omistaja . Jos tämä varas käyttää ,jotain kuittia hyväkseen , eikä ole ostanut eikä maksanut mitään, syyllistyy maksuväline petokseen, jos puhuu maksaneensa koneen. Varas se ei juuri palauta lainaamansa , vaan piilottaa sen. Varkaalta, ei löydy mitään maksettua, omistusoikeutta, kun koneenpaperit on oikealla omistajalla, eikä varkaalta löydy koneen papereita saatuja.
Koittakoon vaan yritttävänsä näyttää ilman papereita saadun jotain omistukseen.
Suomessa ei voi suorittaa , toisen omaisuuden halttuunottoa ihan itse ja lainaamalla sitä ensin, että saa koneen näin käsiinsä, ja ei aikomustakaan , palauttaa sitä. Sen jälkeen piilotella vielä itseäänkin , olla kertomatta mitään aikeistaan, varastaa näin koneen itselleen. Jos näen koneen ,nyt jollakin lainassa, tai jossain sen muussa osoitteessa, niin , sitten soitan poliisin paikalle , kerron varkaudesta, otan itse omistajan paperit mukaan , ja syytän sitä joka käyttää konetta varkaaksi . Kannattaa varautua siihen ,jos ryhtyy tämän varkaan avustajaksi itse ,syyllistyy ihan samaan , Varkauteen itse myös.

...ei ole kajjjaanilaisilta ensimmäinen kerta kun kaivinkoneen rosvosivat , lähti takavuosina muuan pyörä-Åkkeri kauhoineen eikä uutta omistajaa enää löytynytkään vaikka virkakuntakin muka haki ... joten taitaa vain "perinteet velvoittaa "..

Tämä varas , ihan itse teki halpamaisen teon. Ei kukaan kirjoittele sellaista mikä ei pidä paikkaansa . Omankäden oikeus ei ole oikeus, toisen nimissä olevaan oikeuteen , kuitenkaan se oikeus yhdellekään , tätä käyttävälle lakien mukaan mikään oikeus .
On ihan harhaa, uskotella itselleen omistajuuttaan itselleen saaneen näin omankäden oikeutta, todella varastaa , toisen omaisuutta itselleen. Ihan turhaan kiistää tekoaan laitonta myös. On kyllä täällä melkoinen häpeäpilkku , kun tekee raukkamaisen teon itse , ja tietää mitä teki. Kun kaivinkone nähdään ,niin se otetaan haltuun myös silloin kun se tavoitetaan varkaalta.

EV-CAT kaivinkone on varastettu luvatta käyttöön, eikä sitä voi lainata eteenpäin ,eikä muutoinkaan käyttää luvatta. Se ,joka kaivinkoneen luvattomaan käyttöön syyllisty ,y toisen omaisuuteen ,syyllistyy itse rikokseen myös.

Tuolla Prisman leluosastolla on varmaankin vastaava kaivinkone myytävänä - osta se ja mene kesällä hiekkalaatikolle mutta opettele ennen sitä pörisemään niin kuin kaivinkone pörisee.

Ei mitään muuta kuin koneen ostopäivän paperit esiin ,kenellä todennäköiset on ja maksettu minne ,kaivinkone , ja kuit esiin millä loppusummalla löytyy maksaja ,ja nimi niin ei ole enää epäselvää ,varkaasta , jos ottaa lainaan eikä palauta konetta enää. Sitä voi laskea vuokran alkaneen siitä asti ,kun kone jäi varkaalle. Esim. 360 PV x45 2023 on käytön pidädtys jo 16240, tuo eka vuosi ja sitten tulee toinen vuosi päälle. Tuo teko itse ei vanhene koskaan..

Kyllä on sekavaa kirjoitusta, jäikö apukoulu kesken.