Paloasema ja koulut

Yksi asia mitä en ole ymmärtänyt, on se, että miksi jotkut moittivat / vastustivat uuden paloaseman rakentamista?

Jos entinen on tiensä päässä, niin pakko kai se on uusi tehdä? Vai huonoissa tiloissako pitäisi edelleen jatkaa?

Vähän sama asia kuin nämä kuntien koulut. Koulut on monessa kunnassa tulleet käyttöikänsä päähän tai ovat sisäilmaltaan huonoja... Lähes poikkeuksetta käy niin, että hirmuinen taistelu saadaan kunnissa aikaiseksi siitä, pitääkö uusi koulu tehdä vai ei. Samaan aikaan lapset ja opettajat on edelleen huonoissa tiloissa, kun poliitikot tappelee tai ei suostu uutta koulua rakentamaan.
7673
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Sitä ollaan iha periaatteessa toisia vastaan näissä päätöksissä ja haukutaan toisten ideoita.
Virheitä ja huonoja ideoita sattuu, sitä varten valtuuston enemmistö päättää eikä kukaan yksin.

Äänestä

Kyllä vanha paloasema olisi sen asian hoitanut Sysmässä vallan mainiosti. Toista se on vuokraasuntojen kunto jossa ihmiset joutuu asumaan. M. J Järvinen ehdottaa jatkoaikaa Nuoramoisten koululle, jota ajoi henkilökohtaisesti alas ja K. J myös, ja näin se tuuliviiri kääntyy. Bor Alhgren kokkareista ajoi koululle jatkoaikaa 2026 loppuun, jonka taas M. J tyrmäsi täysin K. J kanssa. Kuka on jarruttanut koulujen valmistusta ja jatkoaikoja enemmän kuin kokkareitten neropatti M. J ei kukaan muu.

Äänestä
  • >Kyllä vanha paloasema olisi sen asian hoitanut Sysmässä vallan mainiosti.
    Paloasemaa arvostaa kaiketi vasta sitten kun apua sattuu tarvitsemaan.

    >Toista se on vuokraasuntojen kunto jossa ihmiset joutuu asumaan.
    Vuokralla asuminen ja varsinkin kunnan kiinteistöissä vuokralla asuminen on ihan oma valinta.

    >M. J Järvinen ehdottaa jatkoaikaa Nuoramoisten koululle, jota ajoi henkilökohtaisesti alas ja K. J myös, ja näin se tuuliviiri kääntyy.
    Tilanteet muuttuu ja niiden mukaan kannattaa yrittää hoitaa asioita. Just tollane vanhojen muistelu on riesa, eikä johda kuin eripuraan.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    >Kyllä vanha paloasema olisi sen asian hoitanut Sysmässä vallan mainiosti.
    Paloasemaa arvostaa kaiketi vasta sitten kun apua sattuu tarvitsemaan.

    >Toista se on vuokraasuntojen kunto jossa ihmiset joutuu asumaan.
    Vuokralla asuminen ja varsinkin kunnan kiinteistöissä vuokralla asuminen on ihan oma valinta.

    >M. J Järvinen ehdottaa jatkoaikaa Nuoramoisten koululle, jota ajoi henkilökohtaisesti alas ja K. J myös, ja näin se tuuliviiri kääntyy.
    Tilanteet muuttuu ja niiden mukaan kannattaa yrittää hoitaa asioita. Just tollane vanhojen muistelu on riesa, eikä johda kuin eripuraan.

    Koheltamista ollut ihan tarpeeksi hänen taholtaan, toivottavasti ei pääse enää säätelemään muuta kuin autonsa rattia.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    >Kyllä vanha paloasema olisi sen asian hoitanut Sysmässä vallan mainiosti.
    Paloasemaa arvostaa kaiketi vasta sitten kun apua sattuu tarvitsemaan.

    >Toista se on vuokraasuntojen kunto jossa ihmiset joutuu asumaan.
    Vuokralla asuminen ja varsinkin kunnan kiinteistöissä vuokralla asuminen on ihan oma valinta.

    >M. J Järvinen ehdottaa jatkoaikaa Nuoramoisten koululle, jota ajoi henkilökohtaisesti alas ja K. J myös, ja näin se tuuliviiri kääntyy.
    Tilanteet muuttuu ja niiden mukaan kannattaa yrittää hoitaa asioita. Just tollane vanhojen muistelu on riesa, eikä johda kuin eripuraan.

    Jotkut osaa katsoa jo tulevaan, ja toiset osaa vaan jarruttaa silmät sokkona.

    Äänestä

Kyllähän se aikaisempi paloasema on yhä käyttökelpoinen rakennus. Ei olisi tarvittu mitään uutta elementtiröttelöä. Hartolassa on vain yksi tosi vanha paloasema, eikä siellä ole tulipaloja sen enempää kuin Sysmässäkään, missä kärsitään paloasemien runsaudesta.

Äänestä
  • Juurikin näin. 👍👍👍

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Yksi asia mitä en ole ymmärtänyt, on se, että miksi jotkut moittivat / vastustivat uuden paloaseman rakentamista?

Jos entinen on tiensä päässä, niin pakko kai se on uusi tehdä? Vai huonoissa tiloissako pitäisi edelleen jatkaa?

Vähän sama asia kuin nämä kuntien koulut. Koulut on monessa kunnassa tulleet käyttöikänsä päähän tai ovat sisäilmaltaan huonoja... Lähes poikkeuksetta käy niin, että hirmuinen taistelu saadaan kunnissa aikaiseksi siitä, pitääkö uusi koulu tehdä vai ei. Samaan aikaan lapset ja opettajat on edelleen huonoissa tiloissa, kun poliitikot tappelee tai ei suostu uutta koulua rakentamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu