Paljonko Indeksikorotus 2024 alussa on?

Anonyymi-ap

Hei, onko Kelalta tullut jo ilmoitus seuraavsta indeksistä?

43

901

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Melkeen jokaisessa sanomalehdessä on jo indeksit ilmoitettu.

      • Anonyymi

        Paljonko se on ensi vuonna?


    • Anonyymi

      -169, 69€/kk/lapsi

    • Anonyymi

      Minä muutin toiselle paikkakunnalle lähelle uutta kaveriani. Nyt on matkaa enemmän tyttäreeni ja ex-puoliso ei enää suostu tuomaan tytärtäni minun luokse pidentyneen matkan takia. Hänen pitäisi edistää lähivanhempana minun tapaamisoikeuttani. Minun pitäisi ajaa tämä matka nyt. Kyllä tässä pitäisi kohtuullistaa. Elatusmaksuja en maksa, koska palkka on niin pieni. Osan palkasta saan pimeänä. Jotenkinhan sitä pitää tulla toimeen.

    • Anonyymi

      Indeksikorotukset eivät vastaa hintojen nousua. Onneksi lasten mummu pystyy auttamaan lasten tavaroiden ja vaatteiden ostossa. Tärkeä apu.

      • Anonyymi

        Indeksi korotukset eivät vastaa lasten huoltajuutta, vuoro asumista ja oikeaa sukunimeä - onneksi lasten oma isä pystyy auttamaan omia lapsiaan..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Indeksi korotukset eivät vastaa lasten huoltajuutta, vuoro asumista ja oikeaa sukunimeä - onneksi lasten oma isä pystyy auttamaan omia lapsiaan..

        No on tilanteita, joissa lasten oma isä ei maksa elatusmaksuja ollenkaan ja osta lapsille mitään. Ei se sukunimi paljon lämmitä......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No on tilanteita, joissa lasten oma isä ei maksa elatusmaksuja ollenkaan ja osta lapsille mitään. Ei se sukunimi paljon lämmitä......

        Ja voihan sitä hakea lapset tapaamiseen ilman kaikenlaista syyttelyä ja vaatimuksia. Näin asiat toimisivat........


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No on tilanteita, joissa lasten oma isä ei maksa elatusmaksuja ollenkaan ja osta lapsille mitään. Ei se sukunimi paljon lämmitä......

        No on tilanteita, joissa lasten oma äiti vieraannuttanut, aivopessyt, manipuloinut lapset täysin sekaisin virheelliselle sukunimelle- manipuloidessaan lapset valehtelemaan Lounais-Suomen maistraatissa sukunimen muutoksen "perusteissa" syyllistyessään itse rikokseen ja ei maksa elatusmaksuja ollenkaan ja osta lapsille mitään. Ei se "munattoman miehen" sukunimi paljon lämmitä, kun ei sitä huoltajuutta, isyyttäkään koskaan saanut......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja voihan sitä hakea lapset tapaamiseen ilman kaikenlaista syyttelyä ja vaatimuksia. Näin asiat toimisivat........

        Eivät toimi asiat näin! Ei voi hakea, kun ulko-ovea ei avata ja uhkaillaan lähestymiskiellolla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät toimi asiat näin! Ei voi hakea, kun ulko-ovea ei avata ja uhkaillaan lähestymiskiellolla

        Tämä on kyllä väärin. Mutta on tapauksia, joissa toinen vanhempi antaa jopa rahaa, että voi ostaa lapsille leluja ja bensaa autoon ja mummun ostamat lastenistuimetkin pitää saada käyttöön. Silti tulee jatkuvasti kaikenlaista uhkailua ja vaatimusta. Voisi hakea lapset kaikessa rauhassa ja jättää joutavat viestittelyt pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Indeksi korotukset eivät vastaa lasten huoltajuutta, vuoro asumista ja oikeaa sukunimeä - onneksi lasten oma isä pystyy auttamaan omia lapsiaan..

        Vuoroasuminen on yhdyssana


      • Anonyymi

        Meillä eron jälkeen isä vaan päätti, ettei tapaa lapsiaan . Hän alkoi kehitellä juttuja, että lastenvalvojat jotain lausuntoja tai päätöksiä antaneet, jotka muka estävät häntä ja sitten hän sanoi, että lähivanhemman velvollisuuksiin kuuluu hänen ja lasten suhteen ylläpito. No eipä ole pitkään aikaan hänestä kuulunut. Luojan kiitos. Ja onnellisestihan siinä lopulta kävi,sillä uusi puolisoni otti huoltajuuden eli isyyden ja lapset kiintyneet häneen, eivätkö kaipaa ex isäänsä, joka muuten jättänyt lasten huolenpidon täysin muiden vastuulle. Hän ei suostu maksamaan elatusapua. Onneksi ei tarvitse olla hänen kanssa tekemisissä. Luojan kiitos


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä eron jälkeen isä vaan päätti, ettei tapaa lapsiaan . Hän alkoi kehitellä juttuja, että lastenvalvojat jotain lausuntoja tai päätöksiä antaneet, jotka muka estävät häntä ja sitten hän sanoi, että lähivanhemman velvollisuuksiin kuuluu hänen ja lasten suhteen ylläpito. No eipä ole pitkään aikaan hänestä kuulunut. Luojan kiitos. Ja onnellisestihan siinä lopulta kävi,sillä uusi puolisoni otti huoltajuuden eli isyyden ja lapset kiintyneet häneen, eivätkö kaipaa ex isäänsä, joka muuten jättänyt lasten huolenpidon täysin muiden vastuulle. Hän ei suostu maksamaan elatusapua. Onneksi ei tarvitse olla hänen kanssa tekemisissä. Luojan kiitos

        Miksi Petri kirjoitat- esiinnyt toisena henkilönä ja valehtelet ja väität, ettei Raision perhepalvelut- lsstensuojelu, lastenvalvojat vieraannuttaneet lapsia isästään valehdellessaan tuomioistuimessa perättömässä lausunnossaan 27.5.2008 lasten olosuhteet ja lasten omat lausumat asumisestaan molemmilla vanhemmilleen 50/50 molempien vanhempiensa huollossa
        (ei Timo) ja lasten oikealla sukunimellä (ei Timo) ", jos heillä ei kuitenkaan ole valtaa siihen. Oletko vaan jotenkin tyhmä kun et ymmärrä, kuinka ristiin puhut toisen henkilön nimissä oikeudesta vai käytätkö tuota verukkeena, ettei tarvitse tavata omia "lapsiaan"? Ei niitä ole pakko tavata. Jos et halua, niin se on ihan laillista ja oma päätöksesi. Ei sellaisesta mitään rangaistusta anneta.


      • Anonyymi

        Miksi Petri kirjoitat- esiinnyt toisena henkilönä ja valehtelet ja väität, ettei Raision perhepalvelut- lsstensuojelu, lastenvalvojat vieraannuttaneet lapsia isästään valehdellessaan tuomioistuimessa perättömässä lausunnossaan 27.5.2008 lasten olosuhteet ja lasten omat lausumat asumisestaan molemmilla vanhemmilleen 50/50 molempien vanhempiensa huollossa
        (ei Timo) ja lasten oikealla sukunimellä (ei Timo) ", jos heillä ei kuitenkaan ole valtaa siihen. Oletko vaan jotenkin tyhmä kun et ymmärrä, kuinka ristiin puhut toisen henkilön nimissä oikeudesta vai käytätkö tuota verukkeena, ettei tarvitse tavata omia "lapsiaan"? Ei niitä ole pakko tavata. Jos et halua, niin se on ihan laillista ja oma päätöksesi. Ei sellaisesta mitään rangaistusta anneta.


      • Anonyymi

        Mutta tuleeko tulosta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuoroasuminen on yhdyssana

        Indeksi korotuIndeksikset eivät vastaa lasten huoltajuutta, vuoro asumista ja oikeaa sukunimeä - onneksi lasten oma isä pystyy auttamaan omia lapsiaan..Indeksi korotukset eivät vastaa lasten huoltajuutta, vuoro asumista ja oikeaa sukunimeä - onneksi lasten oma isä pystyy auttamaan omia lapsiaan..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on kyllä väärin. Mutta on tapauksia, joissa toinen vanhempi antaa jopa rahaa, että voi ostaa lapsille leluja ja bensaa autoon ja mummun ostamat lastenistuimetkin pitää saada käyttöön. Silti tulee jatkuvasti kaikenlaista uhkailua ja vaatimusta. Voisi hakea lapset kaikessa rauhassa ja jättää joutavat viestittelyt pois.

        Eivät toimi asiat näin! Ei voi hakea, kun ulko-ovea ei avata ja uhkaillaan lähestymiskiellolla Eivät toimi asiat näin! Ei voi hakea, kun ulko-ovea ei avata ja uhkaillaan lähestymiskiellolla


      • Anonyymi

        Miksi Petri kirjoitat- esiinnyt toisena henkilönä ja valehtelet ja väität, ettei Raision perhepalvelut- lsstensuojelu, lastenvalvojat vieraannuttaneet lapsia isästään valehdellessaan tuomioistuimessa perättömässä lausunnossaan 27.5.2008 lasten olosuhteet ja lasten omat lausumat asumisestaan molemmilla vanhemmilleen 50/50 molempien vanhempiensa huollossa
        (ei Timo) ja lasten oikealla sukunimellä (ei Timo) ", jos heillä ei kuitenkaan ole valtaa siihen. Oletko vaan jotenkin tyhmä kun et ymmärrä, kuinka ristiin puhut toisen henkilön nimissä oikeudesta vai käytätkö tuota verukkeena, ettei tarvitse tavata omia "lapsiaan"? Ei niitä ole pakko tavata. Jos et halua, niin se on ihan laillista ja oma päätöksesi. Ei sellaisesta mitään rangaistusta anneta.


      • Anonyymi

        Isä hoiti lapset, työt ja rahat 100%, vieraannuttaja äiti eli surokänsä eli omaa elämäänsä, koska haluaa noudattaa perätöntä lausuntoa ja shoppailla vanhempiensa rahoilla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isä hoiti lapset, työt ja rahat 100%, vieraannuttaja äiti eli surokänsä eli omaa elämäänsä, koska haluaa noudattaa perätöntä lausuntoa ja shoppailla vanhempiensa rahoilla

        Äippä hoiti lapset, työt ja rahat 100%, vieraannuttaja isä eli peltokänsä eli omaa elämäänsä, koska haluaa noudattaa perätöntä lausuntoa ja shoppailla vanhempiensa rahoilla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Petri kirjoitat- esiinnyt toisena henkilönä ja valehtelet ja väität, ettei Raision perhepalvelut- lsstensuojelu, lastenvalvojat vieraannuttaneet lapsia isästään valehdellessaan tuomioistuimessa perättömässä lausunnossaan 27.5.2008 lasten olosuhteet ja lasten omat lausumat asumisestaan molemmilla vanhemmilleen 50/50 molempien vanhempiensa huollossa
        (ei Timo) ja lasten oikealla sukunimellä (ei Timo) ", jos heillä ei kuitenkaan ole valtaa siihen. Oletko vaan jotenkin tyhmä kun et ymmärrä, kuinka ristiin puhut toisen henkilön nimissä oikeudesta vai käytätkö tuota verukkeena, ettei tarvitse tavata omia "lapsiaan"? Ei niitä ole pakko tavata. Jos et halua, niin se on ihan laillista ja oma päätöksesi. Ei sellaisesta mitään rangaistusta anneta.

        Kuka on Pete??


      • Anonyymi

        Miksi Petri kirjoitat- esiinnyt toisena henkilönä ja valehtelet ja väität, ettei Raision perhepalvelut- lsstensuojelu, lastenvalvojat vieraannuttaneet lapsia isästään valehdellessaan tuomioistuimessa perättömässä lausunnossaan 27.5.2008 lasten olosuhteet ja lasten omat lausumat asumisestaan molemmilla vanhemmilleen 50/50 molempien vanhempiensa huollossa
        (ei Timo) ja lasten oikealla sukunimellä (ei Timo) ", jos heillä ei kuitenkaan ole valtaa siihen. Oletko vaan jotenkin tyhmä kun et ymmärrä, kuinka ristiin puhut toisen henkilön nimissä oikeudesta vai käytätkö tuota verukkeena, ettei tarvitse tavata omia "lapsiaan"? Ei niitä ole pakko tavata. Jos et halua, niin se on ihan laillista ja oma päätöksesi. Ei sellaisesta mitään rangaistusta anneta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Petri kirjoitat- esiinnyt toisena henkilönä ja valehtelet ja väität, ettei Raision perhepalvelut- lsstensuojelu, lastenvalvojat vieraannuttaneet lapsia isästään valehdellessaan tuomioistuimessa perättömässä lausunnossaan 27.5.2008 lasten olosuhteet ja lasten omat lausumat asumisestaan molemmilla vanhemmilleen 50/50 molempien vanhempiensa huollossa
        (ei Timo) ja lasten oikealla sukunimellä (ei Timo) ", jos heillä ei kuitenkaan ole valtaa siihen. Oletko vaan jotenkin tyhmä kun et ymmärrä, kuinka ristiin puhut toisen henkilön nimissä oikeudesta vai käytätkö tuota verukkeena, ettei tarvitse tavata omia "lapsiaan"? Ei niitä ole pakko tavata. Jos et halua, niin se on ihan laillista ja oma päätöksesi. Ei sellaisesta mitään rangaistusta anneta.

        Tuo kaikki mitä kirjoitat on totta. Pete on valehdellut sinulle ja mainiota, että nyt alat ymmärtämään asian!. Ei lastenvalvojilla ole mitään mahdollisuutta vieraannuttaa ja heitä aivan turha syytellä omasta ahdistuksesta. Tyhmähän sellainen on joka tuollaiseen uskoo! Oletko hankkinut aivot itsellesi vai mistä tämä "heräämisesi" johtuu???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo kaikki mitä kirjoitat on totta. Pete on valehdellut sinulle ja mainiota, että nyt alat ymmärtämään asian!. Ei lastenvalvojilla ole mitään mahdollisuutta vieraannuttaa ja heitä aivan turha syytellä omasta ahdistuksesta. Tyhmähän sellainen on joka tuollaiseen uskoo! Oletko hankkinut aivot itsellesi vai mistä tämä "heräämisesi" johtuu???

        Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
        saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo kaikki mitä kirjoitat on totta. Pete on valehdellut sinulle ja mainiota, että nyt alat ymmärtämään asian!. Ei lastenvalvojilla ole mitään mahdollisuutta vieraannuttaa ja heitä aivan turha syytellä omasta ahdistuksesta. Tyhmähän sellainen on joka tuollaiseen uskoo! Oletko hankkinut aivot itsellesi vai mistä tämä "heräämisesi" johtuu???

        Mitään indeksejä ja elatusta ei vieraannutetuista lapsista ole koskaan maksettu eikä makseta!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo kaikki mitä kirjoitat on totta. Pete on valehdellut sinulle ja mainiota, että nyt alat ymmärtämään asian!. Ei lastenvalvojilla ole mitään mahdollisuutta vieraannuttaa ja heitä aivan turha syytellä omasta ahdistuksesta. Tyhmähän sellainen on joka tuollaiseen uskoo! Oletko hankkinut aivot itsellesi vai mistä tämä "heräämisesi" johtuu???

        Miksi Petri kirjoitat pelkkää paskaa ja valehtelet jatkuvasti- esiinnyt toisena henkilönä ja valehtelet ja väität, ettei Raision perhepalvelut- lastensuojelu, lastenvalvojat vieraannuttaneet lapsia isästään valehdellessaan tuomioistuimessa perättömässä lausunnossaan 27.5.2008 lasten olosuhteet ja lasten omat lausumat asumisestaan molemmilla vanhemmilleen 50/50 molempien vanhempiensa huollossa ei Timo) ja lasten oikealla sukunimellä (ei Timo) ", jos heillä ei kuitenkaan ole valtaa siihen. Oletko vaan jotenkin tyhmä kun et ymmärrä, kuinka ristiin puhut toisen henkilön nimissä oikeudesta vai käytätkö tuota verukkeena, ettei tarvitse tavata omia "lapsiaan"? Ei niitä ole pakko tavata. Jos et halua, niin se on ihan laillista ja oma päätöksesi. Ei sellaisesta mitään rangaistusta anneta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Petri kirjoitat pelkkää paskaa ja valehtelet jatkuvasti- esiinnyt toisena henkilönä ja valehtelet ja väität, ettei Raision perhepalvelut- lastensuojelu, lastenvalvojat vieraannuttaneet lapsia isästään valehdellessaan tuomioistuimessa perättömässä lausunnossaan 27.5.2008 lasten olosuhteet ja lasten omat lausumat asumisestaan molemmilla vanhemmilleen 50/50 molempien vanhempiensa huollossa ei Timo) ja lasten oikealla sukunimellä (ei Timo) ", jos heillä ei kuitenkaan ole valtaa siihen. Oletko vaan jotenkin tyhmä kun et ymmärrä, kuinka ristiin puhut toisen henkilön nimissä oikeudesta vai käytätkö tuota verukkeena, ettei tarvitse tavata omia "lapsiaan"? Ei niitä ole pakko tavata. Jos et halua, niin se on ihan laillista ja oma päätöksesi. Ei sellaisesta mitään rangaistusta anneta.

        Mistä tunnet tuon Peten. Luulin että Pete on joku orava?? Nyt hän onkin joku kaverisi, joka valehdellut sinulle. Mikset selvittäisi välejäsi kaverisi kanssa vaikka naamatusten? Teillä varmasti paljon yhteisiä juttuja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tunnet tuon Peten. Luulin että Pete on joku orava?? Nyt hän onkin joku kaverisi, joka valehdellut sinulle. Mikset selvittäisi välejäsi kaverisi kanssa vaikka naamatusten? Teillä varmasti paljon yhteisiä juttuja?

        Älä valehtele "Pete"! Timolla ei ole mitään lapsia ja lapsilla ei ole oman isänsä sukunimi,
        ja arvaapas mitä, se ei ole mikään Surokänsä.
        Luojan kiitos, että Karin lapset eivät koskaan ottaneet "uuden isänsä" Timoa huoltajakseen Varsinais-Suomen käräjäoikeuden 2017 lainvoimIsella päätöksellä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No on tilanteita, joissa lasten oma isä ei maksa elatusmaksuja ollenkaan ja osta lapsille mitään. Ei se sukunimi paljon lämmitä......

        On tilanteita, jotta äiti ja "lastenduojelu" sekoaa vieraannuttajana, "yksinhuoltajana"!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja voihan sitä hakea lapset tapaamiseen ilman kaikenlaista syyttelyä ja vaatimuksia. Näin asiat toimisivat........

        Ei voi hakea- älä valehtele! Timo ei ole isä ja huoltaja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuoroasuminen on yhdyssana

        Narsismi ja vieraannuttaja on yhdyssana


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä eron jälkeen isä vaan päätti, ettei tapaa lapsiaan . Hän alkoi kehitellä juttuja, että lastenvalvojat jotain lausuntoja tai päätöksiä antaneet, jotka muka estävät häntä ja sitten hän sanoi, että lähivanhemman velvollisuuksiin kuuluu hänen ja lasten suhteen ylläpito. No eipä ole pitkään aikaan hänestä kuulunut. Luojan kiitos. Ja onnellisestihan siinä lopulta kävi,sillä uusi puolisoni otti huoltajuuden eli isyyden ja lapset kiintyneet häneen, eivätkö kaipaa ex isäänsä, joka muuten jättänyt lasten huolenpidon täysin muiden vastuulle. Hän ei suostu maksamaan elatusapua. Onneksi ei tarvitse olla hänen kanssa tekemisissä. Luojan kiitos

        Ei ole teillä - identiteetti varkaus ja toisten asioiden perättömyyksien julkinen levitys "Pete"!


      • Anonyymi

        Onneksi Timo ei ole koskaan lasteni isä,
        eikä saanut edes lasteni huoltajuutta- oheishuoltoa lapsen edun mukaisena lasteni vieraannuttamisen johdosta Varsinais-Suomen käräjäoikeuden lainvoimaisella tuomiolla 2017! Älä valehtele "Pete" Ja levitä virheellistä tietoa se on rikos!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äippä hoiti lapset, työt ja rahat 100%, vieraannuttaja isä eli peltokänsä eli omaa elämäänsä, koska haluaa noudattaa perätöntä lausuntoa ja shoppailla vanhempiensa rahoilla

        Isä hoiti lapset, työt ja rahat 100%, vieraannuttaja äiti eli surokänsä eli omaa elämäänsä, koska haluaa noudattaa perätöntä lausuntoa ja shoppailla vanhempiensa rahoilla!!!!!!!!!


    Ketjusta on poistettu 50 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persujen kannatusromahdus ilahduttaa

      Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.
      Maailman menoa
      210
      4861
    2. Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan

      Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html
      Maailman menoa
      22
      4003
    3. Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?

      Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o
      Ikävä
      224
      3744
    4. Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän

      elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi
      Maailman menoa
      130
      3055
    5. Pitkän päivän ilta

      Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel
      Ikävä
      157
      3015
    6. Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?

      Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis
      Maailman menoa
      63
      2942
    7. Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?

      Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat
      Kuhmo
      15
      2591
    8. Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin

      Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos
      Puolanka
      64
      2522
    9. Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat

      "Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien
      Maailman menoa
      85
      2325
    10. En selvinnyt ilman naarmuja

      Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa
      Ikävä
      13
      2135
    Aihe