Paljonko Indeksikorotus 2024 alussa on?

Paljonko se on ensi vuonna?

Indeksi korotukset eivät vastaa lasten huoltajuutta, vuoro asumista ja oikeaa sukunimeä - onneksi lasten oma isä pystyy auttamaan omia lapsiaan..

Anonyymi00023 kirjoitti:

Indeksi korotukset eivät vastaa lasten huoltajuutta, vuoro asumista ja oikeaa sukunimeä - onneksi lasten oma isä pystyy auttamaan omia lapsiaan..

No on tilanteita, joissa lasten oma isä ei maksa elatusmaksuja ollenkaan ja osta lapsille mitään. Ei se sukunimi paljon lämmitä......

Anonyymi00024 kirjoitti:

No on tilanteita, joissa lasten oma isä ei maksa elatusmaksuja ollenkaan ja osta lapsille mitään. Ei se sukunimi paljon lämmitä......

Ja voihan sitä hakea lapset tapaamiseen ilman kaikenlaista syyttelyä ja vaatimuksia. Näin asiat toimisivat........

Anonyymi00024 kirjoitti:

No on tilanteita, joissa lasten oma isä ei maksa elatusmaksuja ollenkaan ja osta lapsille mitään. Ei se sukunimi paljon lämmitä......

No on tilanteita, joissa lasten oma äiti vieraannuttanut, aivopessyt, manipuloinut lapset täysin sekaisin virheelliselle sukunimelle- manipuloidessaan lapset valehtelemaan Lounais-Suomen maistraatissa sukunimen muutoksen "perusteissa" syyllistyessään itse rikokseen ja ei maksa elatusmaksuja ollenkaan ja osta lapsille mitään. Ei se "munattoman miehen" sukunimi paljon lämmitä, kun ei sitä huoltajuutta, isyyttäkään koskaan saanut......

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ja voihan sitä hakea lapset tapaamiseen ilman kaikenlaista syyttelyä ja vaatimuksia. Näin asiat toimisivat........

Eivät toimi asiat näin! Ei voi hakea, kun ulko-ovea ei avata ja uhkaillaan lähestymiskiellolla

Anonyymi00028 kirjoitti:

Eivät toimi asiat näin! Ei voi hakea, kun ulko-ovea ei avata ja uhkaillaan lähestymiskiellolla

Tämä on kyllä väärin. Mutta on tapauksia, joissa toinen vanhempi antaa jopa rahaa, että voi ostaa lapsille leluja ja bensaa autoon ja mummun ostamat lastenistuimetkin pitää saada käyttöön. Silti tulee jatkuvasti kaikenlaista uhkailua ja vaatimusta. Voisi hakea lapset kaikessa rauhassa ja jättää joutavat viestittelyt pois.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Indeksi korotukset eivät vastaa lasten huoltajuutta, vuoro asumista ja oikeaa sukunimeä - onneksi lasten oma isä pystyy auttamaan omia lapsiaan..

Vuoroasuminen on yhdyssana

Meillä eron jälkeen isä vaan päätti, ettei tapaa lapsiaan . Hän alkoi kehitellä juttuja, että lastenvalvojat jotain lausuntoja tai päätöksiä antaneet, jotka muka estävät häntä ja sitten hän sanoi, että lähivanhemman velvollisuuksiin kuuluu hänen ja lasten suhteen ylläpito. No eipä ole pitkään aikaan hänestä kuulunut. Luojan kiitos. Ja onnellisestihan siinä lopulta kävi,sillä uusi puolisoni otti huoltajuuden eli isyyden ja lapset kiintyneet häneen, eivätkö kaipaa ex isäänsä, joka muuten jättänyt lasten huolenpidon täysin muiden vastuulle. Hän ei suostu maksamaan elatusapua. Onneksi ei tarvitse olla hänen kanssa tekemisissä. Luojan kiitos

Anonyymi00032 kirjoitti:

Meillä eron jälkeen isä vaan päätti, ettei tapaa lapsiaan . Hän alkoi kehitellä juttuja, että lastenvalvojat jotain lausuntoja tai päätöksiä antaneet, jotka muka estävät häntä ja sitten hän sanoi, että lähivanhemman velvollisuuksiin kuuluu hänen ja lasten suhteen ylläpito. No eipä ole pitkään aikaan hänestä kuulunut. Luojan kiitos. Ja onnellisestihan siinä lopulta kävi,sillä uusi puolisoni otti huoltajuuden eli isyyden ja lapset kiintyneet häneen, eivätkö kaipaa ex isäänsä, joka muuten jättänyt lasten huolenpidon täysin muiden vastuulle. Hän ei suostu maksamaan elatusapua. Onneksi ei tarvitse olla hänen kanssa tekemisissä. Luojan kiitos

Miksi Petri kirjoitat- esiinnyt toisena henkilönä ja valehtelet ja väität, ettei Raision perhepalvelut- lsstensuojelu, lastenvalvojat vieraannuttaneet lapsia isästään valehdellessaan tuomioistuimessa perättömässä lausunnossaan 27.5.2008 lasten olosuhteet ja lasten omat lausumat asumisestaan molemmilla vanhemmilleen 50/50 molempien vanhempiensa huollossa
(ei Timo) ja lasten oikealla sukunimellä (ei Timo) ", jos heillä ei kuitenkaan ole valtaa siihen. Oletko vaan jotenkin tyhmä kun et ymmärrä, kuinka ristiin puhut toisen henkilön nimissä oikeudesta vai käytätkö tuota verukkeena, ettei tarvitse tavata omia "lapsiaan"? Ei niitä ole pakko tavata. Jos et halua, niin se on ihan laillista ja oma päätöksesi. Ei sellaisesta mitään rangaistusta anneta.

Miksi Petri kirjoitat- esiinnyt toisena henkilönä ja valehtelet ja väität, ettei Raision perhepalvelut- lsstensuojelu, lastenvalvojat vieraannuttaneet lapsia isästään valehdellessaan tuomioistuimessa perättömässä lausunnossaan 27.5.2008 lasten olosuhteet ja lasten omat lausumat asumisestaan molemmilla vanhemmilleen 50/50 molempien vanhempiensa huollossa
(ei Timo) ja lasten oikealla sukunimellä (ei Timo) ", jos heillä ei kuitenkaan ole valtaa siihen. Oletko vaan jotenkin tyhmä kun et ymmärrä, kuinka ristiin puhut toisen henkilön nimissä oikeudesta vai käytätkö tuota verukkeena, ettei tarvitse tavata omia "lapsiaan"? Ei niitä ole pakko tavata. Jos et halua, niin se on ihan laillista ja oma päätöksesi. Ei sellaisesta mitään rangaistusta anneta.

Mutta tuleeko tulosta?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Vuoroasuminen on yhdyssana

Indeksi korotuIndeksikset eivät vastaa lasten huoltajuutta, vuoro asumista ja oikeaa sukunimeä - onneksi lasten oma isä pystyy auttamaan omia lapsiaan..Indeksi korotukset eivät vastaa lasten huoltajuutta, vuoro asumista ja oikeaa sukunimeä - onneksi lasten oma isä pystyy auttamaan omia lapsiaan..

Anonyymi00030 kirjoitti:

Tämä on kyllä väärin. Mutta on tapauksia, joissa toinen vanhempi antaa jopa rahaa, että voi ostaa lapsille leluja ja bensaa autoon ja mummun ostamat lastenistuimetkin pitää saada käyttöön. Silti tulee jatkuvasti kaikenlaista uhkailua ja vaatimusta. Voisi hakea lapset kaikessa rauhassa ja jättää joutavat viestittelyt pois.

Eivät toimi asiat näin! Ei voi hakea, kun ulko-ovea ei avata ja uhkaillaan lähestymiskiellolla Eivät toimi asiat näin! Ei voi hakea, kun ulko-ovea ei avata ja uhkaillaan lähestymiskiellolla

Miksi Petri kirjoitat- esiinnyt toisena henkilönä ja valehtelet ja väität, ettei Raision perhepalvelut- lsstensuojelu, lastenvalvojat vieraannuttaneet lapsia isästään valehdellessaan tuomioistuimessa perättömässä lausunnossaan 27.5.2008 lasten olosuhteet ja lasten omat lausumat asumisestaan molemmilla vanhemmilleen 50/50 molempien vanhempiensa huollossa
(ei Timo) ja lasten oikealla sukunimellä (ei Timo) ", jos heillä ei kuitenkaan ole valtaa siihen. Oletko vaan jotenkin tyhmä kun et ymmärrä, kuinka ristiin puhut toisen henkilön nimissä oikeudesta vai käytätkö tuota verukkeena, ettei tarvitse tavata omia "lapsiaan"? Ei niitä ole pakko tavata. Jos et halua, niin se on ihan laillista ja oma päätöksesi. Ei sellaisesta mitään rangaistusta anneta.

Isä hoiti lapset, työt ja rahat 100%, vieraannuttaja äiti eli surokänsä eli omaa elämäänsä, koska haluaa noudattaa perätöntä lausuntoa ja shoppailla vanhempiensa rahoilla

Anonyymi00050 kirjoitti:

Isä hoiti lapset, työt ja rahat 100%, vieraannuttaja äiti eli surokänsä eli omaa elämäänsä, koska haluaa noudattaa perätöntä lausuntoa ja shoppailla vanhempiensa rahoilla

Äippä hoiti lapset, työt ja rahat 100%, vieraannuttaja isä eli peltokänsä eli omaa elämäänsä, koska haluaa noudattaa perätöntä lausuntoa ja shoppailla vanhempiensa rahoilla

Anonyymi00047 kirjoitti:

Miksi Petri kirjoitat- esiinnyt toisena henkilönä ja valehtelet ja väität, ettei Raision perhepalvelut- lsstensuojelu, lastenvalvojat vieraannuttaneet lapsia isästään valehdellessaan tuomioistuimessa perättömässä lausunnossaan 27.5.2008 lasten olosuhteet ja lasten omat lausumat asumisestaan molemmilla vanhemmilleen 50/50 molempien vanhempiensa huollossa
(ei Timo) ja lasten oikealla sukunimellä (ei Timo) ", jos heillä ei kuitenkaan ole valtaa siihen. Oletko vaan jotenkin tyhmä kun et ymmärrä, kuinka ristiin puhut toisen henkilön nimissä oikeudesta vai käytätkö tuota verukkeena, ettei tarvitse tavata omia "lapsiaan"? Ei niitä ole pakko tavata. Jos et halua, niin se on ihan laillista ja oma päätöksesi. Ei sellaisesta mitään rangaistusta anneta.

Kuka on Pete??

Miksi Petri kirjoitat- esiinnyt toisena henkilönä ja valehtelet ja väität, ettei Raision perhepalvelut- lsstensuojelu, lastenvalvojat vieraannuttaneet lapsia isästään valehdellessaan tuomioistuimessa perättömässä lausunnossaan 27.5.2008 lasten olosuhteet ja lasten omat lausumat asumisestaan molemmilla vanhemmilleen 50/50 molempien vanhempiensa huollossa
(ei Timo) ja lasten oikealla sukunimellä (ei Timo) ", jos heillä ei kuitenkaan ole valtaa siihen. Oletko vaan jotenkin tyhmä kun et ymmärrä, kuinka ristiin puhut toisen henkilön nimissä oikeudesta vai käytätkö tuota verukkeena, ettei tarvitse tavata omia "lapsiaan"? Ei niitä ole pakko tavata. Jos et halua, niin se on ihan laillista ja oma päätöksesi. Ei sellaisesta mitään rangaistusta anneta.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Miksi Petri kirjoitat- esiinnyt toisena henkilönä ja valehtelet ja väität, ettei Raision perhepalvelut- lsstensuojelu, lastenvalvojat vieraannuttaneet lapsia isästään valehdellessaan tuomioistuimessa perättömässä lausunnossaan 27.5.2008 lasten olosuhteet ja lasten omat lausumat asumisestaan molemmilla vanhemmilleen 50/50 molempien vanhempiensa huollossa
(ei Timo) ja lasten oikealla sukunimellä (ei Timo) ", jos heillä ei kuitenkaan ole valtaa siihen. Oletko vaan jotenkin tyhmä kun et ymmärrä, kuinka ristiin puhut toisen henkilön nimissä oikeudesta vai käytätkö tuota verukkeena, ettei tarvitse tavata omia "lapsiaan"? Ei niitä ole pakko tavata. Jos et halua, niin se on ihan laillista ja oma päätöksesi. Ei sellaisesta mitään rangaistusta anneta.

Tuo kaikki mitä kirjoitat on totta. Pete on valehdellut sinulle ja mainiota, että nyt alat ymmärtämään asian!. Ei lastenvalvojilla ole mitään mahdollisuutta vieraannuttaa ja heitä aivan turha syytellä omasta ahdistuksesta. Tyhmähän sellainen on joka tuollaiseen uskoo! Oletko hankkinut aivot itsellesi vai mistä tämä "heräämisesi" johtuu???

Anonyymi00067 kirjoitti:

Tuo kaikki mitä kirjoitat on totta. Pete on valehdellut sinulle ja mainiota, että nyt alat ymmärtämään asian!. Ei lastenvalvojilla ole mitään mahdollisuutta vieraannuttaa ja heitä aivan turha syytellä omasta ahdistuksesta. Tyhmähän sellainen on joka tuollaiseen uskoo! Oletko hankkinut aivot itsellesi vai mistä tämä "heräämisesi" johtuu???

Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia?

Anonyymi00067 kirjoitti:

Tuo kaikki mitä kirjoitat on totta. Pete on valehdellut sinulle ja mainiota, että nyt alat ymmärtämään asian!. Ei lastenvalvojilla ole mitään mahdollisuutta vieraannuttaa ja heitä aivan turha syytellä omasta ahdistuksesta. Tyhmähän sellainen on joka tuollaiseen uskoo! Oletko hankkinut aivot itsellesi vai mistä tämä "heräämisesi" johtuu???

Mitään indeksejä ja elatusta ei vieraannutetuista lapsista ole koskaan maksettu eikä makseta!!

Anonyymi00067 kirjoitti:

Tuo kaikki mitä kirjoitat on totta. Pete on valehdellut sinulle ja mainiota, että nyt alat ymmärtämään asian!. Ei lastenvalvojilla ole mitään mahdollisuutta vieraannuttaa ja heitä aivan turha syytellä omasta ahdistuksesta. Tyhmähän sellainen on joka tuollaiseen uskoo! Oletko hankkinut aivot itsellesi vai mistä tämä "heräämisesi" johtuu???

Miksi Petri kirjoitat pelkkää paskaa ja valehtelet jatkuvasti- esiinnyt toisena henkilönä ja valehtelet ja väität, ettei Raision perhepalvelut- lastensuojelu, lastenvalvojat vieraannuttaneet lapsia isästään valehdellessaan tuomioistuimessa perättömässä lausunnossaan 27.5.2008 lasten olosuhteet ja lasten omat lausumat asumisestaan molemmilla vanhemmilleen 50/50 molempien vanhempiensa huollossa ei Timo) ja lasten oikealla sukunimellä (ei Timo) ", jos heillä ei kuitenkaan ole valtaa siihen. Oletko vaan jotenkin tyhmä kun et ymmärrä, kuinka ristiin puhut toisen henkilön nimissä oikeudesta vai käytätkö tuota verukkeena, ettei tarvitse tavata omia "lapsiaan"? Ei niitä ole pakko tavata. Jos et halua, niin se on ihan laillista ja oma päätöksesi. Ei sellaisesta mitään rangaistusta anneta.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Miksi Petri kirjoitat pelkkää paskaa ja valehtelet jatkuvasti- esiinnyt toisena henkilönä ja valehtelet ja väität, ettei Raision perhepalvelut- lastensuojelu, lastenvalvojat vieraannuttaneet lapsia isästään valehdellessaan tuomioistuimessa perättömässä lausunnossaan 27.5.2008 lasten olosuhteet ja lasten omat lausumat asumisestaan molemmilla vanhemmilleen 50/50 molempien vanhempiensa huollossa ei Timo) ja lasten oikealla sukunimellä (ei Timo) ", jos heillä ei kuitenkaan ole valtaa siihen. Oletko vaan jotenkin tyhmä kun et ymmärrä, kuinka ristiin puhut toisen henkilön nimissä oikeudesta vai käytätkö tuota verukkeena, ettei tarvitse tavata omia "lapsiaan"? Ei niitä ole pakko tavata. Jos et halua, niin se on ihan laillista ja oma päätöksesi. Ei sellaisesta mitään rangaistusta anneta.

Mistä tunnet tuon Peten. Luulin että Pete on joku orava?? Nyt hän onkin joku kaverisi, joka valehdellut sinulle. Mikset selvittäisi välejäsi kaverisi kanssa vaikka naamatusten? Teillä varmasti paljon yhteisiä juttuja?

Anonyymi00072 kirjoitti:

Mistä tunnet tuon Peten. Luulin että Pete on joku orava?? Nyt hän onkin joku kaverisi, joka valehdellut sinulle. Mikset selvittäisi välejäsi kaverisi kanssa vaikka naamatusten? Teillä varmasti paljon yhteisiä juttuja?

Älä valehtele "Pete"! Timolla ei ole mitään lapsia ja lapsilla ei ole oman isänsä sukunimi,
ja arvaapas mitä, se ei ole mikään Surokänsä.
Luojan kiitos, että Karin lapset eivät koskaan ottaneet "uuden isänsä" Timoa huoltajakseen Varsinais-Suomen käräjäoikeuden 2017 lainvoimIsella päätöksellä...

Anonyymi00024 kirjoitti:

No on tilanteita, joissa lasten oma isä ei maksa elatusmaksuja ollenkaan ja osta lapsille mitään. Ei se sukunimi paljon lämmitä......

On tilanteita, jotta äiti ja "lastenduojelu" sekoaa vieraannuttajana, "yksinhuoltajana"!

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ja voihan sitä hakea lapset tapaamiseen ilman kaikenlaista syyttelyä ja vaatimuksia. Näin asiat toimisivat........

Ei voi hakea- älä valehtele! Timo ei ole isä ja huoltaja!

Anonyymi00032 kirjoitti:

Meillä eron jälkeen isä vaan päätti, ettei tapaa lapsiaan . Hän alkoi kehitellä juttuja, että lastenvalvojat jotain lausuntoja tai päätöksiä antaneet, jotka muka estävät häntä ja sitten hän sanoi, että lähivanhemman velvollisuuksiin kuuluu hänen ja lasten suhteen ylläpito. No eipä ole pitkään aikaan hänestä kuulunut. Luojan kiitos. Ja onnellisestihan siinä lopulta kävi,sillä uusi puolisoni otti huoltajuuden eli isyyden ja lapset kiintyneet häneen, eivätkö kaipaa ex isäänsä, joka muuten jättänyt lasten huolenpidon täysin muiden vastuulle. Hän ei suostu maksamaan elatusapua. Onneksi ei tarvitse olla hänen kanssa tekemisissä. Luojan kiitos

Ei ole teillä - identiteetti varkaus ja toisten asioiden perättömyyksien julkinen levitys "Pete"!

Onneksi Timo ei ole koskaan lasteni isä,
eikä saanut edes lasteni huoltajuutta- oheishuoltoa lapsen edun mukaisena lasteni vieraannuttamisen johdosta Varsinais-Suomen käräjäoikeuden lainvoimaisella tuomiolla 2017! Älä valehtele "Pete" Ja levitä virheellistä tietoa se on rikos!!

Anonyymi00060 kirjoitti:

Äippä hoiti lapset, työt ja rahat 100%, vieraannuttaja isä eli peltokänsä eli omaa elämäänsä, koska haluaa noudattaa perätöntä lausuntoa ja shoppailla vanhempiensa rahoilla

Isä hoiti lapset, työt ja rahat 100%, vieraannuttaja äiti eli surokänsä eli omaa elämäänsä, koska haluaa noudattaa perätöntä lausuntoa ja shoppailla vanhempiensa rahoilla!!!!!!!!!

Anonyymi00089 kirjoitti:

Isä hoiti lapset, työt ja rahat 100%, vieraannuttaja äiti eli surokänsä eli omaa elämäänsä, koska haluaa noudattaa perätöntä lausuntoa ja shoppailla vanhempiensa rahoilla!!!!!!!!!

Äippä hoiti lapset, työt ja rahat 100%, vieraannuttaja isä eli peltokänsä eli omaa elämäänsä, koska haluaa noudattaa perätöntä lausuntoa ja shoppailla vanhempiensa rahoilla

Anonyymi00072 kirjoitti:

Mistä tunnet tuon Peten. Luulin että Pete on joku orava?? Nyt hän onkin joku kaverisi, joka valehdellut sinulle. Mikset selvittäisi välejäsi kaverisi kanssa vaikka naamatusten? Teillä varmasti paljon yhteisiä juttuja?

Miksi Petri kirjoitat pelkkää paskaa ja valehtelet jatkuvasti- esiinnyt toisena henkilönä ja valehtelet ja väität, ettei Raision perhepalvelut- lastensuojelu, lastenvalvojat vieraannuttaneet lapsia isästään valehdellessaan tuomioistuimessa perättömässä lausunnossaan 27.5.2008 lasten olosuhteet ja lasten omat lausumat asumisestaan molemmilla vanhemmilleen 50/50 molempien vanhempiensa huollossa ei Timo) ja lasten oikealla sukunimellä (ei Timo) ", jos heillä ei kuitenkaan ole valtaa siihen. Oletko vaan jotenkin tyhmä kun et ymmärrä, kuinka ristiin puhut toisen henkilön nimissä oikeudesta vai käytätkö tuota verukkeena, ettei tarvitse tavata omia "lapsiaan"? Ei niitä ole pakko tavata. Jos et halua, niin se on ihan laillista ja oma päätöksesi. Ei sellaisesta mitään rangaistusta anneta.

Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia?

Kyllä noudattavat!

Anonyymi00100 kirjoitti:

Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia?

Eibhe mitään laittomuuksia noudata. Lasten ex isä itsekin kertonut, että lastenvalvojien lausunto todettiin perättömäksi ja hän menetti (ilmeisesti lähestymiskiellon vuoksi) mahdollisuuden tavata ex-lapsiaan. Kaikkien on vain noudatettava lakia ja hyvä vaan että lasten etu toteutui. Ei lasten äiti ja isä siis voineet sille mitään, että biol isä ajautui sellaisiin vaikeuksiin, että tuomioistuimen päätöksellä katsottiin lasten edun parhaiten toteutumalla, ettei hän tapaa ex-lapsiaan.

Onko Timolla ja Petellä erokriisi päällä??

Anonyymi00108 kirjoitti:

Eibhe mitään laittomuuksia noudata. Lasten ex isä itsekin kertonut, että lastenvalvojien lausunto todettiin perättömäksi ja hän menetti (ilmeisesti lähestymiskiellon vuoksi) mahdollisuuden tavata ex-lapsiaan. Kaikkien on vain noudatettava lakia ja hyvä vaan että lasten etu toteutui. Ei lasten äiti ja isä siis voineet sille mitään, että biol isä ajautui sellaisiin vaikeuksiin, että tuomioistuimen päätöksellä katsottiin lasten edun parhaiten toteutumalla, ettei hän tapaa ex-lapsiaan.

Eibhe mitään laittomuuksia noudata. Lasten ex äiti itsekin kertonut, että lastenvalvojien lausunto todettiin perättömäksi ja hän menetti (ilmeisesti lähestymiskiellon vuoksi) mahdollisuuden tavata ex-lapsiaan. Kaikkien on vain noudatettava lakia ja hyvä vaan että lasten etu toteutui. Ei lasten uusi äiti ja isä siis voineet sille mitään, että biol äiti ajautui sellaisiin vaikeuksiin, että tuomioistuimen päätöksellä katsottiin lasten edun parhaiten toteutumalla, ettei hän tapaa ex-lapsiaan.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Kyllä noudattavat!

Eivät noudata

Anonyymi00100 kirjoitti:

Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia?

Heidän lapsensa muuttaneet jo pois kotoa. Aivan hybät välit jeillä on lapsiinsa ja lapset myös paljon tekemisissä isovanhempiensakin kanssa. He eivät ole ex-isän Karin kanssa missään tekemisissä

Anonyymi00099 kirjoitti:

Miksi Petri kirjoitat pelkkää paskaa ja valehtelet jatkuvasti- esiinnyt toisena henkilönä ja valehtelet ja väität, ettei Raision perhepalvelut- lastensuojelu, lastenvalvojat vieraannuttaneet lapsia isästään valehdellessaan tuomioistuimessa perättömässä lausunnossaan 27.5.2008 lasten olosuhteet ja lasten omat lausumat asumisestaan molemmilla vanhemmilleen 50/50 molempien vanhempiensa huollossa ei Timo) ja lasten oikealla sukunimellä (ei Timo) ", jos heillä ei kuitenkaan ole valtaa siihen. Oletko vaan jotenkin tyhmä kun et ymmärrä, kuinka ristiin puhut toisen henkilön nimissä oikeudesta vai käytätkö tuota verukkeena, ettei tarvitse tavata omia "lapsiaan"? Ei niitä ole pakko tavata. Jos et halua, niin se on ihan laillista ja oma päätöksesi. Ei sellaisesta mitään rangaistusta anneta.

Timon ja tiinan lapset jo aikuisia ja päättävät omat asiansa. He haluavat olla vanhempiensa kanssa tekemisissä ja heillä kaikilla perheensä sukunimikin. Mikset Kari hoitaisi asiaasi mieluummin mielenterveus kuin lastensojelun ammattilaisten kanssa?

Anonyymi00140 kirjoitti:

Timon ja tiinan lapset jo aikuisia ja päättävät omat asiansa. He haluavat olla vanhempiensa kanssa tekemisissä ja heillä kaikilla perheensä sukunimikin. Mikset Kari hoitaisi asiaasi mieluummin mielenterveus kuin lastensojelun ammattilaisten kanssa?

(ei Timo) ", jos heillä ei kuitenkaan ole valtaa siihen. Oletko vaan jotenkin tyhmä kun et ymmärrä, kuinka ristiin puhut toisen henkilön nimissä oikeudesta vai käytätkö tuota verukkeena, ettei tarvitse tavata omia "lapsiaan"? Ei niitä ole pakko tavata. Jos et halua, niin se on ihan laillista ja oma päätöksesi. Ei sellaisesta mitään rangaistusta anneta.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Timon ja tiinan lapset jo aikuisia ja päättävät omat asiansa. He haluavat olla vanhempiensa kanssa tekemisissä ja heillä kaikilla perheensä sukunimikin. Mikset Kari hoitaisi asiaasi mieluummin mielenterveus kuin lastensojelun ammattilaisten kanssa?

Miksi Petri kirjoitat pelkkää paskaa ja valehtelet jatkuvasti- esiinnyt toisena henkilönä ja valehtelet ja väität, ettei Raision perhepalvelut- lastensuojelu, lastenvalvojat vieraannuttaneet lapsia isästään valehdellessaan tuomioistuimessa perättömässä lausunnossaan 27.5.2008 lasten olosuhteet ja lasten omat lausumat asumisestaan molemmilla vanhemmilleen 50/50 molempien vanhempiensa huollossa ei Timo) ja lasten oikealla sukunimellä (ei Timo) ", jos heillä ei kuitenkaan ole valtaa siihen. Oletko vaan jotenkin tyhmä kun et ymmärrä, kuinka ristiin puhut toisen henkilön nimissä oikeudesta vai käytätkö tuota verukkeena, ettei tarvitse tavata omia "lapsiaan"? Ei niitä ole pakko tavata. Jos et halua, niin se on ihan laillista ja oma päätöksesi. Ei sellaisesta mitään rangaistusta anneta.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Heidän lapsensa muuttaneet jo pois kotoa. Aivan hybät välit jeillä on lapsiinsa ja lapset myös paljon tekemisissä isovanhempiensakin kanssa. He eivät ole ex-isän Karin kanssa missään tekemisissä

Timo ei ole Karin lasten isä ja lapset eivät ole tekemisissä isovanhempiensa kanssa 8.2.2010 alkaen vieraannuttaja äidin toimien johdosta

Anonyymi00143 kirjoitti:

Timo ei ole Karin lasten isä ja lapset eivät ole tekemisissä isovanhempiensa kanssa 8.2.2010 alkaen vieraannuttaja äidin toimien johdosta

Sellainen, jolla ei ole huoltajuutta tai vanhemmuutta, häntä ei voi kutsua isäksi tai äidiksi - Kari ei ole kumpaakaan