Väärä luulo vapaasta tahdosta on kovan kristillisyyden takana.

Ensin ihminen pakotetaan syntymään vallitseviin oloihin vanhemmilleen ilman minkäänlaista valinnan mahdollisuutta, siis ihminen ei voi mitenkään itse vaikuttaa millaiseksi ja minne hän syntyy.
Sitten erilaisista olosuhteista riippuen ihminen pakotetaan tekemään erilaisia valintoja elämässään, jotka kuitenkin pohjautuvat tavalla tai toisella siihen olemukseen millaiseksi hänet on pakotettu syntymään.
Esimerkiksi ansiotasostamme riippuen syömme ravintoa jota meillä on varaa ostaa, teemme työtä jonka vaatimustasoon meidän pitää syntymälahjoihimme perustuen kyetä.
Toiselle korkeakoulutus on vaivattomampaa kuin toiselle, samoin menestyminen elämässä ja ihan vaan niistä syntymässä lahjaksi saaduista ominaisuuksistamme riippuen.
Ja nyt kerrotaan, että ihminen kykenee valitsemaan tietoisesti itsensä Taivaan kirkkauteen tai ikuiseen kärsimykseen, siis valitseeko joku itselleen tietoisesti ikuisen kärsimyksen mieluummin kuin ikuisen autuuden ja miksi niin tekisi?

Anonyymi kirjoitti:

Ensin ihminen pakotetaan syntymään vallitseviin oloihin vanhemmilleen ilman minkäänlaista valinnan mahdollisuutta, siis ihminen ei voi mitenkään itse vaikuttaa millaiseksi ja minne hän syntyy.
Sitten erilaisista olosuhteista riippuen ihminen pakotetaan tekemään erilaisia valintoja elämässään, jotka kuitenkin pohjautuvat tavalla tai toisella siihen olemukseen millaiseksi hänet on pakotettu syntymään.
Esimerkiksi ansiotasostamme riippuen syömme ravintoa jota meillä on varaa ostaa, teemme työtä jonka vaatimustasoon meidän pitää syntymälahjoihimme perustuen kyetä.
Toiselle korkeakoulutus on vaivattomampaa kuin toiselle, samoin menestyminen elämässä ja ihan vaan niistä syntymässä lahjaksi saaduista ominaisuuksistamme riippuen.
Ja nyt kerrotaan, että ihminen kykenee valitsemaan tietoisesti itsensä Taivaan kirkkauteen tai ikuiseen kärsimykseen, siis valitseeko joku itselleen tietoisesti ikuisen kärsimyksen mieluummin kuin ikuisen autuuden ja miksi niin tekisi?

Lue lisää

"Ensin ihminen pakotetaan syntymään vallitseviin oloihin vanhemmilleen ilman minkäänlaista valinnan mahdollisuutta, siis ihminen ei voi mitenkään itse vaikuttaa millaiseksi ja minne hän syntyy."

Läheskään kaikki ihmiset eivät enää synny vanhemmilleen vaan on paljon yksinhuoltajia, uusioperheitä ja sateenkaarivanhempia. On myös keinohedelmöitettyjä joiden dna on peräisin nimettömiltä luovuttajilta. Kommenttisi loukkaa myös adoptoituja lapsia puhumattakaan abortoiduista tsygooteista. En ymmärrä tuollaista vihaa ja ennakkoluuloa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ensin ihminen pakotetaan syntymään vallitseviin oloihin vanhemmilleen ilman minkäänlaista valinnan mahdollisuutta, siis ihminen ei voi mitenkään itse vaikuttaa millaiseksi ja minne hän syntyy."

Läheskään kaikki ihmiset eivät enää synny vanhemmilleen vaan on paljon yksinhuoltajia, uusioperheitä ja sateenkaarivanhempia. On myös keinohedelmöitettyjä joiden dna on peräisin nimettömiltä luovuttajilta. Kommenttisi loukkaa myös adoptoituja lapsia puhumattakaan abortoiduista tsygooteista. En ymmärrä tuollaista vihaa ja ennakkoluuloa.

Lue lisää

Todellisuus on sinulle ja vapaalle tahdollesi siis loukkaavaa?
Elämä nyt vaan on sellaista ja sinullahan on vapaa tahto pahoittas mielesi tai olla pahoittamatta, oma valintasi.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuus on sinulle ja vapaalle tahdollesi siis loukkaavaa?
Elämä nyt vaan on sellaista ja sinullahan on vapaa tahto pahoittas mielesi tai olla pahoittamatta, oma valintasi.

Lue lisää

taas jollain teo-logisen tiedekunnan satanisti-nörtillä liikaa turhaa vapaa.aikaa....

Satanismi toimii koko ajan maailmassa ja mm Helsingissä:

Helsingin kaupunki murhaa asunnottomia- pakkas-yö ulkona voi viedä hengen

Kovalla pakkasella yksikin yö ulkona voi viedä hengen...

kokoomus-RKP-Helsinki ei voisi vähempää välittää köyhien suomalaisten tuhoutumisesta...

vaikka tuntuukin että koko homma on tarkoituksellista suunniteltua murhaamista näiden Hitler-puolueiden taholta ihan Hitlerin oppien mukaan...

Kaupungin toiminta on heitteillejättö, syrjintää, ihmisoikeusrikollista- eli miksi oikeuskansleri tai eduskunnan oikeusasiamies ym. virastot ei puutu asiaan

Asunto on ihmisoikeus, perusoikeus- ja kuuluu jokaiselle- etenkin maailman kylmimmässä maassa- Suomessa.

Asunnot näköjään löytyy helposti maahanmuuttajille- mutta ei kantaväestölle- eli Helsinki murhaa suomalaisväestöä.

mm. Vartijat hyökänneet nukkuvaa asunnotonta vastaan- tuloksena vammautuminen?

Anonyymi kirjoitti:

taas jollain teo-logisen tiedekunnan satanisti-nörtillä liikaa turhaa vapaa.aikaa....

Satanismi toimii koko ajan maailmassa ja mm Helsingissä:

Helsingin kaupunki murhaa asunnottomia- pakkas-yö ulkona voi viedä hengen

Kovalla pakkasella yksikin yö ulkona voi viedä hengen...

kokoomus-RKP-Helsinki ei voisi vähempää välittää köyhien suomalaisten tuhoutumisesta...

vaikka tuntuukin että koko homma on tarkoituksellista suunniteltua murhaamista näiden Hitler-puolueiden taholta ihan Hitlerin oppien mukaan...

Kaupungin toiminta on heitteillejättö, syrjintää, ihmisoikeusrikollista- eli miksi oikeuskansleri tai eduskunnan oikeusasiamies ym. virastot ei puutu asiaan

Asunto on ihmisoikeus, perusoikeus- ja kuuluu jokaiselle- etenkin maailman kylmimmässä maassa- Suomessa.

Asunnot näköjään löytyy helposti maahanmuuttajille- mutta ei kantaväestölle- eli Helsinki murhaa suomalaisväestöä.

mm. Vartijat hyökänneet nukkuvaa asunnotonta vastaan- tuloksena vammautuminen?

Lue lisää

Järjetön evoluutiovalhe on vääristänyt ihmiskäsitystä ja kaikkea luontoon/elämään liittyvää pahasti. Suunnitelmallisuus on mitä selkeintä, ja epäsuora todiste Luojasta.

Anonyymi kirjoitti:

taas jollain teo-logisen tiedekunnan satanisti-nörtillä liikaa turhaa vapaa.aikaa....

Satanismi toimii koko ajan maailmassa ja mm Helsingissä:

Helsingin kaupunki murhaa asunnottomia- pakkas-yö ulkona voi viedä hengen

Kovalla pakkasella yksikin yö ulkona voi viedä hengen...

kokoomus-RKP-Helsinki ei voisi vähempää välittää köyhien suomalaisten tuhoutumisesta...

vaikka tuntuukin että koko homma on tarkoituksellista suunniteltua murhaamista näiden Hitler-puolueiden taholta ihan Hitlerin oppien mukaan...

Kaupungin toiminta on heitteillejättö, syrjintää, ihmisoikeusrikollista- eli miksi oikeuskansleri tai eduskunnan oikeusasiamies ym. virastot ei puutu asiaan

Asunto on ihmisoikeus, perusoikeus- ja kuuluu jokaiselle- etenkin maailman kylmimmässä maassa- Suomessa.

Asunnot näköjään löytyy helposti maahanmuuttajille- mutta ei kantaväestölle- eli Helsinki murhaa suomalaisväestöä.

mm. Vartijat hyökänneet nukkuvaa asunnotonta vastaan- tuloksena vammautuminen?

Lue lisää

Viranomainen varmasti puuttuu asiaan ja korjaa niitä, kunhan viet asiat heille tiedoksi etkä valittele asioitasi täällä palstalla josta ne tuskin eksyvät päättäjien ja viranomaisten agendalle.
Tiedät siis lähimmäisiäsi kohdellun siten, että heidän terveytensä on vaarantunut ja jopa menehtyneet kaupungin toimien johdosta.
Tutkintapyyntö ja/tai rikosilmoitus pitäisi johtaa muutokseen, vaikkakaan se ei poista kyseisten asioiden tapahtuneen, sillä voidaan kuitenkin estää niiden jatkumo.

Anonyymi kirjoitti:

Viranomainen varmasti puuttuu asiaan ja korjaa niitä, kunhan viet asiat heille tiedoksi etkä valittele asioitasi täällä palstalla josta ne tuskin eksyvät päättäjien ja viranomaisten agendalle.
Tiedät siis lähimmäisiäsi kohdellun siten, että heidän terveytensä on vaarantunut ja jopa menehtyneet kaupungin toimien johdosta.
Tutkintapyyntö ja/tai rikosilmoitus pitäisi johtaa muutokseen, vaikkakaan se ei poista kyseisten asioiden tapahtuneen, sillä voidaan kuitenkin estää niiden jatkumo.

Lue lisää

Noita on taas pahalla päällä

Anonyymi kirjoitti:

Noita on taas pahalla päällä

se märisee tuskaansa

Anonyymi kirjoitti:

se märisee tuskaansa

kuten niin monta kertaa ennenkin

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

❤️ ­­­N­­y­m­f­­­o­m­­a­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18192421z

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Jumalan ennalta tietämys ketkä pelastuvat, jo ennen heidän syntymää ja ketkä Hän kutsuu käyttöönsä, on tietenkin totta. Mutta se ei sulje pois ihmisen vapaata valintaa, ottaako Hän Jeesuksen Herrakseen, jonka opetuksia hän haluaa horjumatta ja rakkaudesta seurata. Jumala ei voi ottaa pyhään valtakuntaansa mitään saastaista, koska se saastuttaa myös pyhyyden valinneiden ikuista elämää. Väkisin tai pelolla pelastukseen käskytetty ei ole kelvollinen. Myös aivojen ja mielen manipuloiminen rajoituksin hyvyyteen, ei kuulu persoonallisille olennoille. Jeesuksen pyytäminen elämänsä Herraksi, on varma tapa päästä pelastetuksi, yksilöllisen laajan prosessin kautta. Skaala on ristin ryöväristä,- vuosien saastassa rypemisen ja pohjalla käynnin jälkeinen uupuneen huuto "Jeesus auta." Voimme valita vapaasti tiemme. Kuitenkin Jeesus on ainoa portti pelastukseen.

Arkki seurakunta Järvenpää sopii ukrainalaisille vapaakirkossa ja arkki.org arken.org sinne vaan.

Joskin sitä lähetyskäskyä juuri miekkalähetys noudatti.

Mutta ei se olisi pitänyt ottaa käskynä, vaan hengen ohjeena toimia kuten Henki johdattaa.

Joskin vasta Paavali oikeasti oli pakanain apostoli. Saaden siitä tosin vihat niskaansa sekä siitä kun ei noudattanut enää sapattia vaikka oli kiihkofariseus.

Miekkalähetys tosin hoiti lähetystyön sinänsä tehokkasti vaikka toimintatavassa oli vähän moittimista.

Silti urakkaa on tavattomasti edessä jos pelkkiä muslimeitä on 2 miljardeja. Jo he ovat enemmän kuin kova pala ja sitten lukematon määrä muita joille Jeesus on tosi tuntematon hahmo. Muslimit tosin tuntevat Jeesuksen, mutta eivät uuden liiton luojana, joka mahdollistaa sen että vaellamme Hengessä.

Anonyymi kirjoitti:

Joskin sitä lähetyskäskyä juuri miekkalähetys noudatti.

Mutta ei se olisi pitänyt ottaa käskynä, vaan hengen ohjeena toimia kuten Henki johdattaa.

Joskin vasta Paavali oikeasti oli pakanain apostoli. Saaden siitä tosin vihat niskaansa sekä siitä kun ei noudattanut enää sapattia vaikka oli kiihkofariseus.

Miekkalähetys tosin hoiti lähetystyön sinänsä tehokkasti vaikka toimintatavassa oli vähän moittimista.

Silti urakkaa on tavattomasti edessä jos pelkkiä muslimeitä on 2 miljardeja. Jo he ovat enemmän kuin kova pala ja sitten lukematon määrä muita joille Jeesus on tosi tuntematon hahmo. Muslimit tosin tuntevat Jeesuksen, mutta eivät uuden liiton luojana, joka mahdollistaa sen että vaellamme Hengessä.

Lue lisää

Ei ymmärrä. Miten tuo miekkalähetyksestä jaarittelu vastaa kysymyksiini? Noin pitkä sepustus etkä anna minkäänlaista selvää vastausta muihin kuin omiin spekulaatioihisi. Ei millään pahalla mutta olen pettynyt.

Te jotka olette kristittyjä pysykää ristillä.

Anonyymi kirjoitti:

Joskin sitä lähetyskäskyä juuri miekkalähetys noudatti.

Mutta ei se olisi pitänyt ottaa käskynä, vaan hengen ohjeena toimia kuten Henki johdattaa.

Joskin vasta Paavali oikeasti oli pakanain apostoli. Saaden siitä tosin vihat niskaansa sekä siitä kun ei noudattanut enää sapattia vaikka oli kiihkofariseus.

Miekkalähetys tosin hoiti lähetystyön sinänsä tehokkasti vaikka toimintatavassa oli vähän moittimista.

Silti urakkaa on tavattomasti edessä jos pelkkiä muslimeitä on 2 miljardeja. Jo he ovat enemmän kuin kova pala ja sitten lukematon määrä muita joille Jeesus on tosi tuntematon hahmo. Muslimit tosin tuntevat Jeesuksen, mutta eivät uuden liiton luojana, joka mahdollistaa sen että vaellamme Hengessä.

Lue lisää

JUMALAN SANAN VALOA JA RAUHAA PÄÄLLE MAAN.

Jumala ei voi väkisin raahata ketään lopulliseen valtakuntaansa. Siksi vapaa valinta on ainoa vaihtoehto. Ihminen voi hyväksyä Raamatun sanomassa tarjotun pelastuksen, tai hyljätä sen. Jumalalle mennyt, nykyinen ja tuleva, ovat tiedossa, joten Hän tietää ihmisen lopullisen päätöksen Jumala vai saatana. Jeesus tuli taivaasta ihmiseksi, sovittaakseen Aatamin ja Eevan valinnan saatanan puolelle, Jumalan käskyn hyläten. Heidät karkoitettiin Edenistä ja he menettivät ikuisen ihmisen asemansa. He jälkeläisineen alkoivat vanheta ja kuolivat kukuin ajallaan. Mutta Jeesus sovitti Jumalan antaman rangaistuksen, koska Jumala on Pyhä ja Hänen rangaistuksensa on kärsittävä. Jeesus kuoli ainoana puhtaana ja kelvollisena ja viimeisenä veriuhrina. Nyt meillä on taas mahdollisuus Jumalan ikuiseen valtakuntaan Isämme lapsiksi Hänen perheeseensä. Mutta meidän on tietenkin hyväksyttävä Jeesuksen Herraus ja kaikki mitä se sisältää, omasta vilpittömästä vapaasta tahdostamme ja rakkaudesta Jeesukseen. Voimme luottaa Isäämme ja Jeesukseen, ja Pyhään Henkeen, sillä heillä on hyvä tahto meitä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei voi väkisin raahata ketään lopulliseen valtakuntaansa. Siksi vapaa valinta on ainoa vaihtoehto. Ihminen voi hyväksyä Raamatun sanomassa tarjotun pelastuksen, tai hyljätä sen. Jumalalle mennyt, nykyinen ja tuleva, ovat tiedossa, joten Hän tietää ihmisen lopullisen päätöksen Jumala vai saatana. Jeesus tuli taivaasta ihmiseksi, sovittaakseen Aatamin ja Eevan valinnan saatanan puolelle, Jumalan käskyn hyläten. Heidät karkoitettiin Edenistä ja he menettivät ikuisen ihmisen asemansa. He jälkeläisineen alkoivat vanheta ja kuolivat kukuin ajallaan. Mutta Jeesus sovitti Jumalan antaman rangaistuksen, koska Jumala on Pyhä ja Hänen rangaistuksensa on kärsittävä. Jeesus kuoli ainoana puhtaana ja kelvollisena ja viimeisenä veriuhrina. Nyt meillä on taas mahdollisuus Jumalan ikuiseen valtakuntaan Isämme lapsiksi Hänen perheeseensä. Mutta meidän on tietenkin hyväksyttävä Jeesuksen Herraus ja kaikki mitä se sisältää, omasta vilpittömästä vapaasta tahdostamme ja rakkaudesta Jeesukseen. Voimme luottaa Isäämme ja Jeesukseen, ja Pyhään Henkeen, sillä heillä on hyvä tahto meitä kohtaan.

Lue lisää

#Jumala ei voi väkisin raahata ketään lopulliseen valtakuntaansa.#

Tarkoitatko todella, että kaikkivaltiaalla Jumalalla sittenkin olisi rajoitus, jota hän 'ei voi' tehdä?

Brasil kirjoitti:

#Jumala ei voi väkisin raahata ketään lopulliseen valtakuntaansa.#

Tarkoitatko todella, että kaikkivaltiaalla Jumalalla sittenkin olisi rajoitus, jota hän 'ei voi' tehdä?

Lue lisää

Raamattu kertoo selvästi, ettei eräillä luetelluilla ole pääsyä Jumalan valtakuntaan. Eikä Jumala valehtele.

Ellei lähetyskäskyä noudateta, niin miten kukaan saa tietää ilosanomasta?

Jeesuksen 'kääntymimen' on todellisuudessa tarkoittanut pois koko juutalaisesta syntioppiuskonnosta ja uhrikultista, jota hän vastusti, jossa myös lapsia uhrattiin, mutta joka nyt kyllä on juutalaisuutena kristinuskon perustana Jeesuksen toimiessa tällä kertaa uhrina. Jeesus ei opettanut mitään synneistä.

'Antoi ainoan poikansa' TULLA TUOMAAN TIETOA, ei siinä sanota teurastetuksi uhrilampaaksi vastustamaansa syntioppiin. Ja pääte virhe, 'ettei yksikään, joka HÄNTÄ USKOISI...'.

'Ikuinen elämä' - ei ole aikaa, materiasuojausta - liittyy ihmeidentekokykyyn, mikä on se Jeesuksen tarkoittama 'pelastus' todellisuudessa ja tarinan mukaan.

Paavalin syntien evankeliumi on täysin eri kuin Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan tulemisen evankeliumi (kaksi tietä).

Anonyymi kirjoitti:

Te jotka olette kristittyjä pysykää ristillä.

Tai sen juuressa

Anonyymi kirjoitti:

JUMALAN SANAN VALOA JA RAUHAA PÄÄLLE MAAN.

aamen tuohon

Brasil kirjoitti:

#Jumala ei voi väkisin raahata ketään lopulliseen valtakuntaansa.#

Tarkoitatko todella, että kaikkivaltiaalla Jumalalla sittenkin olisi rajoitus, jota hän 'ei voi' tehdä?

Lue lisää

hyvä pointti

Ei ymmärrä. Mitä sekoilua tämä nyt sitten on? Sinä et varmaankaan tarkoita mitään mitä kirjoitat koska et tee sitä vapaasta tahdostasi vaan jostain ihmeen pakkomielteestä trollata tätä palstaa. Jos sinulla on jotain sanottavaa vapaasta tahdosta miksi et vastaa kysymyksiini? Vapaan tahdon kieltäminen että ihmiset-vain-luulee-olevansa-vapaita-tahtomaan on kehäpäätelmä ja sisäinen ristiriita tiesitkös edes sitä mitä häh?

Vuosaaren vapaakirkko arkki joka viikko

Muut uskonnot vihaa Jeesuksen uskoisia varastelee huijaa raiskaa väärentää on sylkemistä on vaikka mitä !

Anonyymi kirjoitti:

Ei ymmärrä. Mitä sekoilua tämä nyt sitten on? Sinä et varmaankaan tarkoita mitään mitä kirjoitat koska et tee sitä vapaasta tahdostasi vaan jostain ihmeen pakkomielteestä trollata tätä palstaa. Jos sinulla on jotain sanottavaa vapaasta tahdosta miksi et vastaa kysymyksiini? Vapaan tahdon kieltäminen että ihmiset-vain-luulee-olevansa-vapaita-tahtomaan on kehäpäätelmä ja sisäinen ristiriita tiesitkös edes sitä mitä häh?

Lue lisää

Ei se ole kehäpäätelmä, eikä päätelmä ollenkaan. Toin esille kaksi asiaa, jotka ovat tosia, mutta eivät johdu toisistaan:

1) Vapaata tahtoa ei ole.

2) Jotkut ihmiset tuntevat, että heillä on vapaa tahto.

Brasil kirjoitti:

Ei se ole kehäpäätelmä, eikä päätelmä ollenkaan. Toin esille kaksi asiaa, jotka ovat tosia, mutta eivät johdu toisistaan:

1) Vapaata tahtoa ei ole.

2) Jotkut ihmiset tuntevat, että heillä on vapaa tahto.

Lue lisää

alotus pelkkää saatanan tuottamaa jorinaa-

ei mitään tekemistä kristillisyyden ja raamatun kanssa...
______________________________

tässä muuten tätä saatanan maailmaa ja satan tekemää ohjelmoistia ja ihmisten mieleenvaikuttamisen asiaa:

varotus- latausaika pitkä- tarvii mahdollisesti 35 euroa latausvaraa:

https://www.youtube.com/watch?v=kBd5XaQThtQ

Anonyymi kirjoitti:

alotus pelkkää saatanan tuottamaa jorinaa-

ei mitään tekemistä kristillisyyden ja raamatun kanssa...
______________________________

tässä muuten tätä saatanan maailmaa ja satan tekemää ohjelmoistia ja ihmisten mieleenvaikuttamisen asiaa:

varotus- latausaika pitkä- tarvii mahdollisesti 35 euroa latausvaraa:

https://www.youtube.com/watch?v=kBd5XaQThtQ

Lue lisää

tuo jos mikäö on aivopesua

No toi lapsikohta saa lestat synnyttää lihallisia lapsia mutta tämä kohta oli ENNEN ristiä.

Tuo raamatunkohta on kirjoitettu SEURAKUNNALLE eli uudestisyntyneille kristityille. He ovat ajaneet Jeesuksen ulos kolkuttelemaan ja kuvittelevat olevansa synnittömiä omine ratkaisuineen.

NO MUTTA JEESUS SEISOOOO OVELLA. KOP KOP KOP

Kirjoittamani kommentti on täysin luterilaisen tunnustuksen mukainen. Näin me luterilaiset uskomme.

luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

Tuo raamatunkohta on kirjoitettu SEURAKUNNALLE eli uudestisyntyneille kristityille. He ovat ajaneet Jeesuksen ulos kolkuttelemaan ja kuvittelevat olevansa synnittömiä omine ratkaisuineen.

Lue lisää

Mikäli noin valitaan kohtia (vrt. rusinat pullasta), ei Raamattu kerro kristityille mitään, koska Jeesus opetti opetuslapsiaan abaut 2000v sitten, mutta näinhän ei ole, vaan opetukset ovat ihan samalla tavalla tämän päivään kristityille tarkoitettuja.

Jeesus ennen poismenoaan rukoilee kaikkien ihmisten puolesta näin;

Joh. 17: 20, Mutta en minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun.
Ts. kaikkien puolesta, jotka turvaavat Jeesukseen.

Kyllä tuollainen oville kolkuttelu on jo kotirauhan rikkomista ja väkivaltaista häirintää. Pysykää helluntailais -idiootit poissa meidän oviltamme.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli noin valitaan kohtia (vrt. rusinat pullasta), ei Raamattu kerro kristityille mitään, koska Jeesus opetti opetuslapsiaan abaut 2000v sitten, mutta näinhän ei ole, vaan opetukset ovat ihan samalla tavalla tämän päivään kristityille tarkoitettuja.

Jeesus ennen poismenoaan rukoilee kaikkien ihmisten puolesta näin;

Joh. 17: 20, Mutta en minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun.
Ts. kaikkien puolesta, jotka turvaavat Jeesukseen.

Lue lisää

Ei kristinuskolla ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa

Brasilin kirjoitus todistaa sen, että hänellä ei ole vapaata tahtoa, vaan hän suoltaa ulos sen, mitä sielunvihollinen panee hänet kirjoittamaan:
"Ei ole pienintäkään todistetta, että 'vapaa tahto' olisi olemassa,"????

Brasil on robotti, jota saatana ohjaa. Ei hänellä ole vapaata tahtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Brasilin kirjoitus todistaa sen, että hänellä ei ole vapaata tahtoa, vaan hän suoltaa ulos sen, mitä sielunvihollinen panee hänet kirjoittamaan:
"Ei ole pienintäkään todistetta, että 'vapaa tahto' olisi olemassa,"????

Brasil on robotti, jota saatana ohjaa. Ei hänellä ole vapaata tahtoa.

Lue lisää

Kävikö mielessäsi se että häntä voisi ohjata Jumalakin ja sinua ohjaa tuo vastapeluri? Valitsitko ihan itse tuon mielipiteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Kävikö mielessäsi se että häntä voisi ohjata Jumalakin ja sinua ohjaa tuo vastapeluri? Valitsitko ihan itse tuon mielipiteesi?

Ei Jumala ohjaa koskaan oman sanansa halveksimiseen ja kieltämiseen. Brasilhan kieltää useimmat Raamatun totuudet.
Hänellä on vaan noussut päähän tuollainen robottimainen luulousko.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jumala ohjaa koskaan oman sanansa halveksimiseen ja kieltämiseen. Brasilhan kieltää useimmat Raamatun totuudet.
Hänellä on vaan noussut päähän tuollainen robottimainen luulousko.

Lue lisää

Eikö jumalasi ole koskaan sanonut sinulle että järjen käyttö on sallittua ja jopa toivottua?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö jumalasi ole koskaan sanonut sinulle että järjen käyttö on sallittua ja jopa toivottua?

Mutta juurihan Brasil väitti, että järkeä ei saa käyttää, koska vapaata tahtoa ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta juurihan Brasil väitti, että järkeä ei saa käyttää, koska vapaata tahtoa ei ole.

Juurihan täällä on todistettu että ns. vapaa tahto on uskomus, ei oikeaa tietoa eikä siis järjen mukaista.

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan täällä on todistettu että ns. vapaa tahto on uskomus, ei oikeaa tietoa eikä siis järjen mukaista.

Sinun kirjoituksessasi ei ainakaan näy järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan täällä on todistettu että ns. vapaa tahto on uskomus, ei oikeaa tietoa eikä siis järjen mukaista.

Tietokonekin, joka toimii täysin määrätysti, voi työntää joko sutta ja sekundaa tai tarkkaa tietoa, ihan sen mukaisesti, miten se on ohjelmoitu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jumala ohjaa koskaan oman sanansa halveksimiseen ja kieltämiseen. Brasilhan kieltää useimmat Raamatun totuudet.
Hänellä on vaan noussut päähän tuollainen robottimainen luulousko.

Lue lisää

" Ei Jumala ohjaa koskaan oman sanansa halveksimiseen ja kieltämiseen. Brasilhan kieltää useimmat Raamatun totuudet."

Aamen, muutenhan Jumala kieltäisi itsensä ja sitä hän ei varmasti tee.
Nämä tällaiset brasilit ovat täällä toimittamassa vihtahousun agendaa, mm venäjämyönteisyys tulee vahvasti jutuistaan lävitse.

Karttakaa näiden eksyttäjien opetuksia, ne eivät ole Jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

" Ei Jumala ohjaa koskaan oman sanansa halveksimiseen ja kieltämiseen. Brasilhan kieltää useimmat Raamatun totuudet."

Aamen, muutenhan Jumala kieltäisi itsensä ja sitä hän ei varmasti tee.
Nämä tällaiset brasilit ovat täällä toimittamassa vihtahousun agendaa, mm venäjämyönteisyys tulee vahvasti jutuistaan lävitse.

Karttakaa näiden eksyttäjien opetuksia, ne eivät ole Jumalasta.

Lue lisää

Haistakaa huilu! Teillä ei ole esittää YHTÄ AINUTTA Raamatussa johdonmukaisesti esiintyvää ajatusta, joka olisi ristiriidassa Brasilin näkemyksen kanssa. On nilkkimäistä viskellä Raamattu-sanaa perustelematta, mistä kommenttiaan Raamatulla itsellään. Te teette omasta jumalastanne itsenne kaltaisen nilkin, ja teillä nauravat kylän koiratkin.

Anonyymi kirjoitti:

Haistakaa huilu! Teillä ei ole esittää YHTÄ AINUTTA Raamatussa johdonmukaisesti esiintyvää ajatusta, joka olisi ristiriidassa Brasilin näkemyksen kanssa. On nilkkimäistä viskellä Raamattu-sanaa perustelematta, mistä kommenttiaan Raamatulla itsellään. Te teette omasta jumalastanne itsenne kaltaisen nilkin, ja teillä nauravat kylän koiratkin.

Lue lisää

tuossa oli ", mistä" liikaa... Kaikki muu oli asiaa, nulikat.

Anonyymi kirjoitti:

" Ei Jumala ohjaa koskaan oman sanansa halveksimiseen ja kieltämiseen. Brasilhan kieltää useimmat Raamatun totuudet."

Aamen, muutenhan Jumala kieltäisi itsensä ja sitä hän ei varmasti tee.
Nämä tällaiset brasilit ovat täällä toimittamassa vihtahousun agendaa, mm venäjämyönteisyys tulee vahvasti jutuistaan lävitse.

Karttakaa näiden eksyttäjien opetuksia, ne eivät ole Jumalasta.

Lue lisää

#Nämä tällaiset brasilit ovat täällä toimittamassa vihtahousun agendaa, mm venäjämyönteisyys tulee vahvasti jutuistaan lävitse.#


Olen jo aikaisemmin selkeästi sanonut, että jyrkästi vastustan Venäjän imperialista ja sotapolitiikkaa. Lisään vielä, etten usko Venäjän edes tulevaisuudessa olevan mahdollinen yhteistyökumppani.

Anonyymi kirjoitti:

Kävikö mielessäsi se että häntä voisi ohjata Jumalakin ja sinua ohjaa tuo vastapeluri? Valitsitko ihan itse tuon mielipiteesi?

tuo on hyvä pitää mielessä

Niin, kyllä minustakin näyttää helvettiusko olevan Kristuksen sovintotyön suurta väheksymistä. Roomassakin on ymmärretty, että 'helvetti on suljettu'. Me nykykirkossa sanomme suoraan, että sitä ei ole. Baabelin vankeuden aikaisia uskomuksia, joka sitten farisealaisesta juutalaisuudesta välittyi myös kristinuskoon.

Brasil kirjoitti:

Niin, kyllä minustakin näyttää helvettiusko olevan Kristuksen sovintotyön suurta väheksymistä. Roomassakin on ymmärretty, että 'helvetti on suljettu'. Me nykykirkossa sanomme suoraan, että sitä ei ole. Baabelin vankeuden aikaisia uskomuksia, joka sitten farisealaisesta juutalaisuudesta välittyi myös kristinuskoon.

Lue lisää

"Rakasta lähimmäistä kuin itseäsi" on myös juutalaisuudesta, siis sinun mielestä eikö niin? Sinun logiikallasi kristinuskosta ei jää jäljelle mitään, kun ei ole rakkautta eikä helvettiä, ei syntiä eikä pelastusta. Vai tajuanko väärin jotain? Helvetin on pakko olla olemassa, siis rangaistus epäuskosta ja synnistä. Koska muuten ei ole rakkautta, armoa ja taivastakaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Rakasta lähimmäistä kuin itseäsi" on myös juutalaisuudesta, siis sinun mielestä eikö niin? Sinun logiikallasi kristinuskosta ei jää jäljelle mitään, kun ei ole rakkautta eikä helvettiä, ei syntiä eikä pelastusta. Vai tajuanko väärin jotain? Helvetin on pakko olla olemassa, siis rangaistus epäuskosta ja synnistä. Koska muuten ei ole rakkautta, armoa ja taivastakaan.

Lue lisää

Hiukan erikoinen rakkauskäsitys, että henkilö ansaitsisi väärän valinnan takia ikuisen piinahelvetin rangaistuksen. Siitä huolimatta, että ajattelet näin tunteettomasti, et kuitenkaan sinäkään joudu rangaistavaksi.

Brasil kirjoitti:

Hiukan erikoinen rakkauskäsitys, että henkilö ansaitsisi väärän valinnan takia ikuisen piinahelvetin rangaistuksen. Siitä huolimatta, että ajattelet näin tunteettomasti, et kuitenkaan sinäkään joudu rangaistavaksi.

Lue lisää

On siis tunteetonta sanoa että on hyvää ja pahaa, uskoa ja epäuskoa, taivas ja helvetti jne. Mutta se ei ole tunteetonta että kaikki pääsee taivaaseen.

Ehkä asiat ovat näin mutta jos ketään ei rangaista silloin meillä on kummallinen moraali. Rikollisia ei rankaista, saa tappaa ja raiskata koska se ei ole väärin.

Anonyymi kirjoitti:

On siis tunteetonta sanoa että on hyvää ja pahaa, uskoa ja epäuskoa, taivas ja helvetti jne. Mutta se ei ole tunteetonta että kaikki pääsee taivaaseen.

Ehkä asiat ovat näin mutta jos ketään ei rangaista silloin meillä on kummallinen moraali. Rikollisia ei rankaista, saa tappaa ja raiskata koska se ei ole väärin.

Lue lisää

Vaikka perinnekäytössä oleva sana 'rangaista' johtaakin ajatukset sivuraiteelle, ainoa motiivi rangaistukselle voi olla vain ja ainoastaan muiden suojeleminen niin pitkälle kuin mahdollista.

Säädetyn 'rangaistuksen' pelotevaikutuskin saa perustua vain toisen turvallisuuden voimistamiseen, ei koskaan, ei milloinkaan kostamiseen. Rikollisen estäminen tekemästä laittomuuksia, ei todellakaan ole kuvitelmasi mukainen: "Rikollisia ei rankaista, saa tappaa ja raiskata koska se ei ole väärin."

Tällainen puhe merkitsee vain syiden etsimistä KOSTONHIMON peitteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

On siis tunteetonta sanoa että on hyvää ja pahaa, uskoa ja epäuskoa, taivas ja helvetti jne. Mutta se ei ole tunteetonta että kaikki pääsee taivaaseen.

Ehkä asiat ovat näin mutta jos ketään ei rangaista silloin meillä on kummallinen moraali. Rikollisia ei rankaista, saa tappaa ja raiskata koska se ei ole väärin.

Lue lisää

Rangaistuksissa tulee tietenkin noudattaa suhteellisuusperiaatetta, mutta Jumalan oikeustaju tuntuu olevan kirjoitusten mukaan monesti vähän sen tyylinen, että olisi määrännyt varmaan punaisia päin kävelystäkin kuolemantuomion, jos tuolloin olisi vain ollut liikennevalot olemassa.

-a-teisti-

Brasil kirjoitti:

Vaikka perinnekäytössä oleva sana 'rangaista' johtaakin ajatukset sivuraiteelle, ainoa motiivi rangaistukselle voi olla vain ja ainoastaan muiden suojeleminen niin pitkälle kuin mahdollista.

Säädetyn 'rangaistuksen' pelotevaikutuskin saa perustua vain toisen turvallisuuden voimistamiseen, ei koskaan, ei milloinkaan kostamiseen. Rikollisen estäminen tekemästä laittomuuksia, ei todellakaan ole kuvitelmasi mukainen: "Rikollisia ei rankaista, saa tappaa ja raiskata koska se ei ole väärin."

Tällainen puhe merkitsee vain syiden etsimistä KOSTONHIMON peitteeksi.

Lue lisää

"Tällainen puhe merkitsee vain syiden etsimistä KOSTONHIMON peitteeksi."

Vai niin. Että sanomani perusteella annat tuollaisen tuomion? Olen siis muka jotenkin kova kristitty koska minusta ihmisellä on vapaa tahto ja on olemassa oikea ja väärä ja on olemassa synti ja rangaistus synnistä? Nämä ovat joka tapauksessa ihan kristinuskon perusteita.

Sinä väität että vapaata tahtoa ei ole. Minkä takia ja kenen puolesta Jeesus silloin kuoli? Minun mielestä koko kristinusko menettää merkityksen jos vapaata tahtoa ei ole. Siis koko kristinusko, ei ainoastaan se kova mistä sinä muita syytät vaan myös se epämääräinen kristillisyys jota itse kannatat.

Brasil kirjoitti:

Niin, kyllä minustakin näyttää helvettiusko olevan Kristuksen sovintotyön suurta väheksymistä. Roomassakin on ymmärretty, että 'helvetti on suljettu'. Me nykykirkossa sanomme suoraan, että sitä ei ole. Baabelin vankeuden aikaisia uskomuksia, joka sitten farisealaisesta juutalaisuudesta välittyi myös kristinuskoon.

Lue lisää

Jos kaikki pelastuvat,niin tämä nykyinen maailmahan on siellä rajantakanakin täysin samanlainen. Sodat jatkuvat, Brasilin tapaiset räkyttävät. Luzifer jatkaa kapinaa, saatana rellestää ennallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kaikki pelastuvat,niin tämä nykyinen maailmahan on siellä rajantakanakin täysin samanlainen. Sodat jatkuvat, Brasilin tapaiset räkyttävät. Luzifer jatkaa kapinaa, saatana rellestää ennallaan.

Lue lisää

#Jos kaikki pelastuvat,niin tämä nykyinen maailmahan on siellä rajantakanakin täysin samanlainen.#

Ei ole samanlainen, koska sinne 1) ei pääse mitään syntiä ja 2) Jeesus Kristus on sovittanut koko maailman synnin.

Miten voi sokea sokeaa taluttaa, eivätkö he lankea samaan kuoppaan ?
- sinulle on valitettavasti käynyt samoin.

Luther itse opettaa, että yksi ainoa nk. vapaanratkaisuvallan mahdollisuus on ihmiselle annettu:

Vaikkakin koko pelastustyö aktiivisesti lähtee yksin Jumalasta, Jeesuksesta Kristuksesta, niin Jumalan kutsuessa ihmistä, vetäessä häntä puoleensa, ihmisellä on tämä ainoa vapaus:
- joko passiivisesti myöntyä pelastettavaksi, siten, ettei tarjoa Jumalalle mitään omaa ihmistekoisuuttaan, ei omilla teoillaan häiritse Kristuksen pelastustyötä, lahjavanhurskautustyötä hänessä.
- tai: aktiivisesti kieltäytyä Jumalan kutsusta.

Ihmisen oma, (lihallinen) aktiivisuus luonnostaan kohdistuu vain synnin suuntaan, Jumalan vastaisuuteen. Joten, tästä syystä, mikään ihmistekoinen (syntiinlankeemuksen saastuttama) ei kelpaa Jumalalle.

Mutta: Jumala hyväksyy syntiinlangenneen ihmisen omakseen, jos tämä passiivisesti ottaa Hänet / Jeesuksen Herrakseen, suostuu / passiivisuudellaan sallii Hänen työnsä itsessään. Ei yhtään kukkoile omalla luulohurskaudellaan, vaan mieluiten pitää suunsa kiinni, kunnes sieltä mahd. alkaa kuulua Kristuksen ääni.

Näin "Jumala vanhurskauttaa jumalattoman".

Omiin ratkaisuihinsa luottava väärä kristitty pelagiolaisittain ei todella "tarvitse Jeesusta" pelastajakseen, korkeintaan palkanmaksajakseen ("Herra palkitsee sinut sitten Taivaassa!") ja pöyhkeilee omalla kääntymyksellään ("Kun MINÄ, minä, minä tulin uskoon, niin minä, minä, minä..."), tuossa edellisessä viestissäni kuvatulla tavalla.

Room. 4: 1-8 📖
1 Mitä me siis sanomme esi-isämme Aabrahamin saavuttaneen lihan mukaan?
2 Sillä jos Aabraham on teoista vanhurskautettu, on hänellä kerskaamista, mutta ei Jumalan edessä.
3 Sillä mitä Raamattu sanoo? "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi".

4 Mutta töitä tekevälle ei lueta palkkaa armosta, vaan ansiosta,

5 mutta joka ei töitä tee, vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman, sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi;

6 niinkuin myös Daavid ylistää autuaaksi sitä ihmistä, jolle Jumala lukee vanhurskauden ilman tekoja:
7 "Autuaat ne, joiden rikokset ovat anteeksi annetut ja joiden synnit ovat peitetyt!
8 Autuas se mies, jolle Herra ei lue syntiä!"
*
Kun luette mistä taas pelagiolaisuudessa on kysymys, on tuo suoraa kuvausta etenkin helluntailaisuudesta ja selittää mm. heidän aggressiivisuutensa armonlapsia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luther itse opettaa, että yksi ainoa nk. vapaanratkaisuvallan mahdollisuus on ihmiselle annettu:

Vaikkakin koko pelastustyö aktiivisesti lähtee yksin Jumalasta, Jeesuksesta Kristuksesta, niin Jumalan kutsuessa ihmistä, vetäessä häntä puoleensa, ihmisellä on tämä ainoa vapaus:
- joko passiivisesti myöntyä pelastettavaksi, siten, ettei tarjoa Jumalalle mitään omaa ihmistekoisuuttaan, ei omilla teoillaan häiritse Kristuksen pelastustyötä, lahjavanhurskautustyötä hänessä.
- tai: aktiivisesti kieltäytyä Jumalan kutsusta.

Ihmisen oma, (lihallinen) aktiivisuus luonnostaan kohdistuu vain synnin suuntaan, Jumalan vastaisuuteen. Joten, tästä syystä, mikään ihmistekoinen (syntiinlankeemuksen saastuttama) ei kelpaa Jumalalle.

Mutta: Jumala hyväksyy syntiinlangenneen ihmisen omakseen, jos tämä passiivisesti ottaa Hänet / Jeesuksen Herrakseen, suostuu / passiivisuudellaan sallii Hänen työnsä itsessään. Ei yhtään kukkoile omalla luulohurskaudellaan, vaan mieluiten pitää suunsa kiinni, kunnes sieltä mahd. alkaa kuulua Kristuksen ääni.

Näin "Jumala vanhurskauttaa jumalattoman".

Omiin ratkaisuihinsa luottava väärä kristitty pelagiolaisittain ei todella "tarvitse Jeesusta" pelastajakseen, korkeintaan palkanmaksajakseen ("Herra palkitsee sinut sitten Taivaassa!") ja pöyhkeilee omalla kääntymyksellään ("Kun MINÄ, minä, minä tulin uskoon, niin minä, minä, minä..."), tuossa edellisessä viestissäni kuvatulla tavalla.

Room. 4: 1-8 📖
1 Mitä me siis sanomme esi-isämme Aabrahamin saavuttaneen lihan mukaan?
2 Sillä jos Aabraham on teoista vanhurskautettu, on hänellä kerskaamista, mutta ei Jumalan edessä.
3 Sillä mitä Raamattu sanoo? "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi".

4 Mutta töitä tekevälle ei lueta palkkaa armosta, vaan ansiosta,

5 mutta joka ei töitä tee, vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman, sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi;

6 niinkuin myös Daavid ylistää autuaaksi sitä ihmistä, jolle Jumala lukee vanhurskauden ilman tekoja:
7 "Autuaat ne, joiden rikokset ovat anteeksi annetut ja joiden synnit ovat peitetyt!
8 Autuas se mies, jolle Herra ei lue syntiä!"
*
Kun luette mistä taas pelagiolaisuudessa on kysymys, on tuo suoraa kuvausta etenkin helluntailaisuudesta ja selittää mm. heidän aggressiivisuutensa armonlapsia vastaan.

Lue lisää

Väärin:
"Ihmisen oma, (lihallinen) aktiivisuus luonnostaan kohdistuu vain synnin suuntaan, Jumalan vastaisuuteen"??

Tuo on juuri sitä luterilaista saastaa, jolla ihmisiä peloitellaan pysymään kirkon jäseninä, suorittamaan kaikenlaisia uskonnollisia temppuja.
Miksihän Nooa oli aktiivinen ja rakensi alttarin vedenpaisumuksen jälkeen? Ja se KELPASI JUMALALLE?
Miksihän Danielin ystävät kieltäytyivät synnin houkutuksista.
Miksihän Aabraham oli kuuliainen Jumalan kutsulle?

" Sillä mitä Raamattu sanoo? "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi".

Aabrahamille ei tehty mitään uskonnollisia seremonioita tuossa vaiheessa, ei ympärileikattu eikä kastettu, vaan hän yksinkertaisesti USKOI!!!!
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut.", päti jo Vanhan liiton aikana.

Miten tuollainen yksinkertainen Raamatun totuus ei mene luterilaisten päähän, vaan he vaativat TEKOJA, joko papin, kummien tai vanhempien tekoja.

Anonyymi kirjoitti:

Luther itse opettaa, että yksi ainoa nk. vapaanratkaisuvallan mahdollisuus on ihmiselle annettu:

Vaikkakin koko pelastustyö aktiivisesti lähtee yksin Jumalasta, Jeesuksesta Kristuksesta, niin Jumalan kutsuessa ihmistä, vetäessä häntä puoleensa, ihmisellä on tämä ainoa vapaus:
- joko passiivisesti myöntyä pelastettavaksi, siten, ettei tarjoa Jumalalle mitään omaa ihmistekoisuuttaan, ei omilla teoillaan häiritse Kristuksen pelastustyötä, lahjavanhurskautustyötä hänessä.
- tai: aktiivisesti kieltäytyä Jumalan kutsusta.

Ihmisen oma, (lihallinen) aktiivisuus luonnostaan kohdistuu vain synnin suuntaan, Jumalan vastaisuuteen. Joten, tästä syystä, mikään ihmistekoinen (syntiinlankeemuksen saastuttama) ei kelpaa Jumalalle.

Mutta: Jumala hyväksyy syntiinlangenneen ihmisen omakseen, jos tämä passiivisesti ottaa Hänet / Jeesuksen Herrakseen, suostuu / passiivisuudellaan sallii Hänen työnsä itsessään. Ei yhtään kukkoile omalla luulohurskaudellaan, vaan mieluiten pitää suunsa kiinni, kunnes sieltä mahd. alkaa kuulua Kristuksen ääni.

Näin "Jumala vanhurskauttaa jumalattoman".

Omiin ratkaisuihinsa luottava väärä kristitty pelagiolaisittain ei todella "tarvitse Jeesusta" pelastajakseen, korkeintaan palkanmaksajakseen ("Herra palkitsee sinut sitten Taivaassa!") ja pöyhkeilee omalla kääntymyksellään ("Kun MINÄ, minä, minä tulin uskoon, niin minä, minä, minä..."), tuossa edellisessä viestissäni kuvatulla tavalla.

Room. 4: 1-8 📖
1 Mitä me siis sanomme esi-isämme Aabrahamin saavuttaneen lihan mukaan?
2 Sillä jos Aabraham on teoista vanhurskautettu, on hänellä kerskaamista, mutta ei Jumalan edessä.
3 Sillä mitä Raamattu sanoo? "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi".

4 Mutta töitä tekevälle ei lueta palkkaa armosta, vaan ansiosta,

5 mutta joka ei töitä tee, vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman, sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi;

6 niinkuin myös Daavid ylistää autuaaksi sitä ihmistä, jolle Jumala lukee vanhurskauden ilman tekoja:
7 "Autuaat ne, joiden rikokset ovat anteeksi annetut ja joiden synnit ovat peitetyt!
8 Autuas se mies, jolle Herra ei lue syntiä!"
*
Kun luette mistä taas pelagiolaisuudessa on kysymys, on tuo suoraa kuvausta etenkin helluntailaisuudesta ja selittää mm. heidän aggressiivisuutensa armonlapsia vastaan.

Lue lisää

Tämä on saivartelua, jossa vapaan tahdon määritelmän maalitolppia siirretään hieman, jotta kuulostettaisiin "armollisemmilta" kuin se taho, jota kritisoidaan, kun peippaillaan sanoilla "passiivinen" ja "aktiivinen".

Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan.

Tuossa ei edellytetä yhtikäs mitään - ei moitita aktiivista vastustamista eikä palkita passiivista myöntymistä.

Koko maailman sovitus tapahtui jo, ja kerran on jokainen ihminen YKSINOMAAN SEN ANSIOSTA tunnustava Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus on Herra.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin:
"Ihmisen oma, (lihallinen) aktiivisuus luonnostaan kohdistuu vain synnin suuntaan, Jumalan vastaisuuteen"??

Tuo on juuri sitä luterilaista saastaa, jolla ihmisiä peloitellaan pysymään kirkon jäseninä, suorittamaan kaikenlaisia uskonnollisia temppuja.
Miksihän Nooa oli aktiivinen ja rakensi alttarin vedenpaisumuksen jälkeen? Ja se KELPASI JUMALALLE?
Miksihän Danielin ystävät kieltäytyivät synnin houkutuksista.
Miksihän Aabraham oli kuuliainen Jumalan kutsulle?

" Sillä mitä Raamattu sanoo? "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi".

Aabrahamille ei tehty mitään uskonnollisia seremonioita tuossa vaiheessa, ei ympärileikattu eikä kastettu, vaan hän yksinkertaisesti USKOI!!!!
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut.", päti jo Vanhan liiton aikana.

Miten tuollainen yksinkertainen Raamatun totuus ei mene luterilaisten päähän, vaan he vaativat TEKOJA, joko papin, kummien tai vanhempien tekoja.

Lue lisää

Äänessä itte Pelagius-vainaa! Nousi haudastaan, puolustamaan oppejaan! 🤭

Tuo jengi ei saa rauhaa, eivät voi pysytellä omiensa joukossa, pitää kalisten tulla läpi aitojen pilkkaamaan yksin Jeesukseen turvaavia syntisiä.

Heidän evankeliuminsa on hyökätä Kristusta ja Hänen tekojaan vastaan. Korottaa ihmisen omat teot Ylitse Kaiken. 🐍

Sinun jumalasi taitaa olla luther, mutta jumalana väärä, koska hän ei itse halunnut perustaa kirkkoa, joka kantaa hänen nimeään.
Myös hän sanoi, että kutsuttakoon ihmisiä, jotka tulebat herätykseen, kristityiksi.

Tunnen monia luterilaisia, jotka tuntuvat pitävän lutheria erehtymättömönä, mutta kukaan ihminen ei taatusti ole, olipa kyseessä kuka kirkkoisä hyvänsä.
Vain Jeesus oli synnitön, myös erehtymätön ja hänellä on edelleen mandaatti Jumalalta, joka on antanut hänelle kaiken vallan taivaassa ja maanpäällä.

Kaltaisesi pellet, jotka niputtavat ihmimisiä lokeroihin pelagogisuus, areiolaisuus jne, haluavat vain briljeerata mukamas tyhjällä näennäistiedolla, jolla ei ole mitään tekemistä senenempää Jumalan, kuin Jeesuksenkaan kanssa.

Ihminen, joka tosiaan on Jeesuksen seuraaja, ei tarvitse tuollaista knoppitietoa mihinkään, koska häntä ohjaa Pyhä Henki, jonka Jeesus lähetti maailmaan, ettei yksikään, joka uskoo, joutuisi kadotukseen.

Tuo oli kyllä sellainen silmänkääntötemppu ja selitys, , että siihen ei pysty kukaan muu, kuin aivopesty luterilainen:
"Jumala hyväksyy syntiinlangenneen ihmisen omakseen, jos tämä passiivisesti ottaa Hänet / Jeesuksen Herrakseen, suostuu / passiivisuudellaan sallii Hänen työnsä itsessään"

OTTAA... PASSIIVISESTI?????
Sallii passiivisesti????

Miksihän kaikki maailman ihmiset eivät pelastu, vaikka useimmat ovat passiivia? Miksi lut kirkko kastaa passiiviset vauvat?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli kyllä sellainen silmänkääntötemppu ja selitys, , että siihen ei pysty kukaan muu, kuin aivopesty luterilainen:
"Jumala hyväksyy syntiinlangenneen ihmisen omakseen, jos tämä passiivisesti ottaa Hänet / Jeesuksen Herrakseen, suostuu / passiivisuudellaan sallii Hänen työnsä itsessään"

OTTAA... PASSIIVISESTI?????
Sallii passiivisesti????

Miksihän kaikki maailman ihmiset eivät pelastu, vaikka useimmat ovat passiivia? Miksi lut kirkko kastaa passiiviset vauvat?

Lue lisää

kaikki maailman ihmiset pelastuu , sen kertoo evankeliumi.

Anonyymi kirjoitti:

kaikki maailman ihmiset pelastuu , sen kertoo evankeliumi.

Kaikki eivät pelastu. Tämä kyllä sanotaan Raamatussa. Esim. Jeesus Itse sanoo ja Hänen kyllä luulisi tietävän.

Tuo Lutherin mainitsema "yksi ainoa vapaa ratkaisu" perustuu siihen, että muutoin ei ihmistä voisi myöskään tuomita, jos ei Hänelle ole sallittu edes yhtä oman tahtonsa ilmaisua.

Tuo "yksi ratkaisuvalta" on itseasiassa pieni teko, mutta vaikutuksiltaan suuri. Jumala kysyy:
- "Tahdotko vastaanottaa minut Herraksesi?" "Tule, ja seuraa minua."
- Vastaus: joko "Kyllä." Tai: "Ei."

Tämä kuvio tulee selvästi ilmi etenkin UT:n evankeliumeissa.

Luukas 9: 56-62
56 Ja he vaelsivat toiseen kylään.
57 Ja heidän tietä vaeltaessaan eräs mies sanoi hänelle: "Minä seuraan sinua, mihin ikinä menet".
58 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Ketuilla on luolat ja taivaan linnuilla pesät, mutta Ihmisen Pojalla ei ole, mihin hän päänsä kallistaisi".

59 Toiselle hän sanoi: "Seuraa minua". Mutta tämä sanoi: "Herra, salli minun ensin käydä hautaamassa isäni".
60 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Anna kuolleitten haudata kuolleensa, mutta mene sinä ja julista Jumalan valtakuntaa".

61 Vielä eräs toinen sanoi: "Minä tahdon seurata sinua, Herra; mutta salli minun ensin käydä ottamassa jäähyväiset kotiväeltäni".
62 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Ei kukaan, joka laskee kätensä auraan ja katsoo taaksensa, ole sovelias Jumalan valtakuntaan".

Joh. 17: 9-19 Jeesuksen Ylimmäispapillinen rukous:
9 Minä rukoilen heidän edestänsä; en minä maailman edestä rukoile, vaan niiden edestä, jotka sinä olet minulle antanut, koska he ovat sinun-
10 ja kaikki minun omani ovat sinun, ja sinun omasi ovat minun-ja minä olen kirkastettu heissä.

11 Ja minä en enää ole maailmassa, mutta he ovat maailmassa, ja minä tulen sinun tykösi. Pyhä Isä, varjele heidät nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, että he olisivat yhtä niinkuin mekin.
12 Kun minä olin heidän kanssansa, varjelin minä heidät sinun nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, ja suojelin heitä, eikä heistä joutunut kadotetuksi yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi, että kirjoitus kävisi toteen.

13 Mutta nyt minä tulen sinun tykösi ja puhun tätä maailmassa, että heillä olisi minun iloni täydellisenä heissä itsessään.
14 Minä olen antanut heille sinun sanasi, ja maailma vihaa heitä, koska he eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
15 En minä rukoile, että ottaisit heidät pois maailmasta, vaan että sinä varjelisit heidät pahasta.

16 He eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
17 Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus.

18 Niinkuin sinä olet lähettänyt minut maailmaan, niin olen minäkin lähettänyt heidät maailmaan;
19 ja minä pyhitän itseni heidän tähtensä, että myös he olisivat pyhitetyt totuudessa.
*
Edellisissä teksteissä ilmenee se totuus, että ihmiskuntamme on jaettu kahtia: Jeesuksen sovitustyö koskee koko luomakuntaa, mutta kunkin ihmisen tulee itse hyväksyä Hänet Herrakseen ja myös pysyä Hänen Herruutensa alaisuudessa.

Ihmisellä on vain tämä yksi mahdollinen valinta: kutsun kuullessaan, vastata Jeesukselle joko "kyllä" tai "ei." Näin ihminen tuomiolla vastaa itse itsestään.

Ilman Jumalan omaa kutsua ei ihminen voi tulla Jumalan luo. Jumala kutsuu kutakin ihmistä vain 2-3 kertaa koko hänen elämänsä aikana. Kutsu ei ole kaiken aikaa voimassa, sillä Jumalan kanssa ei leikitä. Kun kuulee kutsun, kannattaa vastata: "Kyllä".

Ilm. 3:11 Minä tulen pian; pidä, mitä sinulla on, ettei kukaan ottaisi sinun kruunuasi.
= ettet menettäisi pelastustasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki eivät pelastu. Tämä kyllä sanotaan Raamatussa. Esim. Jeesus Itse sanoo ja Hänen kyllä luulisi tietävän.

Tuo Lutherin mainitsema "yksi ainoa vapaa ratkaisu" perustuu siihen, että muutoin ei ihmistä voisi myöskään tuomita, jos ei Hänelle ole sallittu edes yhtä oman tahtonsa ilmaisua.

Tuo "yksi ratkaisuvalta" on itseasiassa pieni teko, mutta vaikutuksiltaan suuri. Jumala kysyy:
- "Tahdotko vastaanottaa minut Herraksesi?" "Tule, ja seuraa minua."
- Vastaus: joko "Kyllä." Tai: "Ei."

Tämä kuvio tulee selvästi ilmi etenkin UT:n evankeliumeissa.

Luukas 9: 56-62
56 Ja he vaelsivat toiseen kylään.
57 Ja heidän tietä vaeltaessaan eräs mies sanoi hänelle: "Minä seuraan sinua, mihin ikinä menet".
58 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Ketuilla on luolat ja taivaan linnuilla pesät, mutta Ihmisen Pojalla ei ole, mihin hän päänsä kallistaisi".

59 Toiselle hän sanoi: "Seuraa minua". Mutta tämä sanoi: "Herra, salli minun ensin käydä hautaamassa isäni".
60 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Anna kuolleitten haudata kuolleensa, mutta mene sinä ja julista Jumalan valtakuntaa".

61 Vielä eräs toinen sanoi: "Minä tahdon seurata sinua, Herra; mutta salli minun ensin käydä ottamassa jäähyväiset kotiväeltäni".
62 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Ei kukaan, joka laskee kätensä auraan ja katsoo taaksensa, ole sovelias Jumalan valtakuntaan".

Joh. 17: 9-19 Jeesuksen Ylimmäispapillinen rukous:
9 Minä rukoilen heidän edestänsä; en minä maailman edestä rukoile, vaan niiden edestä, jotka sinä olet minulle antanut, koska he ovat sinun-
10 ja kaikki minun omani ovat sinun, ja sinun omasi ovat minun-ja minä olen kirkastettu heissä.

11 Ja minä en enää ole maailmassa, mutta he ovat maailmassa, ja minä tulen sinun tykösi. Pyhä Isä, varjele heidät nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, että he olisivat yhtä niinkuin mekin.
12 Kun minä olin heidän kanssansa, varjelin minä heidät sinun nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, ja suojelin heitä, eikä heistä joutunut kadotetuksi yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi, että kirjoitus kävisi toteen.

13 Mutta nyt minä tulen sinun tykösi ja puhun tätä maailmassa, että heillä olisi minun iloni täydellisenä heissä itsessään.
14 Minä olen antanut heille sinun sanasi, ja maailma vihaa heitä, koska he eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
15 En minä rukoile, että ottaisit heidät pois maailmasta, vaan että sinä varjelisit heidät pahasta.

16 He eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
17 Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus.

18 Niinkuin sinä olet lähettänyt minut maailmaan, niin olen minäkin lähettänyt heidät maailmaan;
19 ja minä pyhitän itseni heidän tähtensä, että myös he olisivat pyhitetyt totuudessa.
*
Edellisissä teksteissä ilmenee se totuus, että ihmiskuntamme on jaettu kahtia: Jeesuksen sovitustyö koskee koko luomakuntaa, mutta kunkin ihmisen tulee itse hyväksyä Hänet Herrakseen ja myös pysyä Hänen Herruutensa alaisuudessa.

Ihmisellä on vain tämä yksi mahdollinen valinta: kutsun kuullessaan, vastata Jeesukselle joko "kyllä" tai "ei." Näin ihminen tuomiolla vastaa itse itsestään.

Ilman Jumalan omaa kutsua ei ihminen voi tulla Jumalan luo. Jumala kutsuu kutakin ihmistä vain 2-3 kertaa koko hänen elämänsä aikana. Kutsu ei ole kaiken aikaa voimassa, sillä Jumalan kanssa ei leikitä. Kun kuulee kutsun, kannattaa vastata: "Kyllä".

Ilm. 3:11 Minä tulen pian; pidä, mitä sinulla on, ettei kukaan ottaisi sinun kruunuasi.
= ettet menettäisi pelastustasi.

Lue lisää

Missä vaiheessa vauvat hyväksyvät pelastustyön?

"Jeesuksen sovitustyö koskee koko luomakuntaa, mutta kunkin ihmisen tulee itse hyväksyä Hänet Herrakseen ja myös pysyä Hänen Herruutensa alaisuudessa."

#Kiitos hyvästä aloituksesta. Sopii hyvin Luterilaisuus -palstalle tuoda luterilainen uskonkäsitys selvästi esille.#

Kiitos kiittämästä! Ja kiitos, että puolustat rauhallista kristillisyyttä. Odotamme hyvää tulevaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki eivät pelastu. Tämä kyllä sanotaan Raamatussa. Esim. Jeesus Itse sanoo ja Hänen kyllä luulisi tietävän.

Tuo Lutherin mainitsema "yksi ainoa vapaa ratkaisu" perustuu siihen, että muutoin ei ihmistä voisi myöskään tuomita, jos ei Hänelle ole sallittu edes yhtä oman tahtonsa ilmaisua.

Tuo "yksi ratkaisuvalta" on itseasiassa pieni teko, mutta vaikutuksiltaan suuri. Jumala kysyy:
- "Tahdotko vastaanottaa minut Herraksesi?" "Tule, ja seuraa minua."
- Vastaus: joko "Kyllä." Tai: "Ei."

Tämä kuvio tulee selvästi ilmi etenkin UT:n evankeliumeissa.

Luukas 9: 56-62
56 Ja he vaelsivat toiseen kylään.
57 Ja heidän tietä vaeltaessaan eräs mies sanoi hänelle: "Minä seuraan sinua, mihin ikinä menet".
58 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Ketuilla on luolat ja taivaan linnuilla pesät, mutta Ihmisen Pojalla ei ole, mihin hän päänsä kallistaisi".

59 Toiselle hän sanoi: "Seuraa minua". Mutta tämä sanoi: "Herra, salli minun ensin käydä hautaamassa isäni".
60 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Anna kuolleitten haudata kuolleensa, mutta mene sinä ja julista Jumalan valtakuntaa".

61 Vielä eräs toinen sanoi: "Minä tahdon seurata sinua, Herra; mutta salli minun ensin käydä ottamassa jäähyväiset kotiväeltäni".
62 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Ei kukaan, joka laskee kätensä auraan ja katsoo taaksensa, ole sovelias Jumalan valtakuntaan".

Joh. 17: 9-19 Jeesuksen Ylimmäispapillinen rukous:
9 Minä rukoilen heidän edestänsä; en minä maailman edestä rukoile, vaan niiden edestä, jotka sinä olet minulle antanut, koska he ovat sinun-
10 ja kaikki minun omani ovat sinun, ja sinun omasi ovat minun-ja minä olen kirkastettu heissä.

11 Ja minä en enää ole maailmassa, mutta he ovat maailmassa, ja minä tulen sinun tykösi. Pyhä Isä, varjele heidät nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, että he olisivat yhtä niinkuin mekin.
12 Kun minä olin heidän kanssansa, varjelin minä heidät sinun nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, ja suojelin heitä, eikä heistä joutunut kadotetuksi yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi, että kirjoitus kävisi toteen.

13 Mutta nyt minä tulen sinun tykösi ja puhun tätä maailmassa, että heillä olisi minun iloni täydellisenä heissä itsessään.
14 Minä olen antanut heille sinun sanasi, ja maailma vihaa heitä, koska he eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
15 En minä rukoile, että ottaisit heidät pois maailmasta, vaan että sinä varjelisit heidät pahasta.

16 He eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
17 Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus.

18 Niinkuin sinä olet lähettänyt minut maailmaan, niin olen minäkin lähettänyt heidät maailmaan;
19 ja minä pyhitän itseni heidän tähtensä, että myös he olisivat pyhitetyt totuudessa.
*
Edellisissä teksteissä ilmenee se totuus, että ihmiskuntamme on jaettu kahtia: Jeesuksen sovitustyö koskee koko luomakuntaa, mutta kunkin ihmisen tulee itse hyväksyä Hänet Herrakseen ja myös pysyä Hänen Herruutensa alaisuudessa.

Ihmisellä on vain tämä yksi mahdollinen valinta: kutsun kuullessaan, vastata Jeesukselle joko "kyllä" tai "ei." Näin ihminen tuomiolla vastaa itse itsestään.

Ilman Jumalan omaa kutsua ei ihminen voi tulla Jumalan luo. Jumala kutsuu kutakin ihmistä vain 2-3 kertaa koko hänen elämänsä aikana. Kutsu ei ole kaiken aikaa voimassa, sillä Jumalan kanssa ei leikitä. Kun kuulee kutsun, kannattaa vastata: "Kyllä".

Ilm. 3:11 Minä tulen pian; pidä, mitä sinulla on, ettei kukaan ottaisi sinun kruunuasi.
= ettet menettäisi pelastustasi.

Lue lisää

Tätä arminiolaista hevonpaskaa on julistettu vuosisatoja, mutta hevonpaska on hevonpaskaa ja sillä siisti.

Raamatussa kerrotaan täysin selkeästi kaikkien pelastuminen. Joka ei tätä näe, on sokea ja joutuu jaarittelemaan mielettömiä samalla tavoin kuin jaarittelee sokea, joka kuvittelee näkevänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä arminiolaista hevonpaskaa on julistettu vuosisatoja, mutta hevonpaska on hevonpaskaa ja sillä siisti.

Raamatussa kerrotaan täysin selkeästi kaikkien pelastuminen. Joka ei tätä näe, on sokea ja joutuu jaarittelemaan mielettömiä samalla tavoin kuin jaarittelee sokea, joka kuvittelee näkevänsä.

Lue lisää

Koska se sinun mukaasi "kerrotaan siellä täysin selvästi", voisitko laittaa nuo raamatunkohdat?

Odotamme. Muutoin väite on puppua.

Olitko kirjoittanut tuon viesti passiivisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Olitko kirjoittanut tuon viesti passiivisesti?

voi onneton , kun ei näe muuta kuin maallisen , siis tämän fyysisesti tekemisen , ja kaiken maallisen elämän näkökulmasta.

"Hänessä luotiin kaikki näkyväiset ja NÄKYMÄTTÖMÄT" Kol: 1: 16
silloin kun raamattu sanoo "näkymättömät" , silloin myös niin on ja pysyy niin , jota ei
silmin voi nähdä ei haistaa ei maistaa , > ei mitään , > näkymätön.

Anonyymi kirjoitti:

voi onneton , kun ei näe muuta kuin maallisen , siis tämän fyysisesti tekemisen , ja kaiken maallisen elämän näkökulmasta.

"Hänessä luotiin kaikki näkyväiset ja NÄKYMÄTTÖMÄT" Kol: 1: 16
silloin kun raamattu sanoo "näkymättömät" , silloin myös niin on ja pysyy niin , jota ei
silmin voi nähdä ei haistaa ei maistaa , > ei mitään , > näkymätön.

Lue lisää

Onko lut kirkko keksinyt NÄKYMÄTÖNTÄ vettä?

Kai se kahvi tilaisuuden jälkeen on kuitenkin näkyvää?

Anonyymi kirjoitti:

Onko lut kirkko keksinyt NÄKYMÄTÖNTÄ vettä?

Kai se kahvi tilaisuuden jälkeen on kuitenkin näkyvää?

Jeesuksen veri on punaista kuten pikareissa pyhien ehtoollisen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen veri on punaista kuten pikareissa pyhien ehtoollisen.

Mutta eikös se veri vuotanut jo Golgatalla, joten ei sitä ole teidän pikarissanne?
Vai panivatko opetuslapset talteen sitä verta?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikös se veri vuotanut jo Golgatalla, joten ei sitä ole teidän pikarissanne?
Vai panivatko opetuslapset talteen sitä verta?

Jeesus elää koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko lut kirkko keksinyt NÄKYMÄTÖNTÄ vettä?

Kai se kahvi tilaisuuden jälkeen on kuitenkin näkyvää?

ei kukaan ole puhunut näkymättömästä vedestä , vaan Jumala on sanassaan läsnä,
"vedestä' ja Hengestä", Jumala ei tarvitse itse luomaansa vettä "ämpäritolkulla" , vaan
pisarakin vettä on vettä.

tiedoksi.

Anonyymi kirjoitti:

ei kukaan ole puhunut näkymättömästä vedestä , vaan Jumala on sanassaan läsnä,
"vedestä' ja Hengestä", Jumala ei tarvitse itse luomaansa vettä "ämpäritolkulla" , vaan
pisarakin vettä on vettä.

tiedoksi.

Lue lisää

Eikä Jumala tarvitse edes tuota pisaraa, sillä:
"Henki on se, joka eläväksi tekee, ei liha (vesi) mitään hyödytä".

Jumalan sana on se eläväksi tekevä vesi.

Johan oli käännös taas.

Anonyymi kirjoitti:

Johan oli käännös taas.

Käännös on todellisuudesta ja suomeksi.

Mistä ihmiselle syntyy tarve ja halu mainitsemiisi perversioihin?

Eeva luotiin Aatamin kylkiluusta.
Arkielämä kun on kuitenkin päinvastoin. 🤤😽

Anonyymi kirjoitti:

Eeva luotiin Aatamin kylkiluusta.
Arkielämä kun on kuitenkin päinvastoin. 🤤😽

Nainen tehtiin Luodun ihmisen kylkiluusta, jonka jälkeen mies mainitaan ensimmäisen kerran. Ihmiset saivat nimensä vasta myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen tehtiin Luodun ihmisen kylkiluusta, jonka jälkeen mies mainitaan ensimmäisen kerran. Ihmiset saivat nimensä vasta myöhemmin.

Se on sanasta suoraan

Anonyymi kirjoitti:

Se on sanasta suoraan

mut sitä ei kaikki usko

Vapaan tahdon olemattomuus, ei poista tarvetta, että tekijä eristetään muiden suojelemiseksi.

Brasil kirjoitti:

Vapaan tahdon olemattomuus, ei poista tarvetta, että tekijä eristetään muiden suojelemiseksi.

Putinilla ei siis mielestäsi ole vapaata tahtoa siihen jatketaanko hyökkäystä Ukrainan maaperällä vai lopetetaanko se.

Eevallakaan ei ollut vapaata tahtoa syökö kiellettyä hedelmää vai ei. Haluat entisenä pastorina kumota opetuksen ihmisen syntiinlankeemuksesta. Käärme paratiisissa olisi tyytyväinen.

Anonyymi kirjoitti:

Putinilla ei siis mielestäsi ole vapaata tahtoa siihen jatketaanko hyökkäystä Ukrainan maaperällä vai lopetetaanko se.

Eevallakaan ei ollut vapaata tahtoa syökö kiellettyä hedelmää vai ei. Haluat entisenä pastorina kumota opetuksen ihmisen syntiinlankeemuksesta. Käärme paratiisissa olisi tyytyväinen.

Lue lisää

Miehellä ainakaan selkeästikään ei ollut vapaata tahtoa kun söi ojennettua hedelmää, jonka jälkeen syytti lankeamisestaan Jumalaa sekä naista.

Anonyymi kirjoitti:

Putinilla ei siis mielestäsi ole vapaata tahtoa siihen jatketaanko hyökkäystä Ukrainan maaperällä vai lopetetaanko se.

Eevallakaan ei ollut vapaata tahtoa syökö kiellettyä hedelmää vai ei. Haluat entisenä pastorina kumota opetuksen ihmisen syntiinlankeemuksesta. Käärme paratiisissa olisi tyytyväinen.

Lue lisää

Osannet kertoa sitten miksi nainen ja mies söivät puusta otettua hedelmää, vaikka heitä oli kielletty?
Jos ajatellaan kaikella ihmisen tekemisellä olevan jokin mieli, niin Mistä syntyi halu kielletyn hedelmän syömiseen?

#Jos ihminen ei tee mitään omasta tahdostaan niin joku syöttää sähköä aivoihin ulkopuolelta muulloinkin?#

Aivot toimivat muutenkin sähköisesti. Ne reagoivat samalla tavoin, tuli sähköpulsseja ulkopuolelta tai sisältä. Avotapahtumat suuri osa ihmisistä mieltää omiksi haluikseen. Mieltämistapa on syntynyt evoluution mukana, koska se on evoluution kannalta HYÖDYLLISTÄ, mutta ei miltään kannalta TOTTA.

Aivan? Mistä syntyvät ajatuksemme, mielihalumme, tekojemme perustana olevat ajatukset etc.

Rautalangasta: se Joku on saatana ite. Se Paratiisin kaliseva hyyryläinen.

Syntiinlankeemuksen suora jatkumo oli
- ero Jumalasta
- saatanan herruus ihmiseen nähden
- perisynti
- sen hedelmänä lukemattomat synnit
- helvetisti kaikkea pahaa

Tämän umpisolmun selvittää vain ihmisen, Jumalaan nähden, sidottu ratkaisuvalta = yksistään Kristuksen teot luomakunnan pelastukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan? Mistä syntyvät ajatuksemme, mielihalumme, tekojemme perustana olevat ajatukset etc.

#Aivan? Mistä syntyvät ajatuksemme, mielihalumme, tekojemme perustana olevat ajatukset etc.#

On kaksi syytä, 1) kausaalinen ja 2) spontaani. Tertium non datur. Kolmatta vaihtoehtoa ei ole.

Kaikki syntyy siis A) edelläkäyvistä syistä että B) satunnaisista, jotka kuitenkin esiintymässään noudattava tilastollisia lakeja

Brasil kirjoitti:

#Aivan? Mistä syntyvät ajatuksemme, mielihalumme, tekojemme perustana olevat ajatukset etc.#

On kaksi syytä, 1) kausaalinen ja 2) spontaani. Tertium non datur. Kolmatta vaihtoehtoa ei ole.

Kaikki syntyy siis A) edelläkäyvistä syistä että B) satunnaisista, jotka kuitenkin esiintymässään noudattava tilastollisia lakeja

Lue lisää

Etkö osaa vastata, miksi Jeesus kolkuttaa sydämen ovella, eikö se ole vapaantahdon asia, jos avaat oven/ et avaa ovea ? Ilm. 3: 20.

Vai onko kysymys sinulle liian vaikea, vaan selittelet mitä sattuu ?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa vastata, miksi Jeesus kolkuttaa sydämen ovella, eikö se ole vapaantahdon asia, jos avaat oven/ et avaa ovea ? Ilm. 3: 20.

Vai onko kysymys sinulle liian vaikea, vaan selittelet mitä sattuu ?

Lue lisää

Jospa Jeesuksella on kaukosäädin, jolla voi avata oven?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa vastata, miksi Jeesus kolkuttaa sydämen ovella, eikö se ole vapaantahdon asia, jos avaat oven/ et avaa ovea ? Ilm. 3: 20.

Vai onko kysymys sinulle liian vaikea, vaan selittelet mitä sattuu ?

Lue lisää

Hei sönköttäjä.

Missä kohtaa Raamatussa puhutaan VAPAASTA TAHDOSTA?
Sulla on yli 30 000 jaetta käytettävänäsi. Alapa penkoa, oi Suuri Raamattutietäjä. Jos ei löydy ainuttakaan jaetta, jossa tuollainen asia mainitaan, miten olisi, jos pitäisit vaikkapa sen omahyväisen uskonnollisen turpasi kiinni?

Anonyymi kirjoitti:

Hei sönköttäjä.

Missä kohtaa Raamatussa puhutaan VAPAASTA TAHDOSTA?
Sulla on yli 30 000 jaetta käytettävänäsi. Alapa penkoa, oi Suuri Raamattutietäjä. Jos ei löydy ainuttakaan jaetta, jossa tuollainen asia mainitaan, miten olisi, jos pitäisit vaikkapa sen omahyväisen uskonnollisen turpasi kiinni?

Lue lisää

Mikä käskijä sinä muuten täällä olet ?

Vain eläimillä on turpa, mutta sinä olet poikkeus, olet törkyturpa, haet jakeita, kun en omaa ajattelua.
Vastaa sinä, mitä Jeesus tarkoittaa Ilm. 3: 20, ellei hän kysy sinulta, tahdotko avata, vai et ?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa vastata, miksi Jeesus kolkuttaa sydämen ovella, eikö se ole vapaantahdon asia, jos avaat oven/ et avaa ovea ? Ilm. 3: 20.

Vai onko kysymys sinulle liian vaikea, vaan selittelet mitä sattuu ?

Lue lisää

Oletko sinä koskaan kolkuttanut Jeesuksen ovelle? Tuliko hän avaamaan sinulle oven? Hänhän sanoo että etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.

Brasil kirjoitti:

#Jos ihminen ei tee mitään omasta tahdostaan niin joku syöttää sähköä aivoihin ulkopuolelta muulloinkin?#

Aivot toimivat muutenkin sähköisesti. Ne reagoivat samalla tavoin, tuli sähköpulsseja ulkopuolelta tai sisältä. Avotapahtumat suuri osa ihmisistä mieltää omiksi haluikseen. Mieltämistapa on syntynyt evoluution mukana, koska se on evoluution kannalta HYÖDYLLISTÄ, mutta ei miltään kannalta TOTTA.

Lue lisää

Onko aurinko totta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko aurinko totta?

Vaan eipä taida meidän äiti peikkolasta ottaa,
:,: eipä se edes usko että Mörri-Möykky on totta. :,:

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä koskaan kolkuttanut Jeesuksen ovelle? Tuliko hän avaamaan sinulle oven? Hänhän sanoo että etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.

En, mutta Jeesus on kolkuttanut minun sydämeni ovelle, jonka avasin yli 40v sitten ja olemme aterioineet yhdessä siitä lähtien.
Tämä on evankeliumia.

Itse olet täynnä omaa inhimillistä viisauttasi. Ainuttakaan Raamatun jaetta että perusteluksi paskapuheillesi tarjoa, kunhan uhoat kuin mikäkin teini.

Jeesus puhuukin lopunajoista varoittamalla monta kertaa, että katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä.
- monta tulee nimessäni ja he eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin..
- jos teille sanotaan, että hän on erämaassa, niin älkää uskoko..

Matt. 24- luku kokonaan, tämä aika ei ole kaukana, jos seuraamme ajan merkkejä, kuten Jeesus kehotti tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus puhuukin lopunajoista varoittamalla monta kertaa, että katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä.
- monta tulee nimessäni ja he eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin..
- jos teille sanotaan, että hän on erämaassa, niin älkää uskoko..

Matt. 24- luku kokonaan, tämä aika ei ole kaukana, jos seuraamme ajan merkkejä, kuten Jeesus kehotti tekemään.

Lue lisää

Ainakin hellutailahkolaiset kolkuttelevat Jeesuksen nimessä ihmisten ovia. Kannattaa olla kriittinen kenelle avaa ovensa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet täynnä omaa inhimillistä viisauttasi. Ainuttakaan Raamatun jaetta että perusteluksi paskapuheillesi tarjoa, kunhan uhoat kuin mikäkin teini.

Eiköhän noita jakeita tullut riittävästi teidän pilkattavaksi jo nuilta kirjoittajilta.
Miksi raivoat täällä. Mene omiesi joukkoon ateismiosastolle niin ei tarvitse raivota.

Vapaasta tahdostaankohan palstan herätysliikkeiden edustajat kirjoittelevat sukupuoli- ja seksuaalisista vähemmistöistä sekä Kirkosta jäsenineen parjauskommentteja palstalle sen sijaa että julistaisivat evankeliumia kaikelle kansalle joka ei vielä ole kuullut Jeesuksesta?
Vapaasta tahdostaan jättävät heille uskotun tehtävän tekemättä ja korvaavat tekemättömät työnsä arvostelemalla toisia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän noita jakeita tullut riittävästi teidän pilkattavaksi jo nuilta kirjoittajilta.
Miksi raivoat täällä. Mene omiesi joukkoon ateismiosastolle niin ei tarvitse raivota.

Lue lisää

Mene sinä muslimikaveriesi luokse suunnittelemaan lisää, kuinka sotkisit evankeliumia.

Lapsen usko on esimerkillistä. Vanhempina me huomaamme että lapsi kolkuttaa ja kaipaa vanhempiensa hyväksyntää ja rakkautta. Samoin on meillä aikuisilla suhteessa Jumalaan. Me kolkutamme ja HÄN tulee avaamaan oven. Tämä on evankeliumia.

luterilainen

Jumala antoi jo paratiisissa ihmiselle vapaan mahdollisuuden valita:
1. Moos 2
"Herra Jumala asetti ihmisen Eedenin puutarhaan viljelemään ja varjelemaan sitä. Herra Jumala sanoi ihmiselle: »Saat VAPAASTI syödä puutarhan kaikista puista. Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, "

Raamattu ei missään opeta, että Jumala olisi ottanut pois tuota mahdollisuutta, , vaikkakin ihminen usein valitsi väärin. Hän sai kantaa väärän valintansa seuraukset.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala antoi jo paratiisissa ihmiselle vapaan mahdollisuuden valita:
1. Moos 2
"Herra Jumala asetti ihmisen Eedenin puutarhaan viljelemään ja varjelemaan sitä. Herra Jumala sanoi ihmiselle: »Saat VAPAASTI syödä puutarhan kaikista puista. Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, "

Raamattu ei missään opeta, että Jumala olisi ottanut pois tuota mahdollisuutta, , vaikkakin ihminen usein valitsi väärin. Hän sai kantaa väärän valintansa seuraukset.

Lue lisää

Tässä Jumala antoi lain, ei "vapaata" tahtoa ihmiselle. Lain kautta tulee synnintunto. Armo tulee Kristuksen kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä Jumala antoi lain, ei "vapaata" tahtoa ihmiselle. Lain kautta tulee synnintunto. Armo tulee Kristuksen kautta.

Höpö höpö
Laki annettiin vasta Siinailla. Ja lain noudattamiseenkin tarvittiin juutalaisen omaa tahtoa. Siksi sellainen, joka ei noudattanut lakia, karkoitettiin kansasta.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö
Laki annettiin vasta Siinailla. Ja lain noudattamiseenkin tarvittiin juutalaisen omaa tahtoa. Siksi sellainen, joka ei noudattanut lakia, karkoitettiin kansasta.

Lue lisää

"Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö". JUMALAN KÄSKY ON LAKI.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö
Laki annettiin vasta Siinailla. Ja lain noudattamiseenkin tarvittiin juutalaisen omaa tahtoa. Siksi sellainen, joka ei noudattanut lakia, karkoitettiin kansasta.

Lue lisää

Ota ne lahkolaislasit pois päästäsi. Muuten et ymmärrä lukemaasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö". JUMALAN KÄSKY ON LAKI.

Jumalan neuvo EI OLE laki.
Laki annettiin vasta Siinailla!

Eihän tuo käsky: "Syö vapaasti siitä puustakaan" ole mikään laki, vaan Jumalan neuvo!

Miksi Jumala olisi kieltänyt syömästä siitä puusta, jos Aadam ei olisi kyennyt tekemään omaa valintaa olla syömättä?

Yritä käyttää myös järkeäsi.

Missä kohtaa tuossa sanotaan, että IHMISEN TAHTO ON VAPAA?

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan neuvo EI OLE laki.
Laki annettiin vasta Siinailla!

Eihän tuo käsky: "Syö vapaasti siitä puustakaan" ole mikään laki, vaan Jumalan neuvo!

Miksi Jumala olisi kieltänyt syömästä siitä puusta, jos Aadam ei olisi kyennyt tekemään omaa valintaa olla syömättä?

Yritä käyttää myös järkeäsi.

Lue lisää

Jumala sanoi:

"mutta sen puun hedelmästä , joka on keskellä paratiisia , on Jumala sanonut:
" ÄLKÄÄ syökö , ÄLKÄÄ koskeko siihen , ettette kuolisi."
1 Moos: 3: 3
kyllä tuo käskyltä vaikuttaa , ja ihminen ei totellut käskyä, vaan kuunteli käärmettä:
"ette te suinkaan kuole" 1 Moos: 3: 4

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan neuvo EI OLE laki.
Laki annettiin vasta Siinailla!

Eihän tuo käsky: "Syö vapaasti siitä puustakaan" ole mikään laki, vaan Jumalan neuvo!

Miksi Jumala olisi kieltänyt syömästä siitä puusta, jos Aadam ei olisi kyennyt tekemään omaa valintaa olla syömättä?

Yritä käyttää myös järkeäsi.

Lue lisää

Toora eli viisi Mooseksen kirjaa käsittää melkein neljäsataa käskyä. Ne ovat Jumalan antamia käskyjä eli lakeja, ei vain ne kymmenen käskyä.

ÄLÄ SYÖ! on Jumalan käsky, ei mikään neuvo.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala antoi jo paratiisissa ihmiselle vapaan mahdollisuuden valita:
1. Moos 2
"Herra Jumala asetti ihmisen Eedenin puutarhaan viljelemään ja varjelemaan sitä. Herra Jumala sanoi ihmiselle: »Saat VAPAASTI syödä puutarhan kaikista puista. Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, "

Raamattu ei missään opeta, että Jumala olisi ottanut pois tuota mahdollisuutta, , vaikkakin ihminen usein valitsi väärin. Hän sai kantaa väärän valintansa seuraukset.

Lue lisää

Missä kohtaa tuossa puhutaan VAPAASTA MAHDOLLISUUDESTA VALITA? MIksi lisäilet ja keksit omiasi? Sana "vapaa" viittaa tuossa ainoastaan vapauteen syödä kaikista puista yhtä lukuun ottamatta.

Ja Raamattuhan NIMENOMAAN OPETTAA, ETTÄ IHMINEN EI OLE VAPAA, KOSKA IHMINEN ON SYNNIN ORJA.

Kuinka näin päivänselvä asia voi olla niin vaikea ymmärtää?????

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa tuossa sanotaan, että IHMISEN TAHTO ON VAPAA?

Tuossa:
Syö VAPAASTI kaikista muista puista...."

Miksi Jumala olisi antanut ihmiselle neuvoja, miten pitää toimia, jos ihminen ei kykenisi valitsemaan toimintatapaansa?
Ei robottia tarvitse neuvoa. Painaa vain nappia, niin robotti toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan neuvo EI OLE laki.
Laki annettiin vasta Siinailla!

Eihän tuo käsky: "Syö vapaasti siitä puustakaan" ole mikään laki, vaan Jumalan neuvo!

Miksi Jumala olisi kieltänyt syömästä siitä puusta, jos Aadam ei olisi kyennyt tekemään omaa valintaa olla syömättä?

Yritä käyttää myös järkeäsi.

Lue lisää

Et ole varmaan koskaan itse lukenut Uutta testamenttia, Paavali selittää mikä on lain tarkoitus. Suosittelen lukemaan mikäli aiot kommentoida täällä jotain asiaa. Lahkosi jutut voit jättää omaan arvoonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan neuvo EI OLE laki.
Laki annettiin vasta Siinailla!

Eihän tuo käsky: "Syö vapaasti siitä puustakaan" ole mikään laki, vaan Jumalan neuvo!

Miksi Jumala olisi kieltänyt syömästä siitä puusta, jos Aadam ei olisi kyennyt tekemään omaa valintaa olla syömättä?

Yritä käyttää myös järkeäsi.

Lue lisää

Ehkä typerintä, mitä tiedän, on kuvailla Eedenin tapahtumia ja perustella NIILLÄ, millainen ihminen on syntiinlankeemuksen JÄLKEEN.

Tämä logiikka, jossa jauhetaan kuin zombie ihmisen "vapaasta tahdosta" ja "vapaudesta valita", mitätöi Jumalan sanat: "Sillä sinä päivänä, kun sinä siitä syöt, sinun pitää kuoleman."

Tämän logiikan mukaan yhden ihmisen kautta ihmiskunnan osaksi tullut synti ja kuolema EI VAIKUTTANUT MILLÄÄN TAVOIN IHMISEN TAHTOON/KYKYYN VALITA VAPAASTI ("HYVÄN JA PAHAN" VÄLILLÄ), JOTEN TUO TAHTO/KYKY ON EDELLEEN TÄYSIN "VAPAA", VAILLA MINKÄÄNLAISIA RAJOITTEITA.

Tämän logiikan mukaan Jeesus ei viime kädessä tarkoittanut YHTIKÄS MITÄÄN sillä, kun hän sanoi jokaisen syntiä tekevän olevan synnin ORJA.

Tämä logiikka on kuin lääkäri, joka sanoo potilaalleen, että potilaan syöpä on edennyt kaikkialle tämän kehoon mutta että sillä ei ole kerta kaikkiaan mitään KÄYTÄNNÖN MERKITYSTÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole varmaan koskaan itse lukenut Uutta testamenttia, Paavali selittää mikä on lain tarkoitus. Suosittelen lukemaan mikäli aiot kommentoida täällä jotain asiaa. Lahkosi jutut voit jättää omaan arvoonsa.

Lue lisää

Täh: ", Paavali selittää mikä on lain tarkoitus."???

Paavaliko siellä paratiisissä olikin?

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa tuossa puhutaan VAPAASTA MAHDOLLISUUDESTA VALITA? MIksi lisäilet ja keksit omiasi? Sana "vapaa" viittaa tuossa ainoastaan vapauteen syödä kaikista puista yhtä lukuun ottamatta.

Ja Raamattuhan NIMENOMAAN OPETTAA, ETTÄ IHMINEN EI OLE VAPAA, KOSKA IHMINEN ON SYNNIN ORJA.

Kuinka näin päivänselvä asia voi olla niin vaikea ymmärtää?????

Lue lisää

", ETTÄ IHMINEN EI OLE VAPAA, KOSKA IHMINEN ON SYNNIN ORJA."

Kyllä orjallakin on mahdollisuus tehdä valintoja! Joko totella tai olla tottelematta, kuten sinä.

Anonyymi kirjoitti:

", ETTÄ IHMINEN EI OLE VAPAA, KOSKA IHMINEN ON SYNNIN ORJA."

Kyllä orjallakin on mahdollisuus tehdä valintoja! Joko totella tai olla tottelematta, kuten sinä.

Täytyy olla täysin sivistymätön moukka, jollei tajua, että ajanlaskumme alkuajan Lähi-Idän kulttuurissa orjalla nimenomaan EI OLLUT MINKÄÄNLAISTA TAHTOA EIKÄ PÄÄTÄNTÄVALTAA MISSÄÄN ASIASSA.

Tyhmällä on mahdollisuus sivistää itseään tai olla sivistymättä. Mutta jos on riittävän tyhmä, tuota vaihtoehtoa ei ole. Kuten sinulla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa:
Syö VAPAASTI kaikista muista puista...."

Miksi Jumala olisi antanut ihmiselle neuvoja, miten pitää toimia, jos ihminen ei kykenisi valitsemaan toimintatapaansa?
Ei robottia tarvitse neuvoa. Painaa vain nappia, niin robotti toimii.

Lue lisää

Hei pahvi! Edelleenkään ei sieltä Raamatusta löydy kohtaa, jossa sanottaisiin, että IHMISEN TAHTO ON VAPAA.

Mutta jatka vain asian väistelyä, jos siltä tuntuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä typerintä, mitä tiedän, on kuvailla Eedenin tapahtumia ja perustella NIILLÄ, millainen ihminen on syntiinlankeemuksen JÄLKEEN.

Tämä logiikka, jossa jauhetaan kuin zombie ihmisen "vapaasta tahdosta" ja "vapaudesta valita", mitätöi Jumalan sanat: "Sillä sinä päivänä, kun sinä siitä syöt, sinun pitää kuoleman."

Tämän logiikan mukaan yhden ihmisen kautta ihmiskunnan osaksi tullut synti ja kuolema EI VAIKUTTANUT MILLÄÄN TAVOIN IHMISEN TAHTOON/KYKYYN VALITA VAPAASTI ("HYVÄN JA PAHAN" VÄLILLÄ), JOTEN TUO TAHTO/KYKY ON EDELLEEN TÄYSIN "VAPAA", VAILLA MINKÄÄNLAISIA RAJOITTEITA.

Tämän logiikan mukaan Jeesus ei viime kädessä tarkoittanut YHTIKÄS MITÄÄN sillä, kun hän sanoi jokaisen syntiä tekevän olevan synnin ORJA.

Tämä logiikka on kuin lääkäri, joka sanoo potilaalleen, että potilaan syöpä on edennyt kaikkialle tämän kehoon mutta että sillä ei ole kerta kaikkiaan mitään KÄYTÄNNÖN MERKITYSTÄ.

Lue lisää

Raamatussa ei ole syntiinlankeemusta paratiisissa. Ei siellä voi olla Saatanaa ja syntiä. Löytyy wikipedia, perisynti

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei ole syntiinlankeemusta paratiisissa. Ei siellä voi olla Saatanaa ja syntiä. Löytyy wikipedia, perisynti

Kyseessä on Paavalin yhden kirjeen ja vain yhden jakeen valetarina. Ihminen Luojajumalan sanoin tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi.1.Moos.3:22.

Ja tähän sitten voi liittää nyt uuden masilmankuvan tietoisuudesta kaiken perustana ja vapaan tahdon.

Näistä aineksista syntyy sitten se uusi teologia.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy olla täysin sivistymätön moukka, jollei tajua, että ajanlaskumme alkuajan Lähi-Idän kulttuurissa orjalla nimenomaan EI OLLUT MINKÄÄNLAISTA TAHTOA EIKÄ PÄÄTÄNTÄVALTAA MISSÄÄN ASIASSA.

Tyhmällä on mahdollisuus sivistää itseään tai olla sivistymättä. Mutta jos on riittävän tyhmä, tuota vaihtoehtoa ei ole. Kuten sinulla.

Lue lisää

Sinä tunnut olevan riittävän tyhmä kun jankkaat tuota Lutherin keksimää satua, ettei ihmisellä ole vapaata tahtoa?
Kuka sinut on ohjelmoinut toistamaan tuota valhetta. Ethän vapaasta tahdostasi voi sitä kirjoittaa.
Kyllä orjakin sai päättää omista asioistaan, totellakko vai ei isännän käskyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tunnut olevan riittävän tyhmä kun jankkaat tuota Lutherin keksimää satua, ettei ihmisellä ole vapaata tahtoa?
Kuka sinut on ohjelmoinut toistamaan tuota valhetta. Ethän vapaasta tahdostasi voi sitä kirjoittaa.
Kyllä orjakin sai päättää omista asioistaan, totellakko vai ei isännän käskyjä.

Lue lisää

Olet upeasti demonstroinut, että tyhmyys on hiukan kuin kuolema. En viitsi tätä sen kummemmin selittää. Pitää tyhmällekin jättää joskus jotain pohdittavaa, vaikka se onkin hiukan kuin jättäisi kädettömälle tennismailan.

Aadamia ja Jeesusta turha vertailla.Jeesuksella täydellinen kyky vastustaa syntiä.Aadamilla ei.

Lisäystä - maailmassa on asioita, jotka ovat makuasioita. Tämä ei ole sellainen. Ja jos tämä laittaa nyt uusiksi koko teologisen ajattelun, niin totuuden nimessä se sitten on uusittava, eikä väitettävä tiedettä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - maailmassa on asioita, jotka ovat makuasioita. Tämä ei ole sellainen. Ja jos tämä laittaa nyt uusiksi koko teologisen ajattelun, niin totuuden nimessä se sitten on uusittava, eikä väitettävä tiedettä vastaan.

Lue lisää

Ja jo sata vuotta tieteellisesti koko meidän kuva maailmasta on aivan ratkaisevasti muuttunut, mutta jostakin merkillisestä syystä - johtuen joko ihmisten käsityskyvystä tai näiden vanhojen partojen jänkkäilystä - se ei millään nyt tahdo tavoittaa tavallisten ihmisten arkiajattelua.

Kvanttimystikon henkilökohtaiset mietteet eivät ole tieteen kanta.

Tieteen kannaksi voi sanoa vain johtavien tiedemiesten KONSENSUSTA, joka perustuu moninkertaiseen tarkistamiseen ja tarvittaessa kokeisiin. Konsensus on aina täysin riippumaton henkilöstä. On noudatettu vain ja ainoastaan tieteellistä matemaattis-loogista ja empiiristä menetelmää.

Ei tunneta tapausta, että konsensus olisi sittenkin havaittu virheeksi, vaikka tiede on siihenkin varautunut.

Onnittelut! Voitit tuolla vastauksellasi Fennosskandian edustajan paikan Las Vegasin "Alkuvuoden urpoimmat nettikommentit" -kisaan.

Brasililla ei ole päätösvaltaa tuollaiseen, vaan hänen egonsa vaatii tuollaista paskanpuhumista.

Pasi Toivonen. Sun ns. vapaa tahtosi on samanlainen olkiukko ja haamu kuin sun typeryytesi; sillä on rajat, ja noiden rajojen väliin jäävä liikkumatila on uskomattoman paljon kapeampi kuin sinä urpoudessasi kuvittelet.

Anonyymi kirjoitti:

Brasililla ei ole päätösvaltaa tuollaiseen, vaan hänen egonsa vaatii tuollaista paskanpuhumista.

Jos jokin, niin teidän törppöjen EGO on kompastuskivena sille, että evankeliumi jää teidän kohdallanne teidän mielipuolisen Vapaan Tahdon palvontanne jalkoihin. Nuijat.

Sehän koskee vain luterilaisia, joiden tahdo on sidottu Lutherin opetuksiin.

Hei nuija! Todistamisen taakka on vapaan tahdon väitteen esittäjällä!

😄😄😄😄😄

Anonyymi kirjoitti:

Sehän koskee vain luterilaisia, joiden tahdo on sidottu Lutherin opetuksiin.

Olipas typerä kommentti inttäjönoidalta

Äijälle iski jokin ihme jankuttamiskohtaus. Onkohan tuohon olemassa lääkettä?

Kukaan ei tiettävästi ole saanut itse valita syntyykö maailmaan, samoin jokainen saa aikanaan kuolla.
Kenenkään ei tiedetä selvinneen maanpäällisestä elämästään hengissä.
Mistä tuollainen ajatus syntyy, että joku saisi itse vapaalla tahdollaan valita kuoleeko vai ei?
Jos ihmisellä on vapaa tahto valita Taivaan autuuden ja ikuisen kärsimyksen välillä, kenen luulet valitsevan itselleen ikuisen kärsimyksen?0

"Hei nuija! Todistamisen taakka on vapaan tahdon väitteen esittäjällä!"

Ei Jeesuksesta todistaminen ole mitään taakkaa. Sehän on suurta iloa kerto Hänen suurista töistään:
Room 10
"Sydämen usko tuo vanhurskauden, suun tunnustus pelastuksen. Kirjoituksissa sanotaan: »Yksikään, joka häneen uskoo, ei joudu häpeään.»

Voi, voi! Yrität pettää itseäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Voi, voi! Yrität pettää itseäsi.

Nuo noita helluntailaisten ikuisia harhoja. Heidän aina täytyy kiertää Jumalan selvä sana.

Ihmettelen sitä, miksi hellareiden on niin mahdotonta myöntää olevansa syntisiä. Ilman syntisyytensä tunnustamista kun ei voi pelastua.

Jeesus on ainoastaan syntisten Vapahtaja ja Herra. Eihän synnitön tarvitsisi pelastajaa! Mikään evankeliumin kohta ei tue tuota hellareiden levittämää, kadottavaa oppia.

Syntiset menevät Taivaaseen, mutta omavanhurskaat Helvettiin!
Tämä on UT:n (ja Lutherinkin) oppi.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo noita helluntailaisten ikuisia harhoja. Heidän aina täytyy kiertää Jumalan selvä sana.

Ihmettelen sitä, miksi hellareiden on niin mahdotonta myöntää olevansa syntisiä. Ilman syntisyytensä tunnustamista kun ei voi pelastua.

Jeesus on ainoastaan syntisten Vapahtaja ja Herra. Eihän synnitön tarvitsisi pelastajaa! Mikään evankeliumin kohta ei tue tuota hellareiden levittämää, kadottavaa oppia.

Syntiset menevät Taivaaseen, mutta omavanhurskaat Helvettiin!
Tämä on UT:n (ja Lutherinkin) oppi.

Lue lisää

1. Kor. 1: 18-31
18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.

19 Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?

21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.

25 Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
26 Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista,
27 vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,
28 ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on,
29 ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä.

30 Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi,
31 että kävisi, niinkuin kirjoitettu on: "Joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Herra".
*
"Jumala vanhurskauttaa jumalattoman."

Anonyymi kirjoitti:

1. Kor. 1: 18-31
18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.

19 Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?

21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.

25 Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
26 Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista,
27 vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,
28 ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on,
29 ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä.

30 Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi,
31 että kävisi, niinkuin kirjoitettu on: "Joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Herra".
*
"Jumala vanhurskauttaa jumalattoman."

Lue lisää

"Jumala vanhurskauttaa jumalattoman."
= Jumala ei vanhurskauta vanhurskasta.

Vanhurskauttaa =
- Tämä suomenkielinen sana ei viittaa henkilöön joka itse olisi vanhurskas.
- Eikä tarkoita, että Jumala palkitsisi vanhurskaan tämän vanhurskauden mukaan.
- Sanamuoto viittaa tapahtumaan, jossa Jumala antaa vanhurskauttamis-tehtävän jollekin toiselle =Jeesus. Jeesus siis aikaansaa vanhurskauden: ihmisessä, joka itse ei ole vanhurskas ja joka taas johtaa Kadotukseen. Hänen vanhurskauttaan tarvitsee.

Vanhurskaus sisältää kaiken muunkin Jumalalle kelpaavuuden, mutta ei ihmisen vanhurskaus, sillä se on mahdottomuus. Jumalalle kelpaa ainoastaan Kristuksen ja Pyhän Hengen, Hänen Itsensä teot = pelastumme ainoastaan Kristuksen lahjavanhurskaudessa, jonka vastaanotamme uskon kautta. Tämä usko luottaa siihen mitä ei näe.

Uskon kautta meidät on otettu ikäänkuin Kristuksen sisään: Hän meissä ja me Hänessä. Näin me, vaikka lihassamme olemmekin syntisiä, uskon kautta elämme Jeesuksen vanhurskaudessa.

https://www.luterilainen.net/vanhurskaaksi-kristuksen-tahden-uskon-kautta/

Usko tässä kohdin on ihmisjärjen vastaista. Usko saa aikaan sen, mihin ihmisjärkemme, - kykymme ja -voimamme ei riitä. Eikä edes kelpaa, sillä kaikki, parhaimmatkin tekomme Lihassamme, on syntisyytemme saastuttamaa. Jumala vaatii täydellisyyttä:

Jumala vanhurskauttaakin vain täydellisesti syntiset = syntisyytensä tunnustavat.

Näin täydellisen syntiset, Kristuksen lahjavanhurskaudessa, ovat nyt Jumalan silmissä täydellisesti pyhiä.

- Vanhurskauden aikaansaaja meissä on siis Jumala Itse = Vanhurskauttaja.
- Meidän uskomme korkeus tai hienous itsessään (kuin ansiona) ei tee meistä vanhurskaita. Vaan Jumala Itse tekee, käyttäen kuin väylänä "Uskoa, jonka Jeesus vaikuttaa". Ei meidän uskoamme, vaan Jeesuksen uskoa, meissä:

- Jumala (= Isä, Poika ja Pyhä Henki yhdessä) vaikuttaa:
1. Kor. 12:6 ja voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta Jumala, joka kaikki kaikissa vaikuttaa, on sama.

1. Kor. 12:11 Mutta kaiken tämän vaikuttaa yksi ja sama Henki, jakaen kullekin erikseen, niinkuin tahtoo.

- Jumala Itse vanhurskauttaa ihmiset "uskon kautta" (ei ansiomielessä "vuoksi") Jumalan omalla vanhurskaudella, joka on täydellistä vanhurskautta:

Room. 3:26 jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.

Room. 3:30 koskapa Jumala on yksi, joka vanhurskauttaa ympärileikatut uskosta ja ympärileikkaamattomat uskon kautta.

Room. 4:5 mutta joka ei töitä tee, vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman, sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi; !!! ✨

Room. 8:33 Kuka voi syyttää Jumalan valittuja? Jumala on se, joka vanhurskauttaa.

Gal. 3:8 Ja koska Raamattu edeltäpäin näki, että Jumala vanhurskauttaa pakanat uskosta, julisti se Aabrahamille edeltäpäin tämän hyvän sanoman: "Sinussa kaikki kansat tulevat siunatuiksi".
🌿📜👑🔥~

Raamatusta luemme lisää; eli siellä on kehoitus ja ojennus " ette ole vielä verille asti tehneet vastarintaa syntiä vastaan jne,...ulkomuistista !

eiös tuokin kohta kerro että uskovalla on mahdollisuus tehdä päätöksiä mitä ääntä kuuntelee, ja toimia sen mukaan.

Evankeliumin kuultuaan Jumalan Henki kutsuu ihmistä pelastukseen, ja jos ei olisi vapaata tahtoa, miksi PH sellaista kivipaasia kutsuisi, häh kertokaa !?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta luemme lisää; eli siellä on kehoitus ja ojennus " ette ole vielä verille asti tehneet vastarintaa syntiä vastaan jne,...ulkomuistista !

eiös tuokin kohta kerro että uskovalla on mahdollisuus tehdä päätöksiä mitä ääntä kuuntelee, ja toimia sen mukaan.

Evankeliumin kuultuaan Jumalan Henki kutsuu ihmistä pelastukseen, ja jos ei olisi vapaata tahtoa, miksi PH sellaista kivipaasia kutsuisi, häh kertokaa !?

Lue lisää

Jeesus itse sanoo raamatussa:
"Ette te valinneet minua , vaan minä valitsin teidät" Joh: 15: 16

on niin selvästi sanottu , että muuta mahdollisuutta jää kuin USKOA Jeesuksen sana.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta luemme lisää; eli siellä on kehoitus ja ojennus " ette ole vielä verille asti tehneet vastarintaa syntiä vastaan jne,...ulkomuistista !

eiös tuokin kohta kerro että uskovalla on mahdollisuus tehdä päätöksiä mitä ääntä kuuntelee, ja toimia sen mukaan.

Evankeliumin kuultuaan Jumalan Henki kutsuu ihmistä pelastukseen, ja jos ei olisi vapaata tahtoa, miksi PH sellaista kivipaasia kutsuisi, häh kertokaa !?

Lue lisää

Jeesushan varoittaa näistä Jeesuksen ja Pyhän Hengen nimissä tulevista huijareista. Suosittelen kriittisyyttä. Älkää kaikkea uskoko?

On hyvin tiedossani, että maallisissa asioissa Luther uskoi vapaaseen ja hengellisissä asioissa sidottuun ratkaisuvaltaan. Näillä palstoin on kuitenkin keskusteltu hengellisistä, joten olen keskittynyt niihin. Ajan luonnontieteellinen tieto oli ylen heikko ja Lutherin ymmärrys sillä suunnalla erityisheikko.

Luonnontieteellisellä tutkimussuunnalla on jo kauan ollut aivan selvä, että asiat johtuvat 1) kausaalisista ja 2) spontaanista syista. Kolmatta ei ole, ei ole havaittu empiirisesti, eikä se edes ole loogisesti mahdollista.

Sen sijaan humanisteista noin puolet silti uskoo vapaan valinnan olemassaoloon. On joitakin tieteenaloja, joita suuri yleisö LUULEE luonnontieteellisiksi, mutta joihin on sekoittunut näyttöä vaille jäävää ideologiaa.

Tällaisia luonnontieteen ja ideologian sekamuotoja ovat erityisesti lääketiede ja aivotutkimus. Niiden harjoittajat saattavat esittää täysin luonnontieteellistä tietoa, kuin jotkut myös puhua omiaan.

Brasil kirjoitti:

On hyvin tiedossani, että maallisissa asioissa Luther uskoi vapaaseen ja hengellisissä asioissa sidottuun ratkaisuvaltaan. Näillä palstoin on kuitenkin keskusteltu hengellisistä, joten olen keskittynyt niihin. Ajan luonnontieteellinen tieto oli ylen heikko ja Lutherin ymmärrys sillä suunnalla erityisheikko.

Luonnontieteellisellä tutkimussuunnalla on jo kauan ollut aivan selvä, että asiat johtuvat 1) kausaalisista ja 2) spontaanista syista. Kolmatta ei ole, ei ole havaittu empiirisesti, eikä se edes ole loogisesti mahdollista.

Sen sijaan humanisteista noin puolet silti uskoo vapaan valinnan olemassaoloon. On joitakin tieteenaloja, joita suuri yleisö LUULEE luonnontieteellisiksi, mutta joihin on sekoittunut näyttöä vaille jäävää ideologiaa.

Tällaisia luonnontieteen ja ideologian sekamuotoja ovat erityisesti lääketiede ja aivotutkimus. Niiden harjoittajat saattavat esittää täysin luonnontieteellistä tietoa, kuin jotkut myös puhua omiaan.

Lue lisää

On syytä olettaa, että Luther oli oivaltanut Raamatun Jeesuksen todistuksen idean, vaikka sitä ei ole tuolloin vielä pystytty tieteellisesti osoittamaan kuten tänä päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

On syytä olettaa, että Luther oli oivaltanut Raamatun Jeesuksen todistuksen idean, vaikka sitä ei ole tuolloin vielä pystytty tieteellisesti osoittamaan kuten tänä päivänä.

Lue lisää

Kasaalisuutta, determinismiä ei ole - ja tämä juuri todistaa kvanttimekaniikassa vapaan tahdon - determinismi korvautui fysiikassa jo 100 vuotta sitten vain tilastollisilla todennäköisyyksillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kasaalisuutta, determinismiä ei ole - ja tämä juuri todistaa kvanttimekaniikassa vapaan tahdon - determinismi korvautui fysiikassa jo 100 vuotta sitten vain tilastollisilla todennäköisyyksillä.

Lue lisää

Ja on aivan uskomatonta, että 2000 vuotta sitten kerrotaan eläneen Jeesus nimisen ihmisen, joka sen aikaisin keinoin ja sanoin on pystynyt todistamaan meidän todellisuudesta jotakin sellaista minkä tiede tavoitti vasta 2000 vuotta myöhemmin.

Ja on nyt aivan yhdentekevää, että mikä todellisuudessa on ollut tämän henkilön nimi, mutta todistus itse on niin uniikki ja ainoalaatuinen, että kyse ei edes voi olla mitään filosofisesta pohdinnasta.

Se on niin ainoalaatuinen, että edes te ette ole sitä pystyneet ymmärtämään vaikka yhä uudelleen ja uudelleen olen selittänyt sen tieteellisen perustankin.

Anonyymi kirjoitti:

Kasaalisuutta, determinismiä ei ole - ja tämä juuri todistaa kvanttimekaniikassa vapaan tahdon - determinismi korvautui fysiikassa jo 100 vuotta sitten vain tilastollisilla todennäköisyyksillä.

Lue lisää

Uskomus, että tilastollisuus olisi kumonnut kausaliteetin, on enemmän kuin yleinen luonnontieteitä tuntemattomissa piireissä. Kuvitelmalla vapaasta tahdosta ei ole mitään tekoa tilastollisen kanssa.

Brasil kirjoitti:

Uskomus, että tilastollisuus olisi kumonnut kausaliteetin, on enemmän kuin yleinen luonnontieteitä tuntemattomissa piireissä. Kuvitelmalla vapaasta tahdosta ei ole mitään tekoa tilastollisen kanssa.

Lue lisää

Et tiedä mistään mitään. Etkä ymmärrä senkään vertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä mistään mitään. Etkä ymmärrä senkään vertaa.

Lisäystä. Koitapa lukea Suomen ensimmäisen ydinfysiikan professori K.V. Laurikaisen wiki sivu. Siellä tuo determinismin korvautuminen on mainittu.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä. Koitapa lukea Suomen ensimmäisen ydinfysiikan professori K.V. Laurikaisen wiki sivu. Siellä tuo determinismin korvautuminen on mainittu.

Sata vuotta tieteessä on tiedetty, ettei meillä ole ensimmäistäkään faktaksi luulemaamme luonnonlakia, vaan kaikki - ihan kaikki - on pelkkää tilastollista todennäköisyyttä - vain joko sattumaa tai sitten merkitystä ja tarkoitusta. Jälkimmäinen on tieteessä voittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Sata vuotta tieteessä on tiedetty, ettei meillä ole ensimmäistäkään faktaksi luulemaamme luonnonlakia, vaan kaikki - ihan kaikki - on pelkkää tilastollista todennäköisyyttä - vain joko sattumaa tai sitten merkitystä ja tarkoitusta. Jälkimmäinen on tieteessä voittanut.

Lue lisää

Ja koska jonkun tahon on pidettävä kuitenkin tätä järjestystä yllä, kutsuu tiede tuota tahoa 'ylimaalliseksi älyksi'.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä. Koitapa lukea Suomen ensimmäisen ydinfysiikan professori K.V. Laurikaisen wiki sivu. Siellä tuo determinismin korvautuminen on mainittu.

Juuri Heisenbergin epämääräisyysperiaatteen tulkinnassa hän joutui sivuraiteelle. Ei kuulunut todesta otettaviin fyysikoihin. Katsoi myös todistaneensa, että kolmiyhteinen Jumala oli looginen välttämättömyys.

Olin muutaman kerran kuulemassa hänen tieteellisesti katsoen kerettiläisiä ajatuksiaan nuorten herätyskokouksissa, mutta vielä tarkemmin tutustuin niihin kirjallisessa muodossa. Summa: hyvin murheellista, kun ihminen jää aivan yksin tiedepiireissä.

Anonyymi kirjoitti:

Sata vuotta tieteessä on tiedetty, ettei meillä ole ensimmäistäkään faktaksi luulemaamme luonnonlakia, vaan kaikki - ihan kaikki - on pelkkää tilastollista todennäköisyyttä - vain joko sattumaa tai sitten merkitystä ja tarkoitusta. Jälkimmäinen on tieteessä voittanut.

Lue lisää

Finalismi, teleologia eli päämäärähakuisuus on tyystin hylätty luonnontieteissä.

Brasil kirjoitti:

Juuri Heisenbergin epämääräisyysperiaatteen tulkinnassa hän joutui sivuraiteelle. Ei kuulunut todesta otettaviin fyysikoihin. Katsoi myös todistaneensa, että kolmiyhteinen Jumala oli looginen välttämättömyys.

Olin muutaman kerran kuulemassa hänen tieteellisesti katsoen kerettiläisiä ajatuksiaan nuorten herätyskokouksissa, mutta vielä tarkemmin tutustuin niihin kirjallisessa muodossa. Summa: hyvin murheellista, kun ihminen jää aivan yksin tiedepiireissä.

Lue lisää

Sinä et ymmärrä koko asiasta mitään.

Brasil kirjoitti:

Juuri Heisenbergin epämääräisyysperiaatteen tulkinnassa hän joutui sivuraiteelle. Ei kuulunut todesta otettaviin fyysikoihin. Katsoi myös todistaneensa, että kolmiyhteinen Jumala oli looginen välttämättömyys.

Olin muutaman kerran kuulemassa hänen tieteellisesti katsoen kerettiläisiä ajatuksiaan nuorten herätyskokouksissa, mutta vielä tarkemmin tutustuin niihin kirjallisessa muodossa. Summa: hyvin murheellista, kun ihminen jää aivan yksin tiedepiireissä.

Lue lisää

Kolmiyhteinen jumaluus on LOOGINEN YHTÄLÖ, kun Jeesus on tapettu Israelin Jumalana, jota opetti taivasten valtakunnan isänä, että juutalaiset saivat Baal-jumala Jahven Israelin Jumalan tilalle.

Jos sinun logiikka ei riitä tietoon, ne eivät ole epäloogisia, vaan sinun ymmärrys ei vain riitä.

Tämä on selväsanaisesti 5.Moos.13 ja Jeremia 7.

Brasil kirjoitti:

Juuri Heisenbergin epämääräisyysperiaatteen tulkinnassa hän joutui sivuraiteelle. Ei kuulunut todesta otettaviin fyysikoihin. Katsoi myös todistaneensa, että kolmiyhteinen Jumala oli looginen välttämättömyys.

Olin muutaman kerran kuulemassa hänen tieteellisesti katsoen kerettiläisiä ajatuksiaan nuorten herätyskokouksissa, mutta vielä tarkemmin tutustuin niihin kirjallisessa muodossa. Summa: hyvin murheellista, kun ihminen jää aivan yksin tiedepiireissä.

Lue lisää

Olet itse idiootti, ja sen verran sinulla on juuri kykyä arvioida muita.

Anonyymi kirjoitti:

Olet itse idiootti, ja sen verran sinulla on juuri kykyä arvioida muita.

Lisäystä - on aivan käsittämätöntä,ettei oppinut ikäihminen (enää) pysty laittamaan omaa ajatteluaan kyseenalaiseksi, jos esiintyy ristiriitoja ja ryhtyy inttämään vastaan maailmankuuluja kvanttifyysikoita. Olisi nyt vain tyytyminen siihen, että kun eivät eväät riitä, niin eivät vain riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - on aivan käsittämätöntä,ettei oppinut ikäihminen (enää) pysty laittamaan omaa ajatteluaan kyseenalaiseksi, jos esiintyy ristiriitoja ja ryhtyy inttämään vastaan maailmankuuluja kvanttifyysikoita. Olisi nyt vain tyytyminen siihen, että kun eivät eväät riitä, niin eivät vain riitä.

Lue lisää

Lisäystä. Olen todella harvoin - jos koskaan - elämässäni tavannut noin moukkamaisesti itseään yliarvioivan ihmisen.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä. Olen todella harvoin - jos koskaan - elämässäni tavannut noin moukkamaisesti itseään yliarvioivan ihmisen.

Ja tämä on se kohta, josta sanotaan, ettei mikään ärsytä niin kuin yletön tyhmyys.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - on aivan käsittämätöntä,ettei oppinut ikäihminen (enää) pysty laittamaan omaa ajatteluaan kyseenalaiseksi, jos esiintyy ristiriitoja ja ryhtyy inttämään vastaan maailmankuuluja kvanttifyysikoita. Olisi nyt vain tyytyminen siihen, että kun eivät eväät riitä, niin eivät vain riitä.

Lue lisää

#...on aivan käsittämätöntä,ettei oppinut ikäihminen (enää) pysty laittamaan omaa ajatteluaan kyseenalaiseksi, jos esiintyy ristiriitoja ja ryhtyy inttämään vastaan maailmankuuluja kvanttifyysikoita.#

Kvanttimystikot eivät edusta tieteen kantaa, olivatpa kuinka oppineita tahansa ja arvostettuja oppimattoman mielestä. Tiede on saanut selvitettyä hyvin vähän asioita, mutta niistä vähistä on rautainen johtavien tutkijoiden yhteisymmärrys eli konsensus.

Jos ei ole SYVÄLLISESTI perehtynyt luonnontieteisiin, erehtyy helposti pitämään jonkin kvanttimystikon näkemyksiä tieteen tuloksina. Kyse ei ole MINUN ajattelustani, sillä noudatan vain ja ainoastaan luonnontieteellisen tutkimuksen konsensusta, enkä pane siihen lisäksi mitään omaani.

Brasil kirjoitti:

On hyvin tiedossani, että maallisissa asioissa Luther uskoi vapaaseen ja hengellisissä asioissa sidottuun ratkaisuvaltaan. Näillä palstoin on kuitenkin keskusteltu hengellisistä, joten olen keskittynyt niihin. Ajan luonnontieteellinen tieto oli ylen heikko ja Lutherin ymmärrys sillä suunnalla erityisheikko.

Luonnontieteellisellä tutkimussuunnalla on jo kauan ollut aivan selvä, että asiat johtuvat 1) kausaalisista ja 2) spontaanista syista. Kolmatta ei ole, ei ole havaittu empiirisesti, eikä se edes ole loogisesti mahdollista.

Sen sijaan humanisteista noin puolet silti uskoo vapaan valinnan olemassaoloon. On joitakin tieteenaloja, joita suuri yleisö LUULEE luonnontieteellisiksi, mutta joihin on sekoittunut näyttöä vaille jäävää ideologiaa.

Tällaisia luonnontieteen ja ideologian sekamuotoja ovat erityisesti lääketiede ja aivotutkimus. Niiden harjoittajat saattavat esittää täysin luonnontieteellistä tietoa, kuin jotkut myös puhua omiaan.

Lue lisää

Mutta kun se mainitsemasi sähköinen aivotutkimus tutki vain käden liikuttamista. Se on maallinen asia tai ainakaan itse en näe siinä mitään hengellistä. Lutherin mukaan ihmisellä on tahdon vapaus maallisissa asioissa.

Sinä kuitenkin sanoit: ""Luterilainen katsanto on sama kuin tieteellinenkin. Tahdonvapautta ei ole."

Olet selvästi väärässä. Lutherin näkemys on juuri täysi vastakohta tieteen näkemykselle maallisen tahdon vapauden suhteen. Etkö ymmärrä että väitteesi eivät voi olla totta, koska ne ovat ristiriidassa keskenään?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun se mainitsemasi sähköinen aivotutkimus tutki vain käden liikuttamista. Se on maallinen asia tai ainakaan itse en näe siinä mitään hengellistä. Lutherin mukaan ihmisellä on tahdon vapaus maallisissa asioissa.

Sinä kuitenkin sanoit: ""Luterilainen katsanto on sama kuin tieteellinenkin. Tahdonvapautta ei ole."

Olet selvästi väärässä. Lutherin näkemys on juuri täysi vastakohta tieteen näkemykselle maallisen tahdon vapauden suhteen. Etkö ymmärrä että väitteesi eivät voi olla totta, koska ne ovat ristiriidassa keskenään?

Lue lisää

Pannaan parempaan muotoon: Lutherin käsitys hengellisissä asioissa oli sama kuin tieteen käsitys kaikissa asioissa. Vapaata tahtoa ei ole.

Ihmeitä ei pysty tekemään (kvanttimekaniikka), jos ei omaa vapaata tahtoa, vaan on sidottuna materiaan, joka ihmeiden teon suojaus toimii pahalta tiedolta. On kyettävä voittamaan aika.

Löytyy 1.Moos.3:22

Tämä on Raamatusta Jeesuksen todistus.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmeitä ei pysty tekemään (kvanttimekaniikka), jos ei omaa vapaata tahtoa, vaan on sidottuna materiaan, joka ihmeiden teon suojaus toimii pahalta tiedolta. On kyettävä voittamaan aika.

Löytyy 1.Moos.3:22

Tämä on Raamatusta Jeesuksen todistus.

Lue lisää

Ja se on yhtenevä tieteellisen tiedon kanssa materian ja meidän todellisuuden rakenteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmeitä ei pysty tekemään (kvanttimekaniikka), jos ei omaa vapaata tahtoa, vaan on sidottuna materiaan, joka ihmeiden teon suojaus toimii pahalta tiedolta. On kyettävä voittamaan aika.

Löytyy 1.Moos.3:22

Tämä on Raamatusta Jeesuksen todistus.

Lue lisää

Laittakaa raamattuhakuun 'Jeesuksen todistus' - se on se mistä JEESUS ITSE TODISTI.

Anonyymi kirjoitti:

Laittakaa raamattuhakuun 'Jeesuksen todistus' - se on se mistä JEESUS ITSE TODISTI.

Teidät on johdettu harhaan luulemaan, että teidän piti todistaa Jeesuksesta, kun teidän piti tietää, että mikä oli Jeesuksen todistus ja todistaa sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Teidät on johdettu harhaan luulemaan, että teidän piti todistaa Jeesuksesta, kun teidän piti tietää, että mikä oli Jeesuksen todistus ja todistaa sitä.

Te olette käsittäneet koko jutun täysin väärin ja todistaneet täysin väärää asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Te olette käsittäneet koko jutun täysin väärin ja todistaneet täysin väärää asiaa.

Kuten Albert Einstein sanoi - Raamattu on väärin ymmärretty kirja.

Brasill on palstan paras kirjoittaja aikoihin. Minä olen ollut hänen kanssaan jokseenkin samaa mieltä. Olenhan myös uudestisyntynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Brasill on palstan paras kirjoittaja aikoihin. Minä olen ollut hänen kanssaan jokseenkin samaa mieltä. Olenhan myös uudestisyntynyt.

Kiitokset ystävällisistä sanoista. Siunausta sinulle!

Toinen Jeesuksen ylösnousemukseen uskova kannattaja ilmoittautuu paikalle!

Anonyymi kirjoitti:

Toinen Jeesuksen ylösnousemukseen uskova kannattaja ilmoittautuu paikalle!

Ja samoin siunausta sinullekin, pingottamatonta, levollista iloa siitä, että Kristus Jeesus on avannut meille tien ristinkuolemallaan ja ylösnousemisellaan.

Juttusi on tyhjänpäiväistä jargonia. Sama levy soi ja krahisee.

Ei, minkäänlainen itsehillintä ei ole mahdollista. Sen takiahan Jeesus on tapettu ja kuoliaaksi kidutettu uhrilammas tosi Jumalana, että - ei ainoastaan voi himoita ja toteuttaa himojaan - vaan tehdä jopa sitä pahaa mitä vihaa.

Löytyy täysin selväsanaisesti muotoiltuna kristinuskon luoneen juutalaisen tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille ja luku 7.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, minkäänlainen itsehillintä ei ole mahdollista. Sen takiahan Jeesus on tapettu ja kuoliaaksi kidutettu uhrilammas tosi Jumalana, että - ei ainoastaan voi himoita ja toteuttaa himojaan - vaan tehdä jopa sitä pahaa mitä vihaa.

Löytyy täysin selväsanaisesti muotoiltuna kristinuskon luoneen juutalaisen tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille ja luku 7.

Lue lisää

Ja ne ovat näitä luonnostaan vihattavia ja vihattavaa tekeviä, joille kristinusko merkitsee juuri sitä, ettei ole vapaata tahtoa. Paha vaan tahtoo heidän tekevän pahaa - eivät he tee pahaa, vaan se synti, joka heissä asuu. Koko kristinuskon logiikka.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ne ovat näitä luonnostaan vihattavia ja vihattavaa tekeviä, joille kristinusko merkitsee juuri sitä, ettei ole vapaata tahtoa. Paha vaan tahtoo heidän tekevän pahaa - eivät he tee pahaa, vaan se synti, joka heissä asuu. Koko kristinuskon logiikka.

Lue lisää

Mikä karmeuden huippu, jos joku sanoisikin: sinä olet itse vastuussa teoistasi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä karmeuden huippu, jos joku sanoisikin: sinä olet itse vastuussa teoistasi.

Sehän tarkoittaisi sitä, että en enää saakaan tehdä pahaa puhtaalla omallatunnolla, kuten kristinusko lupasi.

Onkohan tuollainen typerä väite jotain tahdosta riippumatontaa kauko-ohjausta vai vapaan tahdon ilmaisua:
"Miksi palstan hihhuli-helluntailaiset yrittävät koko ajan tehdä evankeliumin vastaanottamisesta jonkin ansion itselleen".

Mikä ansio siinä on, kun syntinen ihminen kääntyy Jeesuksen puoleen ja rukoilee anteeksiantoa Jesuksen uhrikuolemaan turvautuen? Hän tottelee Raamatun ohjetta:
Room 10
"Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".

Siinähän Jumalan ARMO näyttäytyy kaikkein kauneimmin, kun tuo anova saa uskoa syntinsä anteeksi. Se on ansaitsematonta armoa. Siihen ei tarvita kummeja eikä kummin kaimoja.

Kyllähän vauvatkin huutavat, mutta tuskin sielunsa pelastumisen puolesta. Vaikka yrittäähän pappi pelastaa häntä muutamalla vesitipalla. Sehän on ihmistekoinen yritys.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan tuollainen typerä väite jotain tahdosta riippumatontaa kauko-ohjausta vai vapaan tahdon ilmaisua:
"Miksi palstan hihhuli-helluntailaiset yrittävät koko ajan tehdä evankeliumin vastaanottamisesta jonkin ansion itselleen".

Mikä ansio siinä on, kun syntinen ihminen kääntyy Jeesuksen puoleen ja rukoilee anteeksiantoa Jesuksen uhrikuolemaan turvautuen? Hän tottelee Raamatun ohjetta:
Room 10
"Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".

Siinähän Jumalan ARMO näyttäytyy kaikkein kauneimmin, kun tuo anova saa uskoa syntinsä anteeksi. Se on ansaitsematonta armoa. Siihen ei tarvita kummeja eikä kummin kaimoja.

Kyllähän vauvatkin huutavat, mutta tuskin sielunsa pelastumisen puolesta. Vaikka yrittäähän pappi pelastaa häntä muutamalla vesitipalla. Sehän on ihmistekoinen yritys.

Lue lisää

Onkohan tuon kirjoittaja lukenut koskaan Raamattua: "Jeesus itse sanoo raamatussa:
"Ette te valinneet minua , vaan minä valitsin teidät" Joh: 15: 16?

Eihän Jeesus puhu tuossa mitään pelastuksesta, vaan siitä että Hän itse valitsi itselleen opetuslapset. Ja opetuslapset tekivät itsenäisen valinnan, että lähtivät seuraamaan Jeesusta. Ei siihen tarvittu kummeja.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan tuon kirjoittaja lukenut koskaan Raamattua: "Jeesus itse sanoo raamatussa:
"Ette te valinneet minua , vaan minä valitsin teidät" Joh: 15: 16?

Eihän Jeesus puhu tuossa mitään pelastuksesta, vaan siitä että Hän itse valitsi itselleen opetuslapset. Ja opetuslapset tekivät itsenäisen valinnan, että lähtivät seuraamaan Jeesusta. Ei siihen tarvittu kummeja.

Lue lisää

Taas tuo sama hellari kitisee kummeista aamuyöllä

Jeesuksen opetuslapsi eli hänen omansa pelastuu

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan tuollainen typerä väite jotain tahdosta riippumatontaa kauko-ohjausta vai vapaan tahdon ilmaisua:
"Miksi palstan hihhuli-helluntailaiset yrittävät koko ajan tehdä evankeliumin vastaanottamisesta jonkin ansion itselleen".

Mikä ansio siinä on, kun syntinen ihminen kääntyy Jeesuksen puoleen ja rukoilee anteeksiantoa Jesuksen uhrikuolemaan turvautuen? Hän tottelee Raamatun ohjetta:
Room 10
"Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".

Siinähän Jumalan ARMO näyttäytyy kaikkein kauneimmin, kun tuo anova saa uskoa syntinsä anteeksi. Se on ansaitsematonta armoa. Siihen ei tarvita kummeja eikä kummin kaimoja.

Kyllähän vauvatkin huutavat, mutta tuskin sielunsa pelastumisen puolesta. Vaikka yrittäähän pappi pelastaa häntä muutamalla vesitipalla. Sehän on ihmistekoinen yritys.

Lue lisää

Ei ole vaikeaa nähdä kuka tuon viestin kirjoitti: vesitippoja pappeja ja neljän jälkeen yöllä

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan tuollainen typerä väite jotain tahdosta riippumatontaa kauko-ohjausta vai vapaan tahdon ilmaisua:
"Miksi palstan hihhuli-helluntailaiset yrittävät koko ajan tehdä evankeliumin vastaanottamisesta jonkin ansion itselleen".

Mikä ansio siinä on, kun syntinen ihminen kääntyy Jeesuksen puoleen ja rukoilee anteeksiantoa Jesuksen uhrikuolemaan turvautuen? Hän tottelee Raamatun ohjetta:
Room 10
"Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".

Siinähän Jumalan ARMO näyttäytyy kaikkein kauneimmin, kun tuo anova saa uskoa syntinsä anteeksi. Se on ansaitsematonta armoa. Siihen ei tarvita kummeja eikä kummin kaimoja.

Kyllähän vauvatkin huutavat, mutta tuskin sielunsa pelastumisen puolesta. Vaikka yrittäähän pappi pelastaa häntä muutamalla vesitipalla. Sehän on ihmistekoinen yritys.

Lue lisää

Ei ole kauko-ohjausta eikä vapaan tahdon ilmaisua, vaan se perustuu omiin havaintoihini ja kokemuksiini helluntailahkosta

Ex helluntailainen

uskooko helluntailaiset Jeesukseen ?

Jeesus sanoo:
"Se on Jumalan teko , että te uskotte häneen , jonka Jumala on lähettänyt"
Joh: 6: 29

"Niin , siis HÄN armahtaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenen tahtoo "
Room: 9: 18

helluntailaiselle usko on OMA teko, eivät siis anna kiitosta kunniaa Jumalalle uskostaan.

Anonyymi kirjoitti:

uskooko helluntailaiset Jeesukseen ?

Jeesus sanoo:
"Se on Jumalan teko , että te uskotte häneen , jonka Jumala on lähettänyt"
Joh: 6: 29

"Niin , siis HÄN armahtaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenen tahtoo "
Room: 9: 18

helluntailaiselle usko on OMA teko, eivät siis anna kiitosta kunniaa Jumalalle uskostaan.

Lue lisää

Mutta kummien ja vanhempien päätös lapsen puolesta ei olekaan oma teko. Luterilaisuudessa oma valinta on suurin synti, toisen pitää päättää puolestasi.

Anonyymi kirjoitti:

uskooko helluntailaiset Jeesukseen ?

Jeesus sanoo:
"Se on Jumalan teko , että te uskotte häneen , jonka Jumala on lähettänyt"
Joh: 6: 29

"Niin , siis HÄN armahtaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenen tahtoo "
Room: 9: 18

helluntailaiselle usko on OMA teko, eivät siis anna kiitosta kunniaa Jumalalle uskostaan.

Lue lisää

Luterilaiset antavat kunnian uskostaan vanhemmilleen ja kummeilleen.

Anonyymi kirjoitti:

uskooko helluntailaiset Jeesukseen ?

Jeesus sanoo:
"Se on Jumalan teko , että te uskotte häneen , jonka Jumala on lähettänyt"
Joh: 6: 29

"Niin , siis HÄN armahtaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenen tahtoo "
Room: 9: 18

helluntailaiselle usko on OMA teko, eivät siis anna kiitosta kunniaa Jumalalle uskostaan.

Lue lisää

Niin , siis HÄN armahtaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenen tahtoo, mutta luterilaisuudessa kirkko armahtaa, kenet tahtoo.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kummien ja vanhempien päätös lapsen puolesta ei olekaan oma teko. Luterilaisuudessa oma valinta on suurin synti, toisen pitää päättää puolestasi.

Raamatun sana niin kehoittaa:

"Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39

" Mutta se , joka ei huolehdi omaisistaan ja kaikkein lähimmistään on kieltänyt uskonsa
ja on uskomatonta pahempi" 1 Tim: 5: 8

kautta aikojen vanhemmat on huolehtineet lapsistaan ja Jeesus kehoittaa:
"SALLIKAA lasten tulla minun tyköni" Mark: 10: 14

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun sana niin kehoittaa:

"Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39

" Mutta se , joka ei huolehdi omaisistaan ja kaikkein lähimmistään on kieltänyt uskonsa
ja on uskomatonta pahempi" 1 Tim: 5: 8

kautta aikojen vanhemmat on huolehtineet lapsistaan ja Jeesus kehoittaa:
"SALLIKAA lasten tulla minun tyköni" Mark: 10: 14

Lue lisää

Näet harhoja, silä Pietari sanoi:
"Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu" MUTTA PIETYRI EI SANONUT, NIIN KUIN KIRKKOSI OPETTAA: JOKAINEN JOKAINEN PÄÄLAKEEN VALUTETAAN VETTÄ JA JOLLA ON PUOLESTAAN USKOVAT VANHEMMET JA KUMMIT, PELASTUU!
Sen sijaa Sanan ilmoittaa selkeästi: Jeesus Kristus minussa ennen muita osoittaisi kaiken pitkämielisyytensä, esikuvaksi niille, jotka tulevat uskomaan häneen, itsellensä iankaikkiseksi elämäksi.
Itsekukin voi vanhurskudellaan ja uskollaan Jeesukseen pelastaa vain itsensä: Nooa ja Daniel ja Job olisivat sen keskellä, eivät he voisi-niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, Herra-pelastaa poikaansa eikä tytärtänsä; vain itse he vanhurskaudellaan pelastaisivat henkensä.

Anonyymi kirjoitti:

Näet harhoja, silä Pietari sanoi:
"Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu" MUTTA PIETYRI EI SANONUT, NIIN KUIN KIRKKOSI OPETTAA: JOKAINEN JOKAINEN PÄÄLAKEEN VALUTETAAN VETTÄ JA JOLLA ON PUOLESTAAN USKOVAT VANHEMMET JA KUMMIT, PELASTUU!
Sen sijaa Sanan ilmoittaa selkeästi: Jeesus Kristus minussa ennen muita osoittaisi kaiken pitkämielisyytensä, esikuvaksi niille, jotka tulevat uskomaan häneen, itsellensä iankaikkiseksi elämäksi.
Itsekukin voi vanhurskudellaan ja uskollaan Jeesukseen pelastaa vain itsensä: Nooa ja Daniel ja Job olisivat sen keskellä, eivät he voisi-niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, Herra-pelastaa poikaansa eikä tytärtänsä; vain itse he vanhurskaudellaan pelastaisivat henkensä.

Lue lisää

Joka uskoo ja kastetaan pelastuu

Mitään päänvaleluoppia ei ole. Kristus on ainoa pelastaja

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaiset antavat kunnian uskostaan vanhemmilleen ja kummeilleen.

Ei vaan Jeesukselle

Anonyymi kirjoitti:

Näet harhoja, silä Pietari sanoi:
"Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu" MUTTA PIETYRI EI SANONUT, NIIN KUIN KIRKKOSI OPETTAA: JOKAINEN JOKAINEN PÄÄLAKEEN VALUTETAAN VETTÄ JA JOLLA ON PUOLESTAAN USKOVAT VANHEMMET JA KUMMIT, PELASTUU!
Sen sijaa Sanan ilmoittaa selkeästi: Jeesus Kristus minussa ennen muita osoittaisi kaiken pitkämielisyytensä, esikuvaksi niille, jotka tulevat uskomaan häneen, itsellensä iankaikkiseksi elämäksi.
Itsekukin voi vanhurskudellaan ja uskollaan Jeesukseen pelastaa vain itsensä: Nooa ja Daniel ja Job olisivat sen keskellä, eivät he voisi-niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, Herra-pelastaa poikaansa eikä tytärtänsä; vain itse he vanhurskaudellaan pelastaisivat henkensä.

Lue lisää

todellisesta uskosta et usko etkä ymmärrä yhtään mitään:

"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa"

ja helluntailainen koettaa kieltämällä kasteen mitätöidä >"kaikki kansat",
>"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja SOVITTI maailman itsensä kanssa" 2 Kor: 5: 19

helluntailainen opettaa , "Jumala sovittaa . . . RAAMATTU sanoo:
"SOVITTI" 2 Kor: 5: 19

Anonyymi kirjoitti:

todellisesta uskosta et usko etkä ymmärrä yhtään mitään:

"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa"

ja helluntailainen koettaa kieltämällä kasteen mitätöidä >"kaikki kansat",
>"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja SOVITTI maailman itsensä kanssa" 2 Kor: 5: 19

helluntailainen opettaa , "Jumala sovittaa . . . RAAMATTU sanoo:
"SOVITTI" 2 Kor: 5: 19

Lue lisää

Ei ne puhu täällä mitään asiaa, pelkkää kummeja ja vettä... hellarit ei tunne Jeesusta

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne puhu täällä mitään asiaa, pelkkää kummeja ja vettä... hellarit ei tunne Jeesusta

eihän helluntailaisuus koskaan kastetta ole perusteellisesti raamatusta edes tutkineet,
helluntailaisuuden perustajat ratkaisi kasteasian ÄÄNESTYKSELLÄ , ei tutkimalla.

Anonyymi kirjoitti:

eihän helluntailaisuus koskaan kastetta ole perusteellisesti raamatusta edes tutkineet,
helluntailaisuuden perustajat ratkaisi kasteasian ÄÄNESTYKSELLÄ , ei tutkimalla.

Lue lisää

Mutta miksi luterilaiset tutkivat Raamattua ja perustelevat sitä sillä?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi luterilaiset tutkivat Raamattua ja perustelevat sitä sillä?

Koska se on Jumalan sana. Nyt tiedät senkin

Anonyymi kirjoitti:

Koska se on Jumalan sana. Nyt tiedät senkin

Onko hauskaa vastata itselleen?

Anonyymi kirjoitti:

Onko hauskaa vastata itselleen?

Harmittaako sinua hellarientyperyys?

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaako sinua hellarientyperyys?

minua se naurattaa

Anonyymi kirjoitti:

minua se naurattaa

varskinkn tuo noita

Anonyymi kirjoitti:

varskinkn tuo noita

se on hyvin katkera

kukaan ei usko sitä

Seksuaalisuus on mielipide ei havaintoon, ei tosiasioihin perustuvaa.
Mikään ei toimi ja ahdistus vaan lisääntyy, avuttomuus vain lisääntyy ja kontrollointi.
Luodaan uutta orjuutta.

Kyllä se perustuu ennennkaikkea viattoman kidutusmurhaan.

Maallisissakaan asioissa ei ole vapaata tahtoa, vaikka Luther näin erehtyi luulemaan. Luonnontieteellinen tieto oli vielä silloin heikkoa, Lutherilla erityisen heikko.

Hellarien mielestä Jeesuksen sovitustyö on deluusio

Anonyymi kirjoitti:

Hellarien mielestä Jeesuksen sovitustyö on deluusio

Luterilaisuus ei ole yhtä kuin Jeesuksen sovitustyö. Itse asiassa luterilaisuus kieltää Jeesuksen sovitustyön, sillä luterilaisen opin mukaan synnit ovat yhä edelleen sovittamatta ja ennen tehdyt synnit sälytetään jokaisen maailmaan syntyvän kannattaviksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hellarien mielestä Jeesuksen sovitustyö on deluusio

Raamatun mukaan uskovaiset sovittavat sillä itsensä helvettiin, ei mitään muuta. Löytyy 1.Kor.3:13

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus ei ole yhtä kuin Jeesuksen sovitustyö. Itse asiassa luterilaisuus kieltää Jeesuksen sovitustyön, sillä luterilaisen opin mukaan synnit ovat yhä edelleen sovittamatta ja ennen tehdyt synnit sälytetään jokaisen maailmaan syntyvän kannattaviksi.

Lue lisää

Luterilaisuuden keskiössä on Jeesuksen sovitustyö

Synnit on sovitettu ja kasteen ja uskon kautta siitä on päästävä osalliseksi.

Helluntailaiset kieltävät Jeesuksen jumaluuden

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuuden keskiössä on Jeesuksen sovitustyö

Synnit on sovitettu ja kasteen ja uskon kautta siitä on päästävä osalliseksi.

Helluntailaiset kieltävät Jeesuksen jumaluuden

Lue lisää

Kumoat itse oman väitteiseesi. Luterilaisuuden keskiössä on KASTE, AIVAN KUIN HOET!

Miten Jumala liittyy Jeesuksen kidutusmurhaan tosi Jumalana ja kirottuna teurasuhrilampaana (Gal.3:13, 1.Kor.5:7)?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Jumala liittyy Jeesuksen kidutusmurhaan tosi Jumalana ja kirottuna teurasuhrilampaana (Gal.3:13, 1.Kor.5:7)?

Sinustako Jumalaa erityisesti vetää puoleensa Jumalan nimeen palvottu ihmisen sadistinen kiusaaminen?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Jumala liittyy Jeesuksen kidutusmurhaan tosi Jumalana ja kirottuna teurasuhrilampaana (Gal.3:13, 1.Kor.5:7)?

Joka ei ole kristuksessa on elämän ulkopuolella, Jumalan kirous on yllä.

Saa nähdä, että kuinka pitkä matka tämän teologian tohtori Tarkin sanoman verisen vampyriuskonnon kieltämiseen on.

"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa" 2 Kor: 5: 19

kuinkahan moni uskovaiseksi itseänsä nimittävä uskoo , > edellisen !

Anonyymi kirjoitti:

Saa nähdä, että kuinka pitkä matka tämän teologian tohtori Tarkin sanoman verisen vampyriuskonnon kieltämiseen on.

Pystyyköhän masilmassa olemaan mitään ja ketään muuta kuin juutalaiset, jotka pystyvät saamaan koko maailman palvomaan uskonnon nimissä sadismia?!

Anonyymi kirjoitti:

Pystyyköhän masilmassa olemaan mitään ja ketään muuta kuin juutalaiset, jotka pystyvät saamaan koko maailman palvomaan uskonnon nimissä sadismia?!

Toinen ryhmä sitten on valehtelijat, jotka ovat saaneet ihmiset uskomaan Raamatusta, että tällä on jotakin tekemistä Jumalan eikä Saatanan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen ryhmä sitten on valehtelijat, jotka ovat saaneet ihmiset uskomaan Raamatusta, että tällä on jotakin tekemistä Jumalan eikä Saatanan kanssa.

Munun mielestä ei tarvita kolmeakaan aivosolua ymmärtää, että kumpaan liittyy uskonto, jossa viaton ihminen on Jumalana kirottu ja kuoliaaksi kidutettu.

Anonyymi kirjoitti:

Munun mielestä ei tarvita kolmeakaan aivosolua ymmärtää, että kumpaan liittyy uskonto, jossa viaton ihminen on Jumalana kirottu ja kuoliaaksi kidutettu.

Mutta sinullahan on vain kaksi aivosolua.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinullahan on vain kaksi aivosolua.

Nerokasta - jos pahuus on suhteessa älykkyyden nousuun, niin selittää natsien korkean älykkyysosamäärän suhteen holokaustiin ja 6 miljoonan polttouhrin uhraamiseen teidän kristinuskon ja juutalaisuuden jumalallenne oman valtion saamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen ryhmä sitten on valehtelijat, jotka ovat saaneet ihmiset uskomaan Raamatusta, että tällä on jotakin tekemistä Jumalan eikä Saatanan kanssa.

Onko valehtelijoilla nyt sitten korkea vai alhainen älykkyys?

Anonyymi kirjoitti:

"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa" 2 Kor: 5: 19

kuinkahan moni uskovaiseksi itseänsä nimittävä uskoo , > edellisen !

Ja kun juutalaisuuden jumala, joka juutalainen on tuon kirjoittanut, on niin Jeesuksen sanoin Raamatusta kuin arkeologisin todistein Saatana, niin tuossa todellisuudessa lukeekin, että Saatana oli Kristuksessa (Kristus on tosi Jumala, ja juutalaisen kirous Gal.3:13) ja sovitti maailman itsensä kanssa. Ja näin uudestisyntymällä saakin demonit kimppuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun juutalaisuuden jumala, joka juutalainen on tuon kirjoittanut, on niin Jeesuksen sanoin Raamatusta kuin arkeologisin todistein Saatana, niin tuossa todellisuudessa lukeekin, että Saatana oli Kristuksessa (Kristus on tosi Jumala, ja juutalaisen kirous Gal.3:13) ja sovitti maailman itsensä kanssa. Ja näin uudestisyntymällä saakin demonit kimppuunsa.

Lue lisää

2000 vuotta kiroamalla Jeesuksen Kristus-nimeen itse Jumala, Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä, on Saatanalla ollut valta koko maailmassa.

Olisitteko uskoneet juutalaista jos hän olisi käyttänyt oikeaa nimeä jumaluudestaan?

Arvatkaapa miksi juutalaisia oli kielletty sanomasta jumalansa nimeä ääneen.

Jumala PÄÄTTI :

"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman ITSENSÄ kanssa" 2 Kor: 5: 19

Anonyymi kirjoitti:

Jumala PÄÄTTI :

"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman ITSENSÄ kanssa" 2 Kor: 5: 19

Mutta luterilaisten mielestä tuo sovitus tarvitsee lapsen kastamista, ennenkuin se astuu voimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta luterilaisten mielestä tuo sovitus tarvitsee lapsen kastamista, ennenkuin se astuu voimaan.

Raamatun mukaan Jeesusken kuolemasta osalliseksi pääsemiseen tarvitaan kaste ja parannus

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan Jeesusken kuolemasta osalliseksi pääsemiseen tarvitaan kaste ja parannus

Luterilainen vääristää Sanaa, ymmärrettävää, sillä koko luterilaisuus on perustettu valheiden varaa.
Jeesuksen kuolemasta osallisuuteen tarvitaan ainoastaan uskossa kääntyminen Jumalan puoleen eli parannus. "niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Jeesus ei puhunut sanaakaan kasteesta, VAAN AINOASTAAN USKOSTA.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen vääristää Sanaa, ymmärrettävää, sillä koko luterilaisuus on perustettu valheiden varaa.
Jeesuksen kuolemasta osallisuuteen tarvitaan ainoastaan uskossa kääntyminen Jumalan puoleen eli parannus. "niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Jeesus ei puhunut sanaakaan kasteesta, VAAN AINOASTAAN USKOSTA.

Lue lisää

Helluntailaisuuden mukaan Jeesusken kuolam on valhe! Tähän "valheeseen" luterilaisuus sitten perustuu

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen vääristää Sanaa, ymmärrettävää, sillä koko luterilaisuus on perustettu valheiden varaa.
Jeesuksen kuolemasta osallisuuteen tarvitaan ainoastaan uskossa kääntyminen Jumalan puoleen eli parannus. "niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Jeesus ei puhunut sanaakaan kasteesta, VAAN AINOASTAAN USKOSTA.

Lue lisää

"Jeesus ei puhunut sanaakaan kasteesta, VAAN AINOASTAAN USKOSTA."

Kannattaa opetella lukemaan:
"joka uskoo ja kastetaan pelastuu"

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen vääristää Sanaa, ymmärrettävää, sillä koko luterilaisuus on perustettu valheiden varaa.
Jeesuksen kuolemasta osallisuuteen tarvitaan ainoastaan uskossa kääntyminen Jumalan puoleen eli parannus. "niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Jeesus ei puhunut sanaakaan kasteesta, VAAN AINOASTAAN USKOSTA.

Lue lisää

Toisaalla taas puhutaan kasteesta eikä mainita uskoa ollenkaan. Opetatko sen kohdan nojalla että uskoa ei tarvita???

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus ei puhunut sanaakaan kasteesta, VAAN AINOASTAAN USKOSTA."

Kannattaa opetella lukemaan:
"joka uskoo ja kastetaan pelastuu"

Noita kohtia joissa liitetäämn pelastumiseen kaste on monia. Turha niitä on kieltää

Kristuksen kuolemaan meidät kastetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalla taas puhutaan kasteesta eikä mainita uskoa ollenkaan. Opetatko sen kohdan nojalla että uskoa ei tarvita???

Vaikka te kuinka jatkatte ja yritätte peittää edellä olevan totuuden, että teidän jumalanne onkin Saatana, niin se totuus ei pala tulessakaan, johon juutalainen ja sen kautta kristinusko teidät lähettää uskoinenne ja kasteinenne.

Löytyy 1.Kor.3:13

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka te kuinka jatkatte ja yritätte peittää edellä olevan totuuden, että teidän jumalanne onkin Saatana, niin se totuus ei pala tulessakaan, johon juutalainen ja sen kautta kristinusko teidät lähettää uskoinenne ja kasteinenne.

Löytyy 1.Kor.3:13

Lue lisää

Ahaa, vai on uudestikastajien jumala saatana? Siksikö te riehutte kristittyjen palstoilla?

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen vääristää Sanaa, ymmärrettävää, sillä koko luterilaisuus on perustettu valheiden varaa.
Jeesuksen kuolemasta osallisuuteen tarvitaan ainoastaan uskossa kääntyminen Jumalan puoleen eli parannus. "niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Jeesus ei puhunut sanaakaan kasteesta, VAAN AINOASTAAN USKOSTA.

Lue lisää

Lähettikö isä poikansa kidutettavaksi kuoliaaksi ja kirottavaksi hänen nimeensä?

Löytyy Gal.3:13

Anonyymi kirjoitti:

Lähettikö isä poikansa kidutettavaksi kuoliaaksi ja kirottavaksi hänen nimeensä?

Löytyy Gal.3:13

VASTATKAA!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta luterilaisten mielestä tuo sovitus tarvitsee lapsen kastamista, ennenkuin se astuu voimaan.

>>>"vaatii lapsen kastamista"<<<

KÄSKYN K kastaa Jeesus antoi ylösnousemuksensa jälkeen ja sanoo:
"pitämällä kaikki mitä minä olen KÄSKENYT" Matt: 28

... mutta on opetuksia joissa kerrotaan siitä mitä kasteessa saa

Anonyymi kirjoitti:

... mutta on opetuksia joissa kerrotaan siitä mitä kasteessa saa

No, mitä kasteessa saa? Opetuksia, siis tarkoitit luterilaisen kirkon opetuksia.

vaan Raamattu sanoo:

"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen , syntienne anteeksisaamiseksi ,
SILLOIN te SAATTE Pyhän Hengen lahjan" Apt: 2: 38

niin Pietari heti Apt alkuluvussa opettaa , silloisella kansalla oli kylläkin olemassa jo
Jumalan säätämä Vanhan liiton ympärileikkauksen liitto, > "iankaikkiseksi liitoksi"
1 Moos: 17: 13

Vanha liitto vaihtui Uuteen liittoon Kristuksessa,
"uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta" Tiit: 3: 5

Anonyymi kirjoitti:

vaan Raamattu sanoo:

"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen , syntienne anteeksisaamiseksi ,
SILLOIN te SAATTE Pyhän Hengen lahjan" Apt: 2: 38

niin Pietari heti Apt alkuluvussa opettaa , silloisella kansalla oli kylläkin olemassa jo
Jumalan säätämä Vanhan liiton ympärileikkauksen liitto, > "iankaikkiseksi liitoksi"
1 Moos: 17: 13

Vanha liitto vaihtui Uuteen liittoon Kristuksessa,
"uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta" Tiit: 3: 5

Lue lisää

edelliseen , Uusi liitto alkoi Kristuksessa.

kasteessa: "uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta"