16-vuotias teinipoika harrasti seksiä 13-vuotiaan tytön kanssa Ylitorniolla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteen. Joten nyt alkoi raastuvan oikeuden luvalla alaikäisiin kohdistuva hilupilttuilu Ylitorniolla.
Teinipoika harrasti seksiä 13-vuotiaan kanssa Ylitorniolla - Oikeus hylkäsi raiskaussyytteen
Anonyymi-ap
7269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kerrottiinko, että tekijää ei tuomittu mistään ? Jos ei kerrottu, niin silloin häntä ei tuomittu raiskauksesta, vaan tuomittiin nuorena henkilönä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä todennäköisesti ehdolliseen vankeuteen.
Joo, toimittajat osaavat ja ovat ovelia. Kuten moni poliitikko on kertonut, niin he irrottavat kokonaisuudesta jonkun pienen osan, mikä muuttaa koko asian. Kuten ennen sanottiin, tehdään kärpäsestä härkänen.
Ei. Kyllä kyse näyttää olleen nimenomaan rajoitussäännöksen soveltamisalasta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9e1a27d4-0b35-442a-845a-4846b235c307
Todennäköisesti, mutta koska laki on tekoajankohdan ja tuomion välissä muuttunut sovellettiin lievemmän lain pariaatetta ja näytön puutteessa hylättiin syytteet.
Tåh? Lue nyt tuo linkattu uutinen ole hyvä.
Siinä aivan selvästi todetaan, että oikeuden mielestä kyse oli suostumuksellisesta seksistä, eikä "osapuolten henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ole näytetty olleen suurta eroa".
Asialla ei siis ole mitään tekemistä muuttuneen lainsäädännön kanssa, vaan aivan niin "vanhan" kuin "uudenkin" lain tarkoittamalla tavalla nykyään RL 20:17 (muistaakseni ennen 20:7a) pykälässä dekrimiminalisoidusta nuorten välisestä suostumuksellisesta seksistä.
Siitäkin, mutta ennen kaikkea todistelusta. Iltalehti: "Oikeudessa kuullun todistajan kertomus myös niin ikää tuki syytetyn pojan versiota."
Lapset olivat siis keskenään yhteisymmärryksessä harrastaneet seksiä. Ei rikosta.
Vau. Kerrankin tuomioistuin ilmeisesti sovelsi nykyistä RL 20:17 pykälää järkevästi. Harmi, että ylempi oikeusaste luultavasti tuonkin sotkee.
Mutta pakko kuitenkin kysyä, oliko tämä tuore juttu, vai vuosikymmeniä vanha tapaus, raastuvanoikeuksiin kun viittaat?
Niitä ei ole ollut olemassa yli 30 vuoteen.