Hallituksen ei tule sekaantua työmarkkinamalliin.
Työlainsäädännön keskeinen periaate on heikomman osapuolen eli työntekijän selväsanaisesti kriittisen kantansa hallitusohjelman kirjausta kohtaan.
Teollisuusliitto katsoo, ettei hallituksen tule sekaantua työmarkkinamalliin. Hallituksen ei tule puuttua kansainvälisissä sopimuksissa – kuten ILO:n yleissopimuksessa – turvattuun ammattiliittojen kollektiiviseen neuvotteluoikeuteen ja sopimusautonomiaan.
Hallituksen aikomukset romuttaisivat sovittelijainstituution, kun työnantajapuoli tietäisi jo etukäteen, että laki varmistaisi yleisen linjan mukaiset ratkaisut. Palkansaajapuolen luottamus sovittelujärjestelmää kohtaan katoaisi, kun lainsäädäntö estäisi puolueettoman sovittelutoiminnan.
Teollisuusliitolla on tällä hetkellä 33 valtakunnallista ja yli sata yrityskohtaista voimassa olevaa työehtosopimusta. Mikäli hallitusohjelman tavoite palkankorotusten rajaamisesta lainsäädännöllä toteutuisi, rajoittaisi tämä merkittävästi niin valtakunnallista kuin yrityskohtaista työehtosopimista – myös Teollisuusliitolla.
Työlainsäädännön keskeinen periaate on heikomman osapuolen eli työntekijän suojelu. Toteutuessaan lakiin kirjattu palkantarkastusten yleinen linja betonoisi työehtosopimusten neuvottelujärjestelmän pysyvästi työnantajan hyväksi.
Riku Aalto
puheenjohtaja, Teollisuusliitto"
HS 3.11.2023
Työlainsäädännön keskeinen periaate on heikomman osapuolen eli työntekijän selväsanaisesti kriittisen kantansa hallitusohjelman kirjausta kohtaan.
Teollisuusliitto katsoo, ettei hallituksen tule sekaantua työmarkkinamalliin. Hallituksen ei tule puuttua kansainvälisissä sopimuksissa – kuten ILO:n yleissopimuksessa – turvattuun ammattiliittojen kollektiiviseen neuvotteluoikeuteen ja sopimusautonomiaan.
Hallituksen aikomukset romuttaisivat sovittelijainstituution, kun työnantajapuoli tietäisi jo etukäteen, että laki varmistaisi yleisen linjan mukaiset ratkaisut. Palkansaajapuolen luottamus sovittelujärjestelmää kohtaan katoaisi, kun lainsäädäntö estäisi puolueettoman sovittelutoiminnan.
Teollisuusliitolla on tällä hetkellä 33 valtakunnallista ja yli sata yrityskohtaista voimassa olevaa työehtosopimusta. Mikäli hallitusohjelman tavoite palkankorotusten rajaamisesta lainsäädännöllä toteutuisi, rajoittaisi tämä merkittävästi niin valtakunnallista kuin yrityskohtaista työehtosopimista – myös Teollisuusliitolla.
Työlainsäädännön keskeinen periaate on heikomman osapuolen eli työntekijän suojelu. Toteutuessaan lakiin kirjattu palkantarkastusten yleinen linja betonoisi työehtosopimusten neuvottelujärjestelmän pysyvästi työnantajan hyväksi.
Riku Aalto
puheenjohtaja, Teollisuusliitto"
HS 3.11.2023
Vastaukset 74
Vanhimmat
Työtaisteluvapautta on tarkasteltava myös valtiosääntöoikeuden
kannalta.
Hallituksen esitys lisäisi tuomioistuinten poliittista valtaa eli niille
kuulumatonta hallinnollista valtaa.
Jos tuomarit alkavat päättää tukitoimien ajoituksesta, kestosta
ja laajuudesta he käyttävät poliittista valtaa.
Että näin.
Parempi että ay- mafiosot hoitavat asiat kabineteissain salassa
Sitähän tekee mafiahallitus EKn narutusnuorassa.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18194205Z
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Laki työrauhasta muuttuu siten että poliittisia lakkoja järjestäbä Riuku Aalto joutuu linnaan
Höpöhöpö.
Et vissiin oikein ole ymmärtänyt asiaa asiana ainoastaan uhkana poliittiselle idoolillesi jotenkin
Hallitus on apartheid-linjalla.
Hallituksen linja on se, että palkansaaja on Suomen eekeri.
Ei onnistu.
Ei onnistu.
Orpo ja Purra pitävät palkansaajia, työtä tekeviä suomalaisia ihmisroskina.
Aloittajalle huomauttaisin että kyllä myös työlainsäädännön on laatinut aikanaan eduskunta ja vahvistanut tasavallan presidentti, ei meillä mitään muuta lainsäädäntöä ole!
Hallitus voi ja saa tulkita lakia niin kuin tulkitsee, varsinaiset muutokset tarvitsevat sitten eduskuntakäsittelyn ja hyväksynnän.
Työlainsäädäntö ja työehtosopimukset ovat kaksi aivan eri asiaa, myös jälkimmäisten on kuitenkin noudatettava ensinmainittua...
Kuka suojelee kansainvälisessä kilpailussa toimivia yrittäjiä (työnantajia markkinataloudessa), myös pienyrittäjiä ja yritystoimintaa aloittavaa tai rohkaisee yrittämään?
Teollisuusliitonkin tulee mielenosituksillaan pyrkiä vaikuttamaan poliittiseen kenttään, eikä yllyttää jäseniään vahingoittamaan työnantajaansa poliittisilla lakoilla. Osoittaa mieltään sovittujen työaikojen ulkopuolella. Eihän vahingonteko ole normaalia, Kaikki tietävät mitä se on. Eduskuntavaaleissa sitten selviää mikä on kansan tahto.
Olen ymmärtänyt, että perustuslain mukaan kansakunta pitää huolen vähäosaisista myös - ketään ei jätetä.
no se tehdään nyt uusissa lakijärjestelyissä eli
työrauhasta muuttuu siten että poliittisia lakkoja järjestävä Riuku Aalto joutuu linnaan jos jatkaa puuhiaan
Ei ihan. Mutta melkein kuitenkin
.täällä on 10 vuotta oltu huolissaan pienituloisista ,ja nyt ei sitten lakot saisi toimia ,kun koskaan ennen ei ole pienituloisia Näin huonosti kohdeltu. Ja sama laulu AINA lakkojen vastustajilla .
''Olen ymmärtänyt, että perustuslain mukaan kansakunta pitää huolen vähäosaisista myös - ketään ei jätetä.''
Hallitus on käsittänyt asian aivan päinvastoin.
Hallitus valmistelee työlainsäädännön ja sen leikkaukset siten että säästöt ovat
optimaaliset
valmistelu tapahtuu talousasiantuntijoiden avulla
sak ei ole mukana eikä tietenkään Hesarin tai Maaseudun tulevaisuuden toimitus
Asian halutaan etenevän ilman vatu- yms. lointeja
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18192810/kokoomuksen-kannattajien-enemmisto-on-tyytyvaisia-hallitukseen#comment-125296552
Ei työntekijä voi olla heikoin . Hänen taustalta löytyy SAK joka hallinnoi yhteiskuntaa sanelemalla mitä hallitus saa tehdä ja mitä ei . Tuollaista valtaa ei toisilla ole .
Enemistö kansaa jopa persu nuudarit ei hyväksy hallituksen toimia.
Satoselta puuttuu konkreettinen näyttö että toisen osapuolen heikentäminen vaikuttaisi työllisyyteen, sitä kautta talouteen, Satonen tuo esiin toiveen toivomme että näillä toimenpiteillä olisi vakutusta.
Vaikutus voisi olla joitakin kymmeniä tuhansia työpaikkoja, kun pitäisi olla satojatuhansien vaikutus.
Hallitus ajanut itse itsensä nurkkaan, ylpeys ei anna periksi, ei ay-liitojenkaan tarvii antaa periksi. Hallitus siirtykööt sivuun kun tyämarkkina osapuolet neuvottelee.
Edustaako hallitus mitään osapuolta ?
''Edustaako hallitus mitään osapuolta ?''
Hallitus on ottanut roolin jossa hallitus edustaa työnantajia.
Se on aivan varmaa että SAK ei tule hyväksymään hallituksen suunnitelmia.
Joten, erilaisia toimenpiteitä on luvassa jatkossakin.
Kiittäkää
Lutheria, Agricolaa, Sipilää, Purraa ...
työn kunnioittamisesta
länsimaalaisuudesta
nousukaudesta, joka kohisee päälle
työn tekijä on työnarvonsa ansainnut ei lorviva sossussa eikä paha ay-pamppu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18192477/viime-joulussa-oli-hyvaa-sen-akkipyssays!#comment-125297227
Harva tuntuu muistavan enää Sauli Niinistön ensimmäistä uudenvuodenpuhetta 1.1.2013, vaikka syytä totisesti olisi edelleen.
Niinistö lausui jo silloin että on nähty itsekkyyden tai suoranaisen ahneuden nousevan. Se on merkki oikeudentunnon kuihtumisesta; ei tehdäkään välttämättä niin kuin oikealta tuntuu, vaan niin, miten saa itselleen eniten hyötyä.
"Sillä asenteella yhteisöstä katoaa luottamusta. Niukat ajat, joissa elämme, vaativat ennemminkin ajattelemaan, voiko jostain edustaan luopua. Sillä rakennetaan eheyttä", Sauli Niinistö sanoi ensimmäisessä uudenvuodenpuheessaan 1. tammikuuta 2013.
Samana päivänä maamme ylivoimaisin ykkösnarisija, EK:n Jyri Häkämies ilmoitti alentavansa ansiotaan huikeat v i i s i prosenttia. Ketku selitti, että päätöksensä oli muka tehty jo ennen Niinistön puhetta.
Ai niin, eihän Häkämies ole ahne: vuonna 2022 tämän palkansaajien ykköskyykyttäjän vuosiansio oli 404 839 euroa eli vaivainen 1109 euroa vuorokautta kohti.
Nyt kaikkien on vain kiitettävä Sipilää, Purraa, Agricolaa, Lutheria ... länsimaisuuteen astumisesta ja työn arvostuksesta
ei voi riistää työn tekijältä työn arvoa verona ja jakaa sitä laiskalle lorvijalle ja pahalle ay-pampulle ylipalkkoina ... Marxkin kutsui tällaisia työnarvon riistäjiä loisiksi
Nousukausi on tulossa ja sen ennustajat palkitaan nyt
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18192477/viime-joulussa-oli-hyvaa-sen-akkipyssays#comment-125297227
Mikä ihmeen nousukausi kun taloudessa nollakasvua edessä parivuotta.
Hyvä AY-liike !!! Ainoa työtätekevää, työtöntä tai muuten heikossa asemassa
olevan puolustaja. !
EK ja Orpon persuhallitus pitää palkansaajaa Suomen eekerinä
ilman ihmisarvoa.
Kiittäkää nuousta oikealla linkillä alla korjaus. Nousukausi on arvattava etukäteen
jälkikäteen jää luolemaan vain hänen näppejään selittelijän näpit eivät maistu hyvältä
jälkeenpäin nuollessa
eli kiittäkää noususta nyt Sipilää, Purraa, Agricolaa, Lutheria ... länsimaalaiset
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18192477/viime-joulussa-oli-hyvaa-sen-akkipyssays#comment-125297227
Eihän nämä vahingonteon kautta asioitaan ajavat "pukarit" varmaan ymmärrä sitäkään, että yrittäjät, pienimmästä alkaen, joutuvat markkinataloudessa kilpailemaan keskenään yrittäessään luoda niitä työpaikkoja palkansaajille.
Vaikuttaa siltä kuin vahingontekoporukan vakaumus on sama kuin Saj:n itsenäisyysjulistuksen jäjkeen eli luokkasota - viha ns rikkaita vastaan, vaikka nämä rikkaat ovat riskeeranneet itsensä ottamalla suuria velkoja.
Sinulla ei ole mitään käsitystä mistä kiista johtuu.
Miksi et ottaisi selvää, ei ole vaikeata.
Ei ole mitään vihaa rikkaita vastaan vaan kritiikkiä hallituksen valheita ja epäoikeudenmukaisuutta kohtaan.
Rikkaat ne voitotkin korjaa eikä pidä unohtaa, että työllä on arvonsa ja hintansa.
Ei työnantajat voi yksipuolisesti työelämän ehdoista päättää.
Ei nousukaudesta juuri hyötyä silloin kun se tulee, mistä 100 000-200 000 työntekijää noin vain, yritysten huoli. Työlainsääntöjen heikentäminen pakko ei toimi.
Milloin hallitus aloittaa talouden elvyttämisen, leikkaaminen köyhdyttää ihmisten elintasoa.
Orpon hallituksen voimallisesti ideologinen budjetti leikkauksineen ei lisää tuottavuuden kasvua.
Veronalennuksiin ja työmarkkinoiden uudistuksiin hallitus ryhtyy
perusteena (mielikuvatavoitteena) koheneva työllisyysaste.
Ainakin lyhyellä aikavälillä hallituksen päätökset vähentävät kasvua lakkojen ja yhteiskunnallisten jännitteiden lisääntymisen kautta.
Vaimeammilla ideologisilla latauksilla omaavilla suunnitelmilla voisi päästä
parempiin tuloksiin.
Nehkereiden tuonnissa on hikappeja ei saada riittävästi
Orpo on painattanut työvoimatoimistoihin lappuja joissa lukee
vaikeuksia typeräisten saannissa olemme pahoillamme
uusia eriä pyritään saaamaan kultamunia niin pian kuin todistukset saadaan
kone insinöörien osmalian liitosta tai vastaavat tiedot
Menisit kouluun opettelemaan kirjoittamaista.
Ihan niin, tämä ressukka joka on käynyt ainoastaan käsinveivattaman elämän ns kovan koulun, ei tunne historiaa, ei yhteiskuntaoppia, eikä sivistys ole häneen ylettynyt.
Vamma kehityksessä ilmeisesti .
Samaa jankkaa joka kerta kun on netissä
2015-2019 oli edellinen palkansaajien ja kansankurjistajien
hallituskausi, jolloin yhdeksän kymmenestä köyhtyi,
mutta rikkaimmat rikastuivat.
Se oli Sipilä-Orpo-hallitus, jossa PS oli mukana kansaa köyhdyttämässä
ja palkaansaajan asemaa heikentämässä.
Nyt on menossa sen hallituksen uusnousu, jatkokausi.
Miksi suomalaiset yritykset eivät pärjää maailmanmarkkinoilla, vaikka siellä elvytetään?
Noh, se johtuu Suomen ay-liikkeestä, joka ei sopeudu kilpailijamaita vastaavaan työlainsäädäntöön, vaan pitää kiinni vanhasta ja vaatii vain, että Suomen on otettava lisää velkaa ja elvytettävä enemmän kuin maailmalla yleensä.
Jaa, onpa sisään lämpiävää hommaa.
Kyllä ne pärjää maailman markkinoilla, jopa aika hyvinkin.
Luuletko että valtion rahoitus saadaan pesemällä toistemme paitoja ?
Työllä on arvo, se maksaa. Hinnan saa päättää tekijä. Ei suomalainen työntekijä
ole mikään eekeriorja, vaikka työnantajat, EK ja hallitus yrittääkin
työntekijää mitätöidä.
Huonot johtajat yrityksissä.
Ei nyt ole lukuja, mutta kyllä Suomesta kauppaa rajan yli tehdään aika paljonkin, ei ole mikään muutama prosentti vaan melko iso osa BKT:sta.
Siitäkin huolimatta, epäilys on että sekään ei välttämättä riitä, tai sitten ne tulot jaetaan väärällä tavalla.
2015-2019 oli edellinen palkansaajien ja kansankurjistajien
hallituskausi, jolloin yhdeksän kymmenestä köyhtyi,
mutta rikkaimmat rikastuivat""
hörhö puhuu hörhö ei ostanut kolme kuukautta sitten Mantaa vaikka minäkin
mainostin ostavani hörhöon h vaikka pskassa paistaisi nyt se päivittelee kovaa kohtaloaan onko sen nimikin päivi teliä?
Katso Päivi kansanosake näin se homma menee
Kansanosakkeeksi nousseen Mandatumin murros jatkuu – Muhkeat osingot kiinnostavat sijoittajia
2.1.2024 Kuppalehti
Sak-laiset liitot ovat yritystoiminnan sortajia - aseena joukkovoima ja asiattomat ja moraalittomat lakot (työnantajien vahingoittaminen, kun on kysymys politiikasta).
Hahhah.
Sopikoon ay-liike asioistaan kuten heidän omiin oikeuksiinsa kuuluu, mutta heidän tehtäviään ei ole sopia omien ryhmien ulkopuolistenkin asioista siten että muut joutuvat työttömiksi.
On vähän vaikea nähdä että työmarkkinajohtajilla olisi yksinoikeus sopia sellaisista töistä, joiden maksaja on lopulta valtio.
Kyllä varmasti on valtiollakin oltava jotakin sanansijaa johonkin osaan sovittavista asioista, ei niinkään estääkseen ay-liikkeen oikeuksia toteutumasta, vaan mahdollistaakseen MUIDENKIN kansalaisten oikeudet, esim. oikeuden työhön, kun pelkkä oikeus toimeentuloon ei välttämättä kaikille riitä.
Palkkojen linjaaminen vientivetoisesti on aivan oikean suuntainen toimi, sitä tavoitetta ei pidä alkaa estämään, koska Suomella ei ole mitään markan devalvointeja käytettävissä, silloin joustot tapahtuu työmarkkinoilla. Jos joustoa ei tapahdu markkinan mukaisesti, se johtaa vieläkin isompiin ongelmiin, toivottavasti ay-liike sentään älyää tämän.
Valtiolla on oltava tulopuolella riittävän suuri osa viennillä aikaansaatuja euroja, jotta valtiolle lankeavan velan määrää ei tarvitsisi perusteitta kasvattaa vain siksi että markkinoiden hinnoitteluun sopeutumiseen ei ole halua.
Ay-liikkeen sanavalintoja hieman mukaillen, pitää paikkansa että ostovoimasta on pidettävä kiinni, mutta sen ohessa on varmistettava myös se, että tulonjako ei muodostu järjestelmällisesti syrjiväksi, se vasta negatiivista taloudelle onkin että samanlaista työtä tekevillä on aivan erilaiset palkat.
Ostovoiman suojelu on tärkeää, mutta vähintään yhtä tärkeätä on se että varmistetaan myös suomalaisen työn kysyntä, ja se, että sitä kysyntää tulee rajojen ulkopuolelta riittävä määrä.
"Suomella ei ole mitään markan devalvointeja käytettävissä, silloin joustot tapahtuu työmarkkinoilla. Jos joustoa ei tapahdu markkinan mukaisesti, se johtaa vieläkin isompiin ongelmiin, toivottavasti ay-liike sentään älyää tämän."
Myöskään tämä ei tarkoita ostovoiman heikentymistä, vaan kyse on enemmänkin siitä että mahdollisia hintajoustoja kompensoidaan samalla myös volyymeillä. Muitakin tapoja esittää sama asia varmasti on.
Jos halutaan toimia markkinoilla, silloin volyymien on oltava sen kokoiset kuin esim. täystyöllisyys toteutuakseen vaatii. Jotta volyymi saadaan jonkin suuruiseksi, on myös hinnoittelun oltava sellainen että se mahdollistaa volyymin.
Yritykset haluavat tehostuksen merkeissä minimoida volyymin, maksimituottoa mahdollisimman vähällä. Valtion näkökulma on kuitenkin myös työllisyys, johon tarvitaan myös volyymiä.
Ei mitään ostovoiman lisäämistä köyhille tulonsiirtojen varassa eläville
Köyhiltä voidaan nipistää elintasosta sehän ei lisää köyhyyttä kun ne
ovat jo toisten laskuun eläviä köyhiä ja ulkomaalaisia maahan kutsumatta tulleita
elättejä ja sen kaltaisia
tärkeintä on estää keskiluokan valuminen köyhäksi
ja sehän on estetty nyt eli kokonaisverotus laskee
Keskiluokka saa lisää
VALTIO JA PALKANSAAJAT HYÖTYVÄT, koska palkansaajilla on tilaisuus omalla kulutuksellaan ylläpitää työllisyyttä ja auttaa koko kansantalouden paluuta kasvun tielle
Veronmaksajat: Valtion ja kuntien verotuotot kasvavat ensi vuonna maksualennusten seurauksena, sillä niistä saatavat verovähennykset pienenevät.
– Velkaiselle valtiolle työttömyysvakuutusmaksun alennus on ilouutinen. Sekä palkansaaja että valtio voittavat, kun palkkaverotus kevenee ja samalla valtiontalous kohenee.
Sininen palkki plussalla, Veronmaksajien julkaisu
https://nitter.net/pic/orig/media/GB25xYhW8AU_zzU.jpg
ps. ne kaksi syvää alennusta (sininen palkki alas) oikealla on Marinin hallituksen raakaa kyykytystä riistää ostovoimaa keskiluokalta. Nyt tälle pannaan stoppi
Eikä pandemia, energia kriisi ja inflaatio tietenkään vaikuttaneet yhtään ??
Mikä motivoi sinua levittämään täyttä sontaa vai oletko tyhmä persu ?
Ay-liike ja SAK etunenässä on S O P I N U T paljonkin asioita, vaikka palkansaajien kyykyttäjät ovat aina olleet kimpussa hölynpölyineen, kuten Orpon kauhukabinetti nyt.
Liikuttavin joukkio ovat persut, jotka ovat revenneet moneen osaan niin, etteivät tiedä enää itsekään pitäisikö palkansaajaa kyykyttää sekoomuksen tapaan vai ei.
Mutta kas tässä ihan faktaa hyvinvointivaltiomme perusteista:
https://www.sak.fi/me-olemme-sak/historia/saavutuksia
Siinä taas yksi joka ei ilmeisesti ole tietoinen että Mariinin hallituksella oli sentään kova kausi korona ja sota joten siinähän ihmiset omiasi . Ja hyvin hän se hoiteli. Ja vaikka olisi ollut mikä hallitus niin velkaa olisivat joutuneet ottamaan .äniin että katseleppas asiaa siltä kannalta kun koko maailma katselee korona vuosia .
Sininen palkki plussalla 2024 oikealla, Veronmaksajien julkaisu
kaksi edellistä 2022 2023 vahvasti miinuksella
tulot pienenivät keskituloisilla Marinin aikana hälläväliänainen
https://nitter.net/pic/orig/media/GB25xYhW8AU_zzU.jpg
Keskeisin periaate koko työmarkkinoilla on edelleenkin työn valitsemisen vapaus, joka taataan perustuslaillisena oikeutena kaikille kansalaisille.
Oikeus vapaaseen valintaan on myös valtion kansalaisillensa tunnustettava.
Sitten vain ruksailemaan listaa, kuinka monessa kohdassa Suomen nykysysteemit rikkoo suoraan em. lakeja vastaan. Niitä kohtia on aika paljon.
Ei edes ay-liikkeelle ole sellaista oikeutta annettu, että he toimillaan voisivat pakottaa jonkun muun toimimaan vastoin oikeuttansa vapaaseen valintaan. Näin kuitenkin väistämättä tapahtuu, jonka jälkeen käytetään oikeutta sosiaaliturvaan.
On kestämätöntä, että sosiaaliturvan käyttöä arvostellaan, mutta työpaikkojen rahoittamatta jättämistä ei arvostella.
Mutta kas tässä ihan faktaa hyvinvointivaltiomme perusteista:
https://www.sak.fi/me-olemme-sak/historia/saavutuksia
Tässä myös joitakin todella olennaisia pelisääntöjä, joiden tahdissa edetään. Kyseessä ovat voimassaolevat lait ja osaksi Suomen oikeusjärjestelmää ratifioitu TSS-sopimus, jolla on ratifiointinsa myötä lain asema:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P18
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1976/19760006#idm46434450045728
On hyvä asia että ay-liike saa aikaan monenlaisia etuja sovitusti, mutta em. lakiin perustuvia oikeuksiakaan ei kannata unohtaa.
Vapaa valinta...onko sinulta poistettu valinnanmahdollisuutesi?
Työpaikkojen rahoittaminen...olisiko sitä harrastettu Neuvostoliitossa, tunnetuin seurauksin?
Työpaikkoja rahoitetaan ihan suoraan sen seurauksena että maan hallinto hoitaa talouden ohjaamistoimet siten että yksityinen yritystoiminta laittaa vauhtia.
Voihan hallitus toki palkata verovaroilla suoraankin, mutta siitä tässä nyt ei ollut kysymys.
Valinnanmahdollisuudet todella voidaan poistaa rakenteellisin keinoin, esim. elämällä ylitse varojen jonka johdosta ajetaan erilaisia toimialoja työpaikkoineen alas, monia niistä ei takaisin enää saada ja uudelleenkouluttautuminenkin voi osoittautua mahdottomaksi.
Ay-järjestöjen kohtuuton joukkovoiman käyttöoikeus nujertaa yrittäjäksi ryhtymisen.
Suomeen Eu:n yleinen työlainsäädäntö!
On kaikkien suomalaisten kannalta epärehellistä toimintaa jos ay-liikkeen joukkovoimaa ja yrittäjiä yritetään ajattaa toimimaan toisiaan vastaan.
Jokaisen suomalaisen pitäisi voida saada työ tai elinkeino, jos sitä vaikeutetaan riittävästi, sitten on aina vain enemmän suomalaisia sosiaaliturvan varassa.
Vastuukysymyksiä pitäisi lisätä, esim. vastuu suomalaisen työn kysynnästä, vastuu Suomeen kohdistuvista investoinneista, vastuu riittävän suuresta viennin tuottamista euroista BKT:ssa. Näiden vastuiden pitää koskea erityisesti hyväosaisia, mitä hyväosaisempi, sen isompi vastuu oltava.
Et ilmeisesti ole vielä hoksannut että elämme ns. globaalissa maailmassa jossa esim. yritykset kilpailevat toisiaan vastaan ja vastuu on sitä että yritys pärjää kilpailussa, yritys siis on vastuussa ihan itselleen eikä jollekin tietylle valtiolle eikä liioin sitä vastuun ottamisen määrää voi ulkopuolelta sanella. Jos yrityksen vastuita aletaan esim. valtion poliittisten päättäjien taholta alkaa edes yrittää sanella, yritys lähtee litomaan siitä maasta. Mitä suurempi yritys, sitä todennäköisemmin se on myös omistukseltaan monikansallinen tai pörssiyritys ja sitä helpompi sen on vaihtaa maisemaa...
Eivät vielä suomalaisomistuksessa olevat yrityksetkään ole kanasainvälisestä kilpailusta vapaita eivätkä niistä vientiä harjoittavat yritykset voi ja kykene viemään määräänsä enempää eli kyllä ne ottavat asiassa vastuuta ihan niin paljon kuin kykenevät, eivät ne kehottamalla tai edes käskemällä lisää vientiään ja vastuunottoaan...
Höpinäsi ovat ihan ajattelemattomuuden lopputuotteita, tuollaisia meillä riittäisi kyllä vientiinkin, alapas lisätä vastuunottoasi!
Voi kauhea sentään. Jos suomalainen työntekijä ei alistu Suomen eekeriksi
niin ihminen ei uskalla ryhtyä yrittäjäksi. On se hirveetä joutua maksamaan
palkkaa, jolla työntekijä elää ja että työntekijällä on lisäksi lakisääteinen
työaikakin. Se vasta kamalaa on.
"yritys siis on vastuussa ihan itselleen eikä jollekin tietylle valtiolle eikä liioin sitä vastuun ottamisen määrää voi ulkopuolelta sanella. Jos yrityksen vastuita aletaan esim. valtion poliittisten päättäjien taholta alkaa edes yrittää sanella, yritys lähtee litomaan siitä maasta."
Näin sinä siis puhut itse itsesi pussiin, ja todistat tuossa aivan selkeästi, että poliittiset päättäjät voivat todellakin sanella vastuita ja toimintaehtoja yritystoiminnalle siinä valtiossa jota poliitikot toimillaan johtavat.
Tälle asialle on olemassa useampiakin eri nimiä, yksi niistä on esim. rakennemuutos, eli poliittisilla perusteilla laitetaan liike-elämään vauhtia politiikan määräämään suuntaan, ja luonnollisesti myös osa yritystoiminnasta laittaa pillit pussiin ja siirtyy johonkin muuhun maahan.
Esim. Suomen muuttuminen maatalousvaltaisesta maasta kohti teollistunutta yhteiskuntaa palveluineen on aivan käypä esimerkki. Maatalousvaltainen porukka on hiljalleen siirretty vallankahvoista syrjään, täysin poliittisilla päätöksillä.
Asiaa ei kannata liikaa harmitella, koska toinen vaihtoehto on jättää rakennetoimet tekemättä ja pysyä ikuisena maatalousyhteiskuntana jossa ei tehdä mitään muuta kuin kuokitaan perunaa maasta.
Niin, kyseessä on siis oikeistososialismi, tavanomaisen sosialismin käänteinen versio, jossa pääomien sosialisoinnin sijasta sosialisoidaankin kansalta sille kuuluva työresurssi ilman korvausta.
Ei näin voida mitään valtion taloutta korjata, se johtaa vain kansalaisten varallisuuden täyteen tuhoamiseen, työn arvon tuhoaminen on yksi pahimmista toimista mitä maan hallitus voi omalle kansalleen tehdä.
"työn arvon tuhoaminen on yksi pahimmista toimista mitä maan hallitus voi omalle kansalleen tehdä"
p.o.
Työn arvon JA sen kysynnän tuhoaminen.
Työllähän saa olla ihan miten korkea hinta vain, mutta kun markkinoilla kuitenkin toimitaan on suojeltava myös sitä että työlle saadaan myös markkinoilta kysyntä (jota siis voidaan tärvellä esim. kotimaan elinkustannuksia nostelemalla)
Suomen on oltava investointikelpoinen maa, täysin sama asia toisilla sanoilla siten että elinkeinoelämäkin varmasti hyväksyy tämän kritiikin.
Lisäksi heikoiten tuottava liiketoiminta lähtee halpamaihin, jos ei pysty toimimaan tuottavasti siinä tahdissa kuin poliitikon pillin tahdissa pitää toimia.
Näitä esimerkkejä Suomesta lähteneistä yrityksistä on jokaiselta vuodelta ja vuosikymmeneltä, mutta samassa prosessissa tulee myös tilalle uusia toimijoita (ainakin jos poliitikot eivät ihan typerästi asiaa tee).
Yritykset hakee Suomesta turvallista toimintaympäristöä ja toimivia infrastruktuuria, luotettavaa sopimuskulttuuria yms yms yms, ja kaikelle sille tulee aina lopulta hinta. Jokainen yritys ratkaisee omalta kohdaltaan itse, kannattaako tuosta Suomen tarjonnasta maksaa vai kannattaako pakata kimpsut ja kampsut kohti vinkuintiaa kaiken halvan ja ilmaisen perässä.
Luulen ettei raukka edes tiedä mitä sana globaali on, koska elää ihan omassa maailmassa. Jossa on hyvin lyhytnäköinen pohja .ei ihme että Suomessa on asiat kuten ovat kun näitä kekkapellejä on päätäN aukomassa
Punaisilla luokkataistelijoilla on aina olut sisäinen ongelmansa.
Suomen Venäjästä irrottautumisen aikoina vallankumouksellinen Eetu Salin oli huolissaan, että jos torpparit saavat viljemänsä tilan omaksi, eivät he enää äänestä sosialidemokraatteja.
Nyt on huoli, jos vasemmisto helpottaa työntekijän yrittäjäksi ryhtymistä, siis antaa hallituksen pyrkimyksille periksi, eivät yrittäjiksi ryhtyneet enää äänestä vasemmistoa.
Yrittäjähenkisiä pitää suoraan sanoen vihata - luokkataistelun jatkua.
Torppareiden torpat olivat surkeita ja maata ei ollut kuin pieni pläntti.
Suomessa torppareiden aikoihin ei ollutkaan lainsäädäntö ja toimintatavat kehittyneet vielä riittävästi, jotta esim. työn ja elinkeinon valinta olisi ollut vapaa.
Asian voinee tarkistaa lakikirjoista jos haluaa, mutta nuo lait ja sopimukset joilla taataan kansalle vapaa työn valinta, ne ovat siis olennaisia lain kohtia joilla varmistetaan mm. se että orjuutta ei sallita ja samoin varmistetaan sekin että kaikilla on oikeus neuvotella omista hinnoistaan niinkuin itse haluaa, kukaan ei niitäkään voi toiselle määrätä.
Kansalla on vapaus, noin lyhyesti sanottuna, ja kansalla sen kuuluukin olla. Maan hallituksen on sopeuduttava siihen mitä päätöksiä kansa vapaasti tekee.
Jopa kokoomuslainen juristipresidentti Niinistö peräänkuulutti viimeisessä vuodenvaihdepuheessaan S O P I M I S E N tärkeyttä. Siitä vain ei tule yhtään mitään niin kauan, kun S O P I M I S E N päävihollinen ja ikinarisija kokoomustoveri Jyri Häkämies EK:ssa VIHAA SOPIMISTA 400 000 euron vuosiansiostaan huolimatta.
Kumpi on palkkansa ansainnut. työmies vai häkämies???
https://www.ku.fi/artikkeli/3383765-hakamiehen-vuosipalkan-korotuksella-maksaisi-sunnuntailisat-yli-tuhannelle-tyontekijalle