On saanut käsityksen, että Stubb on EU-yliopiston professori Firenzessä.
Kalskahtaa komealta niinkuin tarkoitus lieneekin ....
"Kuka keksi EU-yliopiston? Oppilaitoksen oikea nimi on European University Institute (EUI), suomeksi Yliopistollinen Eurooppa-instituutti. Se on instituutti, ei yliopisto.
Italian Firenzessä on Suomenkin osittain rahoittama oppilaitos, josta mediassa on usein käytetty nimitystä EU-yliopisto. EU-yliopistoa ei ole olemassa. Mistä on kysymys?
Kyseisen oppilaitoksen oikea nimi on European University Institute (EUI), suomeksi Yliopistollinen Eurooppa-instituutti. Se on instituutti, ei yliopisto, kuten sen perustamisasiakirjassa runsaat 20 kertaa varmennetaan. Miksi instituutti eikä yliopisto? Siksi, että instituutilla ja yliopistolla on oppi- ja tutkimuslaitoksina niin tarkoitukseen, toimintaan kuin hallinnon järjestämiseenkin liittyviä selviä eroja.
Omavaltainen nimikikkailu tuo mainehaittaa tälle Suomenkin veroeuroin pyörivälle instituutille. Jos se luetaan yliopistoksi ja tutkitaan sen sijoittumista globaalissa yliopistorankingissa, se olisi sijoilla 800–900. Ei kehumista. Esimerkiksi Helsingin yliopiston sijoitus on noin 100. Jos sen sijaan instituuttia tarkastellaan kapea-alaisena instituuttina – joka se on –, oppialakohtainen sijoitus on hyvä, luokkaa 40–60.
Veli Lehto
lääkäri, professori emeritus, Helsinki"
Helsingin Sanomat/Mielipide 3.1.2023
Kalskahtaa komealta niinkuin tarkoitus lieneekin ....
"Kuka keksi EU-yliopiston? Oppilaitoksen oikea nimi on European University Institute (EUI), suomeksi Yliopistollinen Eurooppa-instituutti. Se on instituutti, ei yliopisto.
Italian Firenzessä on Suomenkin osittain rahoittama oppilaitos, josta mediassa on usein käytetty nimitystä EU-yliopisto. EU-yliopistoa ei ole olemassa. Mistä on kysymys?
Kyseisen oppilaitoksen oikea nimi on European University Institute (EUI), suomeksi Yliopistollinen Eurooppa-instituutti. Se on instituutti, ei yliopisto, kuten sen perustamisasiakirjassa runsaat 20 kertaa varmennetaan. Miksi instituutti eikä yliopisto? Siksi, että instituutilla ja yliopistolla on oppi- ja tutkimuslaitoksina niin tarkoitukseen, toimintaan kuin hallinnon järjestämiseenkin liittyviä selviä eroja.
Omavaltainen nimikikkailu tuo mainehaittaa tälle Suomenkin veroeuroin pyörivälle instituutille. Jos se luetaan yliopistoksi ja tutkitaan sen sijoittumista globaalissa yliopistorankingissa, se olisi sijoilla 800–900. Ei kehumista. Esimerkiksi Helsingin yliopiston sijoitus on noin 100. Jos sen sijaan instituuttia tarkastellaan kapea-alaisena instituuttina – joka se on –, oppialakohtainen sijoitus on hyvä, luokkaa 40–60.
Veli Lehto
lääkäri, professori emeritus, Helsinki"
Helsingin Sanomat/Mielipide 3.1.2023
Vastaukset 7
Vanhimmat
Stubb on kuulemma narsisti. Häntä hivelee olla professori, vaikkei
koko yliopistoa ole, se on vain kapea-alainen instituutti.
Haavisto se vasta "professori" onkin,,tai ainakin ne tiimarilasit sen todistavat...
Haavistolla on "matala profiili", hänessä ei itserakkaita narsistisia piirteitä
kuin Stubbissa on. En äänestä kumpaakaan.
Halla-ahon fasismi vasta hienoa onkin.
Eli MIT ei ole yliopisto, kun se on niin kapea-alainen ollessaan vain tekninen ja tieteellinen korkeakoulu?
EUI muuten on perusyliopiston (kandidaatti)tutkinnon jälkeinen jatko-opiskelu- ja tutkimuslaitos. Periaatteessa sinne mennään opiskelemaan yliopiston jälkeen, vaikka toki "tavallisetkin" yliopistot tarjoavat tohtoriopintoja sekä tutkijaopintoja tohtoreille.
Stubb vääristää kilpailua maksamalla gallubit valehtelemaan itsestään muka huippulukuja. Todellisuudessa Stubb on huono häviäjä.
Jasper Pääkkönenkin olisi uskottavampi presidentti kuin Stubb. Katsokaa ihmiset nyt Stubbista täältä hieman enemmän
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/aleksander-stubb-ja-todellisuus.2650289/
Halla-ahon vaikea myöntää rasismi fasismi itsessään.