Muistaako kukaan

Eikö Supermarketissakin joku naishenkilö kavaltanut huomattavan summan rahaa takavuosina? Oli lehdessä juttua. Oliko niin, että sen jälkeen meni hoitoalalle? Toivottavasti ei hoida vanhuksien rahoja samalla?
783771
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 78

Vanhimmat

Ei ollut eikä varastanut.

Äänestä

Ruokalan akat kertoivat että tämä juoru ei pidä paikkaansa, joten ei ole varastanut

Äänestä

EI PIENIÄ TAHDO MUISTAA, MUTTA SUURET.
KYLLÄHÄN NE PYRKII TUPPAANTUMAAN SELLAISILLE ALOILLE, KUTEN SANNA MARINKIN. TÄMÄ NYT ON JO KAIKEN HUIPPU TÖRKEYDESSÄÄN, MAAILMAN LUOKAN KYSYMYS. EI SE MITÄÄN HYVÄÄN TARKOITUKSEENHAN RAHAT OVAT MENNEET.
SE VAAN, ETTÄ, KUN KÖYHÄT JA PIENITULOISET JÄIVÄT ILMAN, SYYTTÄVÄT PERSUJA.

Äänestä

Joo olihan se, kavalsi rahaa. Taisi olla aika iso summa. On nykyisin hoitoalalla.

Äänestä
  • Hoitoalalla on ”vahusten rahat helppo varastaa”

    Äänestä

  • Kyllä , oli töissä Niskasen ollessa kauppias.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kyllä , oli töissä Niskasen ollessa kauppias.

    Tietääköhän uusi puoliso.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Tietääköhän uusi puoliso.

    Kenen uusi puoliso?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Tietääköhän uusi puoliso.

    Tuskinpa.

    Äänestä

  • Ja niin oli elovena tyttönen. Ei sitä ole koiraa karvoihin katsominen.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kenen uusi puoliso?

    No sen varkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Tietääköhän uusi puoliso.

    Sehän on sinun tärkein tehtävä tiedottaa asiasta,koska olet osallinen em tapaukseen ja saat suunnattomia henkisiä orgasmeja ja sädekehän pääsi päälle hoidettuasi tiedotuksen!!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Hoitoalalla on ”vahusten rahat helppo varastaa”

    Myyvät vanhusten ja lasten tavaroita muumaalaiset lelutkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Tietääköhän uusi puoliso.

    Minä ainakin haluaisin tietää. Pikkuisen mietityttäisi alkaa suhteeseen tuommoisen ihmisen kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Minä ainakin haluaisin tietää. Pikkuisen mietityttäisi alkaa suhteeseen tuommoisen ihmisen kanssa.

    No pitäs kyllä olla melko torvelo puusilmä jos ei tietäisi kotikylän tapahtumista

    Äänestä

Oliko tii,jaus nuppi.

Äänestä

Ei ollut.

Äänestä

Muistaako kukaan kun kunnasta varasti muuan muija satojatuhanisia?
Kävi linnassa pikkureissun mutta rahat hävitti niin ettei muka niitä löydetty??

Äänestä
  • Taisi olla "joku" kimpassa,tuskin olisi yksinään onnistunut????

    Äänestä

  • Muistaa. Oli vuokrataloilla!

    Äänestä

  • En tuollaista muista, millon tapahtu.

    Äänestä

  • Kunnan asuntoyhtiössä ainakin oli yksi rosvo. Oisi vielä halunnut virkansa takaisinkin.. Näillä ei oo mitään häpyä,jotkut jopa jakavat päivityksiä somessa..ja kaverit ja suku tykkää ja kehuu.
    Eikö sitä sanota, että näytä kaverisi, niin minä sanon, mikä sinä olet.

    Äänestä

  • Ilkiääkin naamaansa täällä näytellä. Uudella autolla ajaa. Kaiken huippu oli, että tämä saman perheen porukka vei talosta tavaraa suojaan muualle. Ja kas kummaa ukonilman aikaan tulikin tulipalo. Ja sai siitäkin korvauksia. Aikomoinen sattuma.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kunnan asuntoyhtiössä ainakin oli yksi rosvo. Oisi vielä halunnut virkansa takaisinkin.. Näillä ei oo mitään häpyä,jotkut jopa jakavat päivityksiä somessa..ja kaverit ja suku tykkää ja kehuu.
    Eikö sitä sanota, että näytä kaverisi, niin minä sanon, mikä sinä olet.

    Vuosina 1997 - 2003 hävisi 606 000 euroa. Kului kuulemma tavalliseen elämiseen. Eli 6 vuotta n. 100 000 per vuosi. Vanha juttu Kalevassa ja Hesarissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Vuosina 1997 - 2003 hävisi 606 000 euroa. Kului kuulemma tavalliseen elämiseen. Eli 6 vuotta n. 100 000 per vuosi. Vanha juttu Kalevassa ja Hesarissa.

    1997 Suomessa oli markka aika, samoin 1998.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ilkiääkin naamaansa täällä näytellä. Uudella autolla ajaa. Kaiken huippu oli, että tämä saman perheen porukka vei talosta tavaraa suojaan muualle. Ja kas kummaa ukonilman aikaan tulikin tulipalo. Ja sai siitäkin korvauksia. Aikomoinen sattuma.

    Tuomio kärsitty, pulinat pois!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Taisi olla "joku" kimpassa,tuskin olisi yksinään onnistunut????

    Useamman pankin virkailija mukana, pankit tuomittiin korvaamaan osan kunnalle menetyksistä,

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    1997 Suomessa oli markka aika, samoin 1998.

    Kyllä oli, mutta tuoksi tuo summa oli arvioitu. Lehtijuttu oli tehty v 2003.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ilkiääkin naamaansa täällä näytellä. Uudella autolla ajaa. Kaiken huippu oli, että tämä saman perheen porukka vei talosta tavaraa suojaan muualle. Ja kas kummaa ukonilman aikaan tulikin tulipalo. Ja sai siitäkin korvauksia. Aikomoinen sattuma.

    Ja pojalleen jako rahaa reilulla kädellä, oli aina kouhottamassa kylillä muka omilla rahoillaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Tuomio kärsitty, pulinat pois!

    Jos on maksanut kavaltamansa summan korkoineen,niin tuomio on sovitettu,muuten ei!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Taisi olla "joku" kimpassa,tuskin olisi yksinään onnistunut????

    Pankki ei tarkistanut asianmukaisesti nimenkirjoitus- ja tilinkäyttöoikeutta....

    Äänestä

Pitää paikkansa.

Äänestä

Koskaan ei voi ulkonäön perusteella arvata millainen on. Tulee väkisin mieleen, että on tunteeton myös tunne-elämässä.

Äänestä
  • Niin viattoman näkönen ”mansikanviljelä muija”….pankkivirkailija vissiin edesautto rahan jaossa🙄

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Niin viattoman näkönen ”mansikanviljelä muija”….pankkivirkailija vissiin edesautto rahan jaossa🙄

    Tapauksesta jo 20 vuotta, antakaahan olla.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Tapauksesta jo 20 vuotta, antakaahan olla.

    Rosvo on aina rosvo,eiköhän olisi aika lopettaa noiden rikollisten suojelu tässä maassa!!

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Niin viattoman näkönen ”mansikanviljelä muija”….pankkivirkailija vissiin edesautto rahan jaossa🙄

    Jakoivat rahat keskenään,ei olisi muuten saanut nostettua tililtä,tämän ymmärtää tyhmempikin,mutta ei oikeuslaitos!!

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Rosvo on aina rosvo,eiköhän olisi aika lopettaa noiden rikollisten suojelu tässä maassa!!

    Joo, pitäähän näitä vanhoja rosvousjuttuja tuoda aika ajoin tapetille muistutuksena nuoremmille.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Rosvo on aina rosvo,eiköhän olisi aika lopettaa noiden rikollisten suojelu tässä maassa!!

    Se on juuri niin! Vaikka tuomio kärsitty, niin rikosta ei saa tekemättömäksi. Rikollinen palaa aina rikospaikalle....

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Se on juuri niin! Vaikka tuomio kärsitty, niin rikosta ei saa tekemättömäksi. Rikollinen palaa aina rikospaikalle....

    Rikos on hyvitetty kun tuomio on kärsitty.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Rikos on hyvitetty kun tuomio on kärsitty.

    Tosiasia on, että vankilassa on kaikenlaisia ihmisiä. Suomen kaduilla kävelee vapaana yli 60 000 entistä vankia. Se on enemmän kuin vaikkapa kotkalaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Rikos on hyvitetty kun tuomio on kärsitty.

    Mitenhän lie. Miksi rikoksia uusitaan paljonkin? En tiiä, kun ei tiiä viisaatkaan

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Rikos on hyvitetty kun tuomio on kärsitty.

    Minusta rikos on hyvitetty sitten, kun tuomio on kärsitty ja rahat maksettu takaisin. Liekö euroakaan maksanut takaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Tapauksesta jo 20 vuotta, antakaahan olla.

    Jos on maksanut takaisin, niin sitten on ok ja asia selvitetty. Jos ei, niin voivoi.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Rikos on hyvitetty kun tuomio on kärsitty.

    Päänsilitystähän se on nykyään rangaistus.

    Äänestä

Eikö K-Marketissakin ollut joskus tutkittavana työntekijän kavallusepäily? Muistaako kukaan?

Äänestä
  • Helppoahan se on varastaa jos on taipuvainen niihin hommiin…
    Hyryn s-marketin työntekijä otti ja näppäs 26tuhatta…Mukava summa..Mutta onko mukavaa kun jää kiini ja saa rikollisen taustan ja leiman🙄

    Äänestä

  • K-marketissaki saisivat olla omistajat enempi paikalla valvomassa….
    ”Mutta eihän sitä jouva ku pitää yrittäjän lomailla jatkuvasti”…turha valittaa että että rahat ei riitä! Hankkisivat asiakkaita tässä kuolevassa kylässä…

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    K-marketissaki saisivat olla omistajat enempi paikalla valvomassa….
    ”Mutta eihän sitä jouva ku pitää yrittäjän lomailla jatkuvasti”…turha valittaa että että rahat ei riitä! Hankkisivat asiakkaita tässä kuolevassa kylässä…

    Tilaisuus tekee myös varkaan🙄

    Äänestä

  • Kummasta marketista? Super vai Kirsikka?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Tilaisuus tekee myös varkaan🙄

    Ei pidä väittämäsi paikkaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    K-marketissaki saisivat olla omistajat enempi paikalla valvomassa….
    ”Mutta eihän sitä jouva ku pitää yrittäjän lomailla jatkuvasti”…turha valittaa että että rahat ei riitä! Hankkisivat asiakkaita tässä kuolevassa kylässä…

    Ei tarvii. Kyllä lomalla voi olla. Isi ja äiti kyllä maksaa ja auttaa......

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kummasta marketista? Super vai Kirsikka?

    Molemmissa. Ensin Super-, myöhemmin K-Marketissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Ei tarvii. Kyllä lomalla voi olla. Isi ja äiti kyllä maksaa ja auttaa......

    Just niin🥶🥶..Isi ja äiti kyllä antanu ”lapsille” helpon elämän”….
    Ja nämä ei ees tiijä mitä yrittäminen on…Luulevat olevansa isojaki yrittäjiä!
    Helppo raha ja elämä vielä kostautuu…
    Annahan vielä nauttivat jonku aikaa

    Onhan se nähty
    ”Isiki varsinainen iljetys”🥶

    Äänestä

  • Ei epäily, kun oikea rikos. Oli siitä lehdissä, jutut löytyy, jos käy kirjastossa lukemassa.

    Äänestä

Ja kaljaa juovat laatikko tolokulla niinkuin yksi pohjolan matkan kuski.

Äänestä
  • No, tämä nyt ei liity tähän aiheeseen.

    Äänestä

  • Kenestä kyse?? Nimikirjaimet??

    Äänestä

No voi voi joo joo, kylläpä se huolettaa. Taitaa olla omia ongelmia osalla kommentoijista vai omatuntoko se kolkuttaa.

Äänestä
  • Ei se kolkuta. Täydellistä rikosta suunnitellessa. Harmi että nuo perukan pankit jo lopetettu🤣😅

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Ei se kolkuta. Täydellistä rikosta suunnitellessa. Harmi että nuo perukan pankit jo lopetettu🤣😅

    Mäkeläisen kaupassa on käteistä. Ryöstä se.

    Äänestä

Taitaa olla tiineenä koko ajan nykyään tämä ..

Äänestä
  • Niin, lapsilisät....

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Niin, lapsilisät....

    Ja niihin yksinhuoltaja korotukset. Laskeppa huvikseen mitä tekee viidestä lapsesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Ja niihin yksinhuoltaja korotukset. Laskeppa huvikseen mitä tekee viidestä lapsesta.

    No paljonko ?

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    No paljonko ?

    Ei kyllä saa yh-korotuksia kun on uusi puoliso.
    Joka näyttää olevan ihan hyvin toimeentuleva.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Ei kyllä saa yh-korotuksia kun on uusi puoliso.
    Joka näyttää olevan ihan hyvin toimeentuleva.

    No taitaapa saada, kun uusi hyvin toimeentuleva poikaystävä asuu Oulussa. Kun on kirjoilla eri osoitteessa niin yh lisät juoksee.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    No taitaapa saada, kun uusi hyvin toimeentuleva poikaystävä asuu Oulussa. Kun on kirjoilla eri osoitteessa niin yh lisät juoksee.

    Ja lasten isät maksaa elatustukea 18.v ikään.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    No taitaapa saada, kun uusi hyvin toimeentuleva poikaystävä asuu Oulussa. Kun on kirjoilla eri osoitteessa niin yh lisät juoksee.

    Kannattais kokeilla itelläki nii vois sitte uuden pikkuperheen kanssa lomailla vähintään kerta vuoteen pari viikkoa taikuissa

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Kannattais kokeilla itelläki nii vois sitte uuden pikkuperheen kanssa lomailla vähintään kerta vuoteen pari viikkoa taikuissa

    Yh korotus 73.30/ lapsi. Viidestä lapsesta 366.50 kuussa. Vuodessa 4398. Siitäpä hyvät matkarahat yhteiskunnan piikkiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Yh korotus 73.30/ lapsi. Viidestä lapsesta 366.50 kuussa. Vuodessa 4398. Siitäpä hyvät matkarahat yhteiskunnan piikkiin.

    Meinaatko että lapsilisillä voi matkustella.? voi voi.. kyllä ne rahat menee lapsi perheillä ihan elämiseen. Siinä jos on autoa ja asunto lainaa ym.. lasten harrastukset jne.jne. ni ei ne taho rahat edes riittää. Ruokakin on niin prkl kallista.

    Äänestä

Muistatteko, että S-marketissa oli joku mies töissä, joka myös pullon palautuskuiteilla kavalsi rahaa.

Äänestä
  • Taisi olla Kyynärmutkasta lähtösin ?

    Äänestä

  • Nyt on kirsikan ruoka tiskillä. Pölliiköhän ruokaa kotiinsa, niin ei tarvi ostaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Nyt on kirsikan ruoka tiskillä. Pölliiköhän ruokaa kotiinsa, niin ei tarvi ostaa.

    Ei todellakaan ole kirsikassa töissä. Väärä henkilö. Oli nuori poika.

    Äänestä

  • Muistetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Ei todellakaan ole kirsikassa töissä. Väärä henkilö. Oli nuori poika.

    Pysykääpä totuudessa!!

    Äänestä

Jutut kavalluksestani ovat suuresti liioiteltuja!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eikö Supermarketissakin joku naishenkilö kavaltanut huomattavan summan rahaa takavuosina? Oli lehdessä juttua. Oliko niin, että sen jälkeen meni hoitoalalle? Toivottavasti ei hoida vanhuksien rahoja samalla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu