No ei ikinä tästä pressaa suomalaisille ja kajaanilaisille.
Ainoastaan itänaapurissa tykätään.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed72ecdd-18f2-4f42-9004-3d169463da6f
Ainoastaan itänaapurissa tykätään.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed72ecdd-18f2-4f42-9004-3d169463da6f
Vastaukset 48
Vanhimmat
Pekka totta kait.
Da da Pekka harasoo
Bolshoi direktor.
Haavisto on näyttöjensä perusteella täysin kelvoton henkilö presidentiksi.
Iltalehti jos haaviston tahto olisi mennyt läpi
Iltalehden toimittaja Kreeta Karvala kirjoittanut erityisen tarkat muistelmat Haaviston venäjän palvonnasta kautta aikojen.
Ainut rehellisesti kirjoittava toimittaja Iltalehdessä, toistaiseksi?
Eipä niitä todellisia näyttöjä ole muillakaan, vähiten Halla-aholla. Kuitenkin ulkopoliittista kokemusta eniten on Haavistolla.
Kyllä Venäjäsuhteissa on mennyt pieleen lähes kaikilla jotka ovat pidempään ollut vastuullisessa politiikassa.
Kun ajatellaan viimeisiä vuosia Sipilän hallitus oli hyvin venäjämielinen. Vennovoima ja Fortum .
Ainoa joka julkisesti vastusti näitäkin hankkeita julkisesti oli vihreiden Jussi Niinistö.
Hah, vihreiden Jussi Niinistö
Pekka myi sähköverkot ulkomaille. Ennen laskut oli 80 e ja nyt 1200 e. Ei ikinä tuollaista pressaa.
Haavisto on kaikkein huonoin ehdokas. Möi Carunankin ullkomaille.
On mielestäni eri asioita ”joku mennyt pieleen” ja ” lähtökohtaisesti Suomelle epäedullinen , jopa vaarallinen ajattelu”. Näetkö sinä eroa laajuuksissa. Pahimpana asennevammana minä pidän terroristien raahaamista suomalaisten elätettäviksi ja suhtautumista työkavareihin.
Perusteleppa persu hieman, miksi itänaapurissa tykättäisiin?
Koska on ollut aina venäjämyönteinen ja on sitä kaapissa edelleen.
Outo dude, kuin joku Mikä-Mika-Aaltolakin, onko hän lintu vai orava?
Katselin illalla, kun Mikaa hiillostettiin. Hän on mielestäni joukon paras mies. Mika on ainoa, joka voi tuoda kehitystä presidentti-instituutioon. Naisista paras on Sari.
Sari on minunkin mielestäni Ok ja Mika myös.
Aaltola on tyhjänpuhuja lausuntoautomaatti jonka jutut uppoaa niihin jotka seuraavat salkkareita, temppareita ja itkevät vain elämää seurassa. Pekka on kieroilija jonka "karisma" myös uppoaa edellä mainittuun pullamössöväestöön ja ainoastaan tunteella ajatteleviin naisiin. Sari on fiksu nainen vaan tulee hieman hihhuliviiteryhmästä ja siksi ei saa valitettavasti suurempaa kannatusta.Stubb on lipevä elitistinen mielistelijä joka ei varmasti tulisi ajamaan Suomen ja suomalaisten ensisijaista etua.
Numero 5 Halla-Aho selkeästi paras ehdokas järjellä ajattelevalle äänestäjälle.
Medialla on vahva rooli kenestä se haluaa presidentin. Niinistöllä on ollut valtava suosio, osaksi median ansiosta. Ei medialla ole ollut uskallisuutta tai halua arvostella Niinistöä, koska meillä valtamediat ovat hyvin oikeistolaisia.
En väitä sitä että Niinistö olisi huonosti hoitanut pestinsä. Mutta sen väitän että media tarvittaessa löytää jokaisesta ihmisestä niitä nekaviivisiä juttuja jos halua on niitä tonkia.
Karvala on ansiokkaasti kaivellut Haaviston historiaa venäjän ystävänä. Ja myös ulkoministeriön virkamiehet ovat kertoneet ettei puppelipekan julkinen kuva vastaa todellisuutta.
Vaikka en Haavistoa kannata resitentiksi, silti sata kertaa pätevämpi mitä Halla.
Kyllä jos kokemusta katsotaan järjestys olisi tämä, Haavisto Reen Stubb Halla-aho
Toisella kierroksella on todennäköisesti Stubb ja Haavisto tai Stubb ja Halla-aho.
Presidentiksi valitaan kummassakin tapauksessa Stubb
Ei ole pätevämpi "kokemuksen" eikä minkään muunkaan perusteella. Mistä tietää vaikka olisi venäjän kiristettävissä
Kyllä
Näinä päivinä on hyvä muistella Pekkaa Carunasta se on sama asia kuin maistelisi kakkaa perunasta.
Minä muistan Carunakaupat hyvin tarkasti. Vaikka joku onomistajaohjausministeri ei se tarkoita hänen yksin päättävän valtion omistuksista.
Tämä pesi on kiusallisin, kaikki huonot päätökset voidaan laittaa hänen vastuulle. Venäjällähän on aina ollut tämä taktiikka, vaikka yhdessä tehdään virhe, tehdään yhdestä syntipukki.
Silloin oli Kokoomus hallitusvastuussa joka on aina halunnut yksityistämistä. Jotka ovat politiikkaa seuranneet muistavat Jan Vapaavuoren palopuheet kuinka hyvä kauppa on Fortumilla myydä jakeluverkkonsa pois.
Hyvähän se oli Fortum sijoitti siirtoverkosta saamansa rahat saksalaiseen Uniberiin joka tuli Suomelle kalliiksi.
Minä ainakin äänestyspäätöstä tehdessä muistelen mitä ehdokas on saanut aikaan aiemmin politiikassa ja juuri siitä syystä ääni ei todellakaan mene Pekalle vaikka se antaisi itsestään miten kiltin ihmisen kuvan.
Kerro kuka siellä on saanut aikaan jotakin. Ainakin Halla-aho on saanut kansan kahtia
jakautumaan kohta tapellaan keskenään.
Ei se riitä että Perussuomalaiset aiheuttaa riitaa politiikassa, moksivat turpiin toisiaankin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0c1e2c73-a141-4ebd-850d-78d4f9fb0222
Aamulla oli keräilty tekohampaiden kappaleita ja irronneita hampaita.
Muistin kirkastamiseksi kannattaa tosiaan lukea Iltalehden Karvalan koonta Haaviston kymmeniä vuosia kestäneestä Puolustusvoimavihasta ja Venäjämyönteisyydestä
G: iltalehti jos haaviston tahto olisi mennyt läpi
Halla-Aho on saanut suuren osan silmät avautumaan, osa kansasta valitettavasti uskoo vieläkin edellisen hallituksen, Pekan ja Sannan satuja.
Nauran ihan kippurassa. Hyvin sanottu.
Haavisto on minusta sellainen lipevänoloinen ja oman edun tavoittelija. Tienasi varmasti hyvin kun myi verkot ja olisi varmasti venäläistenkin ostettavissa. Kun menette äänestämään niin miettikää kenelle äänen annatte. Haavisto on pelkkä sivari ja siinä pitää muistaa se, että presidentti on armeijan ylipäällikkö.
Halutaanko tässä hyvin epävarmassa maailmantilanteessa meidän maamme puolustusta johtamaan armeijaa käymätön ja vielä venäjäystävällinen vaihtoehto, joka haluaa lopettaa jopa armeijan.
En voi kuin ihmetellä että missä kuplassa tämä kyseinen herra elää, ilmeisesti nukkunut historian tunneilla.
Halla-aho on myös sivari.
Mutta on ehdokkaista ainoa realisti eikä mikään tyhjänpuhuja, venäjän ja islamin mielistelijä. Siksi nro 5.
"Sivari" joka mm. harrastaa pistooli- ja kivääriammuntaa.
Meille taviksille kerrotaan varmaan vain puolet totuudesta. Kysynkin miksi humupekka ei kelpaa edes kaikille ”omilleen” . Onko tähän jollakin lisätietoa vai löytyykö vastaus jo edellä kerrotusta.
On tehnyt maamme turvallisuuden eteen paljon ja se korvaa täysin armeijan käymättömyyden. Kyllä ne sivarit ovat niitä vasemmistolaisia viherhippejä.
Silti se on sivari, kelpaa sodan aikana lentokentän lakaisuun.
Rrrautaista asiaa
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/merja-ja-jouko-ylella-olisi-nyt-isojen-kysymysten-aika/
Lisää asiaa, kiitos
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/joukorep/pekka-ei-jaksa-muistaa-kaikkea/
... niivvaan aatteleppa miten mahtavat otsikot ja kuvat saisi lehtiin kautta maailman kun Pekka-pressa itsenäisyyspäivän vastaanotolla puolisonsa kanssa arabimaiden ... tai jonkun muunkin asioihin hieman perinteisemmin suhtautuvan maan lähettiläitä kättelemään pyrkisi ...
Antonion lausumaa. Minä ihastua Pekan siniset silmät. Hän rakastua minun ruskea silmä.
Hallan ansiot jäävät rikoksista saatuihin tuomioihin.
400e sakkotuomio todenpuhumisesta. Kyllä kansa tietää.
Rikos on rikos eikä muuksi muutu.
Se kannatti koska Halla-ahon kirjoitukset saivat suuren huomion ja kannatuksen. Ei olisi varmaan kannattanut viherhörhöillä lähteä tekemään rikosilmoitusta koska sillä oli vain päinvastainen vaikutus. Nyt Jussi on suuri valtiomies ja seuraava koko kansan presidentti.
Ei ikinä voi tulla niin luihunoloisesta tyypistä resitenttiä.
Eikö se laki pidäkkin olla kaikille sama, riippumatta ns.asemasta tai mistään titteleistä?
vaali lastakin antonia oikeaoppisesti haaveili
kummisetä niinistön elkeet
Sokea Venäjälle