Eilisessä Iltalehdessä julkaistiin Professori Heikki Patomäen ansiokas kirjoitus Ukrainan tilanteesta. Jutussa tuodaan ilmi kuinka vaihtoehdotonta keskustelu asioista meillä on. Kaikki jotka ei ole asiasta samaa mieltä leimataan Putinin kätyreiksi tai kaiken maailman foliohatuiksi Median toimesta. Keskustelu Ukrainasta on vain jäävuoren huippu vaihtoehdottomuudellaan.
Media on syypää kaikkeen.
Anonyymi-ap
24271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Korona.
Kun Korona aikanaan alkoi Media oivalsi että heidän tehtävänään on antaa 110 % tuki Marinin hallitukselle, olipa heidän tekemisensä miten järjettömiä tahansa. Marinin hallitus valitsi linjaksi että Suomeen saa tulla ja mennä ihan vapaaksi kunhan kaikki ottaa rokotteen Koronaa vastaan. Ne jotka ei uskoneet hallituksen linjaan leimattiin foliohatuiksi, he ei usko Koronaan. Marinittuminen kulminoitui sitten joulukuussa maalittamiseen. Kun Marinin hallituksen linja että rokotteella saamme laumasuojan osoittautui toimimattomaksi, tartuntoja oli ennätyksellisen paljon, niin Media keksi että syyllisiä ovat rokottamattomat. Media yllytti vähä-älyisiä kansalaisia syyttämään rokottamattomia, ei todellista syyllistä eli hallitusta joka valitsi väärän Koronalinjan. Maalitus päättyi vasta kun Presidentti käski lopettamaan maalituksen.
Ongelma on alun perin siinä että Media päättää oikeat mielipiteet ja estää väärien mielipiteiden pääsyn julkisuuteen. Iljettävintä tässä on että Media kyllä lopetti maalituksen, mutta ei koskaan käsitellyt asiaa. Miksi teiltä karkasi mopo käsistä, voisiko Vaikka KS vastata. Kyseessä on avoin haava yhteiskunnan eheyden kannalta.
Marinittunut Media kipuili vielä kesällä hallitusneuvotteluiden aikaan. Kansa oli äänestänyt väärin. Marinin kuuluu päästä hallitukseen.
Mitäpä sitä Kansanpirtin kellarikerhosta muuta , joko on vapun valmistelu aloitettu , punalippujen koimyrkyt tarkastettu ja salkojen lahoviat korjattu?
Tämmöiset sutkaukset on arvottomia. Jos Media aikuisten oikeasti onnistui uutisoimaan Koronasta vain faktoilla, eikä tavoitteena ole tukea hallitusta sokeana niin asiasta voi keskustella myös faktoilla. Kerro.
-Eikö Media maalittanut rokottamattomia syyllisinä.
-Eikö Presidentti käskenyt uuden vuoden puhessaan lopettamaan maalittamisen.
-Saavutettiinko laumasuoja rokottamalla.
-Oliko hallituksen linja että rokotteen ottamalla voit matkustella vapaasti ulkomailla ja palata tartuttamaan tautia muihin oikea vai olisiko ulkomaille matkaajat pitänyt palattuaan määrätä karanteeniin ollut toimivampi.
-Se että Media estää asiasta keskustelun silloin kun tilanne on päällä on ongelmallista. Media on keskittynyt niin harvoihin käsiin.
Hallitus toki nojasi päätöksissään vahvasti THL ja STM:n asiantuntijoihin. Onneksi poliïtikot eivät päätä tarvitsemmeko rokotteita vai ei.
Onneksi silloin ei rokotevastaiset Persut päässeet liikaa sotkemaan terveydenhuollon asioihin.
Usjon enemmän huippu lääketieteeseen kuin puoskareihin jotka toitottivat rokotevastaisuutta.
On omakohtaista kokemusta rokotteista vaikka olen ijäkäs ja sairastanut kaksikertaa koronan vakaavaa tautia ei tullut koska rokotteet estivät sen. Samanikäinen ystäväni menehtyi viikossa.
Ilmastonmuutos.
Ilmastonmuutokseen Media on aikoja sitten löytänyt syylliset, yksityisautoilijat ja lihaa syövät ihmiset. Media haluaa samaa värssyä hokemalla haluaa tehdä poliittisesta valinnasta tieteellisen totuuden. Media estää tehokkaasti keskustelun kaikista vaihtoehtoisista keinoista. Te joko olette samaa mieltä Median kanssa tai te ette usko ilmastonmuutokseen ollenkaan.
Media haluaa määrätä mitä muut saa syödä ja estää vähävaraisia yksityisautoilijoita omistamasta omaa autoa. Media kuitenkin sulkee keskustelun ulkopuolelle itselleen tärkeän turhien lentomatkojen päästöt. Se on asia josta pitäisi keskustella joka päivä. Turhaa lentomatkaa ei voi korvata rahalla vaan ainoastaan tekemätön lentomatka pelastaa ilmaston. Pitäisi kampanjoida lentoliikennettä vastaan.
Kyllä nyt taas kajaanilaistenkin ja muiden epämarinististen maakuntaharrastajien kannattaa tarkistaa, mitä ansiokas mediakirjoitus sanoi, ennen kuin media on syypää kaikkeen ja vähän uutta koronateoriaakin sekoittuu hattuun.
Iltalehden artikkeli kertoi toki Ukrainan tilanteesta, mutta Median vaihtoehdottomuus koskee myös ilmastonmuutosta ja Koronaa.
Vihervasemmistolainen "asiantuntija"
Wikipediasta:
....Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Patomäki oli vasemmistoliiton ehdokkaana ja sai 1 311 ääntä Patomäki toimi myös puolueen asiantuntijana kesän 2011 hallitusneuvotteluissa.
Hänet valittiin vasemmistoliiton puoluehallitukseen vuonna 2013. Hän oli ehdolla vuoden 2014 eurovaaleissa ja vuoden 2015 eduskuntavaaleissa...
"Patomäki aloitti poliittisen harrastuneisuutensa kokoomusnuorissa"
Ojasta allikkoon 😎
Totta on että julkinen mielipiteiden esiintuominen jota veronmaksajat rahoittavat painopalkkioillaan ja yleveroillaan on harhautunut raiteiltaan.
Ajoittaen toimittajat ovat kuin nälkäinen koiralauma uhrinsa kurkulla.
Viittaan tällä joidenkin julkisuuden henkilöiden vainoamisiin.
Kuvitelmissa on tietysti suuri rahallinen hyöty mutta touhu menee usein liiallisuuksiin.
Median Marin fanitus johtuu suurimmaksi osaksi siitä että Marinin hallitus edisti niitä asioita joita Media halusi edistää. Siksi hallitusta täytyi tukea. Median tahto ei ole kuitenkaan totuus, asiat voi tehdä myös toisin.
Marin on tyhjää täynnä niin kuin on suurin osa toimittajistakin.
Ukrainan tilanteessa sen hokeminen että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan on kestämätön. Pitäisi keskustella siitä mitä tapahtui 2013 - 2014 ja miten me olemme päätyneet tähän tilanteeseen. Usa ja Eu ei ole tilanteessa osattomia sivusta seuraavia vaan osaltaan syyllisiä kriisin synnyttämiseen.
Heikki Patomäen artikkeli oli raikas tuulahdus tähän Median luomaan valheelliseen kuvaan Ukrainan tilanteeseen.
Äläpä levittele tuota venäjän FSB:n kehittelemää valhetta että USA on sekaantunut Ukrainan tilanteeseen ja Ukraina on syyllinen sotaan. Venäjä hyökkäsi ahneuksissaan 2022 Ukrainaan ja kaikki muu on valhetta. Tuollaiset huhut tulee torpata alkuunsa. Kyllä niitten levittelijät on rinnastettavissa Putinin kätyreiksi.
Kun Ukrainan laillinen Presidentti ei 2013 allekirjoittanut Eu:n kanssa sopimusta Eu:n ja Naton jäseneksi liittymisestä niin Usa ja Eu suuttui tästä niin että yllytti opposition laittomaan vallankaappaukseen Kiovassa. Usa ja Eu ei edes pitäneet kiinni sisällisodan päättäneitä Minskin sopimuksia jolla vallanasppauksesta alkanut kriisi olisi saatu ratkaistua.
Se että vaikka kuinka hokee että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja jättää kertomatta Lännen oman osuuden kriisin syntyyn ei tee valheesta totta.
Eli tämä on nyt sitten tulkittavissa että Ukraina on syyllinen sotaan ja saa pärjätä sen kanssa. Fakta on vaikka kuinka intät toisin, että venäjän joukot ylittivät ukrainan rajat ja pommittavat edelleen siviilikohteita. Eli se on siis sinusta aivan hyväksyttävää koska mielestäsi USA ja EU ovat syyllisiä Ukrainan sotaan. Tuolla sun logiikallasi Suomikin on osana EU:ta vastuussa sodasta.
Toistat edelleen tuota FSBn levittää valhetta ja pelaat Putinin pussiin.
Outo tulkinta. Missään ei väitetä että Kiovan hallinto, Usa tai Eu olisi syyllisiä Ukrainan sotaan. 2014 alkaneeseen Ukrainan kriisin synnyttämiseen heillä on oma osuutensa. Eikä Länsi ole ollut halukas ratkaisemaan Ukrainan kriisiä poliittisesti.
Sellainen aivopesun tulos sieltä. Mietipä joskus, käytä niitä aivojasi edes kerran.
Ukrainan länsimieliset hyökkäilivät idän porukoita vastaan. Katkoivat vedet, jättivät eläkkeet maksamatta. Porosenko sanoi, että Donbassin lapset saavat kuolla kellareihin. Oma vika usan hännystelijöiltä ja nyt saavat sitten niittää mitä kylvivät.
Sanotaan nyt vielä sekin, että rakennus, jossa on sotilaita, on sotilaskohde. Rakennuksen siviilistatuksella ei ole merkitystä oli se sitten vanhainkoti tai muu.
Sauli Niinistö on useasti todennut että Kiova ei ratifioinut koskaan Minskin sopimuksia, koska Kiova pelkäsi että Venäjä vaikuttaa Ukrainan politiikkaan Itä-Ukrainan itsehallinnon kautta.
Valehteliko Sauli Niinistö. Hän väittää että Kiovan hallinnolla ja Lännellä saattoi olla osuutta Ukrainan sotaan.
Kaikki median jutut kun kääntää nurinniskoin niin löytää totuuden
Jotakuinkin näin.
Miksi Persut ovat hylänneet entisen raamattunsa MV-lehden? Ennen siitä tuli linkkejä päivittäin. Onko kelkka kääntynyt vain mikä on syy?