Kautta aikain on ollut Venäläinen Torjuntahävittäjä MIG 21 bis !
Suomen Ilmavoimien nopein hävittäjä
Anonyymi-ap
61
1162
Vastaukset
- Anonyymi
Mig on ammuttu alas ennenkuin se ehtii havaita Suomen tulevan hävittäjän.
Lisäksi Migin polttoaineen kulutus on sitä luokkaa ettei se voi juuri operoida vihollisen puolella kun on jo käännytyävä takaisin.
Hyödytön kone.
Näin on marjat.- Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🍑 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Mig 21 saisi osuman F35:een jos törmäisi siihen vahingossa. Migin tutkalla F35:n näkisi myöhemmin kuin paljaalla silmällä.
Mitä tarkoittaa että F35 on "huono lentämään"? Siinä ei ole kääntyviä persesuuttimia kuten F22:ssa, mutta ei tosiasiassa ole Mig-koneissakaan. Ne lisäävät huollon tarvetta, painoa ja kulutusta, joten tilaajat jättävät sellaiset pois lisävarusteista.- Anonyymi
Jos on niin voimakas häirintä, että F 35 ohjukset menevät metsään, sitten pelataan vain tykeillä, siinä F 35 häviää vanhalle Mig 21
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on niin voimakas häirintä, että F 35 ohjukset menevät metsään, sitten pelataan vain tykeillä, siinä F 35 häviää vanhalle Mig 21
Tiltu laittaa toivonsa voimakkaan häirinnän mahdollisuuteen, että jos vaikka kehnot venäläislaitteet edes aiheuttaisivat voimakasta häiriötä.
- Anonyymi
Wanhaa neukkuromua, jotka ryssä aikoinaan pakotti ostamaan.
Muutamia yksilöitä muistomerkkinä ja museoissa, loput ROMUTETTU!.
Pintaverhouskin oli kuppainen, kuin kaivoämpäri. Omin silmin todettu, aikoinaan tukikohdassa.- Anonyymi
Vai ihan pakotti. Oli kyllä aikanaan hyvä kone. Miksihän sillä lentäneet on sun kanssa erimieltä. Useampikin lentäjä on todennut, että kun Migillä ensi kertaa kentältä lähti tuli tunne että nyt on siirrytty uuteen aikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ihan pakotti. Oli kyllä aikanaan hyvä kone. Miksihän sillä lentäneet on sun kanssa erimieltä. Useampikin lentäjä on todennut, että kun Migillä ensi kertaa kentältä lähti tuli tunne että nyt on siirrytty uuteen aikaan.
Kai se uutta aikaa olikin, kun vertaa Gnatiin, Fougaan tai mugeloon. Se uusi aika jäi vaan - 60 ja - 70 luvuille. Jo -80 luvun lopulla Mig oli auttamattomasti vanhentunut.
Olin katsomassa Aitovuoren esikuntaparakin pihassa, kun ensimmäiset Hornetit tulivat Suomeen. Vaikka vanhat Mig miehet kehuivat Migiä, niin silloin ei löydy ainuttakaan lentäjää, joka olisi vaihtanut Hornetin Migin tuoreimpaankaan versioon. Liikehdintä ja ennen kaikkea aseistus ja sitä tukeva elektroniikka aivan eri planeetlta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai se uutta aikaa olikin, kun vertaa Gnatiin, Fougaan tai mugeloon. Se uusi aika jäi vaan - 60 ja - 70 luvuille. Jo -80 luvun lopulla Mig oli auttamattomasti vanhentunut.
Olin katsomassa Aitovuoren esikuntaparakin pihassa, kun ensimmäiset Hornetit tulivat Suomeen. Vaikka vanhat Mig miehet kehuivat Migiä, niin silloin ei löydy ainuttakaan lentäjää, joka olisi vaihtanut Hornetin Migin tuoreimpaankaan versioon. Liikehdintä ja ennen kaikkea aseistus ja sitä tukeva elektroniikka aivan eri planeetlta.No vanhahan se on 21. Eihän sitä käytä Venäläisetkään. Kun uudempiakin malleja on. Aloitushan vaan kertoi että on edelleen nopein kone mitä suomella ollut.
Joo, niinhän se oli. Jos suomi ei osta näitä koneita, me tulemme avustamaan suomen ilmapuolustuksessa. Jepjep. Tämä siitä syystä kun suomen ilmatilassa oli vissii näitä jenkkien tiedustelukoneita, mitä silloinen heikko ja pelokas, epävarma neuvostoliitto pelkäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ihan pakotti. Oli kyllä aikanaan hyvä kone. Miksihän sillä lentäneet on sun kanssa erimieltä. Useampikin lentäjä on todennut, että kun Migillä ensi kertaa kentältä lähti tuli tunne että nyt on siirrytty uuteen aikaan.
Venäjä ilahtui suuresti myydessään Suomalaisille lentokoneen jonka jopa he tiesivät olevan melko vaatimaton kaikessa siinä mitä hävittäjältä odotettiin. Se oli hyvä takuu siitä että naapurilla ei ollut parempaa mitä Venäjällä oli vaikka suomella oli myös Drakeneita. Mig-21 hävittäjästä oli huono näkyvyys ulos, huono kantomatka sekä vain keskinkertainen AA2 Atoll- ohjus. Ainoa Mig-21 hävittäjän hyvä puoli oli se että hävittäjää valmistettiin 11000 kappaletta. Siinä oli hävittäjiä konsanaan. Yhdysvaltain ilmavoimien lentäjä joka lensi Mig-21 hävittäjällä sanoo että F-16 olisi ollut ylivoimainen vastustaja Mig-21 hävittäjän kohdatessaan huskit lehdelle annetussa haastattelussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ilahtui suuresti myydessään Suomalaisille lentokoneen jonka jopa he tiesivät olevan melko vaatimaton kaikessa siinä mitä hävittäjältä odotettiin. Se oli hyvä takuu siitä että naapurilla ei ollut parempaa mitä Venäjällä oli vaikka suomella oli myös Drakeneita. Mig-21 hävittäjästä oli huono näkyvyys ulos, huono kantomatka sekä vain keskinkertainen AA2 Atoll- ohjus. Ainoa Mig-21 hävittäjän hyvä puoli oli se että hävittäjää valmistettiin 11000 kappaletta. Siinä oli hävittäjiä konsanaan. Yhdysvaltain ilmavoimien lentäjä joka lensi Mig-21 hävittäjällä sanoo että F-16 olisi ollut ylivoimainen vastustaja Mig-21 hävittäjän kohdatessaan huskit lehdelle annetussa haastattelussa.
No onhan ne ihan eri aikakauden koneita ! F 16 ja Mig 21. Ja mig 21 olis ihan ylivoimainen amerikkalaista Brewsteriä vastaan.
- Anonyymi
Ravenlord79 kirjoitti:
Joo, niinhän se oli. Jos suomi ei osta näitä koneita, me tulemme avustamaan suomen ilmapuolustuksessa. Jepjep. Tämä siitä syystä kun suomen ilmatilassa oli vissii näitä jenkkien tiedustelukoneita, mitä silloinen heikko ja pelokas, epävarma neuvostoliitto pelkäsi.
Ampui neuvostoliitto yli 30 km alas Usa n vakoilukoneen. Oli lähtiessä kerrottu ,ettei Neuvostolitolla ole sellaisia aseita millä siitä korkeudesta saavat alas. Heti kun ylitti rajan Neuvostoliiton ilmapuolustus havaitsi ja Moskovasta tuli käsky ampua alas ! Tuuriakin oli mukana. Joka tapauksessa ohjukset räjähti niin lähellä ,että alas tuli !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ampui neuvostoliitto yli 30 km alas Usa n vakoilukoneen. Oli lähtiessä kerrottu ,ettei Neuvostolitolla ole sellaisia aseita millä siitä korkeudesta saavat alas. Heti kun ylitti rajan Neuvostoliiton ilmapuolustus havaitsi ja Moskovasta tuli käsky ampua alas ! Tuuriakin oli mukana. Joka tapauksessa ohjukset räjähti niin lähellä ,että alas tuli !
Kaksi Mig hävittäjää laittoivat ilmaan. Ilman aseita. Kun aselastissa ei olisi päässyt siihen korkeuteen. Käsky oli vaikka törmätä koneeseen. Mutta sitä ennen oli jo ammutut ohjukset osuneet!
- Anonyymi
Vai ihan 3000 onpa ollut paljon ohjuksia. Itekö ihan tarinan keksit. Tuo kirjoitus mihin vastasit oli totta. Ja sun asias ihan täyttä potaskaa !
- Anonyymi
Omasta mielestäs varmaan hauska ? Mut aika tylsä tarina. Sit on sellainenkin mahdollisuus ,että jos ei asiaa pätkääkään .. voi ihan olla kirjoittamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ihan 3000 onpa ollut paljon ohjuksia. Itekö ihan tarinan keksit. Tuo kirjoitus mihin vastasit oli totta. Ja sun asias ihan täyttä potaskaa !
Itseasiassa luku olikin yli 4000 kissanpieruraktitshkia. My bad.
"Efforts Were Made to Shoot Down the SR-71
Those on the ground still tried their best, and during its service history, the SR-71 reportedly evaded some 4,000 missiles fired its way."
https://nationalinterest.org/blog/buzz/sr-71-blackbird-was-so-fast-it-could-out-run-missiles-207604
Mä olen ilmailualan TUTKINNON OMAAVA ja näin ollen täysin YLIVERTAISESSA asemassa, kaltaisees MITTÖMYYTEEN nähden!. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa luku olikin yli 4000 kissanpieruraktitshkia. My bad.
"Efforts Were Made to Shoot Down the SR-71
Those on the ground still tried their best, and during its service history, the SR-71 reportedly evaded some 4,000 missiles fired its way."
https://nationalinterest.org/blog/buzz/sr-71-blackbird-was-so-fast-it-could-out-run-missiles-207604
Mä olen ilmailualan TUTKINNON OMAAVA ja näin ollen täysin YLIVERTAISESSA asemassa, kaltaisees MITTÖMYYTEEN nähden!.git .... MITÄTTÖMYYTEEN .... po.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ilahtui suuresti myydessään Suomalaisille lentokoneen jonka jopa he tiesivät olevan melko vaatimaton kaikessa siinä mitä hävittäjältä odotettiin. Se oli hyvä takuu siitä että naapurilla ei ollut parempaa mitä Venäjällä oli vaikka suomella oli myös Drakeneita. Mig-21 hävittäjästä oli huono näkyvyys ulos, huono kantomatka sekä vain keskinkertainen AA2 Atoll- ohjus. Ainoa Mig-21 hävittäjän hyvä puoli oli se että hävittäjää valmistettiin 11000 kappaletta. Siinä oli hävittäjiä konsanaan. Yhdysvaltain ilmavoimien lentäjä joka lensi Mig-21 hävittäjällä sanoo että F-16 olisi ollut ylivoimainen vastustaja Mig-21 hävittäjän kohdatessaan huskit lehdelle annetussa haastattelussa.
Migejä ostettiin Suomeen vain ulkopoliitisista syistä jottei osoitettaisi räikeästi Neuvostoliiton vastaista henkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai se uutta aikaa olikin, kun vertaa Gnatiin, Fougaan tai mugeloon. Se uusi aika jäi vaan - 60 ja - 70 luvuille. Jo -80 luvun lopulla Mig oli auttamattomasti vanhentunut.
Olin katsomassa Aitovuoren esikuntaparakin pihassa, kun ensimmäiset Hornetit tulivat Suomeen. Vaikka vanhat Mig miehet kehuivat Migiä, niin silloin ei löydy ainuttakaan lentäjää, joka olisi vaihtanut Hornetin Migin tuoreimpaankaan versioon. Liikehdintä ja ennen kaikkea aseistus ja sitä tukeva elektroniikka aivan eri planeetlta.Kehuuhan ne veteraanit vieläkin Mersua ja Pylly-Valtterikin kuulema ihan OK...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ilahtui suuresti myydessään Suomalaisille lentokoneen jonka jopa he tiesivät olevan melko vaatimaton kaikessa siinä mitä hävittäjältä odotettiin. Se oli hyvä takuu siitä että naapurilla ei ollut parempaa mitä Venäjällä oli vaikka suomella oli myös Drakeneita. Mig-21 hävittäjästä oli huono näkyvyys ulos, huono kantomatka sekä vain keskinkertainen AA2 Atoll- ohjus. Ainoa Mig-21 hävittäjän hyvä puoli oli se että hävittäjää valmistettiin 11000 kappaletta. Siinä oli hävittäjiä konsanaan. Yhdysvaltain ilmavoimien lentäjä joka lensi Mig-21 hävittäjällä sanoo että F-16 olisi ollut ylivoimainen vastustaja Mig-21 hävittäjän kohdatessaan huskit lehdelle annetussa haastattelussa.
Drakeneilla me oltais voitettu KOKO neukkujen ilmavoimat. Drakenissa oli tutkat sun pelit ja nopeuskin sama, 2Mach.
Muihin aikalaisiinsa verrattuna paras hävittäjäkone ominaisuuksiltaan, mitä Suomen ilmavoimilla koskaan on ollut oli Fokker D.VII.
Tuleva F-35 saattaa muuttaa tuon.- Anonyymi
Vanhojen suihkarilentäjien haastatteluista selviää, miten nuo huiput on lennetty. Joku ruotsalaislentäjä muisteli ainoaa 2 mach ylitystään. Se oli tehty loivassa syöksyssä, aloitettu erittäin korkealta, tankki lähes tyhjänä eikä ulkoista säiliötä ollut.
Lentäjät sanovat, että 4. polven koneet ovat täysin erilaisia lentää lisätankeilla ja ulkoisessa asekuormassa. Eikä se "täysin erilainen" varmaankaan tarkoita nopeampaa, ketterämpää ja korkeammalle nousevaa.
Joku Rafale pystyy supercruiseen. Mutta kun siihen laitetaan kuormaa, niin tilanne muuttuu ja 4 ilmasta-ilmaan -ohjusta on raja, enempää ei voi olla.- Anonyymi
Kääntyvyydeltään vanha silitysrauta, Draken, oli vielä Migiäkin jäykempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kääntyvyydeltään vanha silitysrauta, Draken, oli vielä Migiäkin jäykempi.
Kumpainenkin ovat oman aikakautensa "lapsia", joilla ei ole mitään tekoa nykyajan konflikteissa.
Lentonäytökset ovat se ainoa paikka, missä nämä voivat "loistaa".
-44.Div.-
- Anonyymi
F-35 on varmasti kaikkien aikojen huonoin USA "taistelukoneeksi" valmistettu lentolaite. Sen vikojen ja puutteiden määrä on edelleen, F-35 10 vuoden valmistuksen jäljiltä, viellä sadoissa, joka osoittaa että kone on alkujaan jo niin huonosti suunniteltu , että vikojen korjaus aiheuttaa aina useita uusia vikoja. Joten vikojen määrä tänä vuosikymmenenä kun konetta on valmistettu on tasaisesti pysynyt 700 - 800 vian ja puutteen määränä.
Lisäksi koneen lento-ominaisuudet ovat kevottomat. F-35 kilpailee maailman hitaamman taistelukoneen tittelistä (helikoptereita ei lasketa). Se ompi hieman Suomalaista Hawkkia nopeampi ja pystyy hetkellisesti käyttämään jälipoltinta. Koska sen sisäinen asekuorma "lämpenee" liikaa moottorista tällöin, ja voi lojahtaa.- Anonyymi
Onhan tuosta hauskoja videoita katsottavana netistä kun nuo kaatuilevat kiitoradoilla. Jos ei muuta niin hyvää crash compilation matskua.
- Anonyymi
Ja Suomen ilmavoimien asiantuntevin porukka valitsi heikoimman hävittäjän?
Uskoisko sinua? Enpä taida.
F-35:n huippunopeus on 1,6 Mac. Mihin sen isompaa tarvitsee. AMRAAM- tai AIM-9 Sidewinder ohjusta ei lentämällä karkuun pääse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Suomen ilmavoimien asiantuntevin porukka valitsi heikoimman hävittäjän?
Uskoisko sinua? Enpä taida.
F-35:n huippunopeus on 1,6 Mac. Mihin sen isompaa tarvitsee. AMRAAM- tai AIM-9 Sidewinder ohjusta ei lentämällä karkuun pääse.Nopeus on vain yksi hävittäjältä edellytetty ominaisuus. F-35 hävittäjän ainoa hyvä puoli on hävittäjän markkinointi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Suomen ilmavoimien asiantuntevin porukka valitsi heikoimman hävittäjän?
Uskoisko sinua? Enpä taida.
F-35:n huippunopeus on 1,6 Mac. Mihin sen isompaa tarvitsee. AMRAAM- tai AIM-9 Sidewinder ohjusta ei lentämällä karkuun pääse.F-35 pystyy lentämään yliääninopeutta pitkään, se pystyy kruisaamaan ääntä nopeammin käynnistämättä jälkipoltintaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-35 pystyy lentämään yliääninopeutta pitkään, se pystyy kruisaamaan ääntä nopeammin käynnistämättä jälkipoltintaan.
Muuten hyvä, mutta F35 ei kykene yliääninopeuteen ilman jälkipoltinta. Yliääninopeudella sillä voi lentää muutamia kymmeniä sekunteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta F35 ei kykene yliääninopeuteen ilman jälkipoltinta. Yliääninopeudella sillä voi lentää muutamia kymmeniä sekunteja.
Se oli täysin hyvä, koska F35 lentää yliääninoeutta ilman jälkipoltinta.
- Anonyymi
Vastustaja voi leikkiä F-35 kanssa, kissa ja hiiri leikkiä ja valita sopivan ajankohdan ja matkan omien ohjusten lähettämiseksi. Ei noilla AIM-120D ohjuksilla paljoa isotella. AIM-9X onkin sitten lyhyemmän matkan sellainen.
Myös DJAM liitopommien lähettämisessä on merkitystä, millä nopeudella ne voidaan lähettää. Sen hitaampi kuin lähettäjä on, sen lyhyempi niiden lentorata on. - Anonyymi
Vastustaja voi leikkiä vaikka taskubiljardia mutta järkevintä olisi laukaista itsensä sijasta heittoistuin.
On mahdotonta voittaa jos ei edes tiedä vastustajan olevan paikalla. - Anonyymi
Suomen Mig 21 hävittäjien kerosiini kului niin nopeasti täydellä teholla jälkipoltin päällä että kiitoradalta noustuaan se pystyi juuri ja juuri käväisemään lakikorkeudessaan parissa kymmenessä kilometrissä ja palaamaan suoraan takaisin kiitoradalle 7 minuutin kuluttua lähdöstä tankit jo lähes tyhjinä.
- Anonyymi
Hitlerillä jo oli rakettimoottorinen hävittäjä Messerschmitt 163 Komet jonka rakettimoottori toimi maksimissaan 7,5 minuuttia. Kolmessa ja puolessa minuutissa se nousi maasta 12 kilometrin korkeuteen jossa sillä jäi neljä minuuttia aikaa hyökätä pommikoneita vastaan, ja sitten se lasketui maahan ilman moottorivoimaa. Mig 21 ei pysty laskeutumaan eikä liitämään ilman moottorivoimaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitlerillä jo oli rakettimoottorinen hävittäjä Messerschmitt 163 Komet jonka rakettimoottori toimi maksimissaan 7,5 minuuttia. Kolmessa ja puolessa minuutissa se nousi maasta 12 kilometrin korkeuteen jossa sillä jäi neljä minuuttia aikaa hyökätä pommikoneita vastaan, ja sitten se lasketui maahan ilman moottorivoimaa. Mig 21 ei pysty laskeutumaan eikä liitämään ilman moottorivoimaa.
Kyllä Mig-21 pystyi liitämään ja laskeutumaan. Yhtään Migiä ei ole jäänyt ilmaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitlerillä jo oli rakettimoottorinen hävittäjä Messerschmitt 163 Komet jonka rakettimoottori toimi maksimissaan 7,5 minuuttia. Kolmessa ja puolessa minuutissa se nousi maasta 12 kilometrin korkeuteen jossa sillä jäi neljä minuuttia aikaa hyökätä pommikoneita vastaan, ja sitten se lasketui maahan ilman moottorivoimaa. Mig 21 ei pysty laskeutumaan eikä liitämään ilman moottorivoimaa.
Se ei pelastanut Hilleriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Mig-21 pystyi liitämään ja laskeutumaan. Yhtään Migiä ei ole jäänyt ilmaan.
Maahan syöksyminen ei ole laskeutumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei pelastanut Hilleriä.
F-16 ei pelasta ZelensKYYtä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-16 ei pelasta ZelensKYYtä.
Mutta disinformaatio ei pelasta Poo tinia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-16 ei pelasta ZelensKYYtä.
Mikä käärme Putin on? Se on KYYRYSSÄ🤣
- Anonyymi
Hornetissa, niinkuin kaikissa Yhdysvaltojen hävittäjisssä on vaan niin turkasen heikko runko.
Suomen Hornetit poistetaan käytöstä 4500 lentotunnin jälkeen, vaikka valmistaja on taannut käyttöiäksi 6000 tuntia – Puolustusvoimat kertoo pettyneenä, miksi näin on
Puolustusvoimien asiantuntijoiden mukaan suomalaisten hävittäjien käyttöprofiili on verraten raskas. Kuvauskeikat Rissalasta suomenlahdelle on liiian rankka Hornetin rungolle. - Anonyymi
Nopeus ei auta mitään kun muuten on täysi p....
- Anonyymi
Silloin kun meille tuli Hornetit niin samaan aikaan Intia oli myös hankkimassa hävittäjiä.No,ei ole kysymys mig 21 vaan 29.Ajoivat tietokone simulaattorissa ns.kone kone vastaan taisteluita ja mig 29 olisi voittanut 4/5 taistelusta.No,koneethan on ihan muuta varten kuin keskinäisiä taisteluita varten mutta eikös alussa meidän hornetteja ei voitu tuoda maahamme kun oli niin huono sää!Toivottavasti ryssä ei hyökkää huonolla säällä!
- Anonyymi
Eikös sää ole vaikuttamatta koska Hornetit rakennettiin Suomessa niin ei niitä tuotu maahankaan.
- Anonyymi
Ei mennyt ihan oikein. Suomen ilmavoimien nopein hävittäjä on ollut MiG-21 F13
Sen huippunopeus oli 2.05 machia, mutta siinä nopeudessa se kiihtyi vielä. Koska koneen lujuuslaskelmat oli tehty tuolle nopeudella Suomessa tuota nopeutta ei saanut ylittää. Lakikorkeudeksi ilmoitettiin yli 18 km ja sen sai ylittää. Yli 21 km ylitykset eivät tuottaneet vaikeuksia.
Vertailun vuoksi Hornetin huippunopeus on 1.8 machia ja lakikorkeus 15 km.- Anonyymi
1950-luvun sotakone Lockheed SR-71 Blacbird lensi 3.2 machia ja kiihtyi vielä, lakikorkeus oli 26 km ja toimintamatka 5900 km.
- Anonyymi
Montako kertaa tämä sama aloitus on tehty?
- Anonyymi
Tarve ylistää sitä vanhaa Migiä on niin kova, ja Pootin on yhtä kuin Paskatin, raa-raa rapsutin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarve ylistää sitä vanhaa Migiä on niin kova, ja Pootin on yhtä kuin Paskatin, raa-raa rapsutin.
Ainakin teitä aihe kans kiinnostaa !
- Anonyymi
Vietnamin sodan parhaat lentäjä-ässät lensivät Mig 21 koneella.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Vietnam_War_flying_aces - Anonyymi
Mulla olis nyt myytävänä 20 000 kannattajakorttia, saisko niillä migin?
- Anonyymi
"Hornetissa, niinkuin kaikissa Yhdysvaltojen hävittäjisssä on vaan niin turkasen heikko runko.
Suomen Hornetit poistetaan käytöstä 4500 lentotunnin jälkeen, vaikka valmistaja on taannut käyttöiäksi 6000 tuntia "
Ja sitten se totuus:
Hornetien virallinen käyttöikä on 6 000 tuntia. Käytännössä Horneteilla on lennetty pitempään, ja ylärajan sanotaan tulevan vastaan 8 000:ssa tunnissa.
Se riippuu täysin Suomesta milloin luovutaan Horneteista ja se tehdään nyt.
Meillä on siis aina priimakuntoiset hävittäjät pitempäänkin sotaan jos naapuri sellaista haluaa. Ja haluaahan se jos meillä ei ole kunnon kalustoa. - Anonyymi
Hornetin ns. käyttöikä on varmaan laskettu tukialuskäyttöön ja niille laskeutumiseen. Suomessa ei tavallisille kentille laskeutuminen rasita koneen runkoa samalla tavalla. Kuitenkin Suomi on ennenaikaisesti luopumassa niistä, ja vielä kelvottomampaan F-35 koneeseen. Miksi?
- Anonyymi
Kun ei niitä Suomessa osata huoltaa.
- Anonyymi
Siksi, että erinomainen Hornet on käyttöikänsä päässä ja vaihdamme maailman tämän hetken parhaaseen vaihtoehtoon!
Sen parhauden todistaa sopivasti Venäjän Tiltun surkea volina asiasta! Tiltu on ikään kuin väärin päin osoittava kompassinneula!
Venäjä on tekniikan osalta jäänyt jo kauas taakse!
Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi. Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1302265
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu261978Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti121529Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett121377Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis701231- 951076
- 17997
- 88913
Kuin sonnilauma
Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon17800Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa
Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks116759