Miksi koeaikaa ei jäädytetä?

Oho, harppasit Putiniin ja kuolemantuomioon. Miten sinä miellät sanan = ajantasalla?

****Oulussa eikö se kirvesheiluttaja ammuttu kerrostalon rappukäytävän edustalle****

Vähän sinne päin. Ei ammuttu rappukäytävän edustalle, vaan kotiovelle. Kun pakolainen avasi poliisille oven hän löi poliisia kirveellä päähän. Poliisin päässä ollut kypärä pelasti hengen. Lyönnin jälkeen poliisin vieressä ollut työkaveri ampui pakolaisen.

Älä nyt pilaa faktoilla hyvää vuodatusketjua.

Ehdonalaisen tuomion koetusaika on pelkkä nimellinen ei muuta. Matemaattisesti lahjakkaat osaavat vyöryttää casen kuoliaaksi niin että käytännön tasolla mitään ehdonalaista tuomiota ei ole ole ollut olemassakaan. Mitä tämä tarkoittaa? Otetaanpas esimerkkinä seuraava:

rattimies X kärähtää ratista ja saa siitä 3 kuukautta ehdonalaista. Käräjäoikeuden tuomion julistamispäivä on 01.12.2021. ja siitä 30 vrk lisää jolloin se on käräjiltä lainvoimainen.

Tietysti rattimies vie asian hoviin koska rattimiehen käsityksen mukaan hän ei edes ajanut autoa vaan istui matkustajan pulpetilla.

Hovioikeuden prosessiin siirtymä on vähintään 1 vuosi, tai enemmän ottaen huomioon nykyinen tilanne. Siirtymän ajan tuomio ei siis ole lainvoimainen. Kun hovilta tulee tieto kirjautumisesta ja hyväksytystä hovin pääkäsittelystä on rattimies niskan päällä.

Tammikuussa 2022 tulee hovin pääkäsittely, mutta rattimies on niin huonossa kunnossa ettei ilmesty pääkäsittelyyn. Niin huonossa kunnossa ettei kykene edes valvovan lääkärinsä auttamana toimittamaan dokumenttia terveydentilastaan hovin pääkäsittelyyn.

Hovioikeus edellyttää että rattimies vaaditaan pääkäsittelyyn tai tapaus jätetään silleensä. niin käykin. Hovi ei ota asiaa käsittelyyn koska nimenhuudon jälkeen on todettu että rattimiestä ei ole mailla eikä halmeilla. Käräjäoikeuden tuomio vuoden takaa jää siis lainvoimaiseksi.

Koeajalla tehtyjen uusien rikosten syyteoikeus vanhenee vuoden kuluessä koeajan päättymisestä tässä tapauksessa 01.01.2023.

Käytännössä mitään rangaistusta ei ole ollut olemassakaan. Pohjia ei voi "polttaa" tälläisessä tapauksessa vaikka rattimies olisi tehtaillut nipun uusia rikoksia koetusajan kuluessa. Tapaus on vyörytetty oikeusasteissa hengiltä käyttäen hyväksi byrokratian jäykkyyttä sekä hitautta. Ainoa haitta on se että ehdonalaisesta on merkintä virallisissa rekistereissä viisi vuotta mutta tuskinpa kukaan vakavasti on hakemassa valtion virkoja tälläisen jälkeen missä se paljastuisi heti. Tai hakeutuisi yleensäkään työelämään tyhmää sillä Suomihan suosii ja suositta kansalaisiaan loisimaan ja elämään yhteiskunnan elättinä.

Tietysti virkapää poliisit voivat hihhuloida tälläisellä asialla tutkinnoissaan ja salaisissa laittomissa rekistereissään mutta harmi kun viroilta lähteen nykyään ja lusimaankin poliiseja harva se kuukausi

https://keskustelu.suomi24.fi/t/1734421/viranomaisten-laittomat-mustat-listat-ja-rekisterit

Anonyymi kirjoitti:

Ehdonalaisen tuomion koetusaika on pelkkä nimellinen ei muuta. Matemaattisesti lahjakkaat osaavat vyöryttää casen kuoliaaksi niin että käytännön tasolla mitään ehdonalaista tuomiota ei ole ole ollut olemassakaan. Mitä tämä tarkoittaa? Otetaanpas esimerkkinä seuraava:

rattimies X kärähtää ratista ja saa siitä 3 kuukautta ehdonalaista. Käräjäoikeuden tuomion julistamispäivä on 01.12.2021. ja siitä 30 vrk lisää jolloin se on käräjiltä lainvoimainen.

Tietysti rattimies vie asian hoviin koska rattimiehen käsityksen mukaan hän ei edes ajanut autoa vaan istui matkustajan pulpetilla.

Hovioikeuden prosessiin siirtymä on vähintään 1 vuosi, tai enemmän ottaen huomioon nykyinen tilanne. Siirtymän ajan tuomio ei siis ole lainvoimainen. Kun hovilta tulee tieto kirjautumisesta ja hyväksytystä hovin pääkäsittelystä on rattimies niskan päällä.

Tammikuussa 2022 tulee hovin pääkäsittely, mutta rattimies on niin huonossa kunnossa ettei ilmesty pääkäsittelyyn. Niin huonossa kunnossa ettei kykene edes valvovan lääkärinsä auttamana toimittamaan dokumenttia terveydentilastaan hovin pääkäsittelyyn.

Hovioikeus edellyttää että rattimies vaaditaan pääkäsittelyyn tai tapaus jätetään silleensä. niin käykin. Hovi ei ota asiaa käsittelyyn koska nimenhuudon jälkeen on todettu että rattimiestä ei ole mailla eikä halmeilla. Käräjäoikeuden tuomio vuoden takaa jää siis lainvoimaiseksi.

Koeajalla tehtyjen uusien rikosten syyteoikeus vanhenee vuoden kuluessä koeajan päättymisestä tässä tapauksessa 01.01.2023.

Käytännössä mitään rangaistusta ei ole ollut olemassakaan. Pohjia ei voi "polttaa" tälläisessä tapauksessa vaikka rattimies olisi tehtaillut nipun uusia rikoksia koetusajan kuluessa. Tapaus on vyörytetty oikeusasteissa hengiltä käyttäen hyväksi byrokratian jäykkyyttä sekä hitautta. Ainoa haitta on se että ehdonalaisesta on merkintä virallisissa rekistereissä viisi vuotta mutta tuskinpa kukaan vakavasti on hakemassa valtion virkoja tälläisen jälkeen missä se paljastuisi heti. Tai hakeutuisi yleensäkään työelämään tyhmää sillä Suomihan suosii ja suositta kansalaisiaan loisimaan ja elämään yhteiskunnan elättinä.

Tietysti virkapää poliisit voivat hihhuloida tälläisellä asialla tutkinnoissaan ja salaisissa laittomissa rekistereissään mutta harmi kun viroilta lähteen nykyään ja lusimaankin poliiseja harva se kuukausi

https://keskustelu.suomi24.fi/t/1734421/viranomaisten-laittomat-mustat-listat-ja-rekisterit

Lue lisää

Lopetin lukemisen siihen, kun höpötit ehdonalaisesta tuomiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdonalaisen tuomion koetusaika on pelkkä nimellinen ei muuta. Matemaattisesti lahjakkaat osaavat vyöryttää casen kuoliaaksi niin että käytännön tasolla mitään ehdonalaista tuomiota ei ole ole ollut olemassakaan. Mitä tämä tarkoittaa? Otetaanpas esimerkkinä seuraava:

rattimies X kärähtää ratista ja saa siitä 3 kuukautta ehdonalaista. Käräjäoikeuden tuomion julistamispäivä on 01.12.2021. ja siitä 30 vrk lisää jolloin se on käräjiltä lainvoimainen.

Tietysti rattimies vie asian hoviin koska rattimiehen käsityksen mukaan hän ei edes ajanut autoa vaan istui matkustajan pulpetilla.

Hovioikeuden prosessiin siirtymä on vähintään 1 vuosi, tai enemmän ottaen huomioon nykyinen tilanne. Siirtymän ajan tuomio ei siis ole lainvoimainen. Kun hovilta tulee tieto kirjautumisesta ja hyväksytystä hovin pääkäsittelystä on rattimies niskan päällä.

Tammikuussa 2022 tulee hovin pääkäsittely, mutta rattimies on niin huonossa kunnossa ettei ilmesty pääkäsittelyyn. Niin huonossa kunnossa ettei kykene edes valvovan lääkärinsä auttamana toimittamaan dokumenttia terveydentilastaan hovin pääkäsittelyyn.

Hovioikeus edellyttää että rattimies vaaditaan pääkäsittelyyn tai tapaus jätetään silleensä. niin käykin. Hovi ei ota asiaa käsittelyyn koska nimenhuudon jälkeen on todettu että rattimiestä ei ole mailla eikä halmeilla. Käräjäoikeuden tuomio vuoden takaa jää siis lainvoimaiseksi.

Koeajalla tehtyjen uusien rikosten syyteoikeus vanhenee vuoden kuluessä koeajan päättymisestä tässä tapauksessa 01.01.2023.

Käytännössä mitään rangaistusta ei ole ollut olemassakaan. Pohjia ei voi "polttaa" tälläisessä tapauksessa vaikka rattimies olisi tehtaillut nipun uusia rikoksia koetusajan kuluessa. Tapaus on vyörytetty oikeusasteissa hengiltä käyttäen hyväksi byrokratian jäykkyyttä sekä hitautta. Ainoa haitta on se että ehdonalaisesta on merkintä virallisissa rekistereissä viisi vuotta mutta tuskinpa kukaan vakavasti on hakemassa valtion virkoja tälläisen jälkeen missä se paljastuisi heti. Tai hakeutuisi yleensäkään työelämään tyhmää sillä Suomihan suosii ja suositta kansalaisiaan loisimaan ja elämään yhteiskunnan elättinä.

Tietysti virkapää poliisit voivat hihhuloida tälläisellä asialla tutkinnoissaan ja salaisissa laittomissa rekistereissään mutta harmi kun viroilta lähteen nykyään ja lusimaankin poliiseja harva se kuukausi

https://keskustelu.suomi24.fi/t/1734421/viranomaisten-laittomat-mustat-listat-ja-rekisterit

Lue lisää

PÄivämäärät meni ainakin ihan pieleen.

Jos käräjäoikeus antoi tuomion 1.12.-21, niin hovioikeudessa se ei voi olla kuukauden päästä tammikuussa -22. Sen sijaan mahdollinen käsittely hovissa voisi olla tammikuussa -23.

Jos kuvitellaan, että koeaika olisi 1 vuoden pituinen, niin koeaika olisi päättynyt 30.11.-22. Jos hovissa ei asiaa käsiteltäisikään asian rauettua, niin koeaika olisi käräjäoikeuden tuomion mukainen 1.12.-21 - 30.11.-22.

Jos tuomittu olisi tehnyt uusia rikoksia mainitulla koeajalla, niistä voitaisiin nostaa syyte vielä 30.11.-23. Sillä asialla, onko tuomio ollut lainvoimainen koeajan kuluessa ei ole merkitystä. Ratkaiseva seikka on, onko käräjäoikeuden tuomio tullut lainvoimaiseksi.