Koeajan sisällä ei ole kukaan voinut saada uutta tuomiota koska uuden käräjän alku kestää. (koeaika vuosi meneillään , rikokset jatkuu, uusi käräjä 1,1 vuoden päästä..)
Siksi jos tiedossa uusi tuomioistuin käsittely, koeajankulku pitäisi "jäädyttää aika", eli aika jatkuu vasta kun tiedossa käräjän ratkaisu = tuomio tai ei?
Siksi 100% koeaikalaisista saanut AINA alennetun uuden tuomion!
Lisä alennusta saavat mitä enemmän rikoksia tekee! Eli em. 2 massiivista isompaa virhettä.
Kuolemantuomio selkeistä henki tai törkeistä riittämiin rikoksista myös säästäisi verovaroja. Mitä outoa siinäkään voisi olla kun monethan rikolliset voi kuolla jo kiinniotonkin yhteydessä kun tulitaistelu poliisia vastaan tms. ?
Oulussa eikö se kirvesheiluttaja ammuttu kerrostalon rappukäytävän edustalle esim. jne.?
Jos ei, ei olisi saanut kuoleman tuomiota vaikka rikokset oli lähes käsittämättömän rajut?
Miksi koeaikaa ei jäädytetä?
9
290
Vastaukset
- Anonyymi
Suomessa ei valitettavasti määrätä kuolemantuomioita. Ei vaikka Itä-Suomi olisi kohta Putinin hallinnassa.
- Anonyymi
Oho, harppasit Putiniin ja kuolemantuomioon. Miten sinä miellät sanan = ajantasalla?
- Anonyymi
****Oulussa eikö se kirvesheiluttaja ammuttu kerrostalon rappukäytävän edustalle****
Vähän sinne päin. Ei ammuttu rappukäytävän edustalle, vaan kotiovelle. Kun pakolainen avasi poliisille oven hän löi poliisia kirveellä päähän. Poliisin päässä ollut kypärä pelasti hengen. Lyönnin jälkeen poliisin vieressä ollut työkaveri ampui pakolaisen.
- Anonyymi
Semmoinen hidastunut ajankulku olisi hyvä käytäntö, jos koeaika meneillään ja tekee entiseen tahtiin rikosta koko ajan luonnollisesti .. silloin rikollisen kohdalla 1 kk = 1 vko tms.
kun normaali ihmisillä taas 1 kk = 1kk
jos hidastunutta ajankulkua ei oteta käyttöön tai jäädyttää koko aikaa kunnes uusi tuomio (tai ei), ei epäkohta korjaannu koskaan nähtävästi. - Anonyymi
Kyllä koeaika jäädytetään, eli jos rikoksentekijä tekee uuden rikoksen, josta voi tulla vankeutta, ja hän tekee sen koeajalla ja syyte nostetaan viimeistään vuoden kuluessa koeajan päättymisestä, rikos on tehty koeajalla riippumatta siitä, milloin tuomio asiassa annetaan. Tuomio voit tulla vaikka 10 v päästä ja siinä otetaan huomioon koeajalla tehty rikos rangaistusta ankaroittavana.
- Anonyymi
Älä nyt pilaa faktoilla hyvää vuodatusketjua.
- Anonyymi
Ehdonalaisen tuomion koetusaika on pelkkä nimellinen ei muuta. Matemaattisesti lahjakkaat osaavat vyöryttää casen kuoliaaksi niin että käytännön tasolla mitään ehdonalaista tuomiota ei ole ole ollut olemassakaan. Mitä tämä tarkoittaa? Otetaanpas esimerkkinä seuraava:
rattimies X kärähtää ratista ja saa siitä 3 kuukautta ehdonalaista. Käräjäoikeuden tuomion julistamispäivä on 01.12.2021. ja siitä 30 vrk lisää jolloin se on käräjiltä lainvoimainen.
Tietysti rattimies vie asian hoviin koska rattimiehen käsityksen mukaan hän ei edes ajanut autoa vaan istui matkustajan pulpetilla.
Hovioikeuden prosessiin siirtymä on vähintään 1 vuosi, tai enemmän ottaen huomioon nykyinen tilanne. Siirtymän ajan tuomio ei siis ole lainvoimainen. Kun hovilta tulee tieto kirjautumisesta ja hyväksytystä hovin pääkäsittelystä on rattimies niskan päällä.
Tammikuussa 2022 tulee hovin pääkäsittely, mutta rattimies on niin huonossa kunnossa ettei ilmesty pääkäsittelyyn. Niin huonossa kunnossa ettei kykene edes valvovan lääkärinsä auttamana toimittamaan dokumenttia terveydentilastaan hovin pääkäsittelyyn.
Hovioikeus edellyttää että rattimies vaaditaan pääkäsittelyyn tai tapaus jätetään silleensä. niin käykin. Hovi ei ota asiaa käsittelyyn koska nimenhuudon jälkeen on todettu että rattimiestä ei ole mailla eikä halmeilla. Käräjäoikeuden tuomio vuoden takaa jää siis lainvoimaiseksi.
Koeajalla tehtyjen uusien rikosten syyteoikeus vanhenee vuoden kuluessä koeajan päättymisestä tässä tapauksessa 01.01.2023.
Käytännössä mitään rangaistusta ei ole ollut olemassakaan. Pohjia ei voi "polttaa" tälläisessä tapauksessa vaikka rattimies olisi tehtaillut nipun uusia rikoksia koetusajan kuluessa. Tapaus on vyörytetty oikeusasteissa hengiltä käyttäen hyväksi byrokratian jäykkyyttä sekä hitautta. Ainoa haitta on se että ehdonalaisesta on merkintä virallisissa rekistereissä viisi vuotta mutta tuskinpa kukaan vakavasti on hakemassa valtion virkoja tälläisen jälkeen missä se paljastuisi heti. Tai hakeutuisi yleensäkään työelämään tyhmää sillä Suomihan suosii ja suositta kansalaisiaan loisimaan ja elämään yhteiskunnan elättinä.
Tietysti virkapää poliisit voivat hihhuloida tälläisellä asialla tutkinnoissaan ja salaisissa laittomissa rekistereissään mutta harmi kun viroilta lähteen nykyään ja lusimaankin poliiseja harva se kuukausi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/1734421/viranomaisten-laittomat-mustat-listat-ja-rekisterit - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdonalaisen tuomion koetusaika on pelkkä nimellinen ei muuta. Matemaattisesti lahjakkaat osaavat vyöryttää casen kuoliaaksi niin että käytännön tasolla mitään ehdonalaista tuomiota ei ole ole ollut olemassakaan. Mitä tämä tarkoittaa? Otetaanpas esimerkkinä seuraava:
rattimies X kärähtää ratista ja saa siitä 3 kuukautta ehdonalaista. Käräjäoikeuden tuomion julistamispäivä on 01.12.2021. ja siitä 30 vrk lisää jolloin se on käräjiltä lainvoimainen.
Tietysti rattimies vie asian hoviin koska rattimiehen käsityksen mukaan hän ei edes ajanut autoa vaan istui matkustajan pulpetilla.
Hovioikeuden prosessiin siirtymä on vähintään 1 vuosi, tai enemmän ottaen huomioon nykyinen tilanne. Siirtymän ajan tuomio ei siis ole lainvoimainen. Kun hovilta tulee tieto kirjautumisesta ja hyväksytystä hovin pääkäsittelystä on rattimies niskan päällä.
Tammikuussa 2022 tulee hovin pääkäsittely, mutta rattimies on niin huonossa kunnossa ettei ilmesty pääkäsittelyyn. Niin huonossa kunnossa ettei kykene edes valvovan lääkärinsä auttamana toimittamaan dokumenttia terveydentilastaan hovin pääkäsittelyyn.
Hovioikeus edellyttää että rattimies vaaditaan pääkäsittelyyn tai tapaus jätetään silleensä. niin käykin. Hovi ei ota asiaa käsittelyyn koska nimenhuudon jälkeen on todettu että rattimiestä ei ole mailla eikä halmeilla. Käräjäoikeuden tuomio vuoden takaa jää siis lainvoimaiseksi.
Koeajalla tehtyjen uusien rikosten syyteoikeus vanhenee vuoden kuluessä koeajan päättymisestä tässä tapauksessa 01.01.2023.
Käytännössä mitään rangaistusta ei ole ollut olemassakaan. Pohjia ei voi "polttaa" tälläisessä tapauksessa vaikka rattimies olisi tehtaillut nipun uusia rikoksia koetusajan kuluessa. Tapaus on vyörytetty oikeusasteissa hengiltä käyttäen hyväksi byrokratian jäykkyyttä sekä hitautta. Ainoa haitta on se että ehdonalaisesta on merkintä virallisissa rekistereissä viisi vuotta mutta tuskinpa kukaan vakavasti on hakemassa valtion virkoja tälläisen jälkeen missä se paljastuisi heti. Tai hakeutuisi yleensäkään työelämään tyhmää sillä Suomihan suosii ja suositta kansalaisiaan loisimaan ja elämään yhteiskunnan elättinä.
Tietysti virkapää poliisit voivat hihhuloida tälläisellä asialla tutkinnoissaan ja salaisissa laittomissa rekistereissään mutta harmi kun viroilta lähteen nykyään ja lusimaankin poliiseja harva se kuukausi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/1734421/viranomaisten-laittomat-mustat-listat-ja-rekisteritLopetin lukemisen siihen, kun höpötit ehdonalaisesta tuomiosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdonalaisen tuomion koetusaika on pelkkä nimellinen ei muuta. Matemaattisesti lahjakkaat osaavat vyöryttää casen kuoliaaksi niin että käytännön tasolla mitään ehdonalaista tuomiota ei ole ole ollut olemassakaan. Mitä tämä tarkoittaa? Otetaanpas esimerkkinä seuraava:
rattimies X kärähtää ratista ja saa siitä 3 kuukautta ehdonalaista. Käräjäoikeuden tuomion julistamispäivä on 01.12.2021. ja siitä 30 vrk lisää jolloin se on käräjiltä lainvoimainen.
Tietysti rattimies vie asian hoviin koska rattimiehen käsityksen mukaan hän ei edes ajanut autoa vaan istui matkustajan pulpetilla.
Hovioikeuden prosessiin siirtymä on vähintään 1 vuosi, tai enemmän ottaen huomioon nykyinen tilanne. Siirtymän ajan tuomio ei siis ole lainvoimainen. Kun hovilta tulee tieto kirjautumisesta ja hyväksytystä hovin pääkäsittelystä on rattimies niskan päällä.
Tammikuussa 2022 tulee hovin pääkäsittely, mutta rattimies on niin huonossa kunnossa ettei ilmesty pääkäsittelyyn. Niin huonossa kunnossa ettei kykene edes valvovan lääkärinsä auttamana toimittamaan dokumenttia terveydentilastaan hovin pääkäsittelyyn.
Hovioikeus edellyttää että rattimies vaaditaan pääkäsittelyyn tai tapaus jätetään silleensä. niin käykin. Hovi ei ota asiaa käsittelyyn koska nimenhuudon jälkeen on todettu että rattimiestä ei ole mailla eikä halmeilla. Käräjäoikeuden tuomio vuoden takaa jää siis lainvoimaiseksi.
Koeajalla tehtyjen uusien rikosten syyteoikeus vanhenee vuoden kuluessä koeajan päättymisestä tässä tapauksessa 01.01.2023.
Käytännössä mitään rangaistusta ei ole ollut olemassakaan. Pohjia ei voi "polttaa" tälläisessä tapauksessa vaikka rattimies olisi tehtaillut nipun uusia rikoksia koetusajan kuluessa. Tapaus on vyörytetty oikeusasteissa hengiltä käyttäen hyväksi byrokratian jäykkyyttä sekä hitautta. Ainoa haitta on se että ehdonalaisesta on merkintä virallisissa rekistereissä viisi vuotta mutta tuskinpa kukaan vakavasti on hakemassa valtion virkoja tälläisen jälkeen missä se paljastuisi heti. Tai hakeutuisi yleensäkään työelämään tyhmää sillä Suomihan suosii ja suositta kansalaisiaan loisimaan ja elämään yhteiskunnan elättinä.
Tietysti virkapää poliisit voivat hihhuloida tälläisellä asialla tutkinnoissaan ja salaisissa laittomissa rekistereissään mutta harmi kun viroilta lähteen nykyään ja lusimaankin poliiseja harva se kuukausi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/1734421/viranomaisten-laittomat-mustat-listat-ja-rekisteritPÄivämäärät meni ainakin ihan pieleen.
Jos käräjäoikeus antoi tuomion 1.12.-21, niin hovioikeudessa se ei voi olla kuukauden päästä tammikuussa -22. Sen sijaan mahdollinen käsittely hovissa voisi olla tammikuussa -23.
Jos kuvitellaan, että koeaika olisi 1 vuoden pituinen, niin koeaika olisi päättynyt 30.11.-22. Jos hovissa ei asiaa käsiteltäisikään asian rauettua, niin koeaika olisi käräjäoikeuden tuomion mukainen 1.12.-21 - 30.11.-22.
Jos tuomittu olisi tehnyt uusia rikoksia mainitulla koeajalla, niistä voitaisiin nostaa syyte vielä 30.11.-23. Sillä asialla, onko tuomio ollut lainvoimainen koeajan kuluessa ei ole merkitystä. Ratkaiseva seikka on, onko käräjäoikeuden tuomio tullut lainvoimaiseksi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt333064Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.441530Kun kohtaat jotain ainutlaatuista
ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö19971Mua ahdistaa
Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi32959Ei tämä enää tervettä oo
Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.22928- 56924
Tuli vain mieleen
että etkös sä yritäkin muiden miehiä? Se sun tuttava kertoi. En arvosta tuollaista naista, ihmekös kun oot sinkku. m -37840Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista
Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä36793Tanskademarit: ilman risusavottaa ei rahaa!
Näin persuna on pakko ihailla noita Tanskan demareita. Tanskalaisessa sosiaalidemokratiassa ei työtön saa rahaa ellei os173783- 48699